Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire, tuvo acceso al documento legal de denuncia ante la Fiscalía General que presentó el exfiscal Eduardo Montealegre en contra del ahora candidato del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, por los delitos de fraude procesal y falsa denuncia. "La denuncia que presenté contra Óscar Iván Zuluaga y el letrado Jaime Granados está fundamentada en hechos indiciarios muy claros y serios", declaró el exfiscal. "(Zuluaga) vuelve a encender una máquina de producción de testigos falsos, ya engañó al país. Dice que perdió las elecciones por culpa del hacker y Odebrecht. Falso, él perdió las elecciones por inepto. Además, porque el país lo castigó con su voto cuando todos los colombianos vimos en el video que publicó la revista Semana, de Óscar Iván Zuluaga, en forma descarada y cínica sentado con el hacker que le estaba explicando sobre determinada información que parte de ella provenía de la sala Andrómeda", añadió el exfiscal. Vea el Facebook Live del exfiscal Eduardo Montealegre en Mañanas BLU: Escuche al exfiscal Eduardo Montealegre en entrevista con Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
El director del Servicio Informativo, Ricardo Ospina, reveló detalles de la denuncia del precandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga en contra del exfiscal Eduardo Montealegre tras las acusaciones del exministro de Hacienda de un supuesto robo de las elecciones en 2014. La denuncia se instaurará ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes y serían llamados a declarar tres testigos: el abogado Jaime Granados, el exmagistrado de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil y Rodrigo Noguera Calderón, rector de la universidad Sergio Arboleda. Montealegre aceptó que la reunión si se llevó a cabo, pero que nunca ofreció acabar la investigación del 'hacker' Andrés Sepúlveda a cambio de que no se adelantara denuncia por la supuesta entrada ilegal de recursos a la campaña del presidente candidato de entonces, Juan Manuel Santos.Escuche esta información en Meridiano BLU:
El exministro de Hacienda y actual precandidato presidencial del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, podría denunciar al exfiscal Eduardo Montealegre ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes. Así, la pelea jurídica entre Zuluaga y Montealegre amenaza con crecer aún más, desde que el aspirante presidencial acusó a Montealegre de orquestar un complot con el cual le robaron las elecciones de 2014, según palabras del exministro. El jurista Jaime Granados, abogado de Zuluaga, confirmó que estudia la posibilidad de acudir a la instancia. No obstante, el aspirante uribista podría exponerse a ser denunciado por omisión de denuncia por no poner en conocimiento de las autoridades, hace siete años, los hechos materia de debate judicial. Este miércoles, Zuluaga respondió al anuncio del exfiscal Eduardo Montealegre de denunciarlo penalmente por el presunto delito de fraude procesal, luego de que el exministro de Hacienda lo acusara de ofrecerle un supuesto "pacto de silencio" en la carrera electoral en 2014El anuncio de Montealegre se dio tras los señalamientos de Zuluaga, en entrevista con el diario El Tiempo, acerca de un supuesto "robo" de las elecciones, El exfiscal calificó al precandidato de "mentiroso" y aseguró que Álvaro Uribe fue un "falso testigo" que buscaba perturbar el ambiente electoral con falsedades.En respuesta, Zuluaga aseguró que Montealegre formula amenazas como una fórmula para perpetuar la persecución del pasado."No nos sorprende esta conducta del exfiscal que perpetúa la persecución del pasado con las amenazas del presente", dice la comunicación del precandidato que también firmó su abogado, Jaime Granados.En el comunicado, Zuluaga reiteró sus denuncias sobre el supuesto ofrecimiento de un 'pacto de silencio' en la investigación que seguía el ente acusador por el caso del 'hacker' Andrés Sepúlveda, a cambio de que no se denunciara el supuesto ingreso de 12 millones de dólares a la campaña del entonces presidente-candidato Juan Manuel Santos."Fuimos testigos junto con los demás asistentes de la solicitud de Montealegre para que se acudiera ante el señor expresidente Álvaro Uribe Vélez a fin de que no realizara la denuncia y entrega del material probatorio en su poder que daba cuenta de la entrada de 12 millones de dólares a la campaña Santos. Nuestra manifestación fue contundente en este punto frente a la imposibilidad de tal comportamiento de su parte y su negativa a establecer una aparente tregua electoral", aseguró Zuluaga.Conozca el comunicado de Zuluaga y su abogado Jaime Granados:
A escasos seis meses de la primera vuelta presidencial, el precandidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga, revivió sorpresivamente el “fantasma” del caso de espionaje relacionado con el “hacker” Andrés Fernando Sepúlveda, que salpicó su aspiración en 2014, hace más de siete años.A menos de una semana de conocerse el resultado de la encuesta que definirá el nombre del candidato del uribismo a la Presidencia en 2022 y a escasos seis meses de la primera vuelta presidencial, el precandidato del Centro Democrático Oscar Iván Zuluaga, revivió sorpresivamente el “fantasma” del caso de espionaje relacionado con el “hacker” Andrés Fernando Sepúlveda, que salpicó su aspiración en 2014, hace más de siete años.A menos de una semana de conocerse el resultado de la encuesta que definirá el nombre del candidato del uribismo a la Presidencia en 2022 y con proyecciones extraoficiales que dan como posible ganadora a la polémica senadora vallecaucana María Fernanda Cabal, Zuluaga decidió revelar un episodio hasta ahora desconocido ocurrido en la campaña del 2014 que demostraría que el entonces Fiscal general Eduardo Montealegre, según sus palabras, lo chantajeó.Zuluaga afirmó en entrevista con el periódico El Tiempo que en 2014 “le robaron las elecciones” y que prueba de ello es la reunión que sostuvo entre la primera y la segunda vuelta con Montealegre, con la anuencia del presidente Juan Manuel Santos, en la que el entonces Fiscal le habría planteado un pacto de no agresión, para que le pidiera al expresidente Álvaro Uribe que frenara su denuncia sobre el supuesto ingreso de 12 millones de dólares de narcos puros como alias “Otoniel” a la campaña Santos Presidente en 2010, por medio del asesor venezolano JJ Rendón, a cambio de frenar la investigación contra él y contra su hijo David Zuluaga, mientras pasaban las elecciones.Tras conocer semejante “bomba”, el exfiscal Eduardo Montealegre dijo que denunciará a Oscar Iván Zuluaga por fraude procesal, aunque confirmó que sí se reunió con el entonces candidato presidencial del uribismo, aunque la historia que cuenta es muy diferente a la suya:Según Montealegre, Rodrigo Noguera, rector de la Universidad Sergio Arboleda le sugirió entre primera y segunda vuelta, que buscara una reunión entre Juan Manuel Santos y Oscar Iván Zuluaga para que se adelantara una campaña en el marco de la cordialidad. Dijo que Santos declinó la invitación pero que él, como fiscal general sí asistió y se reunió con Zuluaga, según dijo, “para ofrecer todas las garantías y transparencia en las investigaciones contra la campaña de Zuluaga”.Y agregó que “la investigación se hizo contra Sepúlveda y Zuluaga, con toda la prudencia. A tal punto que, ninguno de los Zuluaga - ni el padre, ni el hijo- fueron citados a la fiscalía, durante la segunda vuelta”, según dijo, para que no se interpretara una citación como un sesgo contra el candidato del Centro Democrático.Esta madrugada el abogado Jaime Granados, defensor de Oscar Iván Zuluaga, y quien asistió a la reunión, emitió un comunicado en el que ratifica la denuncia de su defendido, en el sentido de que Montealegre pidió que convencieran al expresidente Uribe de no denunciar ni presentar pruebas sobre “la entrada de 12 millones de dólares a la campaña Santos” y agregó un nuevo detalle: en el encuentro estuvo presente el expresidente de la Corte Constitucional Rodrigo Escobar Gil, posteriormente condenado por corrupción.Como suele pasar en la política colombiana, quedan muchas preguntas sobre los motivos por los que Oscar Iván Zuluaga decidió guardarse durante siete años una denuncia tan delicada que pudo haber inclinado la balanza a su favor en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y sobre dos asuntos clave: cuál terminó siendo la verdad sobre el caso del hacker Sepúlveda y sobre la denuncia de los Comba contra JJ Rendón.Escuche el análisis de Ricardo Ospina en Mañanas BLU:
El precandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga (Centro Democrático), respondió al anuncio del exfiscal Eduardo Montealegre de denunciarlo penalmente por el presunto delito de fraude procesal, luego de que el exministro de Hacienda lo acusara de ofrecerle un supuesto "pacto de silencio" en la carrera electoral en 2014 Montealegre rechazó este martes las denuncias de Zuluaga, en entrevista con el diario El Tiempo, acerca de un supuesto "robo" de las elecciones, El exfiscal calificó al precandidato de "mentiroso" y aseguró que Álvaro Uribe fue un "falso testigo" que buscaba perturbar el ambiente electoral con falsedades. Este miércoles, en un nuevo round de la disputa, Zuluaga aseguró que Montealegre formula amenazas como una fórmula para perpetuar la persecución del pasado. "No nos sorprende esta conducta del exfiscal que perpetúa la persecución del pasado con las amenazas del presente", dice la comunicación del precandidato que también firmó su abogado, Jaime Granados. En el comunicado, Zuluaga reiteró sus denuncias sobre el supuesto ofrecimiento de un 'pacto de silencio' en la investigación que seguía el ente acusador por el caso del 'hacker' Andrés Sepúlveda, a cambio de que no se denunciara el supuesto ingreso de 12 millones de dólares a la campaña del entonces presidente-candidato Juan Manuel Santos. "Fuimos testigos junto con los demás asistentes de la solicitud de Montealegre para que se acudiera ante el señor Ex – Presidente Álvaro Uribe Vélez a fin de que no realizara la denuncia y entrega del material probatorio en su poder que daba cuenta de la entrada de 12 millones de dólares a la campaña Santos. Nuestra manifestación fue contundente en este punto frente a la imposibilidad de tal comportamiento de su parte y su negativa a establecer una aparente tregua electoral", aseguró Zuluaga. Conozca el comunicado de Zuluaga y su abogado Jaime Granados:
El exfiscal Eduardo Montealegre anunció que interpondrá una denuncia penal en contra del precandidato presidencial del Centro Democrático, Oscar Iván Zuluaga, por el delito de fraude procesal, porque lo acusó falsamente de hacer un pacto de silencio después de la primera vuelta de las elecciones del año 2010, cuando supuestamente señaló que le habían robado las elecciones con un montaje judicial.La denuncia que interpondrá Montealegre tiene que ver con un supuesto pacto de silencio que consistió en una reunión en la que habrían coincidido y, en la que, el exfiscal supuestamente, le dijo que por qué no le decía al expresidente Uribe que frenara su denuncia sobre de los doce millones de dólares que entraron en la campaña de Juan Manuel Santos en 2010.En aquella investigación se involucró a JJ Rendón y, que él a cambio, como fiscal de la época, congelaba la investigación contra Zuluaga por lo del hacker hasta que pasaran las elecciones, para que estas pudieran transcurrir con normalidad, según dijo el precandidato.La conducta, según Montealegre, representa un fraude procesal a través del cual se pretende engañar a la justicia con mentiras.Agregó que pedirá que se llame a declarar bajo juramento a los juristas Rodrigo Escobar, Rodrigo Noguera y Jaime Granados, quienes estuvieron presentes en aquella reunión.
El exfiscal general Eduardo Montealegre le respondió a Óscar Iván Zuluaga sobre sus afirmaciones de un presunto chantaje en épocas de campaña, las cuales hizo en entrevista con el diario El Tiempo. De acuerdo con el precandidato a la Presidencia por el Centro Democrático, el exjefe del ente acusador hizo parte de un ardid con el que le robaron las elecciones en 2014. “Falta a la verdad, jamás le hice una propuesta sobre que Uribe guardara silencio en sus 'denuncias'. Por el contrario: Uribe fue citado a la Fiscalía General de la Nación a que ratificará lo dicho y no quiso declarar bajo la gravedad del juramento”, dijo Montelegre en un breve audio enviado a Mañanas Blu, cuando Colombia está al aire. De acuerdo con Montealegre, todo lo que dijo Uribe, sobre el supuesto ingreso de dineros proveniente del narcotráfico a la campaña de Santos, fue mentira. Adicionalmente, el exfiscal aseguró que el mismo Uribe dijo en su momento que no tenía pruebas."Nosotros investigamos a fondo y descubrimos que Uribe era un falso testigo, con evidencias inexistentes”, señaló Montealegre, quien añadió que el proceso del hacker Andrés Sepúlveda fue impulsado hasta el final y por lo mismo el hacker fue condenado.Montealegre finalizó su aclaración el exfiscal comentando que hay muchas pruebas de que Zuluaga y su hijo sabían y que las fiscalías de Néstor Humberto Martínez y Francisco Barbosa dejaron los hechos en la impunidad.“Zuluaga es un cínico que falta a la verdad. Zuluaga, no sea descarado, no le siga mintiendo al país”, puntualizó Montealegre. El exfiscal también se refirió al origen de la reunión con Zuluaga, que habría sido iniciativa del rector de la universidad Sergio Arboleda. "Me reuní con Zuluaga a iniciativa de Noguera. Santos se nego a ir", sostuvo Montealegre. "Yo le comuniqué al presidente Santos la sugerencia o iniciativa de Rodrigo Noguera acerca de una posible entre Zuluaga y Santos. El presidente Santos se negó rotundamente a tener cualquier reunión con el señor Zuluaga", aseguró el exfiscal. Escuche esta noticia en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire: Entérese de los hechos más importantes de Colombia y el mundo:
El exfiscal Eduardo Montealegre, en entrevista con Mañanas BLU 10:30, habló sobre el caso Uribe, a propósito de las recientes declaraciones del ‘hacker’ Andrés Sepúlveda, quien aseguró que recibió presiones suyas en el proceso de ‘chuzadas’ contra negociadores en el proceso de paz en La Habana. "Es falso lo que dijo el hacker Sepúlveda, él tuvo un proceso transparente", aseguró. El exjefe del ente investigador respondió a las acusaciones sobre la presunta politización de la Fiscalía durante el tiempo de su mandato."Mi posición ideológica fue clara durante la administración, fue la defensa del proceso de paz", sostuvo. "Es una posición que no solamente la tomé siendo fiscal general de la Nación. Yo vengo apoyando los procesos de paz desde la época del expresidente Andrés Pastrana, cuando a mí me correspondió como magistrado de la Corte Constitucional declarar la constitucionalidad de las negociaciones", añadió Montealegre. "No soy un advenedizo en materia de posturas ideológicas frente a la paz. Lo vengo haciendo desde que era magistrado de la Corte Constitucional en el proceso de paz del Caguán", complementó. Montealegre rechazó que su posición ideológica sea considerada politización o una desviación. "Si eso llama usted politización, me parece incorrecto, es una postura absolutamente legítima", indicó. De acuerdo con Montealegre, en el proceso contra Uribe se probaron acciones ilegales los abogados del expresidente incurrieron en acciones punibles.“El modus operandi, como lo constató la Corte con muchas evidencias que están en este proceso, donde se va a solicitar la preclusión, consiste en traer testigos falsos al proceso o que no tienen ninguna confiabilidad, incurrir en fraudes procesales, intimidación y amenazas a testigos”, declaró el jurista."En el caso de Los 12 apóstoles hubo testigos contra los Uribe que coincidencialmente han muerto, es un modus operandi", agregó.Escuche al exfiscal Eduardo Montealegre en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
El exfiscal Eduardo Montealegre habló sobre el caso Uribe, a propósito de las recientes declaraciones del ‘hacker’ Andrés Sepúlveda, quien aseguró que recibió presiones suyas en el proceso de ‘chuzadas’ contra negociadores en el proceso de paz en La Habana.“El hacker Sepúlveda tuvo un proceso transparente, la condena no la profirió la Fiscalía general de la Nación, sino un juez que tuvo todas las garantías”, sostuvo el exjefe del ente acusador.“La declaración del ‘hacker’ es absolutamente falsa. Es mentirosa. Curiosamente la defensa de Álvaro Uribe trae este testimonio dos o tres días antes de que presenten la solicitud de preclusión que, como lo he dicho, es un prevaricato anunciado”, agregó.De acuerdo con Montealegre, en el proceso contra Uribe se probaron acciones ilegales los abogados del expresidente incurrieron en acciones punibles.“El modus operandi, como lo constató la Corte con muchas evidencias que están en este proceso, donde se va a solicitar la preclusión, consiste en traer testigos falsos al proceso o que no tienen ninguna confiabilidad, incurrir en fraudes procesales, intimidación y amenazas a testigos”, declaró el jurista."En el caso de Los 12 apóstoles hubo testigos contra los Uribe que coincidencialmente han muerto, es un modus operandi", agregó. Escuche al exfiscal Eduardo Montealegre en Mañanas BLU 10:30, cuando Colombia está al aire:
Pediré investigar al hacker, a Uribe y a Granados por montaje en mi contra: exfiscal MontealegreEl exfiscal dijo que durante la campaña de Óscar Iván Zuluaga existió una estrategia coordinada para sabotear el proceso de paz.En diálogo con BLU Radio, el exfiscal Eduardo Montealegre reaccionó a la declaración del hacker Andrés Fernando Sepúlveda, en la cual, asegura que declaró en contra del expresidente Álvaro Uribe Vélez por presiones de su administración.En primer lugar, el exfiscal dijo que durante la campaña de Óscar Iván Zuluaga existió una estrategia coordinada para sabotear el proceso de paz, de la cual hizo parte la sala de interceptaciones ‘Andrómeda’ y que la información recolectada era trasladada al expresidente.“Durante la campaña de Óscar Iván Zuluaga a la Presidencia de la República existió una estrategia muy bien coordinada para sabotear el proceso de paz. De esta estrategia formaron parte grupos políticos, medios de comunicación pagados por la ultraderecha y también hizo parte una estructura de inteligencia del estado que se conoció como Andrómeda. Ahí con un lugar, con fachada legal, se hicieron interceptaciones por parte de miembros de la inteligencia del estado a las negociaciones de paz, interceptaciones ilícitas y esa información fue a parar a manos de Álvaro Uribe Vélez, ese grupo Andrómeda trabajaba con el hacker Sepúlveda, entonces está probada la relación entre Uribe y el hacker Sepúlveda y el factor bisagra que contribuyó a la unión de Uribe con el hacker fueron las actividades ilícitas del grupo Andrómeda. El objetivo de la campaña de Zuluaga era hacer trizas el acuerdo de paz y por eso acudieron a maniobras delictivas, como la contratación del hacker Sepúlveda que tenía como misión espiar y obtener ilícitamente información sobre las negociaciones”, dijo.Añadió que las declaraciones del hacker son falsas y que es muy conveniente que lleguen “a días de que se presente la preclusión” del proceso contra el expresidente, por parte de la Fiscalía. Incluso, dice que hace parte del mismo “modus operandi”: falsos testigos que llegan –según él- a través del abogado Jaime Granados. Por esto, dijo Montealegre, pedirá a la justicia que investigue al hacker, a Uribe y a Granados por el supuesto montaje en su contra.“Las declaraciones del hacker Sepúlveda, según las cuales, la Fiscalía lo presionó en su momento para que declarara en contra de Álvaro Uribe Vélez, son falsas. El hacker Sepúlveda tuvo un proceso transparente, fue condenado en primera y segunda instancia por decisiones de jueces de la república, nunca durante su largo proceso y durante los últimos 7 años se había escuchado una versión de tan naturaleza”, manifestó.“¿Por qué faltando uno o dos días para que la Fiscalía anuncie la preclusión de Álvaro Uribe presentan un testimonio falso como el del hacker Sepúlveda, el propósito es muy claro, es deslegitimar a los testigos, a las víctimas. Uribe, con la presentación de este testigo falso está incurriendo una vez más en el modus operandi que ha caracterizado su defensa durante más de 20 años de ejercicio abusivo y autoritario del poder. Un modus operandi que se caracteriza con la presentación de testigos falsos, de fraudes procesales de amenazas, testigos como el hacker Sepúlveda y curiosamente, son testigos que presenta el mismo abogado, Jaime Granados. Le voy a pedir a la justicia que investigue los delitos de fraude del hacker Sepúlveda y que investigue la incidencia de Uribe y Granados en el montaje que me están haciendo y en el fraude procesal que se está preparando”, concluyó.La declaración del hackerSe trata de una declaración tomada por el abogado Carlos Julián Quintana y en la cual el hacker Sepúlveda dice que no conoce al expresidente Álvaro Uribe y que fue obligado a declarar en su contra, específicamente, a decir que Uribe era el receptor de la información de las chuzada al proceso de paz.Dice que mencionó a Uribe porque “estaba siendo sometido por la Fiscalía General y funcionarios a intimidaciones, presiones, amenazas contra mi persona por las condiciones de privación de libertad a que pudiera exponerme y contra mis familiares".También, dice que se enteró por un miembro de la Fuerza Aérea de las actividades ilegales que se estarían realizando en la sala de interceptación 'Andrómeda' y que fue ese miembro de la armada quien lo abordó para venderle información sobre lo que sucedía en La Habana dentro del proceso de paz.Por eso, dice Sepúlveda, su caso "fue fruto de un entrampamiento, de un gran fraude político y publicitarioEsta declaración fue adjuntada por la defensa de Uribe a la Fiscalía, a este nuevo proceso que le llevan al expresidente por soborno a testigos y fraude procesal.
El portero del Atlético de Madrid Jan Oblak ha dado positivo en una prueba de covid-19, anunció este martes el club rojiblanco.Oblak "ha resultado positivo por COVID-19", afirmó el Atlético en un breve comunicado."Nuestro portero permanece aislado, cumpliendo estrictamente las recomendaciones de las autoridades sanitarias", concluye la nota.El positivo del portero esloveno se ha producido en pleno parón de las competiciones por los partidos clasificatorios para el Mundial de Catar-2022 de las selecciones americanas y asiáticas.El Atlético no vuelve a jugar hasta el 6 de febrero cuando se enfrentará al Barcelona en el Camp Nou en la 23ª jornada liguera.El partido tendrá lugar dentro de doce días por lo que, si no hay complicaciones, Oblak debería estar ya repuesto y superada la cuarentena para entonces. Le puede interesar: El 'Man', con Alberto Linero
A poco menos de dos meses de su estreno, “Encanto” sigue recibiendo muy buenas noticias. Si hace pocos días se sabía que la banda sonora, compuesta por Lin-Manuel Miranda, se había colado en el Nº1 del top Billboard 100, ahora se descubre que la canción “No se habla de Bruno” ha consumado un triunfo aún más sorprendente.La canción, que ya ha alcanzado el segundo puesto de la lista Billboard 100, arrasa en las listas de éxitos de todo el mundo, desde Spotify con más de 76 millones de reproducciones y 9.000 descargas (tan solo en EE.UU.) hasta Apple Music e iTunes, pasando por encabezar la lista global de videos musicales de YouTube, se ha consagrado como la de mayor audiencia en la historia de Disney desde 1995.Hacía tiempo que Disney no sorprendía con una canción tan popular y pegadiza como esta. La última vez fue en 2013, con el estreno de la película “Frozen. El reino de hielo”, por lo que ahora ya se puede decir que “No se habla de Bruno” se puede comparar con el éxito que tuvo “Sueltalo” (“Let it go”).Pero para hablar de éxito total hay que remontarse a la década de los 90, hace 26 años nada menos, cuando en 1995 la canción “Colores en el viento” (“Colors of the Wind”) compuesta por Vanessa Williams para la banda sonora de “Pocahontas” ostentó igualmente este mismo puesto, y un año antes hizo lo propio “Es la noche del amor” (“Can you feel the love tonight”) el tema de Elton John para “El Rey León”.De esta manera, “No se habla de Bruno” (“We don´t talk about Bruno”) no solo ha igualado los logros de estos temas archiconocidos, sino que también los ha superado. Sin embargo, se ha quedado a las puertas de conseguir el triunfo total, ya que, por el momento, ese primer puesto -en la historia de las canciones de Disney- lo tiene “Un mundo ideal” (“A whole new world”) de Tim Rice y Alan Menken para “Aladdin”, que llegó al número 1 en marzo de 1993.La idea de Miranda era crear la típica canción del villano Disney pero desde una perspectiva externa, y para ello puso a la familia Madrigal a interpretar la canción en conjunto, presentando así al público a su misterioso pariente llamado Bruno, quien desapareció misteriosamente hace años.A los Madrigal les disgusta particularmente Bruno por su capacidad para predecir el futuro, ya que la mayoría de sus premoniciones no necesariamente terminan siendo favorables para la familia, por ello no les gusta hablar de él. Opinión que no comparte el público, al que ciertamente le encanta escucharlo, no solo como audio sino también en las redes, concretamente en TikTok.El sencillo es protagonista de numerosos vídeos que acumulan millones de reproducciones, desde coreografías inspiradas en Bruno hasta vídeos que utilizan la música de acompañamiento, pasando por niños que juegan a disfrazarse de personajes de la cinta o adultos que no se pueden quitar de la cabeza la melodía.El personaje de Bruno se iba a llamar Oscar Madrigal en un principio, sin embargo, debido a un problema legal, tuvieron que cambiar de nombre. Había cinco alternativas, pero a Miranda solo le convencía una, la de Bruno. No es la primera vez que el compositor trabaja para Disney, ya lo hizo en 2016 creando la banda sonora de la película “Vaiana”.A pesar de ser la más querida por el público, no podrá ser nominada al Oscar en la categoría de Mejor canción original, ya que Disney presentó en su lugar a la preselección “Dos Oruguitas”, una balada acústica en español interpretada por Sebastián Yatra.“Encanto” cuenta la historia de una extraordinaria familia, los Madrigal, que viven en una casa mágica en las montañas de Colombia. La magia de Encanto ha dotado a todos los niños de la familia de un don único, desde la súper fuerza hasta el poder de curar, pero se olvidó de un miembro de la familia: Mirabel.Cuando ésta descubre que la magia que rodea la casa está en peligro, decide que ella, la única Madrigal normal, podría ser la última esperanza de su extraordinaria familia.Le puede interesar: Ser campeón viene con manual
El ciclista Egan Bernal, luego de su accidente en carreteras de Cundinamarca mientras se encontraba entrenando, ha recibido decenas de mensajes de solidaridad de grandes figuras del deporte mundial. Algunos de ellas son los Los ciclistas españoles, Alejandro Valverde y Alberto Contador, quienes le desearon una pronta recuperación a Egan Bernal a través de sus cuentas de Twitter."Mucho ánimo y pronta recuperación para un valiente y campeón Egan Bernal. Un fuerte abrazo desde España, te esperamos pronto en las carreras", relató Valverde, campeón de la Vuelta España y medallista de oro en el Mundial de Innsbruck.Por su parte Contador, ganador del Tour en dos ocasiones, también le deseó "una pronta recuperación" y aseguró que en este tipo de situaciones "hay que coger motivación extra para recuperarse bien y lo antes posible". Mensajes desde ItaliaDesde Italia, Elia Viviani, campeón olímpico en ómnium en los Juegos de Río'16, también trinó y dejó un "Forza Egan" y su compatriota, Miguel Ángel López, corredor de Astana, le auguró una "pronta recuperación".Mensajes de personalidades del fútbolEl futbolista Radamel Falcao García, delantero del Rayo Vallecano español, aseguró que espera una "pronta y exitosa recuperación" del ganador del Tour de Francia de 2019 y el Giro de Italia de 2021."Toda Colombia contigo en este doloroso momento. Protejamos y cuidemos a los ciclistas en todas las carreteras de Colombia", dijo el colombiano futbolista en Twitter.En esa misma línea se manifestó Miguel Ángel 'Supermán' López, corredor del Astana, quien escribió lo siguiente:"Nuestra profesión es de muchos riesgos, pronta recuperación Egan Bernal", aseveró.Se pronunciaron desde La VueltaDesde la cuenta de Twitter de La Vuelta le enviaron un mensaje de pronta recuperación al ciclista colombiano."Recupérate pronto", escribieron con un emoticón de la bandera de Colombia.
El presidente de Fenalco Bogotá, Juan Esteban Orrego, explicó en BLU Radio la propuesta del gremio de un pico y placa por bloques para Bogotá, como respuesta a su preocupación por las bajas ventas del comercio por la actual restricción de 15 horas.De acuerdo con la propuesta, el pico y placa funcionaría por horas, de la siguiente manera:6:00 a.m: par 0-2-4-6-810:00 a.m: impar 1-3-5-7-92:00 p.m: 0-2-4-6-86:00 p.m: 1-3-5-7-9Para Orrego, la actual medida, que va desde las 6:00 de la mañana hasta las 9:00 de la noche, ha llevado a una reducción considerable del comercio en la ciudad.“La propuesta que hacemos nosotros es por bloques para que únicamente circulen los 50% de los vehículos. Esto haría que la gente se organice, o para salir en la mañana, o para salir en la tarde. De esa manera se distribuirían los vehículos de una manera más eficiente”, añadió.De acuerdo con Orrego, su propuesta diluye la opción de que los bogotanos compren un segundo carro, por la incomodidad que significaría cambiar de carro cada cuatro horas.Con este modelo, según Fenalco, habrá un uso más eficiente de la infraestructura de la ciudad y del transporte público, pues las empresas podrán organizar horarios con los trabajadores de manera escalonada, la ciudad tendrá actividad desde más temprano y hasta más tarde, y los ciudadanos podrán hacer uso de su vehículo de manera más organizada durante el día.Desde el 11 de enero de este año Bogotá pasó a un pico y placa extendido desde las 6 de la mañana a las 9 de la noche. En los días pares no pueden salir los vehículos que terminen en esos números y en los días impares, los que finalicen en 1, 3, 5, y 7.Escuche al presidente de Fenalco Bogotá en Mañanas BLU:
La Personería de Medellín hizo una alerta por la saturación de los servicios en los hospitales y clínicas de la ciudad en medio de este cuarto pico de la pandemia.Según los reportes, la ocupación de las camas UCI alcanzó el 96%y del total de ella cerca del 30% son pacientes críticos por COVID, pero el 65% porque no se ha aplicado ninguna vacuna.La situación es aún más compleja porque también están al borde del colapso los servicios de hospitalización y urgencias, pues llegan cientos de pacientes con síntomas COVID y sin esquemas de vacunación, según Mayelis de la Rosa Madrid, coordinadora del Observatorio de Salud de la Personería de Medellín."Asimismo, en el servicio de hospitalización encontramos en un 93% de ocupación, de los cuales el 13% son pacientes COVID y el 55% son pacientes que no han iniciado el esquema vacunación", agregó la coordinadora. En Medellín, en este momento, hay cerca de 18.000 casos activos de COVID-19.
