La Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex) resaltó el crecimiento del 11.1 % en las importaciones de Colombia durante marzo de 2026, un resultado que, a juicio del gremio, evidencia el buen momento del consumo interno y del gasto público en el país.De acuerdo con las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadística, las compras externas del país alcanzaron los US$6.161 millones en marzo, impulsadas principalmente por el aumento en las importaciones del sector manufacturero.Según Javier Díaz, presidente de Analdex, este comportamiento tiene una explicación clara: el fortalecimiento del consumo de los hogares, junto con el gasto público, continúa siendo uno de los principales factores que jalonan el crecimiento de la economía colombiana.“Este crecimiento está dado particularmente por las importaciones del sector manufacturero y se explica en buena medida por el consumo de los hogares. Tiene lógica entonces que estas importaciones estén lideradas por precisamente las compras de manufacturas. Hay un hecho también a destacar y es la caída en marzo de las importaciones de combustible, de gasolina”, señaló el presidente del gremio, Javier Díaz.En cuanto al sector agropecuario, Analdex indicó que registró un crecimiento del 4 % entre enero y marzo. En el acumulado del primer trimestre, las importaciones del país aumentaron 9,5 %, lo que confirma una tendencia positiva observada desde meses anteriores.Para el gremio, estas cifras reflejan que la economía colombiana mantiene un ritmo de recuperación sostenido, apoyado en la demanda interna y en una mayor dinámica de las compras externas.
El comercio electrónico transfronterizo en Colombia alcanzó un volumen de 700.000 paquetes nacionalizados mensualmente, impulsado por la demanda de productos provenientes de China. Este fenómeno responde a un crecimiento del 97,3 % en el mercado de envíos internacionales registrado durante el año 2025, según datos oficiales del DANE, transformando la logística de importaciones en el territorio nacional.La dinámica actual del sector refleja un cambio estructural en los hábitos de consumo. En 2024, las ventas en línea en el país superaron los COP 105 billones, consolidando a Colombia como el tercer mercado de e-commerce más relevante en América Latina. Dentro de este contexto, Courierbox Colombia se ha posicionado como un eje estratégico tras recibir su licencia de la DIAN como Depósito Habilitado en mayo de 2024.La operación, centralizada en Bogotá desde septiembre de 2024, permite gestionar la recepción y clasificación de mercancías en zona primaria aeroportuaria. Augusto Rojas, gerente general y CEO de la compañía, explicó que "la eficiencia en los procesos aduaneros es clave para responder a un mercado que crece a este ritmo", destacando que la infraestructura permite optimizar la nacionalización de un flujo que, solo en el tercer trimestre de 2025, sumó 12,4 millones de paquetes internacionales.Categorías de productos más importados desde ChinaEl flujo masivo de cajas desde el gigante asiático se concentra en sectores específicos que impactan el consumo cotidiano. Las principales categorías gestionadas bajo este modelo incluyen:Artículos para el hogar y pequeños electrodomésticos.Moda, accesorios personales y textiles.Dispositivos electrónicos de consumo e iluminación.Para garantizar que estos productos lleguen al consumidor final, el modelo operativo integra la distribución de última milla a nivel nacional. Esta capacidad logística permite que el dinamismo del comercio global se extienda a diversas regiones del país, facilitando la conexión entre las plataformas internacionales y los compradores locales mediante una gestión aduanera tecnificada.
Las importaciones de televisores en Colombia arrancaron 2026 con un crecimiento acelerado, impulsado por la cercanía de la Copa Mundial de la FIFA. Según cifras oficiales, en enero las compras externas de estos equipos alcanzaron los 32,9 millones de dólares, lo que representa un aumento del 57,6 % frente al mismo mes del año anterior. Lo que significa que el país pasó de importar poco más de 113.854 unidades a cerca de 165 mil televisores, evidenciando un fuerte repunte en la demanda.El comportamiento responde a una estrategia anticipada de abastecimiento por parte de fabricantes y grandes cadenas comerciales, que han acelerado sus pedidos desde finales del año anterior. Entre los principales importadores se encuentran Samsung, LG, la Colombiana de Comercio (Corbeta), así como Olímpica. A nivel regional, las importaciones se concentraron principalmente en Bogotá, Antioquia y Atlántico, que lideraron la entrada de estos productos al país.Desde el sector, se advierte que esta tendencia ya venía consolidándose desde finales de 2025 y podría intensificarse en los próximos meses. El impulso no solo impacta la venta de televisores, sino también otras categorías como textiles, confecciones, bebidas y productos electrónicos, que suelen registrar aumentos en años de grandes eventos deportivos.El fenómeno también tiene un contexto global. Según la firma TrendForce, en enero de 2026 se enviaron cerca de 17 millones de televisores en el mundo, lo que representó un crecimiento mensual del 15,8 %, impulsado por la reposición de inventarios y la anticipación a posibles aumentos de precios. Por su parte, Grand View Research estima que el mercado global de televisores alcanzó un valor aproximado de 63.900 millones de dólares en 2025, con proyecciones de crecimiento sostenido en los próximos años.Con este panorama, el inicio de 2026 confirma un repunte en la demanda de televisores en Colombia, e incluso se prevé un mayor consumo de tecnología y un dinamismo comercial que podría intensificarse en los próximos meses.
La Asociación Nacional de Comercio Exterior (Analdex) alertó que varias importaciones están frenadas por demoras en la expedición de vistos buenos por parte del Ministerio de Justicia y del Derecho a través de la Ventanilla Única de Comercio Exterior (VUCE).De acuerdo con el gremio, aunque el Ministerio ha respondido comunicaciones, en la práctica los trámites siguen acumulados desde diciembre de 2025. Las demoras afectan especialmente la entrada de insumos esenciales como sustancias químicas, solventes, alcoholes y otros productos controlados, además de semillas, granos y derivados de cannabis para usos médicos, científicos e industriales.Analdex explicó que, tras una etapa crítica en enero por falta de personal, en febrero se incorporaron nuevos funcionarios. Sin embargo, los tiempos de respuesta aún superan el mes, cuando la norma establece que estos permisos deben resolverse en uno o dos días hábiles.El impacto ya se siente en la cadena de suministro: aumentan los costos por bodegaje y demoras en puertos y, algunas empresas enfrentan el riesgo de quedarse sin materias primas para producir. También advierten inseguridad jurídica, pues las mercancías pueden verse afectadas por vencimientos de plazos administrativos.Ante este panorama, el gremio pidió al Ministerio de Justicia agilizar de inmediato las aprobaciones pendientes y al Ministerio de Comercio, Industria y Turismo intervenir para coordinar una solución conjunta.La propuesta es instalar mesas de trabajo con las entidades de control y el sector privado para implementar un plan de choque que destrabe los trámites y garantice la continuidad del comercio exterior, para generar soluciones que se traduzcan en resultados concretos y rápidos para evitar mayores afectaciones a la economía.
Este jueves el gobierno ecuatoriano anunció el aumento de la 'tasa de seguridad' a productos colombianos desde el primero de marzo lo que implica que los aranceles pasarán del 30% al 50%.El anuncio se da en medio de una tensión comercial y diplomática que se ha extendido por semanas. Todo inició con el anuncio a finales de enero de una tasa de seguridad de Ecuador a Colombia del 30% para la importación de sus productos en protesta por la falta de seguridad de sus fronteras. En respuesta Colombia decretó desde el 20 de febrero aranceles recíprocos del 30% a unos 73 productos ecuatorianos.Blu Radio habló sobre esta conyuntura con el presidente de Camecol (Cámara Ecuatoriano Colombiana de Industria y Comercio) sobre esta coyuntura.¿Cómo interpretar el anuncio?Es algo que obviamente nosotros no estábamos esperando desde el punto de vista, no del arancel, porque el arancel ya está vigente desde el primero de febrero. Lo que no estábamos esperando y lastimosamente sucedió es que se vea incrementado del 30 al 50%. Es decir, la afectación en la que estamos viviendo ahora por este arancel no hace más que profundizar el hueco o el abismo o el detalle o el espacio entre Ecuador y Colombia.Sin embargo, no puedo dejar de mencionar que existen muchos sectores que yo no puedo mandar ahorita el detalle en proporción a su afectación, que obviamente ya estaban evaluando la continuidad de su operación o la continuidad de esta importación de productos desde Colombia, tomando en cuenta que al subir un arancel del 30% prácticamente ya se encontraban fuera de mercado y por ende sus líneas de operación cerradas. Ahora al incrementar esos aranceles a 50% lo único que se ha hecho es ratificar lo sucedido.Algunos probablemente ya ni siquiera les afecte más porque afectados del todo ya estaban.¿Es este el fin de la relación comercial entre Ecuador y Colombia?Una relación comercial entre Ecuador y Colombia es natural y va a seguir persistiendo. Lo que básicamente estamos esperando ahora es que a medida que esto sigue apretándose, llamémosle así el término, esperemos que lo siguiente que suceda ahora es que realmente el Ecuador se siente a conversar con Colombia, con Ecuador.Principalmente que se pueda llegar a un planteamiento en el cual sobre la base de los requerimientos de Ecuador, requerimientos de seguridad que son inminentes, el gobierno colombiano también pueda plantear sobre la mesa en blanco y negro cuáles son las alternativas y los cumplimientos en relación a los requerimientos de Ecuador. Yo estoy convencido de que son válidos.Que Colombia se siente y se comprometa realmente a cumplirlos, pero no a decir los voy a cumplir nada más, sino que con un calendario, con un schedule, con una agenda, realmente se pueda definir qué es y en qué fecha y con qué recursos van a cumplir los temas requeridos por el Ecuador.¿Quién pierde más aquí, Ecuador o Colombia?No lo veamos así, mi querida amiga, no es un tema de quien pierde más. Aquí yo le corto un pie, usted me corta una mano. Aquí el daño que se está generando entre las dos economías, entre los dos mercados.Lo que sé es que los defectos multiplicadores que son geométricos más que aritméticos son el hecho de que a lo mejor yo compro los 1.000 millones solamente y ustedes me compran 2.000. Estos 1.000 millones lo que sustancialmente ocasionan es nuevas fuentes de trabajo, productos, porque nosotros de Ecuador compramos del 60% de las compras que hacemos a Colombia es materia prima. Esta materia prima nos sirve para generar producto determinado, el mismo que tiene un nivel X de trabajos, tiene un nivel X de pago de impuestos, un nivel diferenciador en el movimiento de la economía. O sea, los dos mercados perdemos.Si quiere verle por montos de transaccionalidad, podría pensarse equivocamente, solamente por proporcionalidad, que el que más vende más pierde, porque va a dejar de vender en teoría, y el que menos compra menos pierde. Pero la verdad, nosotros no lo estamos viendo así. Yo he tenido conversaciones también con nuestro contraparte en Colombia y obviamente se encuentran afectados. Yo podría utilizar hasta el término, atribuyéndomelo a mí, hasta un tanto molestos, sorprendidos, como usted quiera llamarles, pues la afectación es real y eso es lo más grave de todo.
Las exportaciones desde las zonas francas colombianas bajaron 5% en diciembre de 2025 frente al mismo mes del año anterior. En total, las ventas externas pasaron de 226.7 millones de dólares en 2024 a 215.3 millones de dólares en 2025, de acuerdo con un informe del DANE.La caída se explicó principalmente por una fuerte reducción en las exportaciones de las zonas francas especiales, mientras que las zonas francas permanentes lograron aumentar sus ventas al exterior. Algunos destinos, como Puerto Rico, Panamá e India, redujeron sus compras, mientras que México e Italia aumentaron la demanda de productos colombianos.Por productos, hubo menos exportaciones de mercancías diversas, es decir, productos transportados en unidades individuales, paquetes, cajas, tambores o piezas sueltas en lugar de en contenedores masivos. Sin embargo, crecieron las ventas de equipos eléctricos y electrónicos.En contraste, las importaciones aumentaron con fuerza. En diciembre de 2025 las compras externas desde las zonas francas crecieron 35 %, impulsadas sobre todo por materias primas, insumos y piezas para la industria. Estados Unidos fue el principal proveedor, seguido de Tailandia y Arabia Saudita.Este comportamiento afectó la balanza comercial de las zonas francas. En diciembre, el superávit fue de apenas 16.8 millones de dólares, muy por debajo de los 81.5 millones del año anterior. En todo 2025, el superávit cayó a 330 millones de dólares, frente a 1.367 millones en 2024.Durante el año, las zonas francas permanentes (las de exportaciones) registraron los mayores superávits, especialmente Rionegro y La Cayena, mientras que la zona franca de Pereira tuvo el mayor déficit.Finalmente, los ingresos de mercancías a zonas francas crecieron cerca de 28% en diciembre y las salidas totales aumentaron 5%, principalmente hacia el mercado colombiano.
El Gobierno de Colombia aplicará un arancel del 30 % a la importación de 20 productos provenientes de Ecuador, con la posibilidad de ampliar la medida a un grupo más grande, como respuesta al gravamen unilateral de Ecuador sobre exportaciones colombianas.Las exportaciones ecuatorianas afectadas ascienden a aproximadamente US$250 millones, reflejando la magnitud del intercambio impactado..La ministra de Comercio, Industria y Turismo, Diana Marcela Morales, precisó que “la medida se adopta como un instrumento transitorio orientado al restablecimiento del equilibrio de las condiciones de intercambio, luego de que el Gobierno ecuatoriano anunciara de manera unilateral la imposición del arancel, argumentando razones asociadas a una supuesta falta de cooperación en materia de seguridad”.Morales enfatizó que “este gravamen no constituye una sanción ni una medida de confrontación, sino una acción correctiva orientada a restablecer el equilibrio del intercambio y a proteger el aparato productivo nacional frente a distorsiones externas”.La ministra recordó que la relación entre Colombia y Ecuador se ha basado históricamente en la cooperación, el diálogo y el respeto por reglas compartidas, y agregó que “cuando ese marco se modifica de manera unilateral y se afectan las condiciones previamente vigentes del comercio, el Estado colombiano tiene la obligación de actuar para corregir la alteración y proteger su aparato productivo, garantizando el equilibrio del intercambio”.La adopción del gravamen, indicó Morales, “es proporcional, transitoria y revisable, y tiene como propósito mitigar los efectos económicos derivados de la decisión ecuatoriana, sin que ello implique renunciar al diálogo ni a la búsqueda de una solución negociada en el marco de los canales diplomáticos e institucionales”.El presidente Gustavo Petro anticipó la decisión en su cuenta de X y expresó que “responderemos a las palabras expresadas hoy por el presidente Novoa de acuerdo a los principios de reciprocidad. Estaba a punto de realizarse una reunión bilateral de gabinetes, entre Colombia y Ecuador, países que fueron de la Gran Colombia, ojalá se realice”.Entre enero y noviembre de 2025, las exportaciones colombianas a Ecuador sumaron US$1.673 millones, con una caída del 3,2 % frente al mismo periodo de 2024, siendo Ecuador el sexto destino total y segundo mercado para exportaciones no minero-energéticas, según Analdex.El gobierno colombiano destacó que ha cumplido en la lucha contra el narcotráfico, con más de 200 toneladas de cocaína incautadas, cooperación militar con Ecuador y centros de inteligencia instalados en la frontera. Además, se resaltó el apoyo energético brindado a Ecuador y los avances en la prevención de insumos de fentanilo en el Pacífico.
El Gobierno eliminó temporalmente el arancel del 10 % para las importaciones de 10 subpartidas de hilados sintéticos y de algodón que sirven de materia prima esencial para la producción textil del país, informó este miércoles el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo (MinCIT)."La insuficiencia en el suministro de estos insumos, sumada a los efectos de la competencia internacional y las distorsiones de precios en los mercados externos, amenaza con trasladar mayores costos a la industria nacional, reducir la producción e impactar los puestos de trabajo. Es por esto que decidimos implementar esta medida temporal", expresó la ministra de Comercio, Industria y Turismo, Diana Morales.Esta medida estará vigente por un año y aplicará únicamente para los productos de países con los que Colombia no tiene un acuerdo comercial vigente.La decisión de eliminar el arancel de entrada del 10% a las importaciones de insumos para el sector textil, formalizada a través del Decreto 1197, ha generado un debate intenso entre los actores de la cadena de valor en Colombia. Mientras que la Cámara Colombiana de la Confección celebra esta medida como un "salvavidas" para el 99% de la industria, otros expertos advierten sobre el riesgo de perder el acceso preferencial al crucial mercado de Estados Unidos.Un salvavidas para la competitividad nacionalGuillermo Criado, presidente de la Cámara Colombiana de la Confección, calificó la eliminación del arancel como una noticia "excelente" y una "gran ayuda para el sector textil confección en su conjunto". Esta medida busca abaratar los costos de producción y hacer que la industria nacional sea más competitiva.Criado argumentó que Colombia solo produce el 5% del hilo que la industria necesita, mientras que el 99% del empleo del sistema moda (142.000 empresas de cuero, calzado, marroquinería, textil y confección) es generado por la confección. Por lo tanto, la competitividad del sistema moda no puede sacrificarse por el 1% de la cadena, que corresponde a los productores de hilo, a quienes se les seguirá comprando el hilo colombiano de alta calidad necesario.La eliminación del arancel permite a la confección colombiana ser más competitiva frente a las importaciones masivas de textiles y confecciones provenientes de Asia, especialmente de plataformas digitales como Temu, Shein y AliExpress, que no generan empleo ni pagan impuestos. Si bien una prenda podría ser aproximadamente un 10% más barata con la eliminación del arancel, Criado enfatizó que esto "es un alivio, pero no es la solución definitiva". Esta medida es vista como una forma urgente de equilibrar la competencia y defender la industria de la moda.La amenaza del arancel 0% en EEUUA pesar del optimismo del sector confeccionista, la Cámara Colomboamericana advirtió sobre las serias repercusiones que esta medida podría tener en las exportaciones a Estados Unidos. María Claudia Lacouture, presidenta de la Cámara, señaló que si se utilizan hilos importados que no cumplan con las normas de origen, el arancel que actualmente es del 0% para exportar a EE. UU. podría dispararse.Si una prenda no cumple con la norma de origen (la cual debe incluir una mayoría de producto Colombia-Estados Unidos en el hilo, la tela y demás insumos), el arancel podría pasar del 0% al 18.3%, y si se le suma el 10% del arancel recíproco, el costo total podría ascender al 28.3%. Por ejemplo, una camiseta de $10 que no cumpla la norma pagaría $2.83 adicionales por unidad.Aunque la diversificación de mercados es un objetivo deseable, Lacouture enfatizó que Estados Unidos sigue siendo el mercado que genera mayores beneficios debido a variables como la cercanía, la logística y la confianza. En el contexto actual de reorganización geopolítica, en el que los compradores en EE. UU. buscan alianzas más cercanas, esta medida representaría "perder una oportunidad que se ha venido ganando".Los confeccionistas insisten en que seguirán comprando hilo colombiano, que es necesario para mantener el acceso preferencial al mercado americano. Sin embargo, la preocupación radica en el riesgo de que las empresas, buscando abaratar costos mediante insumos importados, pierdan las ventajas del Tratado de Libre Comercio.Escuche aquí la entrevista:
Durante el mes de agosto de 2025, las importaciones colombianas experimentaron un crecimiento del 5,7 % en comparación con el mismo mes de 2024, alcanzando un valor CIF de US $5.850,4 millones. Este aumento se debió principalmente a la expansión del 11,5 % en el grupo de manufacturas, que representó el 78,2 % del total de las importaciones, seguido por Agropecuarios, alimentos y bebidas (14,6 %), Combustibles y productos de las industrias extractivas (6,9 %) y Otros sectores (0,3 %).Por otro lado, las importaciones del grupo de combustibles y productos de las industrias extractivas experimentaron una disminución, en comparación con agosto de 2024, de 37,3 %, registrando un valor de US $405,7 millones. Esta caída se debió principalmente a la reducción de las compras de petróleo, productos derivados del petróleo y productos conexos (-53,4%).Mientras tanto, las compras externas del grupo agropecuarios, alimentos y bebidas aumentaron un 9,3 % en comparación con agosto de 2024, alcanzando un valor CIF de US$852,9 millones. Este crecimiento se explicó por las mayores importaciones de Productos alimenticios y animales vivos (4,2 %).En cuanto a los países de origen, China se mantuvo como el principal proveedor de importaciones colombianas, con una participación del 29,4 % en agosto de 2025, Estados Unidos se mantuvo en el segundo lugar, seguido de Brasil, México, Alemania, Japón y Francia. Es importante destacar que las importaciones originarias de China aumentaron un 14,9 % en comparación con agosto de 2024, mientras que las importaciones desde Estados Unidos disminuyeron un 18,8 %.En lo corrido del año hasta agosto del 2025, las importaciones colombianas registraron un crecimiento del 10 % en comparación de enero a agosto del 2024, obteniendo un valor CIF de US$45.849,3 millones. En este sentido, las importaciones del grupo de Manufacturas fueron de US $34.361,8 millones CIF y presentaron un crecimiento del 10,8 %.Por el contrario, entre enero y agosto del 2025 las compras externas en el grupo de combustibles y productos de las industrias extractivas experimentaron un crecimiento del 3,2 % en comparación con el mismo periodo de 2024, alcanzando un valor CIF de US $4.723,5 millones.Para enero y agosto del 2025 China se mantuvo como mayor destino de importaciones con un índice de 26, 9%, seguido de Estados Unidos con un 23,7 %, Brasil con el 5,1 %, México, Alemania, y se produce una variación, pues ingresa al destino India, seguido de Japón.La balanza comercial continúa arrojando un déficit de 1.678,5 millones FOB, aumentado US $366,2 millones más que en el año 2024. Con el país norteamericano, Estados Unidos, continúa el déficit con US $345 millones de dólares. Por parte de Venezuela se evidencia un superávit en la balanza comercial de US $611 millones.
Las medidas del gobierno de Donald Trump no solo tienen bajo incertidumbre a los importadores colombianos, sino que también los puso a adelantar las compras navideñas para garantizar que no falten los arboles y las guirnaldas en el comercio a final de año, esto, tras la suspensión de aranceles que realizó Estados Unidos por 90 días.Esta medida, que empezó a aplicarse a inicios de abril, desató una ola de solicitudes para que se anticiparan los envíos a través de barcos, pues al tener una fecha límite esta tregua, temen que se afecten la disponibilidad de artículos de Navidad. Según cuenta el presidente de Analdex, Javier Díaz Molina, esto es una respuesta ante la incertidumbre que existe en el mercado por las medidas del presidente Donald Trump.Se adelantó la temporada navideña. Se presentó la oportunidad con la tregua de 90 días que dio Trump y entonces la gente toma la decisión de hacer sus importaciones antes. Decidieron traer los artículos de Navidad ahora, aprovechando que el arancel es cierto, porque no se sabe cómo estará en septiembre cuando termine la tregua.Entre tanto, el presidente de Analdex cuestionó la adhesión de Colombia a la Ruta de la Seda justo en medio de la disputa arancelaria que hay entre China y el principal socio comercial de este país que es Estados Unidos, situación que los tiene preocupados.
Una persona falleció y otras 10 sufrieron quemaduras y lesiones luego de que una vivienda que servía como fábrica de juegos pirotécnicos explotara en hechos ocurridos en un barrio del municipio de La Unión, en el norte de Nariño.Zuly Bastidas, residente de ese municipio, dijo a Blu Radio que todo ocurrió a la 1:20 de la tarde de este viernes 26 de junio, cuando escucharon una fuerte detonación que generó pánico en toda la población.Según la angustiada madre, la onda expansiva provocó daños materiales en más de cinco viviendas aledañas a la fábrica de juegos pirotécnicos, la cual estaba ubicada en el barrio Valencia, pleno centro de La Unión, Nariño.En su relato, la señora Bastidas dijo que, por la caída de vidrios y porque otros fueron alcanzados por las llamas, varias personas resultaron heridas y fueron trasladadas a centros médicos cercanos a esa población del norte de Nariño.Un día laboral se convirtió en una tragedia para familias de la zona, y se desconoce los móviles que produjeron dicha explosión, la cual se escuchó a varios kilómetros a la redonda, dijo doña Zuly Bastidas.En videos que circulan en redes sociales se pueden escuchar los desesperados llamados que hacían los habitantes de La Unión tras el estallido, así como el sonido de las ambulancias.“Necesitamos que nos ayuden en La Unión porque escuchamos explosiones”, decía una mujer que grababa con su celular, mientras de fondo se escuchaban varias detonaciones.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de La Unión, Nariño, y de otras poblaciones cercanas controlaron el incendio, mientras las autoridades iniciaron la evaluación de escombros y de los permisos de funcionamiento de la fábrica, según informó el alcalde de ese municipio nariñense, Jaime Montenegro.
Para garantizar un viaje seguro y fluido durante el puente festivo de “San Pedro y San Pablo”, la Concesionaria Vial Andina (Coviandina) y las autoridades han implementado un plan especial de manejo de tráfico.El próximo lunes 29 de junio de 2026, la Policía de Tránsito y Transporte realizará un reversible en el sentido Villavicencio-Bogotá. El cierre de la vía se realizará en el sector del Uval a la 1:00 p. m. La carretera quedará en un solo sentido y el flujo vehicular hacia Bogotá se habilitará desde las 3:00 p. m. hasta las 10:00 p. m.También hay restricciones para el tránsito de vehículos de carga. Si conduce un vehículo de carga con peso igual o superior a 3,4 toneladas, tenga en cuenta las siguientes medidas: el viernes 26 habrá restricción de 2:00 p. m. a 10:00 p. m. en el sentido Bogotá-Villavicencio.El sábado 27 la restricción será de 6:00 de la mañana hasta las 3:00 de la tarde, en ambos sentidos. El domingo 28 no habrá restricción para los vehículos de carga, pero el lunes 29 la restricción será de 10:00 a. m. a 1:00 a. m. en ambos sentidos.Para el ingreso a Bogotá el domingo 28 de junio, se aplicará el pico y placa regional según la terminación de la placa del vehículo. Las placas pares (0, 2, 4, 6, 8) podrán ingresar únicamente entre las 12:00 m. y las 4:00 p. m., y las placas impares (1, 3, 5, 7, 9) podrán ingresar únicamente entre las 4:00 p. m. y las 8:00 p. m.
El sector del Sistema Moda y Confecciones en Colombia en 2025 muestra un comportamiento interesante: las exportaciones crecen de forma leve, 1,8%, alcanzando USD 920,6 millones, lo que indica estabilidad y presencia en mercados internacionales. Sin embargo, las importaciones avanzan mucho más rápido, con un aumento de 16,6%, llegando a USD 3.821,6 millones.¿Cómo se comportaron las cifras en exportaciones?Aunque el crecimiento es moderado, refleja que la industria mantiene su presencia en mercados internacionales pese a un entorno global exigente. A nivel regional, Antioquia se consolidó como el principal exportador con USD 340,6 millones, equivalente al 37% del total. Le siguió Bogotá D.C. con USD 272,9 millones (29,6%) y Atlántico con USD 100,3 millones (10,9%), destacando además su crecimiento de doble dígito. En contraste, Cundinamarca cayó 0,9% y Risaralda retrocedió 23,1%.En productos, la exportación estuvo liderada por la ropa de cocina o tocador con USD 69,0 millones, seguida por fajas con USD 51,9 millones y tejidos de punto con USD 38,0 millones, aunque este último bajó 4,2%. También sobresalen los calcetines de algodón, que crecieron de forma extraordinaria 358% hasta USD 20,1 millones, y las camisetas de algodón con un aumento del 46% (USD 34,4 millones).En destinos, Estados Unidos sigue siendo el principal socio con USD 255,8 millones (27,8%), aunque cayó 7,4% frente al año anterior. Luego aparecen Ecuador con USD 149,3 millones (16,2%) y México con USD 102,9 millones (11,2%). En contraste, Canadá creció 38,1%, Venezuela 24,4% y Guatemala 16,8%, mostrando nuevos focos de dinamismo.En logística, la vía aérea dominó las exportaciones con USD 448,8 millones (48,7%), seguida del transporte marítimo con USD 312,2 millones (33,9%), que fue el único en caer (-5%). El transporte terrestre aportó USD 159,7 millones (17,3%) y fue el de mayor crecimiento relativo.¿Cómo se comportaron las datos en importaciones?En distribución interna, Bogotá D.C. concentró el 45,5% de las importaciones (USD 1.739,8 millones), seguida por Antioquia con USD 792,7 millones (20,7%) y Cundinamarca con USD 422,7 millones (11,1%). Los mayores crecimientos se registraron en Valle del Cauca y Santander, ambos con 29,6%.Por productos importados, lideran los calzados con suela de caucho o plástico (USD 185,7 millones) y los de suela plástica con parte superior textil (USD 165,0 millones). También destacan los hilados de poliéster (USD 100,9 millones), mientras que los hilados mezclados con algodón cayeron 6,3%.En origen de compras, China domina ampliamente con USD 2.152,9 millones (56,3%), seguida por Vietnam (USD 262,3 millones) e India (USD 230,7 millones). Brasil y Bangladesh muestran variaciones más moderadas.En transporte de importaciones, la vía marítima concentra el mayor volumen con USD 2.401,3 millones (62,8%), seguida del transporte terrestre con USD 997,8 millones (26,1%) y el aéreo con USD 422,5 millones (11,1%).Finalmente, la balanza comercial confirma el reto estructural del sector: un déficit de USD -2.723,2 millones en 2025, tendencia que continúa en 2026 con un saldo negativo de USD -866,8 millones, evidenciando que las importaciones siguen superando ampliamente a las exportaciones.
Otro centro de salud de primer nivel en Antioquia le cierra sus puertas a la Nueva EPS. Se trata de la Clínica Sommer de Rionegro, cuya administración tomó la decisión de suspenderlos servicios ante la creciente deuda millonaria.Este es uno de los centros asistenciales más importantes para todo el Oriente de Antioquia, y que es también de vital importancia para el departamento, porque también atiende pacientes del Valle de Aburrá, anunció que cierra todos los servicios de salud a la Nueva EPS.Como ha ocurrido con otras clínicas y hospitales de primer nivel del país que cortan con la Nueva EPS, la principal razón son las millonarias deudas que le debe esta EPS a los centros de salud, y en la clínica Sommer no ha sido la excepción, ya que la acreencia supera los $115.000 millones.La administración de este centro asistencial dejó en claro que “esta decisión no obedece a una falta de voluntad, sino a la necesidad de preservar la estabilidad de una institución que durante décadas ha trabajado por el cuidado de la vida y la salud de la comunidad”.Así mismo, indicó que agotaron todos los esfuerzos para mantener la atención de los afiliados de esta entidad; sin embargo, afirmaron que la medida está relacionada con los servicios de alta complejidad, pero que se seguirá brindando atención a las personas que ingresen con condiciones de urgencia que pongan en riesgo inmediato su vida.La Clínica Somer recordó que en octubre pasado se había adoptado esta misma medida debido al crecimiento de la deuda que en su momento llegaba a los $100.000 millones.Este nuevo caso en el que un centro de salud le cierra sus puertas a una EPS sucede en menos de 20 días, si se tiene en cuenta que la Clínica Prado en Medellín anunció la suspensión de servicios a usuarios de Coosalud. Lo mismo hizo el Hospital General a principios de junio.
El Tribunal Administrativo de Santander sancionó a la Ministra de Ambiente, Irene Vélez, por desacato y presunta negligencia en la socialización del proceso de delimitación del páramo de Santurbán. La funcionaria debía ratificar un cronograma, adoptar medidas verificables, ejercer liderazgo y garantizar la participación comunitaria.El Tribunal revisó la polémica en torno a la protección del Páramo Jurisdicciones-Santurbán-Berlín y encontró que no se han cumplido varios de los compromisos. La decisión judicial castiga formalmente lo que la magistratura consideró una conducta negligente en la gestión de este ecosistema estratégico, el cual lleva más de siete años sin una línea de protección definitiva tras el fallo de la Sentencia T-361 de 2017 de la Corte Constitucional.La alta corte regional aclaró de manera tajante que la Ministra Vélez Torres no es responsable de todo el retraso histórico acumulado desde 2017, sino de su gestión específica desde que asumió el encargo ministerial en agosto de 2025. El despacho judicial comprobó que la funcionaria desatendió órdenes explícitas para enderezar el rumbo del proceso participativo, las cuales incluían ratificar un cronograma con fechas ciertas y liderar las mesas de concertación con los municipios afectados. En lugar de ejecutar acciones concretas, la defensa de Vélez Torres solicitó archivar el incidente argumentando que las demoras provenían de administraciones previas.Para los magistrados, esta postura jurídica constituyó una "culpa por negligencia", puesto que el Ministerio volvió a postergar la fecha final de la delimitación para mediados de 2026. A raíz de esto, el Tribunal multó a la ministra con cinco salarios mínimos legales mensuales vigentes, una sanción que deberá costear con su patrimonio personal y que fue calificada como moderada debido a que el Gobierno sí demostró gestiones logísticas e institucionales parciales en el territorio.Además de la sanción económica, el dictamen judicial otorgó un plazo perentorio de diez días hábiles para que la cartera ambiental radique un informe exhaustivo con las fechas definitivas del proyecto de delimitación municipio por municipio. La providencia advierte con vehemencia que la simple realización de reuniones y socializaciones masivas no sustituye la expedición formal del acto administrativo que ordene el territorio.El Tribunal dejó la puerta abierta a nuevas sanciones en caso de que persista la renuencia gubernamental.
