Las denuncias que rodean al expresidente Gustavo Petro generaron cuestionamientos sobre su comportamiento y su gestión durante el paso por la Casa de Nariño. Cecilia López, quien fue ministra de Agricultura durante su Gobierno, se refirió a las acusaciones y expresó su preocupación por las consecuencias que esta situación puede tener para Colombia.En entrevista, la exfuncionaria aseguró que durante los ocho meses que permaneció en el gabinete no tuvo conocimiento de los hechos que ahora son objeto de señalamientos. Sin embargo, al recordar su experiencia en el Gobierno y analizar lo ocurrido, planteó dudas sobre la conducta del exmandatario y la forma en que ejerció el poder.“A mí me queda la preocupación de si nos engañó”, afirmó López al referirse a la imagen que tenía de Petro antes de llegar a la Presidencia y a lo que observó durante su administración.¿Qué sabía Cecilia López sobre las denuncias contra Gustavo Petro?La exministra aclaró que no presenció ni conoció directamente los hechos denunciados mientras hizo parte del Gobierno. Recordó que, en una ocasión, otro exministro le comentó que un guardaespaldas había hablado de situaciones de desorden alrededor del entonces presidente. No obstante, dijo que en ese momento no le dio importancia a esa versión y la consideró un chisme.“Yo no vi nada de esto”, señaló al explicar cuál fue su experiencia durante su permanencia en el gabinete.López también recordó que antes de la llegada de Petro a la Presidencia tenía una percepción distinta del dirigente político. Lo describió como una persona estudiosa y seria durante su etapa en el Senado, pero aseguró que su impresión cambió cuando comenzó a participar en las reuniones del Gobierno.En ese sentido, cuestionó la manera en que el exmandatario asumió sus responsabilidades y se relacionó con las dinámicas de la administración pública.¿Por qué Cecilia López considera que Colombia es la principal afectada?Para López, las denuncias no solo tienen implicaciones sobre la vida del expresidente, sino que también afectan la imagen del país y desvían la atención de asuntos que requieren respuestas del Gobierno y de las instituciones.“El gran perdedor de todo esto es Colombia”, afirmó. La exministra sostuvo que el país termina asumiendo las consecuencias de una situación que, a su juicio, afecta la confianza y la discusión sobre los problemas nacionales.También cuestionó que las lealtades políticas puedan imponerse sobre las posiciones de las mujeres frente a situaciones que deben ser investigadas. Al referirse a ese comportamiento, citó una reflexión incluida en su libro Gobierno Petro, solo una pausa: “Lealtad partidista por encima del feminismo o los puestos públicos callaron sus voces”.La exministra insistió en que las instituciones deben esclarecer las denuncias y que el país no puede dejar de atender asuntos como la economía, la salud, la seguridad y el conflicto armado por cuenta de esta controversia.Al evaluar las consecuencias de lo ocurrido, López resumió su preocupación con otra frase: “Aquí estamos perdiendo todos”. Además, al referirse a la situación política del país, lanzó una pregunta sobre las decisiones de quienes llegan a ocupar cargos públicos: “¿Cómo no nos fue peor?”.Sus declaraciones se suman a los cuestionamientos sobre el comportamiento del expresidente. Las denuncias deberán ser esclarecidas por las autoridades competentes, mientras la exministra sostiene que el impacto de esta controversia trasciende al exmandatario y compromete la confianza en las instituciones.
En medio de los cuestionamientos del sector cafetero por el aumento del IVA, del 5 % al 19 %, a este producto en la Ley de Ajuste Fiscal, desde Cartagena el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, aseguró que el Gobierno está abierto a escuchar propuestas, pero que todos los gremios deben presentar "alternativas" para que el país logre salir de la grave situación fiscal en la que se encuentra.Al tiempo, anunció que, por su lado, como parte de estas medidas para ajustar las finanzas del Estado, pondrán a la venta bienes de la Nación para recaudar recursos. Las primeras que saldrán a la venta serán las sedes de Almagrario, empezando por la de la ciudad de Santa Marta."El Ministerio de Agricultura no está para estar administrando bodegas ni nada. Ya yo pedí todos los bienes de Almagrario y los pongo en venta la otra semana. Esto es así de rápido. Aquí nosotros actuamos muy rápido", dijo durante su intervención.El jefe de la cartera de Agricultura aprovechó también para ofrecer estas sedes a los empresarios del café. "Entonces, para que si necesitan ese de Santa Marta está a su disposición", agregó.Durante su paso por la 90.ª Cumbre Cafetera, el ministro Dangond, a su vez, anunció un paquete de cinco medidas para este sector, que incluye que, por cuenta del impacto del fenómeno de El Niño, se podrán "congelar" y "extender los plazos" de los créditos para los productores de café."Establecer una línea de crédito para hacer reperfilamiento de la deuda cafetera, es decir, lo que nos pasó en pandemia, congelar amortizaciones y mandar los créditos a más largo plazo para que las cuotas sean más bajas y le podamos meter un tanque de oxígeno a la caja de los productores de café en Colombia", explicó.Otra de estas medidas, según detalló el ministro, es que el Gobierno subsidiará hasta el 60 % de las pólizas por riesgo climático y que, por orden del presidente Abelardo De La Espriella, en todas las entidades del Estado se consumirá solo café colombiano."Eso lo decidimos ahorita el 30 de noviembre en la Comisión Nacional de Crédito, vamos a establecer una subvención de hasta el 60 % de lo que cueste la póliza de seguro contra riesgo climático a todos los cafeteros que la tomen", sostuvo.El ministro, además, explicó que, si los gobiernos departamentales se suman a esta medida, el alivio para el sector cafetero podría llegar, incluso, hasta un 80 %."Estoy invitando a los gobiernos departamentales y a los gremios que se sumen con un 10 %, un 5 %, de tal manera que esa subvención aumenta hasta un 80 %. Todas las garantías, los respaldos a los créditos de los cafeteros tendrán garantías del 80 %, independientemente de que sea pequeño, mediano y grande", puntualizó.
El ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, anunció que avanzará en una auditoría integral, independiente y con enfoque forense dirigida al Fondo Nacional del Ganado, administrado por la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegan). Al respecto, el ministro señaló que tiene "una obligación irrenunciable, defender los recursos públicos y proteger cada peso de nuestros ganaderos y productores de leche".Esta revisión técnica busca examinar con rigor cómo se han recaudado, administrado e invertido los recursos de las cuotas de fomento ganadero y lechero.Durante el proceso se investigarán posibles sobrecostos, pagos injustificados, gastos sin soporte, conflictos de interés y cualquier desviación de su destinación legal. Desde el ministerio se aclaró: "No partimos de acusaciones, partimos de una obligación, conocer la verdad", advirtiendo que de encontrarse irregularidades se actuará "con toda la contundencia de la ley" para recuperar los recursos comprometidos y trasladar los hallazgos a las autoridades competentes.Asimismo, el jefe de la cartera fue enfático al señalar: "En este ministerio no habrá recursos intocables, contratos inmunes, ni administraciones por encima del control".El propósito central de esta auditoría es garantizar que "el dinero de fomento se traduzca en oportunidades, en crecimiento y en bienestar para quienes sostienen nuestra ganadería", recordando que "los recursos de fomento no pertenecen a quienes los administran, pertenecen al sector y deben servir exclusivamente para fortalecerlo".
La Junta Directiva Nacional de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán) rechazó el trato que recibió su presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie, por parte del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, durante una reunión realizada el 3 de noviembre.En un comunicado divulgado este miércoles, 4 de noviembre, la organización ratificó su respaldo al dirigente gremial y defendió la administración de los recursos del Fondo Nacional del Ganado.En el pronunciamiento, la federación expresó su rechazo a lo ocurrido durante el encuentro convocado por el jefe de la cartera de Agricultura para discutir asuntos relacionados con las cadenas cárnica y láctea del país. La controversia se produjo luego de que se conociera un audio en el que Dangond le ordena a Lafaurie abandonar la reunión.“Expresamos nuestro rechazo al trato dado por el señor ministro a nuestro presidente ejecutivo, José Félix Lafaurie Rivera, quien fue conminado a abandonar una reunión oficial convocada para discutir asuntos de especial trascendencia para las cadenas cárnica y láctea del país”, señaló la junta directiva.La organización también cuestionó la manera en que se produjo el enfrentamiento y advirtió que las diferencias entre el Gobierno y los gremios no justifican este tipo de situaciones.“Las diferencias de criterio, por profundas que sean, no justifican las descalificaciones personales ni la exclusión de quienes ejercen legítimamente la representación de los sectores productivos. El respeto institucional no es una concesión entre interlocutores, sino una condición esencial para el ejercicio democrático y la construcción de políticas públicas”, agregó Fedegán.Uno de los puntos centrales del comunicado fue la ratificación de la confianza de la junta directiva en José Félix Lafaurie, quien lleva más de dos décadas al frente de la organización.La federación destacó su trabajo en el fortalecimiento de la sanidad animal, la recuperación y preservación del estatus sanitario, el desarrollo de la ganadería sostenible, la apertura de mercados internacionales y la defensa de la institucionalidad gremial.En ese sentido, aseguró: “Ratificamos nuestra confianza y pleno respaldo a José Félix Lafaurie Rivera, quien durante más de dos décadas ha ejercido la Presidencia Ejecutiva de Fedegán con compromiso, independencia y firmeza en la defensa de los intereses de los ganaderos colombianos”.La junta también salió en defensa de la administración de los recursos parafiscales del sector ganadero, uno de los asuntos que generó la discusión entre el ministro y el dirigente gremial. Al respecto, expresó su confianza en la gestión de Jaime Rafael Daza Almendrales, representante legal del Fondo Nacional del Ganado.Según Fedegán, estos recursos han estado sometidos permanentemente a la vigilancia de la Contraloría General de la República y a los demás mecanismos de control establecidos en la ley. Además, sostuvo que los resultados de las auditorías constituyen un respaldo importante a la gestión institucional.En el pronunciamiento, la federación también se refirió a su relación con el Gobierno nacional. Aseguró que mantiene su disposición a trabajar conjuntamente con el Ejecutivo en iniciativas que contribuyan al desarrollo del sector agropecuario, pero insistió en que debe respetarse la autonomía de los gremios y la legitimidad de sus representantes.Incluso, reconoció los esfuerzos del Gobierno en materia de seguridad, particularmente en las acciones para recuperar el control territorial y proteger a los ciudadanos y las actividades productivas. También reiteró su disposición a acompañar las medidas dirigidas a garantizar la tranquilidad de las familias rurales.Sobre las diferencias relacionadas con la administración de los recursos parafiscales, Fedegán señaló que está dispuesta a examinar las propuestas que busquen mejorar la productividad, la asistencia técnica, la competitividad y la sostenibilidad de la ganadería colombiana. “Las diferencias sobre estas materias deben resolverse con argumentos, evidencia y respeto institucional”, indicó.La junta directiva hizo un llamado a evitar que las confrontaciones personales afecten la construcción de acuerdos entre el Gobierno y los sectores productivos.
Un audio de la reunión del pasado 3 de noviembre en el Ministerio de Agricultura revela el momento en el que el ministro Indalecio Dangond le ordenó al presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, que se retirara del encuentro. La grabación, según Lafaurie, le fue enviada por un funcionario de la cartera que consideró bochornoso lo ocurrido.El encuentro era una mesa técnica con representantes de las cadenas láctea y cárnica bovina, convocada para construir una agenda de trabajo entre el Gobierno, los gremios y las empresas del sector. A la cita asistieron cerca de 40 personas.Lo que se escucha en el audioLa grabación tiene mala calidad de sonido y varios fragmentos son ininteligibles. En ella se oye una discusión sobre la asistencia técnica que reciben los ganaderos con recursos del Fondo Nacional del Ganado, que administra Fedegán.El ministro compara ese esquema con el del sector cafetero y pregunta si todos los ganaderos cuentan con un veterinario pagado por el Fondo. En medio del intercambio, Dangond le recuerda a Lafaurie que lleva apenas 80 días en el cargo y que está dedicado a “limpiar la casa porque encontramos corrupción”.La tensión sube cuando el funcionario le reprocha al dirigente gremial sus críticas públicas al Gobierno: “Usted terminó haciendo una campaña contra el presidente de la República y contra el ministro en las redes sociales”. También lo acusa de haber difundido cifras sobre animales muertos durante el fenómeno de El Niño y de haber tenido que retractarse.Acto seguido, Dangond le exige salir: “Señor, se retira entonces si usted no va a respetar esta mesa”. Ante la pregunta de Lafaurie sobre el motivo, el ministro insiste: “No, señor, se retira de aquí de una vez”. El presidente de Fedegán responde que se va a retirar, y el ministro cierra con una última frase: “Aquí no va a hacer lo que le da la gana, ni lo que ha hecho con su gremio durante muchos años”.La versión de Lafaurie en Mañanas BluEn diálogo con Mañanas Blu, Lafaurie calificó el episodio de sorprendente y bochornoso. Relató que antes de entrar a la reunión los asistentes fueron requisados y pasaron por un detector de metales, lo que, a su juicio, buscaba impedir el ingreso de celulares.Según su relato, desde la primera diapositiva el ministro responsabilizó a Fedegán y al manejo del Fondo Nacional del Ganado de que el consumo de carne de res se mantenga estancado frente al de pollo. Luego cuestionó en qué se había invertido cerca de un billón de pesos desde 2019.Lafaurie contó que pidió una hoja al viceministro para tomar notas y que el ministro le respondió que, si no le gustaba, se fuera. “Yo le dije: no, ministro, perdóname, usted me invitó, yo quiero escuchar”, aseguró.El dirigente sostuvo que, al final, se negó inicialmente a salir con el argumento de que se trataba de un despacho público, y que el ministro le advirtió que llamaría a la Policía. Cuando Dangond se puso de pie, Lafaurie optó por irse con el equipo de Fedegán, mientras a los demás asistentes se les pidió permanecer en la reunión.El billón de pesos y las cifras de El NiñoSobre los recursos cuestionados, Lafaurie ha explicado que el billón de pesos corresponde a ocho años de operación del Fondo, y que solo la campaña de vacunación, que cubre unos 30 millones de animales, cuesta cerca de 80.000 millones de pesos al año. Agregó que ningún gasto se hace sin aval del Ministerio, que tiene poder de veto en la junta del Fondo.En cuanto a la cifra de animales muertos por El Niño, afirmó que el dato publicado por Fedegán fue riguroso y que la confusión surgió de un pariente del ministro, integrante de la junta de un gremio ganadero en Barranquilla, quien habría hablado de más de 4.000 animales muertos en el Atlántico, cuando la cifra era de 407.“Una pelea de vieja data”En la entrevista, Lafaurie aseguró que detrás del choque hay viejas diferencias. Según su versión, cuando Dangond era asesor del entonces ministro de Agricultura Aurelio Iragorri, durante el gobierno de Juan Manuel Santos, habría buscado a miembros de la junta de Fedegán para ofrecerles devolver el Fondo si lo nombraban presidente del gremio, propuesta que, dijo, fue rechazada.El presidente de Fedegán también vinculó el episodio con las críticas del ministro al presidente de Fedearroz, Rafael Hernández. “Tú no puedes llegar a un ministerio a cobrar viejos dolores”, afirmó.Consultado sobre si el roce obedece a una instrucción del Gobierno, por la distancia entre el Ejecutivo y su esposa, la exsenadora María Fernanda Cabal, Lafaurie dijo no creerlo. Recordó que votó por el presidente De la Espriella en ambas vueltas y que habló con él antes de su posesión.Queja disciplinaria y junta de FedegánLafaurie anunció que presentará una queja disciplinaria ante la Procuraduría y que, mediante un derecho de petición, solicitará al Ministerio la grabación oficial de la reunión. “Hasta dónde un ministro puede echar de un despacho a alguien que invita”, cuestionó.Además, convocó a la junta directiva de Fedegán para definir su respaldo. “O la junta prescinde de mí o la junta me respalda”, dijo. Lafaurie completa 22 años al frente del gremio; su actual periodo termina en diciembre de 2026, mientras que el contrato de administración del Fondo Nacional del Ganado vence en 2029.Lo que dijo el MinisterioEn su comunicado sobre la reunión, el Ministerio de Agricultura no hizo referencia al incidente. Informó que se acordaron 11 líneas estratégicas para fortalecer la ganadería, entre ellas mecanización, asistencia técnica, mejoramiento genético, trazabilidad, vigilancia sanitaria, acceso a crédito y lucha contra el contrabando.“El campo colombiano no necesita más discusiones burocráticas sobre quién administra los recursos parafiscales”, señaló Dangond en el documento. Fedegán no figura entre los firmantes del acuerdo, que suscribieron, entre otros, Colanta, Asoleche, Asocebú, Unaga, Analac, Friogán y Minerva Foods Colombia.
Un tenso y bochornoso altercado tuvo lugar en las instalaciones del Ministerio de Agricultura, terminando con la salida del presidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, del despacho ministerial. En en diálogo con Mañanas Blu, el dirigente gremial relató los pormenores de la reunión convocada por el ministro de Agricultura, Indalecio Dangón, revelando profundas discrepancias y acusándolo de actuar por rencillas del pasado.Controles de seguridad y críticas al Fondo Nacional del GanadoEl encuentro, al que asistieron destacados líderes del sector agropecuario y representantes de empresas como Minerva, Friogán y la industria láctea, comenzó con inusuales medidas de control. Según denunció Lafaurie, la primera sorpresa para los asistentes fue el riguroso chequeo y el paso por detectores de metales con el fin de evitar el ingreso de teléfonos celulares a la reunión.Una vez iniciada la sesión, la presentación del jefe de la cartera agrícola tomó un tono confrontativo. Dangón cuestionó los índices de consumo per cápita de carne de res frente a la de pollo y responsabilizó directamente a Fedegán y a la administración del Fondo Nacional del Ganado, señalando la ejecución de casi un billón de pesos desde el año 2019.Al intentar tomar notas sobre las acusaciones, Lafaurie solicitó una hoja de papel al viceministro, a lo que el ministro respondió de manera tajante: “Si no le gusta, váyase”. Ante esto, Lafaurie sostuvo su posición manifestando: “No me voy, ministro, porque esto es un despacho público”. Sin embargo, ante el escalamiento de la discusión y la advertencia del ministro de acudir a la fuerza pública expresando “llame la policía para que me saquen”, el presidente de Fedegán decidió retirarse junto a su equipo de trabajo.El trasfondo del conflicto: "viejos dolores" del pasadoAl ser indagado sobre los motivos de la animadversión entre ambos dirigentes —ambos oriundos de La Guajira, Lafaurie de Villanueva y Dangón de Urumita—, el presidente de Fedegán explicó que existen antecedentes que se remontan al gobierno de Juan Manuel Santos. Durante ese periodo, cuando Dangón se desempeñaba como asesor del entonces ministro Aurelio Iragorri, se habría intentado promover la salida de Lafaurie de la presidencia de Fedegán a cambio de devolver la administración del fondo parafiscal.Lafaurie aseveró categóricamente que el ministro “está cobrando viejos dolores” y que esta conducta de retaliación no solo se ha presentado contra el sector ganadero, sino también contra otros líderes como Rafael Hernández, presidente de Fedearroz. Asimismo, indicó que el malestar del ministro se incrementó tras las críticas publicadas por Fedegán respecto a la falta de respuesta del Gobierno frente a la mortandad de animales provocada por el fenómeno del Niño.Frente a la gravedad de los hechos, los cuales calificó como un episodio “bochornoso” y “claramente disciplinable”, Lafaurie anunció que radicará un derecho de petición para exigir la entrega de la grabación oficial del encuentro, la cual fue realizada por el propio Ministerio. Adicionalmente, reveló contar con un audio enviado de forma anónima por un funcionario de la entidad que consideró inaceptable el trato brindado a los dirigentes.Escuche aquí la entrevista:
El presidente de la Federación Colombiana de Ganaderos (Fedegán), José Félix Lafaurie, denunció un presunto abuso de poder por parte del ministro de Agricultura, Indalecio Dangond Baquero, luego de un tenso episodio durante una reunión con representantes de los sectores de la carne y la leche. En entrevista con Recap Blu, el dirigente gremial aseguró que el funcionario le pidió retirarse del despacho en repetidas ocasiones, hasta que decidió disolver el encuentro.“Hasta el punto que tres veces me echó y, como no me fui a la tercera vez, pues entonces él disolvió la reunión”, relató.Según Lafaurie, el encuentro había sido convocado para que el ministro presentara su plan de trabajo al sector agropecuario. Sin embargo, la conversación se habría tornado tensa cuando el presidente de Fedegán pidió una hoja para tomar apuntes y posteriormente manifestó que la federación no tenía la misma capacidad para prestar asistencia técnica que la Federación Nacional de Cafeteros. El dirigente sostuvo que la reacción del ministro fue desproporcionada y cuestionó que se le exigiera abandonar una oficina pública."En consecuencia, más o menos me dijo pues que tenía que retirarme del ministerio. Yo dije que no me retiraba, es un despacho público, me parece que es un abuso de poder. A lo cual deshizo la reunión y acto seguido nos salimos. Y después, a través de los funcionarios, empezaron a llamar a los otros que estaban allí y terminaron la reunión”, afirmó.El presidente de Fedegán también relacionó el incidente con una serie de diferencias que, según dijo, existen desde hace tiempo entre Dangond y el gremio ganadero. Recordó que el ministro habría mantenido tensiones con la federación desde la época en que se desempeñó como asesor del entonces ministro de Agricultura Aurelio Iragorri, en medio de las discusiones por el acuerdo de paz con las Farc. Lafaurie aseguró que percibe una actitud hostil desde la llegada del funcionario a la cartera y consideró que, en lugar de trabajar de manera coordinada con los gremios, estaría retomando antiguos desacuerdos.El dirigente agregó que durante la reunión también se habría mencionado una controversia relacionada con cifras sobre la muerte de ganado por el fenómeno de El Niño en el Atlántico. De acuerdo con su explicación, el ministro habría atribuido a sus redes sociales señalamientos contra el Gobierno, cuando, según Lafaurie, se trató de una confusión de cifras por parte de un tercero. Tiene pruebasAdemás, aseguró que tiene en su poder una grabación del encuentro, realizada por una persona que estaba en el Ministerio, y señaló que el material podría conocerse en su debido momento. En la reunión, según indicó, había cerca de 40 asistentes.Tras lo ocurrido, Lafaurie convocó a la junta directiva de Fedegán para exponer lo sucedido y escuchar las consideraciones de sus integrantes frente a la situación. Aunque insistió en que los gremios deben trabajar con el Gobierno y no convertirse en adversarios de los ministros, cuestionó que se les trate como “un instrumento desechable”. "Quien agredió fue él. En este momento la víctima soy yo de unos hechos totalmente inesperados", añadió.Finalmente, sostuvo que el desempeño de la cartera deberá evaluarse por sus resultados en materia de crédito y atención a los pequeños ganaderos, pero recalcó que “los ministros no están para echar dirigentes gremiales del despacho”.
En medio de un debate de control político al ministro de Agricultura, Indalecio Dangond, el senador Iván Cepeda anunció que denunciará ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara al presidente Abelardo De La Espriella por presuntos vínculos con “poderosos narcotraficantes”.El senador señaló, además, que la política del Gobierno de De la Espriella buscaría una “contrarreforma agraria” que, según sostuvo, pretendería “devolver la tierra, a las manos de los narcotraficantes, paramilitares y sectores muy poderosos de los clanes mafiosos en los territorios”.Los señalamientos de CepedaEl congresista hizo referencia a varios casos que, según afirmó, sustentarían sus acusaciones. Entre ellos mencionó la hacienda “Nueva Jerusalén”, que, de acuerdo con su versión, habría sido vendida al presidente por una hermana de alias 'Barbie'. Cepeda aseguró que el predio está ubicado en un lugar, el cual colinda con intereses de minería de carbón de la empresa Drummond.“El señor Abelardo De La Espriella, además de adquirir un bien al señor alias 'Barbie', también le compró a otro narcotraficante, Carlos Arturo Vega Pineda, ganadero de Córdoba, investigado por lavado de activos y vinculado con predios que fueron despojados en un guía chocó por parte de la casa Castaño a los campesinos y a las comunidades afrodescendientes, pues también en el año 2020 aparece adquiriendo el señor De La Espriella un bien en la ciudad de Montería a través de su firma Cosenza SAS de este señor narcotraficante”, agregó Cepeda.Posteriormente afirmó que el presidente “es socio de narcotraficantes, detenta bienes comprados a narcotraficantes y defiende a narcotraficantes desde el gobierno nacional”.El senador también dirigió cuestionamientos contra el ministro de Agricultura, Indalecio Dangond. “Usted busca realmente acabar con los campesinos, convirtiéndolos en sujetos que no tienen derecho y acabar las territorialidades colectivas”, afirmo.En ese sentido, anunció que también presentará una denuncia penal contra el ministro ante la Fiscalía por presuntas conductas como fraude en resolución judicial, prevaricato por omisión, falsedad ideológica y discriminación y hostigamiento contra el campesinado.La respuesta de DangondAnte los señalamientos, Dangond respondió y aseguró que, tras estudiar las 23 preguntas del cuestionario, considera que gran parte de las preguntas “constituyen un inventario de todos los fracasos que han acompañado la ejecución de la reforma agraria” por el anterior gobierno.“Es un deber de un servidor público mi querido senador, no defender ideologías, aquí lo que vamos a defender son los resultados, y cuando los resultados son insuficientes la obligación ética es reconocerlos corregir el rumbo y decirle la verdad al país, cosa que usted ni ninguno de su bancada ha hecho con el país. Yo hoy le voy a hablar con la verdad, oyó, no con las mentiras que se dijeron aquí ahorita. Yo le voy a hablar sin eufomismo, sin propaganda, se la pasó haciendo propaganda con uno, y sin excusas”, le dijo el Ministro al senador.Por otro lado, frente a las acusaciones del senador Cepeda de que tendría conflictos de interés por cuenta de baldíos que tendría su familia, manifestó: “Yo nunca he pisado siquiera una inspección de policía. Yo no me preocupo por todas esas cosas que usted está diciendo ahí. Yo tengo mi vida tranquila. Mi familia no le ha vendido tierras a nadie. Esa finca existe desde el año 1938. Yo no me preocupo por esos temas. Yo estoy haciendo las cosas tranquilas, estoy con la conciencia tranquila”.Uno de los momentos de mayor tensión se presentó cuando el ministro se refirió a una pregunta relacionada con un crédito. “Vea, doctor Cepeda, si yo pudiera dar un subsidio al primero que se lo daría es a usted, para ver si hace algo productivo en su vida”. Durante la respuesta de algunos senadores, el funcionario agregó: “ah, no, pero a mí sí me faltan el respeto y yo no digo nada”.Las denuncias expuestas por el ministroEl ministro de agricultura lanzó una grave denuncia sobre giros por más de $68.700 millones a cuentas de personas naturales y gobernadores indígenas durante la administración de Giovani Yule al frente de la Unidad de Tierras.Tambien aseguró que las zonas donde está sembrado el cultivo de coca, coinciden con zonas veredales y los campamentos. “Hoy se estima está en 276.000 hectáreas. Ahí mismo donde Juan Manuel Santos y todos dejaron esta zona, ahí fue donde se creció por coincidencia, el cultivo de la coca”, agregó.“En la Agencia Nacional de Tierra, en estos 4 años, le giraron, el gobierno al señor, a los 2 presidentes que tuvo la ANT, el anterior no me acuerdo, el último creo que se llama Felipe Harman, creo, un YouTuber que anda por ahí, le giraron 9 billones de pesos. Pero de esos 9 billones de pesos, solo 5.6 billones los destinaron a compra de tierra. Los otros 3.8 del resto, 1.6 billones los destinaron a más de 39.500 contratos en los 4 años. Esto es gravísimo. La plata de los campesinos, la plata que le correspondía a los productores, la cogieron para hacer contratos OPS, para gastar en aviones, en helicópteros, en viajes, en todo lo que no debían de haberse gastado ese dinero”, denunció Dangond.La opinión de los congresistasEl debate generó posiciones encontradas entre los congresistas. El senador conservador, Marcos Daniel Pineda, cuartionó al senador Iván Cepeda por la profundidad académica y técnica del debate de control político al ministro de agricultura. "Usted resultó haciendo quizás lo que mejor sabe hacer, que es denunciar penalmente con injurias y con calumnias y con falsas acusaciones. Y se lo digo con el mayor de los respetos, senador, su intervención sonó más a tusa política que a preocupación por los campesinos de Colombia", dijoMientras tanto, el senador del Centro Democrático, Hernán Cadavid, criticó la presentación del senador Cepeda. "Las mismas acusaciones de siempre. Todo el mundo es paramilitar, todo el mundo es narcotraficante aquí nadie ha hecho las cosas bien distinto a ustedes y usted ha venido a este congreso desde hace muchos años a plantear los mismos pronunciamientos pero ¿sabe con cuál diferencia? que ya también ha tenido que pasar, ha hecho parte de un proceso penal que cuando lo contrainterrogan usted dice no me consta", dijoEn contraste, el senador de la Alianza Verde, Duvalier Sánchez, acusó de negacinoista al ministro de agricultura, Indalecio Dangond. "¿El DANE censa empresarios pequeños o campesinos? Campesinos. Usted no les puede quitar su identidad. Ya les quitaron el presupuesto, pero no les va quitar su identidad. Usted no es un ministro, usted es un mercenario del agro, usted sirve a intereses privados", agregó.Finalmente, la senadora Jennifer Pedraza cuestionó la actitud del funcionario frente al ejercicio de control político y sostuvo que “ningún ministro puede venir a decir cuándo este Congreso puede hacer control político y cuándo no”.
Tras la jornada de protesta que realizaron este lunes 26 de octubre en Bucaramanga, los porcicultores y comercializadores de carne de cerdo de Santander lograron el compromiso del Ministerio de Agricultura de reunirse con el gremio el próximo sábado 31 de octubre, con el propósito de analizar la crisis que enfrenta el sector por la falta de una planta de sacrificio de porcinos en el departamento.Los manifestantes insistieron en la necesidad de encontrar soluciones urgentes que permitan recuperar la capacidad de sacrificio legal en Santander y reducir los costos que deben asumir para trasladar los animales a otros departamentos. Según los productores, esta situación afecta la rentabilidad de sus negocios y pone en riesgo la continuidad de las granjas.La problemática se remonta a 2020, cuando dejó de funcionar la línea de sacrificio porcino de la planta de Vijagual. Desde entonces, los productores han tenido que buscar alternativas fuera del departamento, con mayores gastos de transporte y pérdidas económicas asociadas al desplazamiento de los animales.De acuerdo con información entregada por el gremio, cerca de 750 familias vinculadas a la crianza y el levante de cerdos están afectadas por esta situación, además de los comercializadores y expendedores que dependen de esta cadena productiva.Durante la jornada de protesta, los porcicultores pidieron la intervención del Gobierno nacional para avanzar en una alternativa que permita garantizar el sacrificio de los animales bajo las condiciones sanitarias y legales exigidas.Entre las propuestas que se han planteado está la construcción de una planta de carácter nacional en Girón. Según explicó Jorge Suárez, de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de Santander, la iniciativa privada cuenta con estudios, diseños, un lote y permisos, pero todavía necesita asegurar los recursos para financiar la obra.La Gobernación señaló que adelanta gestiones ante el Gobierno nacional para buscar la cofinanciación del proyecto y que también contempla otras alternativas para atender las necesidades del sector. Sin embargo, hasta el momento no se ha establecido una fecha definitiva para el inicio de la construcción.Los productores esperan que la reunión con el Ministerio de Agricultura permita definir compromisos, mecanismos de financiación y una ruta de trabajo con plazos concretos, pues aseguran que las gestiones realizadas durante los últimos seis años no han resuelto el problema.A la falta de infraestructura se suma la preocupación por las dificultades que podría enfrentar el sector a partir de noviembre, ante eventuales restricciones relacionadas con el reconocimiento gremial de los productores que no cuentan con una planta autorizada para el sacrificio porcino.El encuentro del sábado 31 de octubre será clave para que el Gobierno nacional escuche las solicitudes del gremio y se avance en una solución que permita mantener la actividad porcícola en Santander, reducir las pérdidas económicas y darles garantías a quienes dependen de la producción y comercialización de carne de cerdo.
La falta de una planta para el sacrificio de cerdos en Santander volvió al centro de la discusión tras la protesta de los porcicultores frente a la Gobernación. Después de los reclamos del sector, la administración departamental expuso las gestiones que adelanta para buscar una solución a una problemática que comenzó en 2020 y que sigue generando dificultades para quienes viven de esta actividad.Jorge Suárez, de la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural de Santander, explicó que el cierre de la línea de sacrificio porcino de Vijagual dejó al departamento sin esta infraestructura para atender las necesidades de Bucaramanga y su área metropolitana.Desde entonces, los productores han tenido que afrontar dificultades para llevar sus animales a sacrificio autorizado y comercializar la carne, en medio de mayores costos y obstáculos para mantener sus negocios. La situación motivó los reclamos recientes de los porcicultores, que piden una respuesta concreta para recuperar la capacidad de sacrificio en el departamento.Una de las alternativas que está sobre la mesa es construir una planta de carácter nacional en Girón, que pueda atender la demanda del área metropolitana y de unos 25 municipios cercanos.De acuerdo con Suárez, la iniciativa es impulsada por una empresa privada que cuenta con estudios, diseños, un lote y permisos y licencias para avanzar con el proyecto. Sin embargo, la obra todavía depende de asegurar los recursos para su construcción.Le puede interesar: Porcicultores de Santander protestan por falta de planta y denuncian abandono estatal“Se está gestionando ante el Gobierno nacional la cofinanciación de estos recursos”, explicó Suárez, quien señaló que la administración departamental ya ha adelantado acciones dentro de sus competencias para facilitar el avance de la propuesta.Por ahora, no se ha precisado el costo total de la obra ni una fecha definitiva para el inicio de la construcción. Entretanto, la Gobernación contempla otras tres propuestas para buscar una solución a la crisis que enfrenta el sector porcícola en el departamento.La ausencia de una planta autorizada también tiene consecuencias para la comercialización de carne de cerdo. Según Suárez, la situación ha favorecido una alta tasa de sacrificio ilegal y ha dificultado que los productores cumplan con los requisitos necesarios para acceder a mecanismos de compensación económica del sector.“Lo que busca la Gobernación de Santander es que no sea solo una planta de abastecimiento de tema local, acá del área metropolitana, sino que también tengamos un sacrificio de carácter departamental y nacional”, manifestó Suárez.Además de responder a las necesidades actuales, el funcionario planteó la posibilidad de que una infraestructura de este tipo permita proyectar la porcicultura santandereana hacia mercados internacionales.
Este miércoles, 11 de noviembre, la Fiscalía General de la Nación continuará con la diligencia de indagatoria contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro de la investigación que busca establecer su presunta vinculación con hechos relacionados con las masacres de La Granja y El Aro, el homicidio del defensor de derechos humanos Jesús María Valle y la conformación de un grupo paramilitar en Antioquia, entre ellos el denominado Bloque Metro.La diligencia es adelantada por una fiscal delegada ante la Corte Suprema de Justicia y hace parte de un expediente en el que Uribe, quien también fue gobernador de Antioquia, es investigado por los presuntos delitos de homicidio en persona protegida agravado y concierto para delinquir agravado, además de hechos relacionados con la presunta conformación de organizaciones armadas paramilitares.La primera sesión de la indagatoria se realizó el pasado 4 de septiembre en el Búnker de la Fiscalía General de la Nación. En esa oportunidad, el expresidente se refirió a los señalamientos que lo relacionan con el denominado “Petro-uribismo” y rechazó que existieran acuerdos o favorecimientos con el Gobierno del presidente Gustavo Petro.A su llegada a la Fiscalía, Uribe aseguró: “Ahora me acusan de "Petro-uribismo" para sembrar desconfianza en nuestros compañeros de lucha. Para esto no ha importado nuestra oposición sin declives con la nación. Al Gobierno Petro la combatimos mirando a los ojos y sin pretensiones de pactos o favorecimientos. Elegimos un presidente del Senado con condiciones de patriota”.Durante esa primera jornada, el exmandatario también hizo referencia a las actuaciones y señalamientos relacionados con el expresidente Gustavo Petro y sostuvo que, frente a cualquier ciudadano, debía garantizarse el debido proceso.“A pesar que esta acusación también está basada en los señalamientos y movidas del expresidente Petro, frente a él, como frente a cualquier ciudadano, acusado con o sin justicia, prefiero mi adhesión a las mismas garantías constitucionales que para mi reclamo, en lugar de caer en la rabiosa actitud del ‘diente por diente o del ojo por ojo’”, afirmó Uribe.La investigación tiene antecedentes en denuncias iniciadas desde el año 2000 y en una compulsa de copias ordenada en noviembre de 2017 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellín, durante el proceso relacionado con el asesinato de Jesús María Valle.Dentro del expediente también se analiza la posible omisión de deberes de protección a la población civil durante la administración de Uribe como gobernador de Antioquia. De igual manera, se investigan los señalamientos relacionados con un presunto fomento y apoyo al Bloque Metro en la hacienda Las Guacharacas y una eventual responsabilidad en la promoción o formación de organizaciones armadas paramilitares.
Coomeva Cooperativa recibió en Madrid el reconocimiento Trayectoria Excelente del Premio Iberoamericano de la Calidad, durante la clausura del XVI Encuentro Empresarial Iberoamericano, realizado el pasado 4 de noviembre en el marco de la XXX Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno.La cooperativa colombiana fue distinguida junto con la Alcaldía de Málaga y el Banco Santander España, en un evento que congregó a destacados líderes gubernamentales y empresariales de Iberoamérica. El reconocimiento fue recibido por Francisco Parmenio Echeverri, presidente del Consejo de Administración de Coomeva, en una ceremonia presidida por el rey Felipe VI de España y mandatarios de la región.Esta distinción, coordinada por la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB) y gestionada por la Fundación Iberoamericana para la Gestión de la Calidad (FUNDIBEQ), destaca a organizaciones que han obtenido el galardón Oro en dos o más ediciones del Premio Iberoamericano de la Calidad, como evidencia de la excelencia, sostenibilidad y continuidad de sus modelos de gestión.Para Coomeva, que obtuvo el reconocimiento Oro en 2016, esta nueva distinción representa un respaldo internacional a la solidez de su modelo organizacional y al aporte del cooperativismo colombiano al desarrollo empresarial y social.Alfredo Arana, presidente ejecutivo del Grupo Coomeva, destacó la importancia de este logro: “Es un hito que una empresa colombiana, y máxime de índole cooperativa, reciba este reconocimiento por la trayectoria en su gestión, esto demuestra nuestro compromiso con la mejora continua en cada uno de nuestros procesos”.Con este reconocimiento, Coomeva fortalece su posicionamiento internacional y ratifica su compromiso con la calidad, la innovación y la mejora continua, consolidándose como referente del modelo cooperativo colombiano.
Una llamada a la línea de emergencias del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de San Rafael alertó sobre la desaparición de un menor en las aguas del balneario El Castillito. De inmediato se desplegó un operativo de rescate en este municipio del Oriente antioqueño, pero lamentablemente el joven, de 17 años, perdió la vida por inmersión.Hasta el sitio se desplazaron cuatro unidades de bomberos equipadas con trajes de buceo, chalecos salvavidas y herramientas de seguridad acuática. Al llegar a la zona, los familiares y acompañantes informaron que el adolescente había ingresado al río aproximadamente 40 minutos antes y que, transcurrido ese tiempo, perdieron todo contacto visual con él, lo que motivó el inicio inmediato de las maniobras de búsqueda subacuática.Debido a la profundidad y al ancho del cauce en esa zona del balneario, el personal de rescate capacitado tuvo que realizar tres inmersiones consecutivas hasta lograr la localización del cuerpo sin vida del joven. Tras el hallazgo bajo el agua, los rescatistas procedieron con las maniobras técnicas de extracción hacia la orilla del río.Las operaciones de recuperación se adelantaron en coordinación con efectivos de la Policía Nacional, quienes asumieron la custodia del sitio y apoyaron el posterior traslado del cadáver hacia la morgue municipal de San Rafael. Las autoridades locales iniciaron los trámites correspondientes para formalizar la entrega del cuerpo a sus familiares.
En Medellín, un conflicto ocurrido durante una fiesta desencadenó el desplazamiento forzado de una pareja en el sector de Cándamo, barrio Buenos Aires. Las agresiones e intimidaciones comenzaron luego de que un hombre bailara con la compañera sentimental de un presunto integrante del grupo delincuencial 'Caicedo', hecho que derivó en agresiones físicas y la exigencia de un millón de pesos a la víctima para abandonar la zona.De acuerdo con las investigaciones del caso, los hechos de violencia y las amenazas constantes se prolongaron por varios días, obligando al afectado y a su pareja a dejar su lugar de residencia. Tras la salida de los habitantes, la vivienda fue ocupada por la estructura ilegal que delinque en la comuna 9 de la capital antioqueña."Presuntos integrantes de esta estructura delictiva le exigieron que se fuera del lugar. Cuando la víctima llegó a su vivienda, varios de los sospechosos ingresaron por la fuerza, entre ellos alias Guajiro, alias Legal o el Calvo y alias Frito. En el sitio volvieron a golpearlo y ocasionaron múltiples daños en las puertas y enseres de su propiedad", afirmó el fiscal del casoPosteriormente, las autoridades hicieron efectiva la captura de Edison Pino Beitar, conocido con el alias de 'Tuerto', a quien se le atribuye la participación directa en las presiones contra la pareja. Las indagaciones señalan que el procesado formaría parte de la organización desde comienzos de 2024, coordinando el cobro de extorsiones a comerciantes, la venta ilegal de lotes, la distribución de estupefacientes y la imposición de cobros por conexiones irregulares a servicios públicos en las comunas Villahermosa, Buenos Aires y La Candelaria."Era el encargado de cobrar las famosas multas a los ciudadanos que no cumplían las normas impuestas por este grupo delincuencial. Asimismo, ejecutaba las agresiones contra quienes no pagaban estas exigencias, a quienes golpeaban y desplazaban del barrio, sumado a su responsabilidad en el cobro de extorsiones al sector comercial", agregó.Tras ser presentado ante las autoridades judiciales, un fiscal de la Dirección Especializada contra las Organizaciones Criminales le imputó a Pino Beitar los delitos de concierto para delinquir agravado y desplazamiento forzado. Pese a que el procesado no aceptó los cargos presentados por el ente investigador, un juez de control de garantías le impuso medida de aseguramiento preventiva en centro carcelario.
El Festival Disonarte 2026 será el escenario de la última presentación de Monsieur Periné en Colombia antes de su separación. La agrupación colombiana se despedirá del público del país el próximo domingo 15 de noviembre, durante la segunda jornada del evento, que tendrá lugar en el Complejo Cultural Panóptico de Ibagué, Tolima.El festival, en su edición número doce, se realizará los días 14 y 15 de noviembre y reunirá diferentes propuestas musicales que abarcan géneros como rock, pop, indie, reggae, ska, electrónica, jazz, fusión y música tradicional. Entre los artistas invitados también se encuentran The Mills, El Kalvo, Sr. Moskato, Enkelé y la Sonora Barón, agrupación chilena.Para la organización de Disonarte, recibir a Monsieur Periné en esta presentación de despedida representa un momento especial para la historia del festival y para la escena musical de la región.“Es un honor y un momento profundamente emotivo para el festival. Sabemos lo que significa Monsieur Periné para la cultura nacional y que elijan nuestra casa para cerrar este ciclo en Colombia ratifica a Disonarte como un puente vital para la circulación de los grandes exponentes de la música latinoamericana”, señaló Yeison Gómez, director del evento.Además de reunir artistas nacionales e internacionales, Disonarte busca fortalecer la circulación y proyección de los proyectos musicales que se desarrollan en la capital musical del país. Para esta edición, la organización recibió más de 60 propuestas locales y, después de un proceso de curaduría, seleccionó diez agrupaciones de la ciudad.Se trata de Afro Fresh, Ensamble Cantaima, Senseless, Atrapamoskas Ska, Zentrópico, Común Desigual, Ocobo, The Other Room y Mr. Bufus, que tendrán la oportunidad de compartir escenario con los demás artistas de la programación.La apuesta del festival también contempla espacios de formación y relacionamiento para los músicos de la región, entre ellos Mercados Disonare y ENDI, iniciativas que buscan conectar a los artistas con agentes de la industria musical, promotores y actores de la circulación cultural en Colombia y otros países.En cuanto a la programación, la primera jornada, el sábado 14 de noviembre, contará con The Mills, El Kalvo, Sr. Moskato, Común Desigual, Ocobo, The Other Room, Lu Lozano y Zentrópico, además de las presentaciones audiovisuales de VJ Paola Balam y Ftzstudio.El domingo 15 de noviembre será el turno de Monsieur Periné, junto con la Sonora Barón, Enkelé, Afro Fresh, Cantaima, Atrapamoskas, Senseless y Mr. Bufus.Las entradas se venden por jornadas independientes, por lo que quienes deseen asistir los dos días deberán adquirir una boleta para cada fecha. El evento está habilitado para mayores de 12 años y los menores de edad deberán ingresar acompañados de un adulto responsable, quien también deberá contar con su respectiva entrada.