Una jueza con funciones de conocimiento del complejo judicial de Paloquemao condenó a 41 años y seis meses de prisión a Paul Naranjo y Julián Ortegón, los dos jóvenes hallados culpable de la muerte de Ana María Castro.Tanto Naranjo como Ortegón fueron declarados culpables después de un juicio que duró varios meses y donde alegaron, a través de sus abogados, que eran inocentes y que no tenían nada que ver con la muerte de la joven.Sin embargo, la jueza 42 de conocimiento avaló las pruebas presentadas por la Fiscalía que concluyeron que Ana María Castro fue lanzada desde el vehículo en movimiento y en el que viajaba con estos dos jóvenes, al igual que con su amigo Mateo Reyes.Los hechos ocurrieron en marzo del año 2020 en la calle 80, cerca al centro comercial Titán, en el occidente de Bogotá.La investigación determinó que Naranjo y Julián Ortegón lanzaron a la joven molestos de que esta se había besado con su amigo Mateo Reyes.La decisión fue apelada por el abogado de los dos jóvenes.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
La jueza 42 penal condenó a Paul Naranjo y Julián Ortegón por el asesinato de la joven Ana María Castro, de 21 años, ocurrida el 5 de marzo de 2020, luego de departir con unos amigos en bares de la calle 116.Al respecto, Noticias Caracol habló con Nidia Romero, la madre de Ana María Castro, quien dijo que esperaba que se hiciera justicia.“Lo esperado, lo luchado. Uno no debería alegrarse de estas cosas, es que ni siquiera uno debería estar pasando por esta situación. Ana María debería estar acá, pero ya que es una situación que, primero que todo, yo no escogí, la he asumido durante todo este tiempo y pues me alegra su decisión”, dijo Nidia Romero.En el proceso fueron determinantes los testimonios de Mateo Reyes y del conductor de una plataforma, identificado como Daniel Alejandro Novoa, quienes coincidieron en señalar que vieron que a Ana María Castro la botaron del vehículo como arrojar un paquete.“El despacho ha procedido a analizar todas y cada una de las pruebas practicadas en juicio en concordancia con la acusación y demás elementos probatorios debidamente incorporados al diligenciamiento, así como los argumentos y alegaciones de partes e intervinientes, para con fundamento en ello, emitir la decisión que se anuncia desde ya es de condena”, señaló la juez.
La jueza 42 penal del circuito anunció que la sentencia será condenatoria contra Paul Stanley Naranjo y Julián Ortegón por el asesinato de la joven Ana María Castro, de 21 años, ocurrida el 5 de marzo de 2020, luego de departir con unos amigos en bares de la calle 116.La juez acogió la petición de la Fiscalía y le dio credibilidad a la versión entregada por el testigo Mateo Reyes y del conductor de una plataforma Daniel Alejandro Novoa, quienes coincidieron en señalar que vieron que a Ana María Castro la botaron del vehículo como arrojar un paquete.“El despacho ha procedido a analizar todas y cada una de las pruebas practicadas en juicio en concordancia con la acusación y demás elementos probatorios debidamente incorporados al diligenciamiento, así como los argumentos y alegaciones de partes e intervinientes, para con fundamento en ello, emitir la decisión que se anuncia desde ya es de condena”, señaló la juez.La funcionaria judicial relató los argumentos planteados tanto por la Fiscalía como la parte defensora de Naranjo y Ortegón y los demás elementos de prueba, para llegar a la conclusión que ambos fueron responsables de la muerte de la joven.Para ello, la jueza acogió el testimonio entregado por el testigo Daniel Alejandro Vega Novoa, quien transitaba en su vehículo a la 1:00 de la mañana cuando ocurrió el suceso y explicó así su versión.“Al preguntársele qué recordaba del 5 de marzo de 2020, refirió haber sido el día en que presenció cuando botaron a la chica del carro. Declaró que iba enrutado, según su aplicación, por la 80, iba en el carril central y de pronto ve que una camioneta hace un movimiento brusco, abren la puerta del carro y botan una chica al piso y como cae queda. Lo primero que pensó, que fueron unos borrachos, y de pronto sale del lado derecho un joven pidiendo ayuda y le pregunta de dónde es y que de dónde salió, y este ciudadano le refirió venir en otro carro, que lo habían dejado atrás, pero que a ella la habían botado, que los ayudara. Él se apresta a ayudarlo, se parqueó y llamó a la línea de emergencia 123”.Después de hacer un análisis a las tesis planteadas por los defensores, la jueza concluyó que no son suficientes tales argumentos y determinó emitir un fallo condenatorio por el delito de feminicidio agravado en la modalidad de coautoría para cada uno de ellos.“Lo que se demuestra es la joven Castro cuando era transportada en ese vehículo, por tanto, les es atribuible a título de coautores la conducta punible de feminicidio agravado”, explicó la juez.El monto de la sentencia se conocerá el 18 de febrero del año entrante.Escuche la noticia completa: Siga y escuche el podcast de La Intérprete:
Para la mamá de Ana María Castro no hay duda que su hija fue asesinada y los videos, testimonios y pruebas recolectadas durante la investigación, según ella, demostrarían quiénes serían los responsables."Aquí hay un feminicidio muy claro, las pruebas son contundentes y pues por eso diría que espero que se haga justicia, pero vamos a ver qué decide la juez”, señaló Nidia Romero.El 15 de diciembre se conocerá el fallo del caso, BLU Radio tuvo acceso a los alegatos finales por parte de la defensa de los implicados, ellos insisten en la hipótesis que no se presentó un feminicidio y que la Fiscalía no aprobó, más allá de toda duda, la teoría del caso expuesta, además que no lograron demostrar los celos ventilados en la audiencia pública por parte de Paul Naranjo, uno de los investigados.Pese a los argumentos de la contraparte, para doña Nidia hay algo claro: "no solo las asesinan a ellas, a nosotras también, yo de verdad me siento amputada, esto es como despertarse de una pesadilla de verdad es como estar en una película te terror”.Los abogados de los señalados de la muerte de Ana María tienen restricción para hablar, sin embargo, aseguraron que confían en que sus clientes no sean condenados.Por Pablo ArangoConozca más noticias de Colombia y el mundo:
La Fiscalía pidió condenar por el delito de feminicidio agravado de Ana Maria Castro a Paul Stanley Naranjo y Julián Valente Ortegón, tras concluir las investigaciones que demuestran que los dos acusados habrían arrojado el cuerpo de la joven desde el vehículo en movimiento la madrugada del 5 de marzo de 2020.Luego de presentar la conclusión de sus investigaciones, la Fiscalía considera que Paul Naranjo, conductor de la camioneta y Julian Valente, acompañante, actuaron premeditadamente para causar el feminicidio de Ana Maria Castro y se aprovecharon del estado de embriaguez de la muchacha, para lanzarla del vehículo sin medir las consecuencias de ese hecho ni tener consideración alguna por los daños que le podrían haber causado.La Fiscalía dio plena credibilidad al registro de llamadas a la línea de emergencia 1,2,3 a la una de la madrugada después de ocurridos los hechos, en las que relataban diferentes testigos que dieron cuenta que de la camioneta que conducía Paul Naranjo había sido arrojado el cuerpo de una mujer.Igualmente, a pesar de presentar ciertas lagunas, la Fiscalía dio credibilidad al testimonio de Mateo Reyes, ex pareja de la joven Ana Maria, quien los acusó de haberla arrojado porque descubrieron que ella iba en la parte de atrás besándose con Mateo cuando iban rumbo a un sitio para seguir tomando.Lea también“En ese recorrido le dicen que él no puede ir, que se tiene que bajar y recuerda que se baja y está parado en un andén cuando en ese momento arranca la camioneta y que posteriormente Ana María es arrojada, motivo por el cual se acerca inmediatamente a ayudarla, le impactó que estaba en el piso y no se movía, no se quejaba y por eso empezó a atravesársele a los carros que observaba en la vía, pero nadie lo ayudaba”, relató la fiscal.Agregó que quedó demostrado que la joven estaba en alto estado de alicoramiento y eso la puso en condición de inferioridad, de la cual los acusados se aprovecharon y no tuvieron consideración de llevarla a su casa.“En lugar de dejar a la joven con su amiga o llevarlas hasta un lugar seguro como su residencia, decidieron hacerla subir a la camioneta y llevársela con ese grado de embriaguez que era patente y en el que era imposible que Ana Maria Castro Romero tuviera la capacidad y los reflejos para evitar cualquier agresión, estaba absolutamente indefensa”, concluyó la Fiscalía.Por su parte, la delegada de la Procuraduría señaló que no está demostrado que la muerte de Ana María Castro haya sido provocada por su condición de mujer y pidió al juez que los condene por el delito de homicidio agravado teniendo en cuenta los mismos hechos analizados por la Fiscalía.Escuche este informe en Meridiano BLU: Escuche noticias del mundo
A pesar de que la fiscalía presentó un testigo que vio cómo arrojaron a la estudiante Ana María Castro de la camioneta que conducía Paul Naranjo, el 5 de marzo de 2020, los peritos de Medicina Legal no fueron concluyentes en su dictamen, por lo que no se podría garantizar que eso fuera cierto.Durante el juicio, la Fiscalía presentó al testigo Daniel Vega, conductor de una aplicación de transportes, quien aseguró que llamó a emergencias luego de presenciar, cuando ya iba para su casa, cómo botaron a la mujer del carro.“Vi una camioneta que hace un movimiento brusco, abren la puerta del carro y botan o cae la chica al piso y como cae, queda (…)”, indicó en su testimonio.Sin embargo, el perito de Medicina Legal, el ingeniero mecánico Pedro Javier Lizarazo, descartó que las lesiones sufridas por la víctima se hubieran producido al ser arrojada desde un vehículo en movimiento.“La víctima presentó lesiones en ambos costados de su cuerpo, o sea, no solamente se sitúa en un costado. De igual forma pues hay que tener en cuenta las lesiones que presenta en algunos órganos internos y del hígado, pues digamos que desde la experticia no he visto que desde la caída de un vehículo se presenten lesiones en esos órganos internos, de tal forma que, a raíz de esto, no es posible asociar que todo ese conjunto de lesiones hubiese sido generado por la caída de un vehículo”, señaló el perito forense.Escuche las Noticias del día en Spotify:
Continúan las investigaciones para esclarecer el asesinato de la joven universitaria Ana María Castro, hecho que se registró en la madrugada del 5 de marzo de 2020 en Bogotá.Mateo Reyes, uno de los jóvenes que viajaba en el carro con Castro, rompió su silencio y apareció en estrados judiciales donde fue interrogado como testigo y narró como vio caer a la joven sobre calle 80 de la capital del país.Afirma que no sabe por qué terminó esa noche yéndose con ella porque no recuerda mucho de lo que sucedió.“Lo único que se me puede ocurrir por la cabeza es que haya pasado algo con Ana, que me haya besado con ella o algo así, y que por ese motivo me haya tenido que bajar porque no se me ocurre nada por lo cual me dijeron que no podía ir a la casa”, precisó Reyes.El joven, quien se encuentra en Miami, respondió a varios interrogantes por parte de investigadores de la Fiscalía.Ante los cuestionamientos aseguró que los ocupantes del vehículo, en este caso Paul Naranjo y Julián Ortegón, lo obligaron a bajarse del vehículo y que más adelante vio cómo cayó la joven y se golpeó en la cabeza.Investigadores: “¿Con usted no bajaron a la señorita Ana María?”Mateo Reyes (M.R): “No lo recuerdo, lo único que le puedo decir es que cuando el carro arranca la veo caer a ella”Investigadores: “De eso se acuerda? ¿Ella se encontraba de pie, sentada o cómo se encontraba”MR: No sé doctor, yo veo el carro arrancar y la veo a ella caer. No sé decir en qué posición estaba antes de caer.Luego de las preguntas, relató que pidió ayuda a los vehículos que pasaban por el lugar, incluso, precisó que se abalanzó sobre uno de esos carros.MR: “Yo traté de parar a todo el mundo”Investigadores: “¿Se acercó a algún vehículo a pedir ayuda?MR: “Doctora, me tiré a los carros, o sea, sé que en uno no sé si me golpea, pero sé que yo termino en el capó de un vehículo, es decir, solo me acuerdo que terminé recostado sobre un carro pidiendo ayuda”.Ante las preguntas de los abogados defensores de Naranjo y Ortegón, Mateo asegura que no recuerda casi nada de lo que ocurrió esa noche.Escuche el informe completo sobre este caso aquí:
Este jueves, 26 de agosto, el juez 39 de control de garantías de Bogotá determinó que no han transcurrido los 120 días que consagra la ley penal para dejar en libertad a Paul Naranjo y por eso le negó el beneficio al señalado de haber participado en el crimen de la joven Ana María Castro, el 5 de marzo de 2020.El juez indicó que el juicio en el que responden Paul Naranjo y Julián Ortegón no ha comenzado, por razones que no son atribuibles a la Fiscalía, ni a la judicatura, porque desde el 18 de junio, cuando iba a darse inicio al juicio, se enfermó el fiscal y fue intervenido quirúrgicamente, lo cual es un hecho fortuito que no puede atribuirse a la administración de justicia.“La Fiscalía aportó un correo electrónico enviado al juez 42 penal del circuito de conocimiento, en el que indicaba que le acababa de ser expedida una incapacidad por el término de 23 días, debido a una patología ocular que incluso, de acuerdo con el diagnóstico que le hizo su médico tratante, correspondería eventualmente la necesidad de hacer una cirugía para la cual debía guardar un reposo absoluto. Esa imposibilidad del titular de la Fiscalía no puede ser imputada como dilación del proceso ni a la Fiscalía, ni a la judicatura”, explicó el juez.Agregó que, a pesar de esta circunstancia, de acuerdo con los términos contabilizados, no se han sobrepasado, porque no se tiene en cuenta el periodo del 18 de junio al 15 de julio.“El término transcurrido entre la radicación del escrito de acusación y la fecha en la que se solicita la libertad (hoy), no ha superado los 90 días, es decir que, a la fecha, la judicatura cuenta con 30 días, con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de juicio que está programado para los primeros días de septiembre, por lo que no resulta procedente decretar la libertad del ciudadano Paul Naranjo”, concluyó el juez.
Con carteles que exigen justicia y diferentes letreros que señalan a "Ana María la mataron”, familiares y amigos de Ana María Castro adelantaron un plantón en los juzgados de Paloquemao, todos rechazaron la posibilidad de que los principales investigados de este caso, Paul Naranjo y Julián Ortegón puedan quedar en libertad por vencimiento de términos.BLU Radio conoció que la diligencia se adelantará el próximo 26 de agosto. Este sábado los allegados a Ana María Castro rechazaron esta posibilidad.Por su parte, la defensa de Paul Naranjo y Julián Ortegón ha señalado en varias oportunidades que ellos no han dilatado el proceso y que tienen como principal hipótesis que la muerte de la joven fue producto de un accidente.El proceso penal por la muerte de la joven registrada el 5 de marzo de 2020, en el Occidente de Bogotá, está en etapa preparatoria del juicio oral.
Este lunes, 9 de agosto, durante la audiencia preparatoria donde se exponen todas las pruebas que serán debatidas en el juicio, el abogado John Cadena, quien defiende a Paul Naranjo, conductor de la camioneta de la cual fue presuntamente arrojada Ana María Castro, destacó la importancia de contar con la totalidad del material que fue filmado por una cámara de seguridad de la chatarrería Tolima, ubicada cerca a la calle 80 con carrera 68, y en el cual se observa la manera como descendieron del vehículo la joven y Mateo Reyes.Por su parte, el abogado Gilberto Rondón, defensor de Julián Valente Ortegón, otro de los implicados en el caso, aseguró que con este video se desvirtuará la tesis de la Fiscalía, según la cual Ana María Castro fue arrojada de la camioneta que conducía Paul Naranjo y en el que iba de copiloto su cliente.Rondón indicó que, además, se contará con peritos psicólogos y médicos legistas, quienes explicarán la manera como puede fracturarse un cuerpo con una caída de un vehículo en movimiento o por un atropellamiento.En la audiencia también se escuchará a un experto investigador audiovisual para que explique la importancia de las imágenes que grabó la cámara de seguridad.Por último, la juez también admitió más de un centenar de pruebas solicitadas, tanto por la defensa como por la Fiscalía, en este juicio, el cual se iniciará el próximo lunes, 6 de septiembre.Escuche la información en el audio adjunto:
En la noche de este sábado 24 de agosto, las personas que salieron a rumbear a la discoteca Theatron de Película, ubicada en la localidad de Chapinero, tuvieron que ser evacuados por una posible alerta de incendio debido a una falla técnica en el establecimiento, según indicaron los organizadores en un comunicado.“Theatron se permite informar que la noche de hoy sábado 24 de septiembre a las 9:30 de la noche hubo un incidente eléctrico mayor que no permitió activar el sistema de planta de suplencia total de nuestras instalaciones, el cual nos dejó fuera de servicio”, dice el comunicado.Theatron es una de las discotecas más grandes del país y es reconocida por tener 16 ambientes diferentes, que ofrecen a los espectadores rumba, baile y diversión para todos los gustos, por lo que, a este establecimiento, en Chapinero, llegan miles de asistentes cada fin de semana.Ante el incidente, la discoteca no confirmó cuántas personas estaban dentro del establecimiento, pero aseguró que durante el protocolo lograron evacuar a todas las personas sin ningún inconveniente.“Se activaron todos los protocolos de seguridad que permitieron de forma ágil y segura evacuar el lugar en menos de 5 minutos, sin ningún contratiempo”, continua el comunicado.Además, la discoteca aseguró que le devolvieron el dinero a algunas personas que asistieron al establecimiento. Los asistentes que no alcanzaron a recoger lo de la entrada al lugar, lo podrán hacer desde el 29 de septiembre al primero de octubre en las instalaciones de las discotecas presentando el recibo de pago.“Se hizo devolución del dinero a las personas que se acercaron, tanto de entradas, vestier y consumos; si alguna persona se retiró antes de la devolución, presentando su consumo físico de hará el respectivo reintegro desde el jueves 29 de septiembre al sábado 01 de octubre en nuestras instalaciones a partir de las 9:00 de la noche”, agregó.Comunicado completo: Escuche el podcast Ser campeón viene con manual:
La vista es uno de los sentidos más importantes para el ser humano, por eso es tan importante su cuidado, para poder aprovecharla al máximo. Pero, durante años, han surgido mitos sobre la salud visual, como el uso de gafas desde temprana edad, que, en realidad, no quiere decir que el ojo humano este deteriorado.En En Blu Jeans, el cirujano oftalmólogo Héctor Darío Forero habló sobre la salud visual y aclaró algunos mitos que se tienen sobre el cuidado del ojo humano.“Usar gafas no necesariamente quiere decir que el ojo esté enfermo. Al igual que el uso de constante de lágrimas artificiales, no son tan importantes. Por ejemplo, cuando uno va leyendo en un carro se siente un vértigo o mareo, eso ocurre porque el ojo ocular no enfoca bien”, afirmó.Según Forero, hay que ser más conscientes con el cuidado del ojo.“Hay que ser más conscientes del parpadeo. Cada vez que uno abre y cierra los ojos toda la película lagrimal se distribuye en forma homogénea en el ojo y hace que uno se sienta más cómodo. Mientras la parte ocular no moleste no hay ningún problema con la vista del ojo”, aseguró.Además, Forero habló de los peligroso que pueden ser los rayos del sol para el ojo.“Los rayos UV pueden producir tumores cancerígenos en los párpados y en la piel de la conjuntiva, o que las cataratas sean más rápidas o progresivas. La protección de los rayos UV realmente es importante”, dijo.Le puede interesar:
La reapertura de la frontera con Venezuela representa, sin lugar a duda, una real oportunidad de fortalecimiento económico, comercial y político para el sector empresarial e industrial en el departamento del Atlántico, quienes han mostrado sentirse “optimistas” frente al restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el vecino país, augurando un importante crecimiento en materia de comercio binacional.Sin embargo, la dinámica comercial que se reanudará con el vecino país no es el único punto que preocupa al sector empresarial e industrial en el Atlántico, quienes han sugerido que "un componente social" sería estratégico, en el marco de la reapertura que se dará este 26 de septiembre a partir de las 10:00 a.m.Efraín Cepeda, presidente de Intergremial Atlántico, asegura que la reapertura de la frontera con Venezuela debe mitigar las brechas de desigualdad en zonas fronterizas como en La Guajira y Norte de Santander, además de generar oportunidades de desarrollo para la región Caribe, una de las principales exportadoras hacia Venezuela."La reapertura abre una oportunidad enorme en temas comerciales, pero es importante tener en cuenta el componente social, no solo para dinamizar la economía de las zonas fronterizas, sino también para eliminar las brechas de desigualdad que se generaron a partir de su cierre hace más de 10 años. Esta debe ser una relación de mutuo beneficio en la que ganen ambos países", explicó.Rosmery Quintero, presidenta de ACOPI, resaltó la importancia que tendría la reapertura de la frontera con Venezuela para las micros, pequeñas y medianas empresas del país, resaltando que dentro de las que se encuentran interesadas en ser parte del intercambio comercial binacional, esperan que el Gobierno Nacional clarifique cuál es el margen competitivo que se podría aprovechar."Es importante que el mercado comercial sea competitivo para saber aprovechar la relación de exportaciones. Apenas se abre una puerta, un camino, y somos conscientes que todavía falta mucho por recorrer", sostuvo Quintero.Por otro lado, congresistas del Atlántico también se mostraron “a favor” de la reapertura de frontera con Venezuela, asegurando que era “un camino viable” para el fortalecimiento de las relaciones comerciales.“Desde la Comisión Accidental de Seguimiento a Declaración de Cúcuta por Venezuela, se citará a un debate de control político en los próximos días para evaluar el impacto económico”, indicó el senador Efraín Cepeda, a través de su cuenta de Twitter. Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la clase de especies que han aterrizado en el Congreso:
Rosalía cumple este domingo 30 años y lo hace felizmente instalada en el Olimpo de las diosas del pop, al que ha ascendido a lo largo de seis años intensos, en los que ha compuesto canciones que se han convertido en éxitos mundiales y han revolucionado el mundo de la música.Entre estas canciones hay 'hits' comerciales, experimentos arriesgados, mezclas explosivas de géneros, búsqueda de los orígenes y fugas hacia el futuro; pero diez de ellas la definen especialmente y se pueden considerar sus diez escalones a la fama.1.-"Antes de morirme". Esta canción vio la luz en 2016, cuando Rosalía era una desconocida alumna aventajada de la Escuela Superior de Música de Cataluña (ESMUC) y su pareja musical (y también sentimental), C.Tangana, tampoco había saltado todavía a las listas del éxitos.El tema es lo que se llama un 'sleeper hit' porque, aunque algunos lo descubrieron en las redes y todavía hoy se ufanan de haber conocido a Rosalía antes que nadie, la mayor parte supo de su existencia dos años después cuando fue incluido en la banda sonora de la primera temporada de la serie "Élite" de Netflix.2.-"Catalina" es el primer sencillo del primer disco de Rosalía, "Los ángeles" (2017), el álbum más flamenco de la artista, que se enamoró de este arte ancestral en las calles de su Sant Esteve Sesrovires natal.Rosalía no tuvo representación del flamenco en casa, pero lo convirtió en el centro de su formación musical y en el protagonista de un primer disco que, como no podía ser de otra manera, no es de flamenco puro, sino una reinterpretación de cantes antiguos.3.-"Malamente" fue el tema que le dio la fama. Es el primer corte de su disco "El mal querer" (2018), un álbum que empezó como un trabajo de fin de carrera y acabó siendo una revolución musical con palmas muy flamencas y bases muy urbanas.4.-"Pienso en tu mirá" es otro de los platos fuertes de este mismo trabajo, que narra la historia de una relación tóxica a través de once capítulos que hablan de maltrato, sumisión, empoderamiento y liberación.5.-"Di mi nombre", también de "El Mal querer", fue la canción que utilizaron los que quisieron amargarle el éxito a Rosalía, criticándola por "apropiación" de la cultura gitana. No les sirvió de nada. Ella despegó igualmente.6.-"Bagdad" es el capítulo del desamor de "El Mar querer", un tema desgarrado en el que sigue fiel a sus raíces flamencas y a su estrecha relación con Barcelona, ciudad donde se sitúa el local de striptease llamado Bagdad, al que hace referencia el título.Una conexión con los orígenes que perdura hoy en día, pero que ha ido perdiendo peso con el tiempo, ante la fuerte huella de su viaje emocional, físico y musical a Latinoamérica.7.-"Con Altura", junto al colombiano J Balvin, es uno de los sencillos que sacó Rosalía tras "El mal querer", con los que tejió redes fuera de España y preparó su siguiente paso hacia el Olimpo.8.-"Saoko". Este reguetón experimental con guiños al jazz clásico mezclado con sintentizadores descolocó a los que pensaban que Rosalía se había lanzado sin complejos en brazos de la industria musical más comercial con sede en Miami.Fue uno de los avances de su siguiente y hasta ahora último disco, "Motomami", y consiguió crear gran expectación: ¿cómo iba a ser el nuevo disco?, ¿comercial?, ¿experimental?, ¿flamenco?, ¿latino?... Finalmente lo fue todo en uno.9.-"Candy" es uno de los temas preferidos por la Generación Z del disco "Motomami", un álbum en el que se aleja del flamenco para acercarse a los sonidos latinos, aunque la mezcla de géneros es tan explosiva que resulta difícil de clasificar.En todo caso es un disco que no solo ha cubierto expectativas, sino que ha ido mucho más allá y ha sido un éxito tanto en Tik Tok como entre los críticos musicales. Una hazaña.10.-"Despechá", un mambo con elementos de merengue y electropop destinado a las pistas de baile, es su éxito más reciente, pero no será el último, esta diosa no va a ser expulsada del Olimpo fácilmente.
Las autoridades en el Valle del Cauca frustraron un atentado terrorista que integrantes del ELN pretendían ejecutar contra la fuerza pública. El hallazgo se dio en el corregimiento Alto Bonito del municipio de El Cairo, cuando tropas del Ejército llevaban a cabo un inspección, encontrando escondidos 105 kilos de material explosivo tipo anfo, minas, 430 metros de cordón detonante y 139 metros de mecha lenta.Los responsables de escopues en el mismo lugar se encontraron banderas alusivas a este grupo armado. nder el material de guerra en zona boscosa, serían hombres del frente 'Ernesto Che Guevara', pues en el mismo lugar se encontraron banderas alusivas a este grupo armado. "Son más de 30 elementos explosivos tipo minas antipersonales, barras de indugel en gran cantidad y esto evita que el ELN logre accionar contra la fuerza pública y la población civil", dijo el general William Prieto, comandante de la Tercera Brigada.Según las autoridades la afectación que podría causar dicha cantidad de explosivo es de más de 50 metros a la redonda."Con esto que se logra a través de los operativos, logramos cada día salvar más vidas y logramos acercarnos a un proceso de paz", agregó la gobernadora del Valle, Clara Luz Roldán. Anuncian que los operativos en la zona se reforzarán, para evitar ataques que puedan herir o acabar con la vida de personas en la región.Escuche el podcast “Zorros y Erizos” y conozca la clase de especies que han aterrizado en el Congreso:
