El representante Óscar Benavides negó las presuntas irregularidades relacionadas con la recolección de más de 300 millones de pesos en ayudas humanitarias para los damnificados del terremoto en el Chocó. El congresista presentó su versión libre ante la justicia, en el marco de la investigación que busca establecer si se presentaron conductas que podrían configurar los delitos de captación masiva y habitual de dineros y usurpación de función pública.Benavides aseguró que los recursos no ingresaron a su cuenta bancaria personal y explicó que fueron gestionados a través de la Fundación BNL 2. Por esta razón, acudió ante la justicia para entregar su versión de los hechos y aclarar cómo se manejaron los recursos recolectados para atender a las comunidades afectadas.El representante también cuestionó las versiones que, según afirmó, fueron difundidas sobre el caso y que señalaban que había recibido directamente el dinero. Sostuvo que se utilizaron informaciones falsas para afectar su imagen y manifestó que espera demostrar, junto con su abogado, Augusto Campo, que no existió ningún tipo de irregularidad.Como parte de su defensa, Benavides destacó la labor humanitaria realizada a través de la fundación. Aseguró que se lograron llevar más de 200 toneladas de alimentos a las comunidades afectadas y anunció que, con los recursos recibidos, se proyecta la construcción de más de 12 viviendas para habitantes del departamento del Chocó.Finalmente, el congresista defendió su actuación como parte del deber constitucional de solidaridad social y aseguró que está dispuesto a responder ante la justicia. Su versión se produjo después de que, según reportes publicados, solicitara en dos ocasiones el aplazamiento de la diligencia. La actuación está en el despacho del magistrado Francisco Farfán, quien tiene a su cargo la indagación.
Con miras a las elecciones regionales programadas para el 31 de octubre de 2027, la dinámica política en las regiones ha comenzado a reactivarse entre alianzas, movimientos de posibles candidatos y renuncias de dignatarios. Para aclarar las reglas de juego, el abogado y experto en derecho electoral Alfonso Portela analizó en diálogo con Noticias de la Mañana los plazos clave, las causales de inhabilidad y las restricciones jurisprudenciales que deberán tener en cuenta los servidores públicos y miembros de colectividades antes de oficializar sus aspiraciones.El 30 de octubre: fecha clave para renuncias y prevención de inhabilidadesDe acuerdo con el especialista, la pauta general que rige la mayoría de las inhabilidades fija un término de 12 meses de anterioridad respecto a la fecha del día de los comicios.Por esta razón, quienes ejerzan funciones públicas, ostenten autoridad o tengan familiares en cargos de mando dentro de la administración deben retirarse con la debida antelación para no invalidar sus candidaturas.Al respecto, Portela precisó las fechas de referencia normativas fijadas en leyes como la Ley 2200 de 2022 (para gobernadores) y la Ley 617 de 2000 (para alcaldes): "La gran mayoría y no son todas, las inhabilidades, se generan a partir de... con menos de un año de la fecha de la elección. ¿Qué quiere decir? Que el 31 de octubre de este año es la fecha tope para que todos los que ejerzan funciones públicas, tengan familiares en los cargos públicos, ejerzan algún tipo de autoridad... tienen una línea de tiempo importante y son 12 meses antes de la elección".Asimismo, el jurista remarcó la conveniencia de que la desvinculación formal quede resuelta con anterioridad: "toda esta situación se rompería para evitar cualquier inhabilidad el día 30 de octubre de este año y eso pues evita que más adelante tenga dolores de cabeza cualquier candidato".En relación con los contratistas del Estado, recordó que la Sección Quinta del Consejo de Estado ha reiterado que el impedimento nace con el acto de contratación y no con la ejecución: "La firma es la que me inhabilita, ¿no?, la ejecución del contrato y eso es importante tenerlo en cuenta".Doble militancia y cambio de colectividad: plazos extemporáneosPara los líderes y corporados que ostentan actualmente una representación popular y contemplaban cambiar de partido político para la contienda de 2027, el experto advirtió que la ventana legal de renuncia ya concluyó.Dado que el periodo de inscripción formal de candidaturas arranca el último día de junio del año previo a la elección, la renuncia a la curul y a la militancia debió concretarse un año antes de dicho hito."En este momento ostenta un cargo de elección popular por una colectividad, un partido político y quiere aspirar en la próxima elección por otro partido político... en esa situación pues debía haber renunciado el último de junio de este año para poder hacer esta maniobra y que no se genere la figura de la doble militancia. Entonces, ya, por ejemplo, para esos que quieren cambiar de partido, estando entando una creencia ya no lo pueden hacer porque entrarían en ese fenómeno de la doble militancia".Coincidencia de periodos y el compromiso con el electoradoFrente a las dudas sobre si concejales o diputados en ejercicio pueden postularse a alcaldías o gobernaciones sin terminar su mandato actual, Portela indicó que en el ordenamiento jurídico no existe coincidencia de periodos, dado que el mandato presente vence el 31 de diciembre de 2027 y el nuevo inicia el 1 de enero de 2028.Sin embargo, trajo a colación las reflexiones vertidas en la Sentencia C-080 de 2026 de la Corte Constitucional sobre el respeto a los electores.Sobre este aspecto, destacó las consideraciones conceptuales del alto tribunal: "las personas elegidas en representación de la comunidad en diferentes cargos inicialmente se ven obligadas a culminar el periodo y eso de ar los periodos, pues están este eh digamos que traicionando la confianza que los ciudadanos depositaron en las urnas".No obstante, puntualizó que las consecuencias prácticas de dicha postura se difirieron en el tiempo para los procesos de elección al Congreso.Lealtad al partido: el alcance de la doble militancia en modalidad de apoyoEn cuanto al debate sobre las sanciones por doble militancia al respaldar candidaturas de otras colectividades, el abogado expuso que el artículo segundo de la Ley 1475 de 2011 es muy escueto, lo que obligó al Consejo de Estado y a la Corte Constitucional a delimitar sus fronteras bajo el concepto rector de "lealtad al partido".Finalmente, aclaró la distinción entre ser apoyado y respaldar activamente: "O sea, yo puedo recibir los apoyos, pero lo que no puedo es devolverle ese favor manifestándole el apoyo a candidatos distintos a los de mi partido".Escuche aquí la entrevista:
Nuevo revés judicial de Daniel Quintero a pocos días de la imputación de su hermano por presunta corrupción: juez le negó tutela contra el alcalde Federico Gutiérrez por referirse a él en redes sociales como “el jefe de la banda”.Las disputas políticas entre Daniel Quintero y Federico Gutiérrez sumaron un nuevo capítulo en los estrados judiciales. Un juez negó la tutela presentada por el exalcalde de Medellín contra el actual mandatario distrital, luego de que este último utilizara en redes sociales expresiones como “jefe de la banda”, “corrupto” y líder de una “estructura criminal” para referirse a Quintero, en medio de los cuestionamientos por presuntas irregularidades ocurridas durante su administración, entre 2020 y 2023.La controversia se originó en una publicación realizada por Gutiérrez el pasado 28 de febrero, en la que aseguró que durante la anterior administración se habría conformado una “estructura criminal para saquear la ciudad”.Quintero acudió a la justicia al considerar que este tipo de señalamientos afectaban su reputación, le generaban perjuicios y podían tener consecuencias sobre su ejercicio profesional, especialmente porque no existe una sentencia condenatoria en firme que determine su responsabilidad penal por esos hechos. Además ya el actual mandatario se había referido de forma similar al exalcalde, por ejemplo, cuando fue imputado por el caso del lote Aguas Vivas.“El jefe de la banda ha sido imputado por corrupción e irá a juicio. El tiempo nos está dando la razón. Los que se robaron a Medellín creyeron que estaban por encima de todo y nadie está por encima de Dios ni de la ley”, dijo.Durante el trámite, la defensa de Gutiérrez sostuvo que las expresiones cuestionadas correspondían a opiniones y juicios de valor propios del debate político, amparados por el derecho a la libertad de expresión. También argumentó que no se trataba de afirmaciones fácticas susceptibles de rectificación.El Juzgado Noveno Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Bogotá coincidió con esa posición y consideró que la controversia se produjo dentro de un enfrentamiento de carácter político, en un escenario en el que las redes sociales se han convertido en espacios para la expresión de diferentes opiniones.El despacho también señaló que, si Quintero considera que se le atribuyó la comisión de un delito, existen mecanismos ordinarios ante la jurisdicción penal para poner los hechos en conocimiento de las autoridades y solicitar las actuaciones correspondientes.Otro de los elementos determinantes para negar el amparo fue que, según el juzgado, no se demostró la existencia de un perjuicio irremediable que hiciera necesaria la intervención de la tutela para proteger los derechos fundamentales del exalcalde.Por esa razón, el despacho concluyó que este mecanismo constitucional no era el medio idóneo para resolver el conflicto y dejó abierta la posibilidad de que la controversia sea llevada ante la justicia penal.La decisión del despacho se conoce a pocos días que ante un juez de Medellín la Fiscalía impute cargos contra Miguel Quintero, hermano del exalcalde por presunta corrupción en seis contratos firmados entre 2020 y 2021 entre el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Cuerpo de Bomberos de Itagüí.
El Tribunal Administrativo de Santander negó las pretensiones de los demandantes y confirmó, en primera instancia, la elección de Cristian Portilla como alcalde de Bucaramanga.La decisión quedó registrada el 1 de septiembre de 2026 en el sistema de actuaciones judiciales SAMAI, donde aparece una actuación denominada “Sentencia de primera instancia” y la anotación señala que se niegan las pretensiones.De esta manera, el Tribunal mantiene vigente la elección de Portilla mientras avanza el proceso judicial. La actuación también registra que el 2 de septiembre de 2026 se realizó una actuación ante la Secretaría para efectos de notificación y comunicación de la sentencia.La elección de Cristian Portilla como alcalde de Bucaramanga había sido objeto de demandas ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en las que los demandantes buscaban que se dejara sin efecto el resultado electoral.Con la decisión de primera instancia, el Tribunal Administrativo de Santander desestimó las pretensiones y mantuvo la elección, aunque el proceso puede continuar por las vías judiciales correspondientes, dependiendo de los recursos que puedan presentar las partes.La decisión representa un nuevo capítulo en la controversia jurídica alrededor de la elección de la Alcaldía de Bucaramanga.
La Gobernación de Santander confirmó nuevos cambios en su equipo de gobierno, al tiempo que ratificó la continuidad de la mayoría de los funcionarios que acompañan al gobernador Juvenal Díaz Mateus en la ejecución del Plan de Desarrollo “Es Tiempo de Santander”.La administración departamental aseguró que los ajustes responden, en algunos casos, a decisiones personales de funcionarios que decidieron culminar su ciclo en el gobierno para emprender nuevos proyectos profesionales y públicos.Según la Gobernación, las modificaciones fueron adoptadas de manera responsable y planificada, con el propósito de garantizar la continuidad administrativa, fortalecer la capacidad de gestión y evitar interrupciones en los proyectos estratégicos que se adelantan en los municipios de Santander.El gobernador Juvenal Díaz Mateus agradeció el trabajo, compromiso y dedicación de los funcionarios que culminan sus responsabilidades, destacando su aporte a los resultados obtenidos durante esta etapa de la administración.Nuevos integrantes del gabineteCarmen Lucía Agredo Acevedo, secretaria de Desarrollo Social.Angie Tatiana Atuesta Velasco, directora de Juventudes de la Secretaría de Desarrollo.Waleska Johanna Quintero Jaimes, secretaria de Mujer y Equidad de Género.Sandra Liliana Bautista Escobar, directora de Equidad y Género.Lucía Cristina Abaunza Peña, secretaria de Cultura y Turismo.María Fernanda Bretón Martínez Villalba, directora de Cultura, Turismo y Patrimonio.Juan Guillermo Sierra Díaz, secretario de Vivienda y Hábitat.Luis Carlos Peña Vargas, director de Desarrollo de Programas de Vivienda y Hábitat.Marco Aurelio Quiroga Velasco, director de Atención al Ciudadano.Juan Carlos Ostos Guevara, director Estratégico de la Secretaría de Educación.Andrés Honorio Marín Catalán, director de Talento Humano Docente.Jeferson Arley Jaimes Laguado, director de Participación Ciudadana y Acción Comunal de la Secretaría del Interior.Nancy Janehydy Blanco Becerra, directora Administrativa y Control Financiero de la Secretaría de Salud.Aury Milen Sampayo Salazar, directora de Desarrollo de Servicios, Inspección, Vigilancia y Control de la Secretaría de Salud.Ana Carolina Toledo Bueno, directora de Gobierno Digital.Carlos Augusto Quintero Duque, gerente de IDESAN.Karen Tatiana Castro Bohórquez, asesora del despacho del secretario de Salud.Yolanda Tarazona Álvarez y Óscar Gerardo Hernández, asesores del despacho del gobernador.La Gobernación también confirmó que buena parte de su estructura directiva continuará en sus cargos, entre ellos los secretarios de Planeación, Hacienda, Educación, Agricultura, Infraestructura, TIC, Competitividad y Productividad, además de los responsables de las oficinas Jurídica, Contratación, Control Interno, Control Disciplinario y Prensa y Comunicaciones.También permanecerán los directores de áreas estratégicas relacionadas con gestión del riesgo, seguridad y convivencia, víctimas, regalías, desarrollo territorial, infraestructura, agua y saneamiento básico, asuntos ambientales y minero-energéticos, educación, salud, hacienda y administración.Los movimientos se producen a una año de las elecciones regionales, mientras la administración departamental avanza en la ejecución del plan de desarrollo “Es Tiempo de Santander”, hoja de ruta con la que el gobierno de Juvenal Díaz busca orientar las inversiones y políticas públicas del departamento.La Gobernación enfatizó que los cambios no representan una ruptura en la administración, sino un proceso de reacomodo y fortalecimiento del equipo, manteniendo buena parte de la estructura actual para dar continuidad a los programas, proyectos y compromisos adquiridos con los santandereanos.
Una propuesta de acto legislativo busca modificar la manera en que se eligen los integrantes del Consejo Nacional Electoral (CNE) en Colombia y sacar al Congreso de la República de ese proceso. La iniciativa es impulsada por la senadora Jennifer Pedraza y otros congresistas.Durante una entrevista en Recap Blu, de Blu Radio, Pedraza explicó que el proyecto plantea un nuevo mecanismo de selección basado en el mérito, la experiencia en derecho electoral y mayores restricciones para evitar posibles conflictos de interés entre los futuros consejeros electorales.Actualmente, los magistrados del CNE son elegidos por el Congreso de la República. Para Pedraza, este mecanismo genera un problema de independencia porque los congresistas y los partidos políticos pueden ser objeto de investigaciones y decisiones por parte del organismo electoral.“El Consejo Nacional Electoral es el órgano encargado de investigar y tomar decisiones” sobre asuntos como la financiación de las campañas, los topes electorales y la publicidad que no siempre es reportada, explicó la senadora.A juicio de Pedraza, que el Congreso tenga la facultad de elegir a quienes posteriormente pueden investigar las campañas y los partidos representa un “vicio de origen”. Por eso, la propuesta plantea trasladar la selección de los integrantes del CNE hacia un mecanismo con participación de las altas cortes.Así cambiaría la elección de los integrantes del CNEEl primer paso de la propuesta sería realizar un concurso de méritos a cargo de la Comisión Nacional del Servicio Civil. De ese proceso saldrían 30 personas que, de acuerdo con Pedraza, deberían ser quienes tengan mayor experiencia y conocimiento en derecho electoral.“Primero, un concurso de méritos realizado por la Comisión Nacional del Servicio Civil para elegir a las 30 personas en Colombia que mejor experiencia y más conocimiento tengan sobre derecho electoral”, explicó la congresista.El segundo paso modificaría directamente el mecanismo de elección del CNE. De esas 30 personas seleccionadas mediante concurso, las altas cortes escogerían a los nueve integrantes del organismo, en reemplazo del actual sistema mediante el cual el Congreso elige a los magistrados del CNE.“De esas 30 personas serán las cortes quienes elegirán cada una de las tres cortes tres magistrados para llenar ese cupo de los nueve consejeros”, señaló Pedraza, quien enfatizó que “ya no será una competencia del Congreso”.El proyecto también contempla cambiar la denominación de los actuales magistrados del Consejo Nacional Electoral, quienes pasarían a ser llamados consejeros electorales, dentro del nuevo diseño institucional propuesto para el organismo.Reforma plantea mayores impedimentos para los consejerosLa tercera modificación planteada está relacionada con los requisitos e impedimentos para quienes lleguen al CNE. La intención, según Pedraza, es evitar que personas con vínculos políticos recientes puedan asumir responsabilidades como jueces electorales.La propuesta establece que durante los cuatro años anteriores al periodo para el que pretendan integrar el CNE, los aspirantes no hayan sido candidatos ni miembros de los directorios de partidos políticos. También contempla restricciones posteriores al ejercicio del cargo.“Establecemos unos impedimentos que garanticen que sus fallos y que sus decisiones sean neutrales e independientes”, sostuvo Pedraza al explicar el alcance de la reforma al Consejo Nacional Electoral.De esta manera, quienes ocupen el cargo tampoco podrían, durante el periodo establecido en la iniciativa, pasar directamente a desempeñar cargos de elección popular, ministerios u otras posiciones que puedan generar conflictos de interés con las decisiones adoptadas mientras estuvieron en el organismo electoral.Jennifer Pedraza cuestiona la actual elección del CNELa senadora defendió la necesidad de cambiar el modelo al considerar que el sistema actual ha permitido que personas con antecedentes de participación política lleguen al organismo encargado de vigilar las elecciones y las actuaciones de los partidos.“Uno ve que el Consejo Nacional Electoral está lleno de políticos quemados en las elecciones pasadas”, afirmó Pedraza, quien cuestionó que personas que participaron en una contienda electoral puedan posteriormente asumir como magistrados del organismo que toma decisiones sobre asuntos electorales.La congresista sostuvo que esta situación también ha contribuido a generar cuestionamientos sobre la imparcialidad de las decisiones del CNE. Según explicó, el organismo ha sido señalado de favorecer a sectores políticos o de actuar de manera diferente frente a quienes no cuentan con una representación mayoritaria.Por esa razón, Pedraza aseguró que el objetivo de la reforma es construir un CNE más independiente, con integrantes seleccionados por sus conocimientos y experiencia en derecho electoral y con impedimentos que reduzcan la posibilidad de interferencias políticas.¿Qué pasará con la reforma para cambiar la elección del CNE?El proyecto de acto legislativo debe iniciar su trámite en la Cámara de Representantes. Pedraza explicó que la iniciativa está a la espera de que el presidente de la Comisión Primera, José Jaime Uscátegui, la agende para que pueda comenzar su discusión en el primer debate.Después deberá superar los diferentes debates que exige una reforma constitucional. La senadora advirtió que será necesaria una participación ciudadana importante para impulsar la discusión y lograr que el proyecto avance dentro del Congreso.Pedraza también pidió respaldo al Gobierno Nacional y señaló que la bancada oficialista tiene un peso importante en el Legislativo. La congresista aseguró que existe disposición para modificar el texto inicial y concertar algunos de sus elementos con el Ejecutivo.“Esta es la primera redacción, pero estamos en toda la disposición para ajustar la redacción, para incluir la percepción que tenga el gobierno, su perspectiva”, manifestó.La propuesta para un nuevo CNE comenzaría en 2030La iniciativa contempla una implementación gradual a partir de 2030, teniendo en cuenta que el actual Consejo Nacional Electoral ya fue elegido bajo las reglas constitucionales vigentes.Pedraza explicó que el propósito no es modificar una decisión ya tomada, sino establecer desde ahora las reglas para el futuro organismo electoral. La propuesta busca que, a partir de 2030, los integrantes del CNE sean seleccionados mediante un sistema diferente al actual.“Empecemos a hablar del país, del futuro, del país que soñamos y empecemos por un CNE distinto”, concluyó la senadora, al defender una reforma que busca cambiar el mecanismo de elección del CNE y fortalecer la independencia de la autoridad electoral
Tras un recurso presentado por la concejala de Itagüí María Angélica Gaviria Londoño, en las últimas horas se conoció que el Consejo de Estado confirmó su pérdida de investidura, tras concluir que incurrió en un conflicto de intereses al participar en la aprobación de un reconocimiento cívico a su padre, el exconcejal Norberto Gaviria Álvarez.La decisión fue adoptada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo. Los hechos se remontan al 12 de enero de 2024, cuando durante una sesión del Concejo de Itagüí se propuso rendir un homenaje a Norberto Gaviria Álvarez por sus 25 años como concejal del municipio. De acuerdo con el expediente, María Angélica Gaviria participó en la sesión y en la aprobación de la proposición, pese a que el homenajeado era su padre. Días después, el 19 de enero, también intervino en el acto de reconocimiento y entregó la condecoración. Ante la decisión, la concejala afectada, parte del grupo político del Partido Conservador de Carlos Andrés Trujillo calificó como injusto el fallo, publicando un video con su padre en sus redes sociales."Respeto a las decisiones de la alta corte. Continuaré agotando todas las vías judiciales que hayan lugar. También decirles que el amor y el compromiso por Itaúix sigue aumentando, y vamos a continuar trabajando de la mano de Dios, que es el que nos guía. Lo más importante es que aún no está firme el fallo y continuaremos sesionando", indicó.Frente a las implicaciones de la decisión, Blu Radio consultó a la abogada Ariana Mira, quien expuso que ahora entrará otro concejal en su reemplazo. "La concejal benefició a su padre en un homenaje que se le realizó, y eso está completamente prohibido por la ley. Se pudo corroborar después de la sentencia de 1º instancia del Tribunal Administrativo de Antioquia que había dado su pérdida de investidura, y que con la decisión del día de hoy del consejo de estado se confirma esa decisión. Por lo tanto, la concejal deberá apartarse de su cargo y llegará el que sigue en orden de lista", expuso.Para el Consejo de Estado, la concejal tenía un interés moral directo en la decisión, relacionado con la exaltación pública de su padre. La Sala consideró que su participación en el trámite, incluso al integrar el quórum decisorio, era suficiente para configurar el conflicto de intereses y que debió manifestar su impedimento.Según se lee en el fallo, la corporación también descartó que pudiera justificarse su actuación por desconocimiento de la norma o por su poca experiencia como concejal. Según el fallo, no acreditó haber buscado asesoría jurídica ni haber realizado acciones para establecer si podía participar en la decisión. Por ello, la Sala consideró que su conducta fue gravemente culposa.Vale la pena recordar que esta es la cuarta concejal en perder su investidura en el Concejo de Itagüí, durante este mismo periodo.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sostuvo este miércoles una llamada telefónica con el mandatario de Colombia, Gustavo Petro, para despedirse, con motivo del fin del mandato del líder colombiano, quien entregará el poder este viernes, según informaron fuentes oficiales.De acuerdo a la nota divulgada por la Presidencia brasileña, durante la conversación Lula agradeció a Petro el "diálogo productivo" y la "estrecha cooperación" sostenida entre ambas naciones durante el periodo en que coincidieron al frente de sus respectivos Gobiernos.El jefe de Estado brasileño subrayó el compromiso del presidente saliente con el desarrollo sostenible, la inclusión social y la integración regional.En este tiempo, ambos líderes han encabezado, junto al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y otros mandatarios progresistas, la plataforma 'Democracia Siempre', una iniciativa de coordinación política internacional creada para contrarrestar el avance del autoritarismo.En la llamada, Lula y Petro celebraron el hallazgo de gas natural en el pozo exploratorio Sandía-1, ubicado en aguas profundas colombianas, anunciado conjuntamente por las empresas estatales Petrobras y Ecopetrol este lunes.Según el comunicado, ambos presidentes remarcaron el potencial de esta iniciativa para fortalecer la cooperación bilateral en materia energética y garantizar la seguridad energética en la región.Petro concluirá este viernes su gestión al frente de la Casa de Nariño para dar paso al presidente electo, Abelardo De La Espriella, quien asumirá el cargo para el periodo 2026-2030 tras imponerse en segunda vuelta al candidato progresista Iván Cepeda.Una fuente del Gobierno brasileño confirmó a EFE a fines de junio que Lula no tiene previsto asistir a la toma de posesión de De la Espriella.Según la prensa local, el canciller Mauro Vieira será quien encabezará la comitiva brasileña en Bogotá.
La defensa del exgobernador del Magdalena Carlos Eduardo Caicedo Omar anunció una ofensiva jurídica para intentar revertir la condena emitida en primera instancia por el caso de los denominados Centros de Salud, proceso relacionado con presuntas irregularidades en la contratación de estas obras durante su administración como alcalde de Santa Marta.El abogado de Caicedo, Luis Carlos Torregrosa, confirmó que interpondrá los recursos de apelación y casación, además de presentar tres solicitudes de nulidad, al considerar que existen presuntas irregularidades que comprometen la validez del proceso.La decisión se conoce horas después de que la juez del caso condenara al exmandatario. Sin embargo, determinó que no será privado de la libertad mientras la sentencia no quede debidamente ejecutoriada, por lo que Caicedo continuará en libertad durante las siguientes etapas del proceso."Lo primero que debemos destacar es que la juez profirió un fallo de primera instancia respecto del cual caben los recursos de apelación y el recurso extraordinario de casación. Lo segundo es que la juez determinó no privar de la libertad al doctor Carlos Eduardo Caicedo hasta tanto la decisión quede debidamente ejecutoriada", afirmó Torregrosa.El defensor insistió en que la condena será controvertida porque, a su juicio, el exgobernador no tenía competencia sobre el manejo presupuestal ni contractual de la entidad involucrada. "Debemos señalar que el doctor Carlos Eduardo Caicedo no tiene funciones presupuestales, financieras, ni mucho menos en contratación. Mal puede el doctor Caicedo responder por delitos de celebración indebida de contratos o de peculado", manifestó.Torregosa también cuestionó que otras personas que participaron directamente en la ejecución del contrato no hayan sido condenadas dentro del mismo proceso. "Incluso extraña que ni los contratistas, interventores ni gerentes de la ESE hayan sido condenados por los hechos por los cuales hoy se condenó al doctor Carlos Eduardo Caicedo", sostuvo.El abogado agregó que Caicedo ha comparecido ante la justicia cada vez que ha sido requerido y continuará ejerciendo su derecho a la defensa mediante los recursos previstos en la ley. Con este anuncio, el proceso entra ahora en una nueva etapa judicial. El Tribunal Superior de Bogotá deberá resolver el recurso de apelación y, de mantenerse la condena, la defensa acudirá al recurso extraordinario de casación ante la Corte Suprema de Justicia. Paralelamente, el despacho judicial deberá pronunciarse sobre las tres solicitudes de nulidad anunciadas por el equipo jurídico del exgobernador.Mientras esos recursos son estudiados por la justicia, la condena de primera instancia aún no queda en firme y Carlos Caicedo permanecerá en libertad.
La posesión del presidente electo, Abelardo De La Espriella, el próximo siete de agosto se ha convertido en una oportunidad para dinamizar la economía de Cali, y posicionar a la ciudad como un destino atractivo capaz de realizar eventos de gran magnitud.Por esta razón todo el comercio, especialmente el sector turístico de la capital vallecaucana se está preparando para recibir a las delegaciones de 20 países aproximadamente. La ciudad cuenta actualmente con una disponibilidad de 16 mil camas en los hoteles, donde ya se reportan las primeras reservas. Se estima que el evento podría generar más de 5.500 millones de pesos, en ingresos turísticos."En un fin de semana normal, con ese puente que tenemos allí, tenemos una expectativa tradicional de una ocupación hotelera aproximada como del 61%, y creemos que con este importante evento y demás, la ocupación puede llegar a tasas del 79%, una ocupación muy alta. Estamos estimando que Cali va a tener aproximadamente unos 4.500 visitantes", indicó el director ejecutivo de Cotelco Valle, Diego Ospina.Hay que tener en cuenta que entre los miles de visitantes que llegarán a Cali para este evento están jefes de estado, por lo que la ciudad no solo se convierte en una muestra de sí misma sino de toda Colombia."Hasta ahora la información que tenemos es que está confirmado el presidente de Paraguay, también que va a asistir el rey Felipe VI de España. Van a llegar presidentes que han venido hablando con el nuevo Gobierno como el presidente de Argentina, el presidente de Ecuador, de Chile, de Bolivia", señaló Mabel Lara, asesora de proyectos estratégicos de la Alcaldía de Cali.La realización de la posesión presidencial no solo representa un evento político sino que se convierte en la muestra de confianza, para los visitantes de países como Estados Unidos y Ecuador, los cuales meses atrás hacían recomendaciones a sus ciudadanos de evitar visitar este territorio. Además la posesión se convierte en una vitrina de los eventos de ciudad programados para el resto del año.
Millones de trabajadores realizan sus respectivos aportes a salud, pensión y riesgos laborales. Sin embargo, para quienes reciben ingresos por medio de varios contratos de prestación de servicios, una modificación empezará a aplicarse desde el próximo año y podría aumentar el valor destinado a los pagos de este sistema.El cambio está relacionado con la manera de determinar el ingreso base de cotización (IBC) cuando una persona cuenta con varios contratos durante el mismo mes. Sonia Liliana Tejedor, directora del programa de Contaduría Pública de la Universidad de Buenaventura, afirmó que la reforma pensional no creó una nueva manera de cotizar los ingresos, pues la norma ya existe.“Cuando una persona tiene uno o varios contratos de prestación de servicios en un mismo mes y se cumplen las condiciones previstas, debe sumar los honorarios devengados y calcular una base mínima de cotización equivalente al 40 % de ese total, sin incluir IVA”, explicó Tejedor.¿Cómo serán los aportes en 2027?El impacto puede verse en el caso de un consultor que recibe $10 millones por un contrato, $3 millones por otro y $2 millones por un tercero. En ese caso, sus ingresos llegarían a $15 millones.Por lo tanto, si solamente cotiza por el contrato más alto, es decir, el de $10 millones, el IBC sería de $4 millones y los aportes de salud y pensión sumarían alrededor de $1,14 millones al mes, sin contar los riesgos laborales.Ahora bien, si debe considerar los $15 millones, el IBC ascendería a $6 millones y los aportes a salud podrían rondar los $1,71 millones, lo que representaría una diferencia de $570.000 mensuales.¿Quién pagará la seguridad social de los trabajadores independientes?El Decreto 514 de 2025 permite que el contratante y el contratista acuerden que la empresa o entidad realice directamente los aportes. En ese caso, tendrá que descontar de los honorarios los valores correspondientes y realizar el pago.Sin embargo, si no existe ese acuerdo, el contratista continuará encargado de sus aportes. La situación requiere mayor coordinación cuando tiene varios clientes y más de uno decide realizar los descuentos.¿Cuándo cambiará el cálculo de los aportes?El momento señalado en la información es abril de 2027, cuando comenzarán a aplicarse las disposiciones de la reforma pensional que pueden incidir en esta materia.La recomendación de Tejedor es llevar un registro mensual de los honorarios, revisar el IBC reportado en la PILA y verificar los acuerdos de pago con cada contratante para evitar diferencias en los aportes.
La Selección Colombia Sub-20 femenina se quedó con la medalla de bronce de la Copa Mundial Femenina Sub-20 de la FIFA Polonia 2026, luego de superar a Italia por 4-3 en la tanda de penales.El partido por el tercer lugar terminó igualado tras los 90 minutos. Italia tomó ventaja en el primer tiempo con un gol de Giada Pellegrino, quien aprovechó un mal despeje de la defensa colombiana y, al minuto 42, sacó un remate de primera que venció a Luisa Agudelo.Colombia salió al segundo tiempo en busca del empate y aumentó la presión sobre el arco italiano. La recompensa llegó al minuto 62, cuando Sintia Cabezas recibió una asistencia de Mariana Mosquera y consiguió el 1-1.Con el empate, la Tricolor mantuvo sus opciones de quedarse con el tercer puesto del campeonato. El marcador no volvió a moverse y el ganador de la medalla de bronce tuvo que definirse desde el punto penal.En la tanda, Colombia se impuso 4-3 ante Italia, resultado que le permitió quedarse con el tercer lugar del Mundial Sub-20 femenino.La selección colombiana llegó a este encuentro después de caer 3-0 frente a Corea del Sur en las semifinales. Italia, por su parte, también buscaba cerrar su participación en el torneo con la medalla de bronce.De esta manera, las dirigidas por Carlos Paniagua terminaron su participación mundialista en el podio, después de remontar ante Italia y conseguir la victoria en los penales.
Hay indignación en Medellín luego de que se conociera que un vendedor permanece en estado crítico en una Unidad de Cuidados Intensivos luego de ser golpeado en la cabeza con una piedra mientras realizaba su labor. De acuerdo con la información entregada por sus familiares, el presunto agresor fue capturado con ayuda de ciudadanos.La víctima fue identificada como Jorge Mario Restrepo de 58 años y según las versiones, el hombre se encontraba repartiendo arepas cuando se cayó en medio de una discusión entre un vigilante y un habitante de calle.En medio de la confrontación, el presunto agresor habría lanzado una piedra que terminó impactando al comerciante, todo porque supuestamente no quisieron regalarle una gorra al habitante de calle.Tras recibir el golpe, el adulto quedó inconsciente y fue auxiliado por personas que se encontraban en el sector. Aunque inicialmente fue trasladado a un centro asistencial, su familia decidió llevarlo después a la Clínica Las Américas donde permanece hospitalizado.La información que se conoce hasta ahora es que el hombre tiene una fractura de cráneo y sangrado interno, por lo que el vendedor de arepas fue sometido a una intervención quirúrgica y permanece entubado en la UCI.El presunto responsable quedó detenido en la estación de Policía de La Candelaria, mientras la familia adelanta la denuncia penal correspondiente para que se haga justicia y el supuesto agresor de Restrepo no quede libre.
En Autos y Motos de este sábado, 26 de septiembre de 2026, estos fueron los temas:Tatiana Calderón hizo historia en NASCAR Brasil, la piloto colombiana se convirtió en la primera mujer en ganar una carrera de la categoría tras imponerse en la segunda competencia disputada en el circuito de Cristais, en Minas Gerais.JMEV lanzó en Colombia la GSX, su primera SUV 100 % eléctrica, el vehículo llega con hasta 610 kilómetros de autonomía bajo ciclo CLTC y un precio de lanzamiento desde $89.990.000. Noel Ardila, gerente general de JMC Colombia, explicó que la apuesta está en ofrecer mayor tamaño y autonomía dentro del segmento de eléctricos de entrada.Renting Colombia utiliza inteligencia artificial para anticipar accidentes de tránsito, su programa Rutas de Vida combina telemetría, cámaras y análisis de datos para detectar factores como frenadas bruscas, excesos de velocidad o microsueños. Según la compañía, la estrategia ha permitido reducir en 34 % la siniestralidad y opera con más de 20.000 vehículos conectados.Uber lanzó en Colombia una opción para que mujeres prioricen viajes con conductoras, la función Uber Mujeres comenzó a habilitarse progresivamente en Bogotá, Medellín y Cali y permite activar esta preferencia para viajes inmediatos, reservas o como configuración predeterminada.Escuche el programa completo aquí:
Estos fueron los temas tratados en Casa Blu este sábado, 26 de septiembre de 2026:Pablo Andrés Rengifo, socio fundador de Lex 42 Abogados y Asociados, explicó los derechos de quienes tienen un negocio en un local arrendado. Señaló que, cuando un comerciante ha ocupado el mismo inmueble durante más de dos años consecutivos, el Código de Comercio contempla el derecho a la renovación del contrato, salvo excepciones como el incumplimiento en el pago, que el propietario necesite el inmueble para un uso propio o que deba realizar obras que requieran desocuparlo.Aura María Mendoza Afanador, abogada laboral y pensional habló sobre los principales cambios que traerá la reforma pensional y las diferencias frente al sistema de la Ley 100. Explicó cómo se distribuirían los aportes entre Colpensiones y las administradoras del componente de ahorro individual para quienes superen determinado nivel de ingresos, así como los posibles efectos sobre el valor de la pensión. También destacó beneficios previstos para personas de menores ingresos y para mujeres con hijos, quienes podrán reducir semanas requeridas bajo determinadas condiciones.Ana María Hoyos, actriz y presentadora, presentó su libro 'Mi mamá tuvo la culpa', en el que aborda las heridas que pueden surgir de la relación entre madres e hijas y cómo experiencias de la infancia pueden reflejarse posteriormente en relaciones de pareja, familiares o laborales. Hoyos contó parte de su propia historia con su madre y explicó que su propuesta no busca asignar culpables, sino comprender lo vivido y asumir en la adultez la responsabilidad sobre la manera de relacionarse con esas heridas.Escuche el programa completo aquí: