Este martes en horas de la noche se registró una balacera frente a la estación del MIO ‘Manzana del Saber’ en el sur de Cali, cuando, según las primeras versiones de las autoridades, dos hombres intentaron robar al exdiputado del Valle Sigifredo López mientras se desplazaba en su vehículo por este sector junto a sus escoltas.En medio del intercambio de disparos, uno de los escoltas y el asaltante quedaron heridos."Salió de su casa, en un semáforo se acercó una persona, intentó hurtar el vehículo y el escolta, al ver que había un delincuente armado, abrió fuego y en el intercambio de disparos, resultó herido el escolta con una levemente, y el agresor con varios impactos de bala", explicó Andrés Villamizar, secretario de Seguridad de Cali.En el hecho, también resultó lesionado un pasajero del bus del MIO que se encontraba al lado del vehículo."Asimismo, hay un pasajero del bus MIO que se rompe la nariz cuando el bus frena, debido a estos hechos, el pasajero no tiene herida de bala", señaló el secretario.Los heridos y el exdiputado, quién salió ileso, se encuentran en el hospital Universitario del Valle, en el sur de Cali.(Video suministrado)Así quedó el auto en el que se movilizaba el exdiputado tras recibir varios impactos de bala.
Ante la Sala de Reconocimiento de Verdad y de Responsabilidad de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), el exgobernador del Meta, Alan Jara, el general (r) Luis Mendieta y el exdiputado del Valle del Cauca, Sigifredo López, narraron sus secuestros en manos de las Farc. Los tres hombres duraron más de cinco años en poder de esa guerrilla.El primero en entregar su informe escrito y oral fue Alan Jara, quién explicó que era imposible describir con detalle un episodio tan difícil y el sufrimiento vivido desde el primer día de su secuestro el 15 junio 2001."El secuestro se repite en cada despertar, en cada anochecer en cada una de esas noches de insomnio, son demasiado momentos de angustia, el miedo de perder la vida, y eso es muy complejo. Incluso después de salir a la libertad. Hoy, en la solemnidad de este espacio se agolpan recuerdos dolorosos, al primer año de mi secuestro, muere mi mamá", recordó.Según Jara, durante ese tiempo las enfermedades hicieron más difíciles los días y la imposibilidad de valerse por cuenta propia era frustrante: "Yo padecí de paludismo, según me dijeron los enfermeros guerrilleros era paludismo cerebral, no podía caminar en línea recta, perdía temporalmente la visión en el ojo derecho y uno sin tener acceso a un médico, se imagina lo peor. En libertad me dijeron que era desprendimiento del vítreo".Las condiciones de cautiverio atentaban contra la dignidad de los secuestrados"Yo estuve en doce jaulas distintas y una de ellas era tan pequeña que no cabíamos los 34 que estábamos allí; ante las dificultades, cortábamos tablas y la dividíamos por el número de secuestrados, a cada uno le tocaba tabla y media. 20 centímetros de tabla", afirmó el exgobernador.Además, recuerda que vivía con permanente miedo a morir, ser asesinado o caer en un bombardeo. "Había guardias con fusiles. Esas alambradas era lo menos malo, porque cuando no estaban la manera de impedir esas fugas eran amarrándonos con cadena. Cada marcha era extenuante, entonces no solo era la enfermedad. Retumba en mi mente la orden de Jojoy a sus hombres: “el deber de ustedes es cuidar a los prisioneros, si no lo pueden lograr el deber es no dejarlos escapar. Mátenlos”, eso fue lo que causó la muerte de otros secuestrados".Actualmente, Jara se pregunta por qué no se consideró un acuerdo humanitario en el gobierno de Álvaro Uribe.Vea también: Gobierno desembolsó $2.500 millones para defensa de exguerrilleros en la JEP"Ese desprecio por la vida, aún hoy genera un sentimiento entre el dolor y la tristeza, ¿por qué la vida no era lo más importante si la vida es un don de Dios?", afirmó.El general (r) Luis Mendieta fue el segundo en entregar su informe. Tras la toma de Mitú, que empezó a las cuatro de la mañana cuando las Farc lanzaron diferentes artefactos con bazucas, tatucos y granadas.Mendieta recordó que alias ‘Urias’ lo tomó como rehén, mientras alias ‘Boyaco’ rociaba con gasolina el lugar donde estaban ocultos los demás policías."En ese momento pensaba “Dios hágase tu voluntad”, nos llevaron al río, nos pusieron unos cordeles en la mano, a las diez de la noche nos llevaron río arriba; al día siguiente nos montan a otra lancha y a los tres días llegan más policías secuestrados. Dos mil integrantes participaron en la toma, siete frentes actuaron según órdenes del ‘Mono Jojoy’", así recordó Mendieta sobre ese 1 de noviembre de 1998.Con lágrimas, el general (r) señaló: "Yo fui compañero de cadena con Alan Jara, el trato más humanitario de las FARC era mover un eslabón la cadena, uno podía respirar un poco mejor. En mi caso, por la presión de las cadenas se me dormía el cuerpo".Al igual que Jara, Mendieta relató lo difícil que era estar enfermo: "Nos daban los medicamentos que querían, a un compañero casi lo dejan ciego, a otro casi lo hacen beber un ácido, yo tenía tos y me dieron un laxante. A mí me afectaron las piernas, me apoyaba con un palo, después no me daban y yo me atrasaba para llegar a los campamentos; llegué al punto de arrastrarme, le agradezco a Alan Jara porque él me ayudó en esa época, limpiaba una parte del terreno para que yo me pudiera acostar".Sin embargo, de los momentos más duros para el general (r) fue en diciembre de 2009, cuando después de llevar un año sin poder escuchar radio, uno de los guerrilleros le dijo que su hijo había muerto en un accidente de tránsito. "Hasta que me liberaron supe la verdad, vi a mi hijo vivo", contó.Finalmente, terminó su historia recordando que cuando Álvaro Uribe subió a la presidencia, el ‘Mono Jojoy’ le dijo que sería el último en salir de su campamento, si es que algún día salía.El último en hablar fue Sigifredo LópezAntes de entregar su informe, el exdiputado del Valle del Cauca, hizo fuertes pronunciamientos contra la directora administrativa de la JEP, Martha Lucía Zamora, afirmó que tenerla en la entidad era afectar la buena imagen y la garantía de la verdad. Sin embargo, aseguró que confiaría en el tribunal.En cuanto al secuestro, la primera solicitud que le planteó a la sala fue que se sepa quiénes, aparte de las Farc, apoyaron su secuestro y el de sus compañeros el 11 de abril de 2002."El primer día todos íbamos de corbata y saco en la selva, nos costó mucho desprendernos de estos objetos. Estando secuestrado en la selva me sentía en un inframundo, dormíamos tirados en un pantano, si el Ejército nos perseguía dormíamos sentados. Éramos un trofeo de guerra", señaló.Entre lágrimas, recordó cómo asesinaron a sus colegas y amigos: "A los cinco años, asesinaron a mis compañeros indefensos, el secretariado dio la orden, me salve porque un guerrillero me había faltado al respeto y yo le dije no sea ‘hijuetantas’ que yo no soy hermano suyo. Me llevaron a un cambuche donde me amarraron a una palma. Días después, escuche ráfagas de disparos, 20 minutos después llegaron por mí pálidos. A los ocho días, escuché a Fabiola Perdomo diciendo que, en un enfrentamiento con un grupo armado desconocido, asesinaron a todos los diputados, excepto a mí. Me lancé sobre ellos, “¡eso era mentira!”. Fueron cuatro meses en donde yo estaba perdiendo la cordura", afirmó.Por otro lado, recordó una anécdota muy difícil para él sobre la vida de los niños en las Farc: "Había una niña de 13 años, creo que tenía problemas de tiroides, se llamaba Jazmín, ella cogió sus excrementos y los mezclo con las latas de sardina con las que nos alimentaron. El comandante la descubrió, le hicieron un consejo verbal de guerra y le pusieron la pena máxima, uno de sus primos la asesinó".Finalmente, pidió a las Farc que ofrezcan verdaderas disculpas a las víctimas. Le hizo un llamado a la JEP “para que algún día le pregunte al expresidente Uribe por qué no cumplían con su obligación ética y moral de salvar vidas humanas”. Según el exdiputado, “si se pudo lo más, que era un acuerdo de paz, por qué no se pudo lo menos, que era un acuerdo humanitario”.
Más de 30 víctimas de secuestro político se presentarán ante la JEP durante esta y la próxima semana y el turno en esta ocasión será para el exgobernador del Meta, Alan Jara, el exdiputado del Valle Sigifredo López y el general (r) Luis Mendieta.Tanto Jara como López y Mendieta entregarán sus testimonios sobre su retención ilegal a manos de las Farc, brindando detalles de esa época, nombres de los victimarios y otras víctimas relacionadas en este proceso.Alan Jara fue secuestrado por el frente 26 de las Farc el 15 de julio de 2001 cuando se desplazaba en un vehículo de la ONU en Lejanías, Meta. Según los guerrilleros, Jara iba a ser sometido a un juicio "Político" para rendir cuentas. Durante su cautiverio se conocieron algunas pruebas de supervivencia, como que daba clases de inglés y de ruso a sus compañeros. Fue liberado el 3 de febrero de 2009.Por su parte, Sigifredo López era diputado del Valle cuando las Farc lo secuestraron el 11 de abril del 2002 junto a once de sus compañeros para presionar al gobierno a un intercambio de guerrilleros presos por secuestrados, en un llamado "acuerdo humanitario".El 18 de junio de 2007, en un error militar, las Farc asesinaron a sus once compañeros y López se salvó. Sin embargo, al volver a la libertad fue señalado por alias ‘Rafael’ de ayudar a las Farc a realizar la toma de la Asamblea en 2002, en la que fueron secuestrados López y sus compañeros. Se demostró que todo era un montaje.Vea aquí: Corte Suprema archiva proceso contra exfiscal Zamora por caso Sigifredo López López fue dejado en libertad tras la mediación del gobierno brasileño, el Comité Internacional de la Cruz Roja y un grupo de intelectuales y políticos llamados Colombianos por la Paz el 5 de febrero de 2009.Finalmente, el general (r) Luis Mendieta fue secuestrado en la Toma de Mitú, el 1 de noviembre de 1998, durante su cautiverio tuvo dos veces paludismo y perdió parcialmente su movilidad. Fue la primera persona que narró cómo Clara Rojas vivió su embarazo y parto en condiciones infrahumanas. Su rescate se realizó el 13 de junio de 2010.
La Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia avaló la solicitud de preclusión de la Fiscalía contra la exfiscal delegada Martha Lucía Zamora en el marco de las investigaciones que ordenaron la captura del exdiputado del Valle Sigifredo López, por presuntos nexos con la guerrilla de las Farc. Lea acá también: Procuraduría evalúa pruebas contra Martha Lucía Zamora por viajes de exguerrillerosSegún el magistrado Ramiro Alonso Marín, se encontraron probados los argumentos en los que la Fiscalía advirtió que Zamora no tuvo injerencia irregular sobre testigos e investigaciones que en su momento condujeron a la captura de López como una de las personas que tuvo participación en el secuestro y posterior asesinato de los exdiputados del Valle.“La exfiscal Zamora en ningún momento intervino en la autonomía del fiscal especializado y en ese sentido no adecúa en su conducta tipo penal de abuso de función pública”, señaló el magistrado.Pese a que el nuevo magistrado Jorge Caldas manifestó su impedimento para participar de la decisión al advertir que sostiene una amistad con la defensa de la exfiscal Zamora, el alto tribunal no la aceptó, motivo por el cual el exdiputado Sigifredo López protestó ante la decisión.López manifestó su inconformismo por la decisión, advirtiendo que más allá de que haya acciones contra Zamora, no va a conocer la verdad sobre la cual fue injustamente capturado en mayo de 2012.“Lo digo con respeto, pero sí con tristeza porque esto no son los mensajes que esperan los ciudadanos que debe impartir la más alta autoridad de la justicia en Colombia, esto no son los mensajes de impunidad que quiere escuchar la ciudadanía”, agregó López.Aunque la Corte Suprema le dio la oportunidad para que la defensa del exdiputado López interpusiera un recurso contra la decisión, desistió de la misma al considerar que no tiene garantías y a la salida de la diligencia anunció que irá a otras instancias como la Comisión de la Verdad de la Jurisdicción Especial de Paz para conocer las versiones de presuntos testigos falsos que provocaron su captura y presuntos vínculos de los que se denominó la ‘farcpolítica’.
En una decisión el Tribunal Superior de Cali cerró la investigación en contra de Pablo César García López, fiscal encargado en el caso en el que vinculaba a Sigifredo López con el secuestro y homicidio de los diputados de la Asamblea Departamental del Valle.El Tribunal consideró que el funcionario tomó las diferentes acciones bajo las normas de la ley, entre ellas la orden de captura y que no se presentó manipulación de testigos.El fallo se refiere entre otras pruebas al controvertido video en el cual supuestamente aparecía López, quien dicho sea de paso también fue víctima del secuestro, planeando el plagio de sus compañeros. “De practicar una prueba tendente a eliminar la duda sobre el asunto (...) a asegurar que el fiscal 38, Paulo César García, conociendo que no era la voz de Sigifredo López decidió, en bandolera y contra toda evidencia, proceder dolosamente en contra de este, con el ánimo de congraciarse con sus superiores o por la aspiración obvia de ser ascendido en su trabajo, no deja de ser más que una percepción personal que no tiene asidero”, declara el Tribunal Superior de Cali.Esta decisión aún tiene pendiente un recurso de ley.La Fiscalía acusó a López de los delitos de toma de rehenes, perfidia, homicidio agravado y rebelión, sin embargo, el 14 de agosto de 2012 fue dejado en libertad por falta de pruebas.Vea también: Sigifredo López gana demanda de reparación por 550 millones de pesos.Los hechos se remontan al 11 de abril cuando un grupo de las Farc de la columna Teófilo Forero, secuestró a 12 diputados de la Asamblea del Valle, sacándolos de una plenaria en pleno centro de Cali, los políticos fueron asesinados en un intento por el Gobierno de liberarlos.Después de un intercambio humanitario, el 5 de febrero del 2009, López fue liberado y entregado al gobierno colombiano, del gobierno de Brasil, el CICR y ‘Colombianos por la paz’.
Como una "detención injusta" calificó el Tribunal Administrativo de Cundinamarca el proceso que llevó la Fiscalía en contra de Sigifredo López quien fue señalado de participar en el secuestro de 11 sus compañeros. Bajo este argumento con ponencia, la sección tercera el Alto Tribunal determinó declarar responsable a la Fiscalía por los "perjuicios causados con ocasión de la privación de la libertad sufrida por Sigifredo López producto de la investigación seguida por los delitos de homicidio, perfidia, toma de rehenes y rebelión". También ordenó pagar una suma de 500 millones de pesos por los perjuicios morales, especificados así: 97 millones de pesos que corresponden a perjuicios morales, 14 millones de lucro cesante y 420 millones de pesos en salarios mínimos para él y su familia. De igual forma se ordena a la Fiscalía montar un link en su página web con un encabezado en que reconozca públicamente su responsabilidad en el caso y se pueda consultar la sentencia. La decisión exonera de pago económico al Ministerio de Defensa y a la Policía Nacional, al considerar que el error fue del ente investigador al tomar como prueba concluyente un elemento que solo era orientativo. A razón de esto, los costos de la demanda los asume la Fiscalía en su totalidad, además del pago de 5 millones adicionales por los costos jurídicos. Finalmente, el fallo hace un llamado de atención a la Fiscalía para que no cometa este tipo de errores judiciales, "debe ser muy cuidadosa en la vinculación de personas a investigaciones penales y medidas privativas de libertad pues según la magnitud de los delitos y la publicidad que se realice de los hechos investigados pueden afectar derechos como el bien nombre y la honra, y por ende afectar el patrimonio económico". Sigifredo López fue el único de los 12 diputados del Valle del Cauca que sobrevivió al secuestro de las Farc, fue capturado en mayo del 2012 señalado de participar en la planeación del plagio de él y sus compañeros. En agosto de ese 2012, López recuperó su libertad luego de un polémico proceso, en el que la Fiscalía y la Policía terminaron ofreciendo disculpas al exdiputado. En su momento, el exfiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, afirmó que tras la investigación se encontró que al menos cuatro testigos contra el exdiputado mintieron.
Iván Ramírez, alias ‘Talibán’, estaría implicado en los recientes atentados terroristas, según pruebas recopiladas por la Fiscalía General de la Nación. Sin embargo, el exdiputado del Valle del Cauca Sigifredo López aseguró que los 9 capturados por el atentado en Centro Andino, en Bogotá, están siendo presionados y la Fiscalía está presionando a los jueces. “Es tal la presión que se obligó a que los jueces sintieran esta presión y esta la critico porque se convirtió en una práctica normal en la Fiscalía”, añadió. “Me parece que a los ciudadanos no se les puede despellejar, el principio de la presunción de inocencia no puede ser vulnerado, como ocurre diariamente en Colombia”, agregó el exdiputado. En ese sentido, agregó que no encuentra un nexo directo entre los acusados y la bomba en Centro Andino. Finalmente, anunció que presentará medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
En diálogo con BLU Radio, Sigifredo López, Director de la Fundación Defensa de los Inocentes y en representación de una de las sindicadas en el atentado, aseguró que la Fiscalía no cuenta con pruebas suficientes para culpar a los jóvenes y denuncia que la justicia quiere poner una "mordaza" a los abogados para impedir que hablen con los medios de comunicación. El ex diputado señaló que, de lo que ha podido conocer de las pruebas, no existe ninguna totalmente contundente para afirmar que estos jóvenes participaron en el atentado del centro comercial. "En este caso, por lo poco que hemos conocido, no existe ningún vínculo. La Fiscalía no tiene como probar que Lizeth Rodríguez tiene alguna relación con la bomba que se puso en el lugar", afirmó. Por otra parte, aseguró que se les está violando el derecho a expresarse frente a los medios de comunicación a los abogados, ya que al parecer la juez 47 aseguró que abriría una investigación disciplinaria por declaraciones hechas el martes en la noche. "Queremos denunciar las irregularidades cometidas, una de ellas es que, al parecer, se está imponiendo una mordaza a los abogados para que no se refieran en los medios”, dijo. “Los procesados quedan como los peores delincuentes y resulta que la labor del abogado no termina en un recinto cerrado, el abogado tiene que defender a su cliente y demostrar su inocencia" señaló. Finalmente, la Fiscalía asegura contar con un arsenal de pruebas, como vídeos de reuniones en cercanías al centro comercial, llamadas realizadas el día del atentado cerca al lugar de los hechos e información clave de una USB.
La excongresista Yidis Medina reveló una comprometedora conversación entre Sabas Pretelt de la Vega y Sigifredo López en la que el exministro habla sobre la propuesta que envió a Medina para que desmintiera su testimonio de hace siete años ante la Corte Suprema de Justicia, en que se basa la condena contra Pretelt por cohecho dentro del escándalo de la reelección del expresidente Uribe. En el audio, revelado por el diario El Espectador, Sabas Pretelt de la Vega advierte sobre “una confrontación maluca” con Yidis si ella no se retracta de su denuncia. Además, la excongresista contó que Sigifredo López insistió en varias ocasiones al pedido de Sabas y a pesar de las negativas, incluso, fue un día a las 11 de la noche a su casa a reiterarle el pedido del exministro para que le limpiara, según dijo, su “buen nombre”. En la conversación, Sabas Pretelt de la Vega le dice a Sigifredo López que se presentaría a la Justicia Especial de Paz si esta no implica reconocer delitos. Luego, en diálogo con Blu Radio, Sigifredo lópez, director de la Fundación Defensa de Inocentes, admitió que sí llevó el mensaje a Yidis Medina. “Sobre ese tema no quiero hablar. Me parece que es un problema de ellos dos. Creo que ya hice bastante teniendo la decencia de escuchar al señor Sabas Pretelt ante su insistencia de que lo escuchara. Me pidió que le dijera eso a Yidis, que no soy mensajero de nadie, le tendí ese mensaje. Y creo que ya bastante hice colaborando para sacar a Yidis de la cárcel, de ese problema (…) En ese tema los medios son unos actores, que lo resuelvan ellos. No me interesa para nada hablar de ese tema”, le dijo López a este medio. En la conversación que sostuvo con Blu Radio, no quiso referirse al origen de la grabación de su conversación con Pretelt; sin embargo, reiteró que no tiene ninguna relación cercana con Sabas Pretelt de la Vega: “Seguramente porque supo que yo, en la Fundación Defensa de Inocentes, fui quien sacó a Yidis de la cárcel. Llevamos el caso y somos los abogados de ella”. Sigifredo López también fue cuestionado por el equipo de Blu Radio sobre si había, como dice Yidis Medina, llegado a su casa a las 11 de la noche a insistirle por el pedido de Sabas Pretelt; sin embargo, no quiso referirse a este tema ni tampoco sobre por qué decidió llevar a Medina el mensaje del exministro. Escuche el audio publicado por El Espectador:
El segundo comandante del Ejército, el general Omar Sepúlveda, notificó a todas las unidades que los efectos del decreto del día cívico solo aplican al personal civil y militar que trabaja en áreas administrativas.Aclaró el alto oficial que las operaciones militares en el territorio nacional no se suspenderán y que la misión institucional debe ser garantizada por los oficiales que están en “cargos sensibles”.En consecuencia, el Comando General del Ejército determinó que “el personal civil permanecerá disponible con trabajo en casa (...) el personal militar debe estar disponible en sus áreas de trabajo al 20 % y el 80 % restante debe estar atento a la alarma telefónica”.Asimismo, la comandancia ordenó que la Oficina de Registro funciones hasta medio día y que todo el personal de servicio de régimen interno debe permanecer disponible en sus respectivas unidades.El Gobierno nacional decretó que este viernes, 19 de abril, sea día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva con el fin de mitigar el alto consumo de agua y energía ante la crisis por el bajo nivel de los los principales embalses del país como consecuencia del fenómeno de El Niño.
Irán negó este viernes que se haya producido un ataque con misiles contra el país y aseguró que las defensas aéreas han derribado varios drones, en medio de las tensiones por una posible represalia de Israel a Irán.“Hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea”, afirmó la agencia estatal IRNA.La televisión estatal iraní proporcionó una información similar y mostró imágenes de aparente normalidad en la ciudad de Isfahan, donde escucharon horas antes sonidos de “fuertes explosiones”.La Agencia Espacial de Irán también negó un ataque con misiles, en contra de las informaciones procedentes de Estados Unidos que aseguraban que Israel había lanzado proyectiles contra suelo iraní.“No hay reportes de un ataque con misiles por ahora”, dijo el portavoz de la Agencia Espacial de Irán, Hossein Dalirian, en su cuenta de la red social X.La fuente indicó que las defensas aéreas del país han derribado “tres micro drones”.Horas antes, la televisión estatal iraní informó del sonido de “fuertes explosiones” en la provincia central de Isfahan, que aloja centros de producción de misiles e instalaciones nucleares.Fars fue más específica y apuntó del sonido de “tres explosiones” cerca de la base aérea de Shekari, en el norte de Isfahan.Por su parte, la agencia estatal IRNA informó de que se han activado las defensas aéreas en “varias provincias”, después de que se escuchasen “fuertes explosiones” en el centro del país.Las instalaciones nucleares iraníes se encuentran “completamente seguras”, indicó la agencia Tasnim, vinculada con la Guardia Revolucionaria, el cuerpo al cargo de la seguridad de los centros atómicos del país.En medio de la confusión sobre lo que está sucediendo, las autoridades de aviación suspendieron los vuelos en al menos tres ciudades del país, entre ellas Teherán y su aeropuerto internacional.En Estados Unidos un alto funcionario dijo a la cadena ABC que Israel lanzó en la madrugada del viernes varios misiles contra Irán.Esta agresión sería una represalia por el ataque con cientos de misiles y drones del sábado pasado de Irán contra Israel, que a su vez fue una respuesta al bombardeo del consulado iraní en Damasco, en el que murieron siete miembros de la Guardia Revolucionaria.Israel ha afirmado que responderán al ataque iraní, ante lo que Teherán ha subido el tono de sus advertencias y ha asegurado a su vez que tomará medidas ante una posible represalia israelí.Irán avisó ayer de que podría revisar su “doctrina nuclear” -que dictaba hasta ahora un uso exclusivamente civil de esta energía- si Israel amenaza con atacar sus centros atómicos.
Muchos creen que es un error la adaptación de un libro a la producción cinematográfica, ya sea en películas o en series, pues creen que quienes las producen no sacan "todo el juego" de los relatos de estos; sin embargo, 'La Casa del Dragón' cambió eso al hacer un gran modelo de un éxito de saga como la ha sido 'Juego de Tronos'.En Max, plataforma que está detrás de esta producción, dicen que los libros son una oportunidad de explorar las ideas que cuando se ven en las realidad como esta serie hacen que los lectores queden aún más fascinados y pidiendo más adaptaciones en el corto plazo.Series como 'El Simpatizante', 'Sharp Objects', 'The Flight Attendant', 'Big Little Lies' o las ya mencionadas llevan a un siguiente nivel los libros al explorar escenarios que ni en los lectores estuvieron contemplados.Por ejemplo, basada en la galardonada novela homónima de Viet Thanh Nguyen, ganadora del Premio Pulitzer, la serie 'El Simpatizante' transporta a los espectadores a los últimos días de la guerra de Vietnam, explorando el espionaje con un tono de sátira intercultural a lo largo de siete emocionantes episodios. Esta obra es un auténtico viaje ideal para aquellos que buscan inspiración, desean conocer nuevas realidades y aventurarse en un universo diferente.Inspirado por este lanzamiento que llevó la imaginación de las páginas a la pantalla, Max ha preparado una selección especial de series basadas en obras literarias icónicas, disponibles en la plataforma. Desde dramas de fantasía hasta intensos thrillers psicológicos, el catálogo ofrece una variedad de títulos que prometen capturar la atención de los espectadores, llevándolos a un universo que trasciende los límites de la imaginación.'El Simpatizante' sumerge en un apasionante thriller de espionaje y sátira intercultural. La serie narra las vicisitudes de un espía, mitad francés y mitad vietnamita, durante la caída de Saigón en los últimos días de la Guerra de Vietnam. Tras la caída del régimen, se embarca en un nuevo capítulo como refugiado en Los Ángeles, solo para descubrir que su pasado como espía aún lo persigue.
El debate sobre el decreto que fijó este viernes, 19 de abril, día cívico para entidades nacionales adscritas a la rama ejecutiva se traslada ahora al campo legal.El abogado constitucionalista Germán Calderón España demandó el decreto 0500 del 18 de abril de 2024 al considerar que el Gobierno del presidente Gustavo Petro no tiene la competencia para hacerlo, pues debería modificarse la Ley 51 de 1983 que fue expedida por el Congreso de la República.“No puede implementarse un día festivo de carácter civil (día cívico) o religioso por decreto, pues es de reserva legal. si se hace, se viola el principio de legalidad”, sostuvo el abogado relacionando determinaciones previas del Consejo de Estado sobre los límites, las competencias y las reglas de juego de las autoridades y los organismos del Estado.Añadió que, desde el 2011 se estableció, mediante la ley 1437, que: "Los actos administrativos de carácter general no serán obligatorios mientras no hayan sido publicados en el Diario Oficial o en las gacetas territoriales, según el caso”.Bajo esos términos, la demanda solicitó al Consejo de Estado la "nulidad simple" del decreto 0500 del 18 de abril y que se expidan medidas cautelares para la “suspensión provisional de los efectos jurídicos, con carácter urgente”, hasta que la magistratura decida sobre la legalidad del decreto.La demanda fue instaurada contra la Presidencia de la República, los ministerios del Interior, del Trabajo, de Minas y Energía, del Ambiente y Desarrollo Sostenible, de Educación Nacional y el Departamento Administrativo de Planeación Nacional.
Desde que la inteligencia artificial (IA) llegó a ser parte del día a día, más campos de trabajo le han perdido el miedo y han optado por sacarle provecho a sus diversas herramientas para potenciar las tareas profesionales y crear productos de mayor calidad en el tiempo.Uno de los campos, que nadie esperaba, es el mundo de los tatuadores. Si bien la IA no tiene la capacidad de hacer este proceso, sí han facilitado el proceso creativo de quienes se dedican a este trabajo. Ahora, la inteligencia artificial se ha dedicado en la creación de diseños innovadores que nacen tan solo de una idea que plantea un cliente o tatuador."La incorporación de la inteligencia artificial en la industria del tatuaje nos brinda la capacidad de diseñar obras únicas y personalizadas para nuestros clientes. Estas creaciones nos ofrecen una amplia variedad de opciones para elegir. No obstante, es crucial que cada diseño sea enriquecido con el toque profesional distintivo de cada artista. Es esta combinación la que nos distingue de otros en el campo", mencionó Axl Rojas, reconocido artista y tatuador.No solo eso, sino que, según el gremio, la IA es capaz de recrear rostros de familiares o mascotas, algo que antes tomaba horas de diseño creativo y que a través de esta herramienta es un trabajo de tan solo minutos llevando al aumento de clientes y ahorrando horas para poder hacer más cosas."A medida que la tecnología continúa avanzando, los tatuadores tenemos la responsabilidad de aprovechar estas innovaciones para ofrecer resultados sobresalientes, cuidar la satisfacción y seguridad de nuestros clientes", agregó Axl Rojas. "La inteligencia artificial nos brinda la oportunidad de elevar nuestros estándares y seguir explorando los límites de nuestro arte".