Vicky Dávila reconoció la victoria de Paloma Valencia en la Gran Consulta por Colombia, quien superó con amplia ventaja a figuras como Mauricio Cárdenas, David Luna, Juan Manuel Galán, Aníbal Gaviria, Juan Carlos Pinzón y Juan Daniel Oviedo; sin embargo, el exdirector del DANE logró consolidarse como la gran sorpresa de la jornada.Dávila, quien participó con el respaldo de sectores independientes, reaccionó de inmediato a través de sus redes sociales destacando la relevancia de este triunfo para el sector. "Paloma Valencia, que Dios te bendiga. Tienes una responsabilidad muy grande, defender a Colombia y cuidar nuestra democracia y nuestra libertad", expresó la periodista tras conocerse los datos oficiales.El futuro político de Vicky Dávila tras las eleccionesTras su paso por la arena electoral, Dávila fue enfática al señalar que su prioridad inmediata será retomar su actividad profesional. "Yo soy una periodista, ahora me toca mandarles a ustedes hojas de vida, a ver qué es lo que voy a hacer y a dónde voy a trabajar", afirmó, subrayando su compromiso con el sostenimiento de su familia y su desvinculación de la política activa tradicional.A pesar de no haber obtenido la candidatura, manifestó su intención de respaldar la aspiración de la senadora del Centro Democrático. "Estoy lista para apoyarla de la manera que sea posible, a Paloma Valencia. Yo no soy una política, yo quería y he querido servirle a Colombia", puntualizó.Finalmente, la comunicadora hizo un llamado a consolidar una victoria en primera vuelta, señalando que el objetivo principal debe ser derrotar a Iván Cepeda, a quien calificó como 'El Heredero' y la mayor amenaza para el futuro del país.Así quedó la votación de la Gran Consulta por ColombiaPaloma ValenciaJuan Daniel OviedoJuan Manuel GalánJuan Carlos PinzónVicky DávilaEnrique PeñalosaAníbal GaviriaDavid LunaMauricio Cárdenas
Este domingo se llevó a cabo una nueva jornada electoral en Colombia, con el fin de elegir a los senadores y representantes a la Cámara, que ocuparán el Congreso de la República los próximos años.Desde las 8:00 a. m. hasta las 4:00 p. m., autoridades, funcionarios de la Registraduría Nacional y jurados de votación estuvieron pendientes de la llegada de los más de 40 millones de ciudadanos habilitados para votar este 8 de marzo.¿Quiénes fueron los ganadores de las consultas interpartidistas?De la lista anterior, estas fueron las personas que obtuvieron mayor número de votaciones durante la jornada electoral y se convirtieron en candidatos presidenciales para disputar la primera vuelta el 31 de mayo de 2026:La Gran Consulta por Colombia: Paloma ValenciaEl Frente por la Vida: Roy BarrerasLa Consulta de las Soluciones: Claudia LópezEstos candidatos ahora tendrán que enfrentar a Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, quienes decidieron asegurar su cupo para ir directamente a los comicios de la primera vuelta presidencial. De allí, saldrán solo dos candidatos que se enfrentarán nuevamente el 21 de junio de este año.¿Cómo estaban conformadas las consultas?La Gran Consulta por Colombia, conformada por un conjunto muy variado de precandidatos:Paloma Valencia – Centro Democrático Vicky Dávila – Movimiento ValientesEnrique Peñalosa – Verde OxígenoDavid Luna- Si Hay un CaminoJuan Daniel Oviedo- Firme por OviedoJuan Manuel Galán- Nuevo liberalismoAníbal Gaviria- La Fuerza de las RegionesJuan Carlos Pinzón – Verde OxígenoMauricio Cárdenas- Avanza ColombiaEl Frente por la Vida, conformado en su gran mayoría por precandidatos de izquierda:Héctor Pineda Salazar – La FuerzaEdison Lucio Torres- Partido del Trabajo de ColombiaRoy Barreras- La Fuerza de la PazMartha Bernal- La FuerzaDaniel Quintero – AICOLa Consulta de las Soluciones, conformada por solo dos precandidatos:Claudia López- ImparablesLeonardo Huerta- Colombia, Una Nueva Historia
En el bloque de preguntas cruzadas durante el debate organizado por Blu Radio para la Gran Consulta por Colombia, el tono subió varios puntos cuando Vicky Dávila lanzó una pregunta que incomodó a Juan Daniel Oviedo: “¿Por qué te gusta ese Petro? ¿Te gusta un poquito?”.Vicky Dávila enmarcó su intervención en una crítica directa al gobierno de Gustavo Petro, en la que señaló que Colombia enfrenta una corrupción “disparada”, problemas de seguridad, crisis en salud y falta de oportunidades. Además, afirmó que ha sido “un pésimo presidente” y sugirió una actitud benévola de Oviedo frente al gobierno actual.Oviedo respondió con vehemencia: “Reconocer la realidad no me hace petrista”Oviedo rechazó las acusaciones y pidió bajar el tono de los prejuicios. Afirmó que reconocer que “el 48 % del país siente que las cosas van bien” no lo convierte en simpatizante del presidente. “¿O es que acaso querían hacer campaña con un país destruido?”, replicó.El exdirector del DANE también insistió en que el debate no puede quedarse en etiquetas. Además, propuso poner fin a los “populismos de izquierda o de derecha” y asumir la realidad con seriedad. Recordó que Petro ganó en democracia, aunque a muchos no les guste, y desconocerlo no ayuda a construir soluciones.Oviedo cuestionó a Vicky Dávila por su postura sobre GazaLuego llegó el turno de Juan Daniel Oviedo para preguntar y contraatacó a Vicky Dávila con un tema sensible: la guerra en Gaza. Planteó si no valía la pena abrir la puerta a una postura diferente frente al reconocimiento de un genocidio, tras mencionar la muerte de casi 16.000 civiles y niños desde 2023.Dávila respondió que no está de acuerdo con que mueran inocentes, pero defendió el derecho de Israel a protegerse y criticó que Petro no condenara con contundencia los ataques contra ese país. También llevó el debate al terreno local: mencionó la violencia en Colombia, el accionar del Clan del Golfo y el reclutamiento de 18.600 menores por parte de las FARC.
El futuro del sistema pensional colombiano y la posibilidad de aumentar la edad de jubilación se tomaron el debate de la Gran Consulta por Colombia. En un escenario de incertidumbre por las reformas del Gobierno Petro, los precandidatos fijaron posiciones divididas entre la sostenibilidad financiera y la protección del ahorro actual.Mientras figuras como Aníbal Gaviria, Juan Daniel Oviedo y Enrique Peñalosa sostuvieron que el incremento es una necesidad técnica debido al aumento en la esperanza de vida, otros sectores liderados por Vicky Dávila, David Luna y Mauricio Cárdenas rechazaron tajantemente la medida, priorizando la seguridad jurídica de los ahorradores.Candidatos que proponen incrementar la edad de jubilaciónLa sostenibilidad del sistema frente al envejecimiento poblacional fue el argumento central de quienes dijeron "sí" a una reforma en la edad. Aníbal Gaviria fue enfático al señalar que "a los colombianos hay que hablarles con franqueza"; según el precandidato, Colombia tiene una de las edades más bajas de la OCDE y el ajuste es la vía para "estabilizar el tema pensional".Por su parte, Juan Daniel Oviedo propuso un acuerdo nacional para que, a partir de 2035, se incremente la edad de pensión de las mujeres, vinculándolo a la realidad demográfica del Censo 2018. En esa misma línea, Enrique Peñalosa aclaró que este cambio no afectaría a quienes están cerca de jubilarse, sino a los jóvenes que ingresan al mercado laboral, dado que hoy los ciudadanos "viven 20 años más que en 1960".Candidatos que rechazan el aumento de la edad pensionalEn la otra orilla blindaron la edad actual (57 años mujeres y 62 hombres). Vicky Dávila calificó como injusto un posible aumento y centró su crítica en el manejo de los recursos por parte del actual Gobierno: "Tenemos que proteger la plata de los trabajadores y de los ahorradores".David Luna coincidió en que no se pueden "cambiar las reglas de juego" a quienes han ahorrado durante años, mientras que Mauricio Cárdenas propuso financiar el sistema mediante el recorte del gasto público y la reactivación de la producción de hidrocarburos, sin tocar la edad. Juan Manuel Galán afirmó que, aunque el sistema es injusto, la edad "no es la prioridad en este momento". Finalmente, Paloma Valencia planteó un modelo alternativo de ahorro desde el nacimiento, evitando una respuesta binaria sobre el incremento.
El futuro de la Jurisdicción Especial para la Paz está en duda y fue el segundo bloque del debate en Blu Radio: ¿prorrogarían su mandato más allá del periodo actual? Las respuestas marcaron una línea divisoria en la Gran Consulta por Colombia, pues algunos candidatos rechazan la continuidad de la JEP, mientras otros la defienden. El detonante del tema fue el reconocimiento de las FARC sobre el reclutamiento de 18.000 menores. A partir de allí, los precandidatos fijaron su postura frente al cumplimiento de los compromisos del Estado.¿Quiénes no prorrogarían la JEP?En el bloque del “no” estuvieron Vicky Dávila, Paloma Valencia y Juan Manuel Galán. Sus razones fueron:Paloma Valencia calificó la JEP como “un tribunal de impunidad creado para la impunidad” y cuestionó que el reconocimiento de los 18.000 niños reclutados llegue “a destiempo” y se tramite con sanciones restaurativas. “Aquí tenemos que poner las cosas en orden y defender nuestra fuerza pública”, afirmó.Vicky Dávila fue más allá: “No la vamos a acabar, simplemente no la vamos a prorrogar”. Recordó que, según dijo, se han invertido casi cuatro billones de pesos y preguntó: “¿Dónde está la justicia? ¿Dónde está la reparación?”. Propuso destinar esos recursos a educación y salud.Juan Manuel Galán sostuvo que la JEP no era necesaria y que una comisión de la verdad habría sido suficiente. Señaló que ha generado “desmoralización” en integrantes de la fuerza pública y aseguró que no ampliaría su mandato más allá de lo establecido.¿Quiénes continuarían con la JEP?En la otra orilla quedaron David Luna, Juan Daniel Oviedo, Aníbal Gaviria, Mauricio Cárdenas y Enrique Peñalosa.David Luna defendió la división de poderes: “Soy liberal y demócrata. En la JEP hay jueces de la República”. A su juicio, corresponde exigir resultados rápidos en verdad, justicia y reparación, no desmontar el tribunal en medio del debate político.Aníbal Gaviria admitió desacuerdos con algunos fallos, incluso los calificó como “aberrantes”, pero insistió en que el Estado debe cumplir sus compromisos. Propuso ajustar y exigir, no acabar.Mauricio Cárdenas fue claro: “Hay que cumplirlo. Fue el último acuerdo de negociación política”. Enrique Peñalosa defendió que la JEP concluya su tarea y destacó que haya logrado confesiones sobre reclutamiento y otras atrocidades. Juan Daniel Oviedo habló de esclarecer la verdad tras más de 70 años de conflicto.
En el marco del debate de Blu Radio con los precandidatos de la Gran Consulta por Colombia, los aspirantes mostraron una postura unánime frente a uno de los temas más sensibles del país: el orden público. Ante la pregunta directa sobre si abrirían la puerta para entablar procesos de paz con grupos al margen de la ley, la respuesta de todos los aspirantes fue un rotundo "no", marcando una distancia definitiva frente a las políticas actuales de diálogo.Sometimiento a la justicia y fin de la "Paz Total"Para Juan Manuel Galán, el cambio de mando el próximo 7 de agosto significaría el desmantelamiento inmediato del actual modelo de negociación. Su enfoque se centra en atacar las finanzas criminales y reactivar la persecución judicial. Según Galán: "Se acaba la paz total. Se reactivan todas las órdenes de captura contra los cabecillas de las organizaciones criminales... no más negociaciones ni diálogos colectivos de tipo político con estructuras criminales. En mi gobierno habrá una política de sometimiento individual a la justicia".Seguridad total y Plan Colombia 2.0Paloma Valencia propuso una transición hacia lo que denominó "seguridad total", enfatizando el control del microtráfico y la extorsión mediante el fortalecimiento de la fuerza pública con apoyo internacional. Valencia afirmó: "Con nosotros se acaba la paz total y llega la seguridad total. Vamos a reducirle los ingresos a los ilegales... tenemos que robustecer nuestra fuerza pública con un plan Colombia 2.0 que incluya gobiernos europeos porque necesitamos inteligencia, capacidades, drones".De la insurgencia al "traqueteo": El fin de la voluntad políticaPor su parte, David Luna justificó su negativa argumentando que la naturaleza de los grupos armados ha mutado de fines políticos a intereses puramente mafiosos, lo que imposibilita un diálogo de paz tradicional. Luna sostuvo: "El Clan del Golfo, el ELN y las disidencias dejaron de ser grupos que se quieren tomar el poder con las armas para convertirse en grupos de traquetos, de mafiosos... si alguien se quiere someter, lo debe hacer ante la justicia ordinaria".El respaldo político a la fuerza públicaAníbal Gaviria centró su argumento en la pérdida de validez de la lucha armada, señalando que el acceso al poder en Colombia hoy se da a través de las urnas y no de los fusiles. Gaviria explicó: "No diálogos de paz, tiene un sustento y lo que tiene que haber es una política y una estrategia de sometimiento de los grupos criminales al Estado y los que no se sometan, toda la fuerza del Estado". Además, enfatizó la necesidad de un "apoyo político, el respaldo y el liderazgo del presidente" hacia los uniformados.Combate frontal y extradiciónEl exministro Mauricio Cárdenas fue enfático en que su administración no brindaría espacios de diálogo a organizaciones que considera narcoterroristas y que amenazan la democracia local. Cárdenas declaró: "Se levantan las mesas de negociación. Lo segundo, se revoca toda esta cantidad de medidas que han suspendido órdenes de captura. Se van a extraditar cuando venga la Interpol por ellos. No los vamos a frenar, que se los lleven".Autoridad sin complejos y recompensas en dólaresVicky Dávila justificó su postura basándose en lo que considera un cansancio generalizado de la ciudadanía hacia la impunidad y la falta de resultados de los diálogos previos. Dávila propuso: "Se acaba la paz total... vamos a tener recompensas jugosas en dólares en un fondo con Estados Unidos que no se lo puedan robar... vamos a recuperar el territorio recuperando la autoridad, la fuerza legítima del Estado para usarla sin complejos y sin abusos".Conocimiento del enemigo y desarticulación financieraPara Juan Daniel Oviedo, la situación de orden público requiere una respuesta técnica basada en la inteligencia para frenar la captura de rentas locales y autoridades civiles por parte de criminales. Oviedo argumentó: "Ya no podemos ir por el camino de la negociación porque Colombia hoy tiene un problema de orden público muy distinto al que teníamos en el pasado... queremos, como lo mencionaban ya, proceso de sometimiento a partir del conocimiento de quiénes son los enemigos del orden".Infraestructura, tecnología y megacárcelesFinalmente, Enrique Peñalosa basó su negativa en la pérdida de legitimidad política de los grupos armados y propuso una combinación de presencia estatal física y medidas punitivas severas. Peñalosa concluyó: "De ninguna manera lo haría porque ya perdieron cualquier legitimidad política que pudieran haber tenido... vamos a fortalecer con armamento, con tecnología, con inteligencia... y vamos a construir seis megacárceles con 25,000 cupos para que castiguemos de verdad".Escuche aquí lo dicho por lo precandidatos:
El momento de las definiciones ha llegado. La carrera hacia la Presidencia de 2026 comienza a tomar forma con el primer gran encuentro de los candidatos que integran la Gran Consulta Popular por Colombia, un espacio decisivo para escoger al aspirante único que representará a esta coalición en la primera vuelta presidencial.Bajo la conducción de Camila Zuluaga y Ricardo Ospina, ocho precandidatos se enfrentan en un debate clave que pone sobre la mesa las principales preocupaciones del país: seguridad, economía y salud. Cada intervención busca convencer no solo a los votantes de la coalición, sino a millones de colombianos que observan con atención quién tiene la capacidad de liderar un nuevo rumbo nacional.En el escenario estarán Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Aníbal Gaviria, Vicky Dávila, David Luna, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo y Enrique Peñalosa. (Juan Carlos Pinzón canceló a última hora) Cada uno llega con propuestas propias y visiones distintas sobre cómo enfrentar la compleja coyuntura que atraviesa Colombia.La transmisión inicia con un análisis del tablero político hacia 2026, seguido de la explicación de las reglas del debate. Luego, en el bloque de Visión de País, los aspirantes responden por qué consideran ser la mejor opción para liderar la Gran Consulta. Posteriormente, el eje de seguridad aborda los planes concretos frente al deterioro del orden público y el accionar de estructuras criminales.El debate avanza hacia la economía, uno de los puntos más sensibles para los ciudadanos, con propuestas sobre el costo de vida, la generación de empleo y la crisis de combustibles. En el segmento de salud, los candidatos exponen sus fórmulas para salvar el sistema y garantizar la atención oportuna y eficiente a los colombianos.Los momentos más tensos llegan en el cara a cara, cuando los aspirantes se interpelan directamente, y en la ronda de preguntas rápidas, donde deben responder “sí” o “no” frente a temas que dividen al país. Finalmente, el “Minuto de Oro” cierra la jornada con un mensaje directo al electorado.Este debate no solo define un candidato, sino que marca el tono de la contienda presidencial de 2026. Aquí comienza, en firme, la disputa por el liderazgo del país.
La precandidata presidencial Vicky Dávila aseguró en entrevista con Recap Blu que, pese a las diferencias del pasado con Abelardo De La Espriella, espera que a toda la oposición de vaya bien, incluyendo al abogado, pues recalcó que al único candidato al que considera una amenaza para el país en las próximas elecciones es Iván Cepeda."Que le vaya bien a Abelardo. Yo quiero que les vaya bien a los de la oposición, que le vaya bien al candidato, a la candidata que gane la gran consulta, ojalá sea yo, ojalá podamos cambiar la forma de hacer política y de gobernar. Siendo yo, eso empieza a cambiar en Colombia. Pero yo hoy entiendo que la mayor amenaza es Iván Cepeda, esa es la mayor amenaza", afirmó la también periodista.Dávila insistió en que, aunque con Abelardo De La Espriella ha tenido controversias públicas y desacuerdos políticos, considera que este no es momento de profundizar divisiones dentro de los sectores que se declaran en oposición al Gobierno. Según dijo, las diferencias personales deben quedar en un segundo plano frente a lo que calificó como la necesidad de “rescatar el rumbo del país”.En ese sentido, señaló que la competencia interna debe darse con altura y propuestas, y no a través de ataques que debiliten la posibilidad de construir una candidatura sólida de cara a la consulta interpartidista. “Aquí no se trata de egos ni de peleas personales, se trata de Colombia”, puntualizó.La precandidata reiteró que su apuesta es liderar un proyecto que convoque a distintos sectores, incluso a quienes en el pasado han tenido posiciones encontradas con ella. Subrayó que la consulta debe servir para unificar criterios y presentar una alternativa clara frente a lo que, en su opinión, representa el senador Iván Cepeda.Dávila sostuvo que su llamado es a la unidad estratégica y a la construcción de una agenda común basada en seguridad, crecimiento económico y fortalecimiento institucional. “La oposición no puede llegar fragmentada. Tenemos que llegar fuertes, con una visión clara y con la capacidad de gobernar desde el primer día”, agregó.Igualmente, dejó claro que, más allá de las aspiraciones individuales, espera que el proceso de selección del candidato único se desarrolle con transparencia y reglas claras, y reiteró que está preparada para competir y, de resultar elegida, para enfrentar lo que considera “el mayor desafío político” en las próximas elecciones presidenciales.En esa misma línea, expresó que espera que los colombianos voten por el candidato que más les gusta, pero reiteró que Cepeda afectaría al país por seguir el proyecto del Gobierno de Gustavo Petro."Que elijan lo que quieran, para eso es la democracia y la libertad. Pero eso sí, nunca ni un voto por Cepeda ni por Roy, porque Roy ahí va con nadadito de perro, ahí va. Y le digo sinceramente que Roy también representa cosas muy feas de la política. Hoy la gran amenaza es Iván Cepeda. Ni un voto por Cepeda", agregó.Polémica Ecopetrol, Constituyente y saludEn materia económica y energética, fue contundente frente al manejo de Ecopetrol y cuestionó la continuidad de Ricardo Roa al frente de la petrolera estatal. Propuso reactivar la exploración y explotación de hidrocarburos, incluyendo fracking “técnico y responsable”, y recuperar el gobierno corporativo de la empresa. "El señor Roa tendría que renunciar y salir ya de la presidencia de Ecopetrol. Es una vagabundería lo que ha hecho la junta, es una vagabundería y un irrespeto a los colombianos y a la industria petrolera lo que está haciendo Gustavo Petro con Ecopetrol", afirmó.Sobre la posibilidad de una Asamblea Nacional Constituyente impulsada por el presidente Gustavo Petro, la precandidata manifestó que no prosperará y sostuvo que el actual gobierno “tiene fecha de vencimiento”. En ese contexto, señaló que la oposición debe mantenerse unida frente a lo que considera una amenaza política representada por Iván Cepeda, a quien calificó como el principal riesgo electoral.Finalmente, sobre la crisis del sistema de salud, Dávila planteó pagar de inmediato las deudas del sistema de salud para normalizar la entrega de medicamentos, mantener las mejores EPS y sacar del sistema a las que no cumplan estándares. "Las mafias enquistadas en el sistema de salud no son de ahora, de Petro. No son de ahora, son de siempre. La plata de la salud se la han robado toda la vida. Hay campañas hoy presidenciales que se han construido robándose la plata de la salud. Todo el mundo lo sabe, pero la justicia nunca les llegó", concluyó.
En medio de una rueda de prensa, la precandidata a la Presidencia Vicky Dávila pidió a Iván Cepeda, también candidato a que aspira llegar a la Casa de Nariño, a mostrar las pruebas de quién le está subsidiando la campaña electoral.“Iván Cepeda le exijo en nombre de más de 50 millones de colombianos, en nombre de la democracia, en nombre de la decencia, que nos diga quién lo está financiando, de dónde está sacando la plata para su campaña, de dónde sale la plata para esas manifestaciones multitudinarias, de dónde sale la plata para sus viajes y para todo el andamiaje de su campaña que dista mucho de una campaña austera como la que sí estamos haciendo nosotros para los colombianos”, señaló la precandidata.Esto se da luego de que Dávila conociera un audio de Andrés Felipe Marín Silva, alias 'Pipe Tuluá', en el que se explicaba habría entregado presuntamente dinero a la campaña de Gustavo Petro a través de Juan Fernando Petro. Según la denuncia, existirían pruebas que serían entregadas a las autoridades tras la extradición del narcotraficante a Estados Unidos.En el mensaje, Dávila advirtió sobre una supuesta infiltración del narcotráfico y la corrupción en campañas presidenciales y pidió a los colombianos no permitir que estos dineros vuelvan a influir en la elección de un presidente.
El registrador nacional, Hernán Penagos, en diálogo con Mañanas Blu, entregó un balance detallado sobre el avance del proceso electoral en Colombia, destacando que de los 22 grupos significativos de ciudadanos que radicaron firmas, ya se han tomado decisiones sobre 12 de ellos.Hasta el momento, seis candidatos han sido aprobados (Aníbal Gaviria, Vicky Dávila, Mauricio Lizcano, David Luna, Mauricio Cárdenas y Santiago Botero), mientras que otros seis fueron negados. Aún resta definir la situación de 11 aspirantes adicionales antes del inicio de las inscripciones el 31 de enero.Para procesar cerca de 30 millones de firmas, la entidad ha implementado un sistema robusto que combina una herramienta de analítica con inteligencia artificial, el trabajo de 400 supernumerarios para revisión manual y un equipo de grafología.Sin embargo, Penagos denunció preocupantes intentos de fraude, como la entrega de miles de fotocopias, impresiones alteradas para ocultar trazos y formularios con renglones vacíos contabilizados como válidos. Estas acciones están siendo evaluadas para determinar si dan lugar a incidencias disciplinarias o penales.Seguridad y el "plan democracia"Uno de los mayores desafíos para los próximos comicios es el orden público. Según el registrador, existen 104 municipios con alerta roja por riesgos en los derechos políticos y procesos electorales.Ante las denuncias de presiones de grupos ilegales y posibles casos de trashumancia electoral —especialmente en zonas rurales y de circunscripciones de paz—, la Registraduría trabaja de la mano con el Ministerio de Defensa y la nueva cúpula militar en el "Plan Democracia".El objetivo es realizar despliegues operacionales con meses de antelación para proteger no solo a los votantes, sino también a jurados y testigos en los 13.504 puestos de votación definidos en todo el país. "No se trata solamente de garantizar que la ciudadanía ejerza el derecho al voto, sino que lo ejerza libremente", enfatizó el funcionario.Calendario de inscripción y observación internacionalRespecto a la inscripción de cédulas, Penagos aclaró que, aunque el plazo para las elecciones de Congreso venció recientemente, las inscripciones para votar en la elección presidencial permanecen abiertas hasta el 31 de marzo. Esto aplica exclusivamente para quienes hayan cambiado su domicilio electoral. Además, destacó el éxito de la inscripción virtual para colombianos en el exterior, una medida que busca combatir los históricos niveles de abstención en la diáspora, donde usualmente vota menos del 10% del censo.Escuche aquí la entrevista:
El Juzgado 804 Transitorio de Familia de Bogotá concedió una acción de tutela y ordenó al presidente Abelardo De La Espriella abstenerse, en ejercicio de sus funciones, de participar en actos religiosos que impliquen adhesión o identificación del Estado con una confesión determinada.La decisión fue adoptada al resolver una tutela presentada por el ciudadano Julio Jair Mizger Díaz, quien alegó la vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia, la libertad de cultos y el principio de laicidad del Estado.El caso se originó por los hechos ocurridos el 29 de agosto en la Plaza de Bolívar, durante la denominada “Gran velatón por las víctimas del terremoto”, convocada por el Gobierno Nacional para recaudar ayudas tras el sismo del 10 de agosto. Según el accionante, durante el evento se realizaron actos propios de la religión católica que excluyeron a otras confesiones y a personas no creyentes.En la tutela se afirmó que el presidente participó en la “coronación de una estatua de la Virgen de Fátima” y que, además, habría entregado la Nación a Cristo. El ciudadano sostuvo que el evento fue convocado y difundido a través de canales oficiales del Estado, lo que le otorgó un carácter institucional.El juez estudió ambos aspectos por separado. Tras revisar el material audiovisual, concluyó que la participación del mandatario en la imposición de una corona a la imagen religiosa excedió los límites de neutralidad que exige la Constitución a las autoridades públicas.En el fallo se señala que “el principio de neutralidad religiosa exige que las autoridades públicas se abstengan de identificarse o realizar actos oficiales de adhesión, incluso simbólicos, a una determinada religión o confesión”. El juez agregó que, aunque el evento tenía una finalidad pública relacionada con la solidaridad hacia las víctimas del terremoto, “la actuación específica del señor Presidente desbordó dicha finalidad”.La decisión también precisa que el mandatario no actuó en una esfera estrictamente personal, sino en su calidad de jefe de Estado y durante un evento oficial. Por ello, el juzgado consideró que la participación presidencial proyectó una adhesión simbólica del Estado a una confesión religiosa determinada.En contraste, el despacho concluyó que no se acreditó que el presidente hubiera pronunciado la frase sobre la entrega de la Nación a Cristo. Al revisar el video, determinó que esa expresión fue realizada por otra persona y no podía ser atribuida al mandatario.El juez negó otras solicitudes del accionante, entre ellas una reparación simbólica mediante una declaración pública y el envío de copias a la Procuraduría para una eventual investigación disciplinaria.La providencia es de primera instancia y puede ser impugnada.
Un joven sobrevivió a una fuerte descarga eléctrica cuando, presuntamente, intentaba hurtar cables en el sector del retorno de Viveros, en la vía hacia el retén, en Barrancabermeja. El hombre quedó atrapado entre una maraña de cables, con quemaduras visibles en diferentes partes del cuerpo y una posible fractura en una de sus piernas.De acuerdo con versiones conocidas en el lugar, dos personas habrían subido a un poste para intentar apoderarse de varios cables. Sin embargo, tras producirse la primera descarga eléctrica, una de ellas habría logrado escapar, mientras que su compañero quedó atrapado entre los conductores.El joven permaneció durante varios minutos en el lugar, expuesto a las consecuencias de la descarga y con lesiones de consideración. La gravedad de las posibles afectaciones internas deberá ser determinada por los profesionales de la salud.Unidades del Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Barrancabermeja acudieron al sitio y, mediante el uso de una escalera, lograron llegar hasta el hombre, liberarlo de los cables y descenderlo en una camilla.Posteriormente, fue trasladado al Hospital Regional del Magdalena Medio, donde quedó bajo atención médica para establecer la gravedad de las quemaduras y determinar si presenta lesiones internas como consecuencia de la descarga eléctrica.Por ahora, se presume que el incidente involucró una línea de media tensión. Sin embargo, las autoridades y la Electrificadora de Santander responsable del servicio deberán establecer la magnitud exacta de la energía involucrada y las circunstancias en las que se produjo el accidente.El caso vuelve a poner en evidencia los riesgos de manipular redes eléctricas sin las condiciones de seguridad necesarias, especialmente cuando se trata de infraestructura de media tensión en Santander.
Más de 100 kilos de material explosivo fueron encontrados en las últimas horas en zona rural de Charta, Santander, en medio de las operaciones que adelantan las autoridades contra estructuras armadas ilegales en el departamento.El hallazgo fue informado por el secretario del Interior de Santander, Óscar Hernández, quien explicó que tropas de la Quinta Brigada del Ejército localizaron el material y adelantan el procedimiento de incautación, además de las investigaciones para establecer su procedencia y posible uso.De acuerdo con las primeras informaciones entregadas por las autoridades, los explosivos pertenecerían, al parecer, a una estructura del ELN que tiene presencia en la región.“Ante la ofensiva contra las estructuras criminales ubicaron unos explosivos que están en proceso de incautación en este momento y haciendo ese respectivo proceso de investigación”, explicó Hernández.El funcionario señaló que en el procedimiento participan diferentes componentes de las autoridades y que se realizará el respectivo acompañamiento institucional mientras avanzan las investigaciones.Este nuevo operativo ocurre pocas semanas después de otro importante hallazgo registrado en Charta. El pasado 3 de septiembre, tropas de la Quinta Brigada, en coordinación con la Policía y con apoyo del FBI, localizaron un depósito ilegal en la vereda Ovejera, donde fueron encontrados 250 kilos de explosivo R1.Según las autoridades, ese material pertenecía al Frente de Guerra Nororiental del ELN y estaba oculto cerca de una institución educativa. Por el riesgo que representaba para la comunidad, los explosivos fueron destruidos de manera controlada.En ese momento, el gobernador de Santander, Juvenal Díaz, señaló que con la operación se evitó que el material pudiera ser utilizado contra la población civil, la Fuerza Pública o infraestructura estratégica. También indicó que los explosivos podrían haber sido destinados a actividades relacionadas con minería ilegal.Con el nuevo hallazgo, las autoridades mantienen las operaciones en esta zona del departamento.
En una camilla, con el rostro desencajado, Maricarmen se despide de su hogar. Esta madrileña de 87 años desahuciada el miércoles se ha convertido en símbolo de la crisis del encarecimiento de la vivienda en España.Después de varios años de lucha judicial, esta jubilada perdió la batalla frente a la agencia inmobiliaria que compró el piso que ella ocupaba desde hacía 70 años en el acomodado barrio del Retiro y le subió el alquiler un 275%, hasta los 2.650 euros mensuales.Maricarmen, que se desplaza en silla de ruedas por problemas de movilidad, se vio obligada a abandonar su vivienda, lo que provocó una ola de indignación a nivel nacional."¡Maricarmen, no estás sola!", coreaban decenas de manifestantes congregados frente a su domicilio mientras la octogenaria era llevada a una ambulancia.Explosión de los preciosSu caso ilustra la crisis de la vivienda en España, donde los precios se han disparado y la oferta se ha reducido, en parte por los alquileres turísticos de corta duración, como Airbnb, y los fondos "buitre".En diez años, el precio medio del metro cuadrado en alquiler en el país casi se ha duplicado, alcanzando los 15,1 euros/m² en agosto, según el portal inmobiliario Idealista. Para la compra el precio ronda los 2.355 euros, es decir un 50% más en una década, según cifras oficiales.Madrid encabezó en 2025 y 2026 la clasificación mundial de la red Barnes sobre las ciudades más cotizadas para el sector inmobiliario de lujo. El número de viviendas sociales es tan reducido que algunas se adjudican por sorteo."En Madrid y Barcelona ya casi no quedan pisos por menos de 700 €/mes. El mercado de alquiler empieza en cerca de 1.000 €/mes, lo que precisa de unos ingresos de al menos 2.000 €/mes netos y un importante ahorro para afrontar varios meses de fianza", denuncia la organización de consumidores OCU en un estudio publicado este miércoles."Es muy indignante, ¿no?" Los españoles, sobre todo los jóvenes, están sobrepasados y acusan al gobierno del presidente socialista Pedro Sánchez y a las autoridades de la Comunidad de Madrid, gobernada por la derecha (Partido Popular, PP).En España, un país muy descentralizado, las autoridades regionales tienen competencia en materia de política de vivienda a nivel local, lo que alimenta las críticas a la oposición conservadora."Creo que es muy indignante, ¿no?", afirmó Pedro Sánchez en rueda de prensa en Nueva York antes de su discurso en la Asamblea General de la ONU."Ver a responsables políticos que (...) con dinero público se permiten el lujo de comprarse áticos con 200 metros de terraza y sin embargo no son capaces de mover un dedo por personas que necesitan de la ayuda de lo público", añadió, apuntando a la presidenta conservadora de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.La izquierda acusa a Ayuso desde hace meses de haber comprado, con fondos públicos, un lujoso ático en el centro de la capital para su uso personal. Ella lo niega.El miércoles por la noche miles de personas se manifestaron simbólicamente bajo las ventanas de la vivienda de Maricarmen, pero también en Barcelona y Oviedo.El jueves, Díaz Ayuso contraatacó recalcando que el desahucio fue "por orden judicial" y acusó al gobierno central de no haber cambiado la ley en los ocho años que lleva en el poder.Gobierno y oposición en ascuas"En un contexto de inflación, de pérdida de poder adquisitivo (...) esta situación no ayuda a ninguno de los partidos", estima Guillermo Fernández Vázquez, profesor en la universidad Carlos III de Madrid."Al PP le viene muy mal (...) que se siga hablando del ático de Ayuso y, además, que se siga hablando con indignación" y al gobierno también "va a pasarle factura" porque "revelan una impotencia enorme", añade.A pocos meses de las elecciones legislativas, Pedro Sánchez prometió presentar de urgencia un nuevo texto en el Parlamento.Pero sin mayoría y debilitado por múltiples casos judiciales, el jefe del gobierno sigue bajo la presión de la oposición y de sus aliados, como el partido de izquierda radical Sumar, que llama a congelar los alquileres.
La policía regional de Cataluña (Mossos d'Esquadra), halló el cadáver de un hombre de 75 años en su casa, donde una mujer y su hija, familiares del fallecido, habían convivido con el cuerpo durante años.Fuentes de los 'Mossos' informaron este jueves a EFE que ayer fueron avisados por los vecinos de la urbanización Can Formiga de Cabrera, en el municipio barcelonés de Cabrera d'Anoia, en la que se encuentra ubicada la casa, de que hacía tiempo que no veían a las personas que vivían en ella, de las que no tenían noticias hacía años, y de que en torno a la vivienda se había acumulado suciedad.Agentes de la policía catalana se personaron en la casa, en la que encontraron a una madre y a la hija, mayor de edad, que no habían salido de la vivienda, como mínimo, desde la pandemia de covid, así como el cadáver de un hombre, propietario del inmueble y familiar de ambas.Las citadas fuentes indicaron que, en la inspección del cuerpo y del lugar no se observaron indicios de que el hombre hubiese muerto de forma violenta, por lo que apuntan a un fallecimiento por causas naturales.Las mismas fuentes precisaron que ayer miércoles se procedió al levantamiento del cadáver, que fue trasladado al instituto de medicina legal en Barcelona.La autopsia del cuerpo, explicaron estas fuentes, permitirá conocer la fecha aproximada del fallecimiento del hombre, que se produjo hace años dado el estado en el que se encontraba el cadáver, así como la causa de la muerte.A partir de este dato, además, se podrá determinar el número mínimo de años en los que madre e hija han convivido en la misma casa con el cadáver.Las dos mujeres, que no están detenidas, están siendo atendidas por los servicios sociales y sanitarios.