El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
Cuatro personas resultaron lesionadas por el uso inadecuado de pólvora durante la celebración de la noche del 31 de diciembre en Cali. Se trata de una mujer y tres hombres, quienes sufrieron heridas en diferentes partes del cuerpo y requirieron atención médica en centros hospitalarios de la ciudad.De acuerdo con el reporte médico, las víctimas se encuentran estables. Tras ser atendidas en la red de salud de Cali, todas fueron dadas de alta y continúan con seguimiento y atención especial desde sus viviendas.“Lamentablemente tenemos cuatro nuevos casos de quemaduras: una mujer y tres hombres. Uno de ellos presenta compromiso con amputación de falanges en un miembro superior y quemadura de tercer grado. Todos fueron manejados de manera intrahospitalaria en la red de prestación de servicios de la ciudad y actualmente están fuera de peligro”, informó Carlos Pinzón, subsecretario de Salud Pública de Cali.Con estos casos, la capital vallecaucana acumula 40 personas quemadas durante las celebraciones de diciembre, entre ellas ocho menores de edad."Actualmente todos están fuera de peligro y el manejo curativo y de complicaciones relacionadas con las quemaduras hasta el momento y hasta la fecha volvemos a insistir en el uso de pólvora en esta temporada de fin de año insistimos, en dado caso que se presente quemaduras, asistir inmediatamente a los centros de de urgencias", indicó el funcionario.Entre tanto, el departamento del Valle del Cauca reporta 98 personas lesionadas por pólvora, incluyendo los casos registrados en Cali, de las cuales 27 son menores de edad. Los municipios con mayor número de reportes, después de la capital, son Buenaventura, Buga y Tuluá.
El Sinuano Día continúa consolidándose como uno de los sorteos de chance más tradicionales y reconocidos del Caribe colombiano. A lo largo de los años, este juego ha logrado mantenerse vigente gracias a su regularidad, la confianza que ha construido entre los apostadores y la expectativa que genera cada tarde.Miles de personas en distintas regiones del país siguen de cerca los resultados del Sinuano Día, lo que lo ha posicionado como un referente dentro de los juegos de azar en Colombia y como una cita habitual para quienes participan en el chance.Número ganador de Sinuano Día hoy, jueves 1 de enero de 2026El número ganador del chance Sinuano Día de este jueves 1 de enero, es el (en minutos). ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: Tres últimas cifras: Dos últimas cifras: La quinta: ¿A qué hora se juega el Sinuano Día?El sorteo del Sinuano Día se realiza todos los días a las 2:30 p. m., con transmisión en vivo para todo el territorio nacional. Su puntualidad y la transparencia del proceso han sido claves para fortalecer la credibilidad del sorteo, no solo en la región Caribe, sino también en otras zonas del país donde el chance sigue siendo una tradición arraigada.Modalidades de apuesta del Sinuano DíaEl Sinuano Día ofrece diversas modalidades de apuesta pensadas para adaptarse a distintos perfiles de jugadores, desde quienes comienzan hasta los más frecuentes. Las principales opciones disponibles son:4 cifras directo (superpleno): acertar las cuatro cifras en el orden exacto.4 cifras combinado: acertar las cuatro cifras sin importar el orden.3 cifras directo: coincidencia exacta de las tres últimas cifras.3 cifras combinado: las cifras pueden aparecer en cualquier orden.2 cifras (pata): acertar exactamente las dos últimas cifras.1 cifra (uña): acertar únicamente el último dígito del resultado.Quinta balota: modalidad incorporada desde 2025 que ofrece premios adicionales.Esta variedad de alternativas hace que cada sorteo sea dinámico y atractivo para los aficionados al chance.¿Cuánto cuesta jugar el Sinuano Día?Participar en el Sinuano Día es sencillo y accesible. Las apuestas pueden realizarse desde $500 hasta $25.000, lo que permite que personas con diferentes presupuestos puedan jugar y refuerza el carácter popular del sorteo en todo el país.¿Cómo reclamar un premio del Sinuano Día?Para reclamar un premio del Sinuano Día, el ganador debe acercarse a un punto de pago autorizado y presentar:El tiquete original en buen estado.El documento de identidad y una fotocopia legible.Dependiendo del valor del premio, calculado en UVT, pueden solicitarse requisitos adicionales:Menos de 48 UVT: solo documentos básicos.Entre 48 y 181 UVT: documentos básicos y formulario SIPLAFT.Más de 182 UVT: documentos básicos, formulario SIPLAFT y certificación bancaria vigente, con una antigüedad no mayor a 30 días.
La Policía Metropolitana del Valle de Aburrá entregó el balance sobre los operativos realizados con más de 1.400 uniformados durante la noche del 31 de diciembre y dejó en evidencia el buen comportamiento que tuvieron los paisas en comparación con años anteriores. Las cifras muestran que, por ejemplo, la Línea 123 recibió un total de 1.565 llamadas por alteraciones al orden público.El desglose de las autoridades indica que del total de las llamadas 156 corresponden a riñas, 194 casos de violencia intrafamiliar, 359 por el alto volumen de la música y otros hechos que fueron atendidos por los policías. Además, se destacó que durante la celebración de Año Nuevo no hubo muertes violentas en el Área Metropolitana.El general William Castaño, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá, habló sobre la incautación de pólvora que durante todo diciembre de 2025 alcanzó cifras de más de dos toneladas de elementos pirotécnicos que quedaron en manos de las autoridades."Incautamos doscientos veinte kilos de pólvora. Debo decir que alcanzamos la incautación de dos punto cinco toneladas incautadas durante todo el mes de diciembre, como una acción preventiva fundamental para proteger la integridad de la ciudadanía, especialmente de niños, niñas y adolescentes", reconoció el uniformado.Por su parte, las autoridades también informaron que se impusieron 198 comparendos por comportamientos contrarios a la convivencia, 19 de ellos relacionados con la manipulación indebida de pólvora. Asimismo, 83 personas fueron llevadas hasta Centros de Traslado por Protección, se incautaron 115 armas cortopunzantes y por diferentes delitos 11 personas fueron capturadas.Dentro de las capturas está la de alias 'Palomo', presunto integrante de La Terraza y quien estaría vinculado a varios homicidios tanto en Medellín como en el Suroeste antioqueño. El hombre quedó a disposición de las autoridades competentes, mientras se investigan los hechos delictivos con los que este hombre es relacionado.
Uno de los asuntos más polémicos establecidos por parte del Gobierno nacional en el decreto de emergencia económica está relacionado con el aumento de impuestos a los licores, bebidas cuyas ventas representan ingresos vitales para la salud y la educación en los departamentos del país.El incremento del 5% al 19% del IVA en este tipo de productos motivó en las últimas horas el rechazo por parte de la Fábrica de Licores de Antioquia, desde donde manifestaron su preocupación por la carga tributaria de hasta un 90% que se avecina para la industria y pondría en serias dificultades la operación.En el caso de la empresa antioqueña, una botella de aguardiente de 750 ml que pagaba por impuestos un valor de 17.500 pesos ahora tendrá que pagar un valor total de 33.000 pesos, un incremento cercano al 50% en el precio para el consumidor, mientras que en el del ron sería del 48%.Esteban Ramos, gerente de la FLA, destacó que esta realidad no solo pone en riesgo las finanzas de las diferentes regiones del país, sino que además podría incentivar otros fenómenos como la producción y consumo de licor adulterado y de contrabando."Esto disparará el consumo y producción de licor adulterado en Colombia, y por supuesto, el contrabando. De manera que el llamado es para que rápidamente todos los problemas de control, incluido, por supuesto, la Corte Constitucional, declare medidas cautelares para poder, de alguna forma, controvertir este decretazo que el gobierno nacional ha hecho", expresó Ramos.El directivo también criticó que recursos recaudados en el contexto de la emergencia económica se usen en rubros que contempla el Presupuesto General de la Nación.El Ministerio de Hacienda ha proyectado un recaudo adicional superior a los 6 billones de pesos en 2026 con todas las medidas adoptadas y en el caso de las bebidas alcohólicas la cerveza, por su consumo generalizado, sería el único producto exento de nuevos gravámenes.
El departamento de Antioquia se rajó en el tema de la pólvora durante el 2025 y muestra de ello es que, según las cifras oficiales entregadas por la Gobernación, entre las 8:00 de la mañana del 31 de diciembre y las 8:00 de la mañana del 1 de enero, se reportaron 26 personas lesionadas con elementos pirotécnicos, para un total de 173 quemados en la región. El más reciente reporte muestra que 14 de los 26 heridos de las últimas horas son de municipios del Valle de Aburrá.Los datos dejan ver que en la celebración del Año Nuevo hubo siete lesionados en Medellín, de los cuales seis son menores de edad con quemaduras, fracturas de huesos y hasta la amputación de varios dedos de la mano en un joven de 17 años que estaba manipulando voladores. Además, en La Estrella (2) y Bello (2) también tuvieron menores quemados, como un bebé de un año con heridas en su cara.La secretaria de Salud de Antioquia, Marta Ramírez, lamentó que el departamento haya tenido un incremento en los quemados con pólvora que llega casi al 30 %, a la vez que encendió las alarmas por la situación de los menores de edad."Pero lo más lamentable es que fueron nueve menores de catorce años de edad lesionados por pólvora, la mayoría en condición de observadores, y es inadmisible que un niño de un año, solo un año, haya resultado afectado", indicó Ramírez.Por su parte, hay que mencionar que con los datos entregados por la Gobernación de Antioquia se deja ver que Medellín tuvo 70 casos de quemados y que sumados a los demás municipios del Área Metropolitana, hicieron que el Valle de Aburrá superará los 100 lesionados con pólvora durante la época decembrina de 2025.Finalmente, hay que mencionar que de los 173 quemados que hay en el departamento de Antioquia, es decir, 33 casos más que el año inmediatamente anterior, 57 de los afectados son menores de edad y 17 necesitaron de amputación de alguna parte de su cuerpo.
El exgobernador de Antioquia y excandidato presidencial, Sergio Fajardo, publicó una fotografía con la Casa de Nariño de fondo, acompañada de un mensaje que ha sido interpretado como una señal de su posible candidatura en las elecciones presidenciales de 2026."Al fondo de esta foto está la Casa de Nariño. Hace relativamente poco pasó por allí Iván Duque: mal gobierno. Hoy, parece que el presidente Petro está aburrido. También, mal gobierno. Pero viene una nueva historia", escribió Fajardo en su cuenta de Instagram.Las recientes encuestas de intención de voto posicionan a Sergio Fajardo como una de las figuras políticas más favorables dentro del electorado colombiano. En entrevista con Camila Zuluaga en Mañanas Blu, en diciembre de 2024, Fajardo reconoció el buen desempeño en las encuestas, aunque evitó confirmar su candidatura: "Estoy contento con la figuración en las encuestas, pero en este momento no soy formalmente un candidato. Ser candidato es exigente, preparar y organizar una campaña es difícil", señaló.El reto de una campaña en un país polarizadoFajardo también reflexionó sobre la situación política del país y el desafío que enfrentará Colombia en las próximas elecciones. "Vamos para una Colombia todavía más complicada. Esta es una división entre nosotros y va a requerir un gobierno diferente a lo que hemos visto en tiempos recientes", advirtió.En esa línea, el exgobernador de Antioquia reiteró su apuesta por una política basada en la ética y la transparencia, diferenciándose tanto del uribismo como del gobierno de Gustavo Petro. "Ya vimos una muy mala película con el presidente Duque y estamos viendo otra con el presidente Petro. Falta por ver esta película que representa una forma distinta de hacer política", afirmó.Fajardo enfatizó que Colombia necesita un gobierno que sea capaz de unir sectores políticos de diferentes tendencias. "Se requiere un gobierno que convoque a expresiones de la derecha, del centro y de la izquierda. Esta Colombia está muy atormentada y hay muchos malestares", expresó.¿Un tercer intento por la Presidencia?El exalcalde de Medellín ha sido candidato presidencial en dos oportunidades, en 2018 y 2022. En la primera, se quedó a pocos votos de llegar a la segunda vuelta, mientras que en la segunda elección su campaña no logró consolidarse dentro de la coalición de centro. Sin embargo, Fajardo insiste en que el panorama político actual es diferente y que su mensaje sigue siendo relevante."Yo ya he pasado por muchas. En 2018, por muy poco no llegamos a segunda vuelta. En 2022, nuestra coalición no estuvo a la altura y lo asumo. Pero hoy, la situación es otra. Hemos luchado por una política alternativa basada en principios y transparencia, y creo que ese mensaje está llegando", afirmó en su diálogo con Blu Radio.Aunque no ha confirmado su candidatura, Fajardo dejó entrever que una nueva aspiración presidencial es una posibilidad real: "Altamente probable", respondió al ser consultado sobre la opción de postularse en 2026.
Un incómodo momento se vivió durante la ceremonia de entrega del reconocimiento al Empresario del Año 2024, celebrada en el Club Nogal de Bogotá. El expresidente Iván Duque y el exfiscal Francisco Barbosa abandonaron el recinto justo cuando el presidente Gustavo Petro comenzaba su discurso, un gesto que no pasó desapercibido y que ha generado un intenso debate en redes sociales y medios de comunicación.El evento, organizado por la reconocida institución Ardila Lulle, premió a Jaime Gilinski, presidente del Grupo Nutresa, por su destacado liderazgo en la consolidación de uno de los conglomerados económicos más importantes de Colombia. Durante su intervención, Petro abordó temas clave como la necesidad de diversificar las relaciones económicas del país, señalando que "el mundo ya no es solo el norte; debemos mirar hacia el este, el oeste, el sur y el norte. Colombia es el corazón del mundo".Sin embargo, el momento más comentado de la noche ocurrió cuando Duque y Barbosa decidieron retirarse del salón al inicio del discurso presidencial. Las cámaras captaron el instante en el que ambos abandonaban el recinto, lo que rápidamente se viralizó en redes sociales. Aunque Petro no reaccionó en el acto y continuó con su intervención, horas después respondió en su cuenta de X (antes Twitter), escribiendo: "No me di cuenta", junto a un video que mostraba la salida de Barbosa.Este incidente ha generado opiniones divididas. Por un lado, algunos sectores criticaron la actitud de Duque y Barbosa, calificándola como una falta de respeto hacia el presidente y el evento en general. Por otro lado, hay quienes defienden su derecho a retirarse de un acto público, argumentando que se trata de una decisión personal.Petro propone un nuevo modelo de desarrollo: “Necesitamos una industria que mire al mundo”En su discurso durante la ceremonia de entrega del premio al Empresario del Año, organizado por el diario La República, el presidente Gustavo Petro expuso las bases de su visión para un nuevo modelo de desarrollo en Colombia.Petro señaló que su gobierno busca transitar hacia un modelo que genere riqueza “sin salirse del capital”, pero que supere la dependencia de la extracción de recursos naturales. “Lo que hemos propuesto es salir de un modelo de desarrollo y proponer otro, que sea articulable a los cambios del mundo. ¿Salir de qué? De vivir de la extracción, eso es lo que hemos dicho”, explicó.El presidente destacó tres pilares fundamentales para esta transformación: la agricultura, la industria y el turismo. Según Petro, estos sectores ya están mostrando resultados positivos. Citando datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), resaltó que la agricultura creció un 8,1 % en el último año, mientras que el turismo aumentó un 8,5 %, atrayendo a 6,8 millones de visitantes y generando más de 10 mil millones de dólares en divisas.
Uno de los elementos clave de este bloque de artículos es el fortalecimiento de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres), que, si la reforma se aprueba en sus cuatro debates, tendrá facultades para recaudar todos los recursos fiscales y parafiscales que deben ingresar al Fondo Único Público de Salud.La reforma otorga a la Adres la capacidad de suscribir acuerdos con los prestadores de servicios de salud, como hospitales, clínicas, farmacias y otros actores esenciales del sector. Además, la entidad tendrá el control total sobre los pagos de servicios médicos de mediana y alta complejidad, asumiendo el rol de pagador único del sistema de salud.Esto significa que la Adres será responsable de realizar giros directos a los prestadores de servicios de salud, garantizando que los recursos públicos se distribuyan de manera eficiente y transparente, objetivo central del proyecto.Según los defensores de la reforma, este cambio busca optimizar la administración de los recursos del sistema de salud, el cual ha enfrentado problemas de descoordinación y falta de control. Al convertirse en el pagador único, la Adres podrá gestionar los fondos con mayor eficiencia, asegurando su correcta utilización para cubrir las necesidades de la población.Con la aprobación de estos cinco artículos, la reforma avanza en su segundo debate, quedando por aprobar 27 artículos más, los cuales incluyen disposiciones clave para el funcionamiento del sistema. Uno de los temas más discutidos en los últimos días ha sido la definición del valor de la Unidad de Pago por Capitación (UPC), que corresponde a la cantidad anual asignada a cada afiliado del sistema de salud. Este aspecto ha generado un amplio debate debido a su impacto en el financiamiento del sistema y también está contemplado en el proyecto.La representante Catherine Juvinao expresó su preocupación sobre las implicaciones de la reforma, afirmando:Varios congresistas, como Juvinao, argumentaron que con esta aprobación la Adres pasará a tener “superpoderes”, lo que pone en riesgo no solo al sistema de salud, sino que también la convertiría en un foco de corrupción, ya que sería el único organismo con la capacidad de administrar y girar los recursos.“La ADRES, que hoy no contrata prestadores, pasará a contratar y pagar a cerca de 60.000 IPS, con un pago anticipado del 85 % del valor de las facturas sin auditar. Pasará de realizar cerca de 350.000 transacciones al año a hacer 800 millones de transacciones anuales. Una locura para la que no tiene capacidad. La corrupción que hemos visto hasta hoy en el sistema de salud será insignificante en comparación con el boquete que quieren abrir, pues al gobierno no le interesa mejorar el sistema, solo quieren la chequera y cambiar de corrupto: que ya no se la roben las EPS, sino los políticos. Lo hemos dicho desde el principio: el sistema actual tiene muchos problemas y sí se necesita una reforma, pero no esta ‘anti-reforma’ a la salud petrista, que lejos de solucionar la corrupción, la agrava”, agregó Juvinao.
Una de las declaraciones que mayor polémica desató el ministro del Interior, Armando Benedetti, en su primera reunión con el presidente del Senado, Efraín Cepeda, fue la posibilidad de conformar un gran frente amplio para ganar las elecciones de 2026 y que contaría con la presencia de partidos como el Liberal, la U y la Alianza Verde."Si logramos hacer un frente amplio para marzo en las próximas elecciones donde esté el Partido de la U, el Pacto Histórico, el Partido Liberal, los independientes, los Verdes de (Carlos Amaya), y de ahí pueda salir un candidato de un frente amplio, muy seguramente se puede ganar”, señaló Benedetti.Ante este mensaje, los codirectores del Partido De La U, Alexánder Vega y Clara Luz Roldán, rechazaron las afirmaciones hecha por el funcionario y señalaron que cualquier alianza a la Presidencia será definida por los órganos directivos de la colectividad y la bancada siguiendo los procedimientos estatutarios establecidos y no por declaraciones unilaterales de integrantes del Gobierno nacional."Nuestra colectividad mantiene su independencia y autonomía en la toma de decisiones políticas. Cualquier postura electoral futura será definida por nuestros órganos directivos siguiendo los procedimientos estatutarios establecidos y no por declaraciones unilaterales de funcionarios del Gobierno nacional. Exigimos respeto por la institucionalidad de nuestro partido y rechazamos que se utilice nuestro nombre en declaraciones que no representan nuestra posición oficial ni que han tenido algún tipo de discusión al interior de las bancadas del Congreso o entre nuestros militantes", reza en el comunicado.A ellos se sumó el expresidente y jefe único del Partido Liberal, César Gaviria, quien también cerró por ahora la puerta a una alianza electoral con el petrismo: "Somos independientes del Gobierno Petro, no hacemos coalición con el Gobierno Petro, no haremos coalición alguna con el Gobierno Petro".Pero a pesar de la posición de las directivas de ambos partidos, algunos congresistas ya comenzaron a mostrar su desacuerdo y abrieron la puerta a una coalición que repita en un año el resultado de 2022."Respetamos a los compañeros que no están de acuerdo con un #FrenteAmplio para el 2026, pero otros compañeros y yo que hacemos parte de esta bancada, estamos dispuestos a conversar con el Ministro @AABenedetti y con el Gobierno del Presidente @petrogustavo para definir la mejor opción para Colombia”, sostuvo el senador de La U, Antonio José Correa.Frente al cuestionamiento de que habría incurrido ilegalmente en política, el ministro Benedetti lo negó señalando que solo hizo un análisis de lo que podía suceder en un futuro hipotético: "Pueden decir hoy que no, pero mañana que sí”, aseguró.
El representante a la Cámara por Bogotá, Alirio Uribe Muñoz, presentó una nueva reforma política, la iniciativa, respaldada por el Pacto Histórico, se centra en modificar aspectos clave del sistema político y electoral colombiano, con el fin de promover una mayor participación y transparencia en los procesos electorales.Entre las propuestas más destacadas de este proyecto se encuentra el voto obligatorio, una medida que busca asegurar que un mayor porcentaje de la población participe activamente en las elecciones, elevando así la legitimidad de los resultados.De acuerdo con Uribe, esta reforma está en línea con las recomendaciones del acuerdo de paz, así como con las sugerencias de la Comisión de la Verdad y la Misión Especial Electoral, que han instado a cambios profundos en la política del país.Otro de los puntos clave de la reforma es la implementación de listas cerradas para las elecciones legislativas. Con esta medida, los votantes no podrán elegir a candidatos individuales dentro de un partido, sino que deberán votar por listas completas presentadas por las agrupaciones políticas. Según Uribe, esta propuesta busca reducir la fragmentación política y evitar el clientelismo y la corrupción que a menudo surgen cuando los candidatos se eligen de manera individual.Una de las propuestas más controvertidas de la reforma es la de revivir la figura del transfuguismo.“Sin perjuicio de lo dispuesto por el artículo 134, dentro de los dos meses siguientes a la promulgación del presente acto legislativo, autorizarse, por una sola vez, a los miembros de los cuerpos colegiados de elección popular, o a quienes hubieren renunciado a su curul con anterioridad a la vigencia del presente Acto Legislativo, para inscribirse en un partido distinto al que los avaló, sin renunciar a la curul o incurrir en doble militancia”, dice en el proyecto. Dicha figura no es nueva y ya se ha tratado de aprobar en el Congreso, pero no ha tenido éxito.Finalmente, la reforma incluye cambios en el reconocimiento de la personería política de los partidos y movimientos, permitiendo que aquellos sin representación significativa en el Congreso puedan acceder a los mecanismos necesarios para participar activamente en la política nacional. Esta medida busca fortalecer la pluralidad y dar voz a nuevas agrupaciones políticas.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.
Colombia empieza a mover sus fichas rumbo a 2026 y una de las voces que irrumpe con fuerza es la de Juan Daniel Oviedo. El exdirector del DANE, excandidato a la Alcaldía de Bogotá y exconcejal, confirmó en entrevista con El Radar este 27 de diciembre de 2025 su aspiración a la Presidencia, con un discurso que busca marcar distancia de los extremos y golpear la improvisación en el poder.Con un tono técnico pero directo, Oviedo se presentó como una opción de centro que quiere “hacerlo sensato otra vez”. Desde el inicio dejó claro que su candidatura no nace del cálculo político tradicional, sino de una lectura crítica del momento que vive el país y de los riesgos que, según él, se están acumulando sin que el Gobierno actúe a tiempo.La frase más punzante llegó cuando habló del balance del actual mandato: “La corrupción no solo sucede por acción sino también por omisión”, una afirmación con la que cuestionó lo que calificó como falta de decisiones estructurales en temas clave para Colombia.Juan Daniel Oviedo y una candidatura de centroOviedo explicó que su paso por el gobierno de Iván Duque fue estrictamente técnico y defendió su permanencia en el DANE incluso cuando Gustavo Petro llegó a la Presidencia. “Más que un halago o un insulto, fue la oportunidad que me abrió la carrera política”, dijo, al recordar que Petro lo mantuvo en el cargo, generando curiosidad pública sobre su perfil.Esa experiencia, aseguró, lo convenció de que Colombia necesita gobernar lejos de las etiquetas ideológicas. “Yo soy de centro”, reiteró, con la idea de construir acuerdos desde la evidencia y no desde la confrontación.Propuestas presidenciales y advertencias económicasOviedo planteó tres ejes centrales de su propuesta. El primero, un “gobierno de estabilización” para enfrentar lo que llamó “las minas quiebrapatas de la economía”, entre ellas la insostenibilidad fiscal, la inseguridad energética y la baja inversión. “Hacer campaña con un apretón fiscal es difícil, pero necesario”, advirtió.El segundo eje es la seguridad, con un enfoque poco usual en el discurso político. “Tenemos que acabar con la extorsión en la calle y en la política”, afirmó, rechazando que la seguridad sea usada como arma ideológica o mecanismo de presión.Elecciones 2026 y consulta presidencialOviedo confirmó que su movimiento entregará cerca de 970.000 firmas para formalizar la candidatura y que apuesta por una consulta amplia en marzo. Su objetivo es unir sectores diversos alrededor de un propósito común: “Que el futuro de Colombia sea menos pobre, menos viejo, menos informal y menos violento”.Aunque reconoce que hoy no lidera las encuestas, cuestionó la lectura anticipada del escenario electoral. “La gente decide el voto el último mes”, señaló, convencido de que todavía hay espacio para una opción que, en sus palabras, le devuelva emoción y sensatez a la política colombiana.
Una nueva encuesta aplicada al interior del Congreso de la República midió la percepción de desempeño entre senadores y representantes durante el último periodo legislativo. Los resultados confirman el liderazgo del senador Alejandro Carlos Chacón, del Partido Liberal, y de la representante Olga Lucía Velásquez, del Partido Verde, como las figuras con mayor reconocimiento entre sus pares.El estudio, realizado entre 264 congresistas —104 senadores y 160 representantes—, señala que ambos legisladores aspiran a continuar en el Congreso en las elecciones legislativas de 2026, en las que buscarán repetir curul.De acuerdo con la encuesta, Alejandro Carlos Chacón obtuvo el 14,4% de las menciones, la cifra más alta entre todos los senadores consultados. Su agenda legislativa se ha caracterizado por abarcar temas sociales, judiciales y de protección a poblaciones vulnerables.Entre los proyectos que mayor reconocimiento le otorgaron se destacan la Ley Sara Sofía, orientada a la defensa y protección de la niñez; la mesada 14 para maestros, considerada una reivindicación histórica del magisterio; y el reconocimiento del carácter salarial de la Bonificación Judicial, una medida largamente esperada por servidores de la Rama Judicial, la Fiscalía y la Justicia Penal Militar.También figuran iniciativas como Colegios sin madrugón, con impacto nacional en el bienestar y rendimiento de los estudiantes, y la inembargabilidad de animales de apoyo emocional, valorada por su alto contenido social. A esto se suman sus debates de control político, que fortalecieron su percepción de rigor, solidez técnica y compromiso institucional.Olga Lucía Velásquez, la representante más destacada del paísEn la Cámara de Representantes, Olga Lucía Velásquez lidera ampliamente con el 11,3%, el porcentaje más alto entre los 160 representantes encuestados. La congresista del Partido Verde se ha destacado por dos grandes pilares: su liderazgo nacional en la formulación y avance de la Ley de Salud Mental, uno de los temas más sensibles y urgentes para el país, y su acompañamiento técnico y político a la agenda económica y social del Gobierno.Su rol como voz de articulación, vigilancia y responsabilidad, sumado a su presencia constante en plenarias, capacidad de interlocución y solvencia técnica, la posicionan como una de las cartas fuertes de su partido de cara a las elecciones de 2026.La población objetivo de la encuesta fueron senadores y representantes a la Cámara, con un tamaño de muestra de 264 congresistas (104 senadores y 160 representantes. El trabajo de campo fue los días 15 y 16 de diciembre de 2025 en comisiones y plenarias.El nivel de confianza de la medición es del 96 % y el margen de error de 2,6 %. La medición fue realizada por la firma encuestadora W.W.A. SAS.El senador Alejandro Carlos Chacón agradeció el reconocimiento dado por sus compañeros. “Agradezco al Congreso de la República y a mis colegas por la confianza depositada, que no asumo como un logro personal, sino como el resultado de un trabajo colectivo construido desde el debate serio, el respeto por las diferencias y la vocación de servicio al país”, expresó en un comunicado.El senador nortesantandereano afirmó que el reconocimiento “es de todos: de quienes creen en la democracia como camino, en la concertación como método y en el valor del diálogo aun en la discrepancia. Gracias por respetar las convicciones en las que creo y las banderas que defiendo, porque ese respeto fortalece las instituciones y dignifica la política. Como liberal, reafirmo mi compromiso con la justicia social, la defensa de las libertades y la protección de los más vulnerables”.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez se refirió a la propuesta de la Asamblea Nacional Constituyente que está impulsando el Gobierno actual. Uribe aseguró que esta idea es una estrategia electoral.“Ahora quieren cambiar la Constitución, una estrategia electoral. La Constitución que ellos, como guerrilla del M-19, pidieron, ayudaron a escribir y a aprobar”, afirmó el expresidente Álvaro Uribe.Otra de las reacciones llegó por parte de la senadora y precandidata Paloma Valencia, quien aseguró que hay que defender la Constitución de 1991.“Hoy más que nunca debemos defender la Constitución del 91 de quienes quieren imponer un proyecto constituyente para perpetuarse en el poder. La democracia se respeta, las reglas se cumplen. Colombia no cae”, aseguró Valencia.Es importante recordar que este viernes, con el acompañamiento del ministro del Trabajo, Antonio Sanguino, se llevó a cabo la inscripción del comité.“Promover una Constituyente por sí no es bueno ni malo. Aquí el problema es que este Gobierno de Gustavo Petro la justifica en un supuesto bloqueo a sus reformas, cuando lo que ha hecho la institucionalidad, llámese Congreso o Cortes, es detener, de acuerdo con la ley, iniciativas inconvenientes o inviables financieramente”, señaló el representante a la Cámara Christian Garcés.Sin embargo, también hay sectores que defienden la iniciativa, especialmente la bancada del Pacto Histórico en el Congreso.“Hoy se activa un camino democrático para que el pueblo decida: se inscribió el Comité Promotor de la Asamblea Constituyente. No se trata de imponer, sino de deliberar colectivamente sobre el país que necesitamos”, señaló el representante a la Cámara Gabriel Becerra.Además, el presidente Gustavo Petro, al referirse al tema, dijo que “el pueblo no se debe dejar quitar su poder de transformar a Colombia y progresar”.Por su parte, la senadora Angélica Lozano señaló que de esta manera se está siguiendo el camino de Chile.“A repetir el fracaso de Chile. Allá querían reemplazar la Constitución que sancionó Pinochet. No pudieron. Acá quieren reemplazar la Constitución que lideraron Antonio Navarro Wolff, Álvaro Gómez y Horacio Serpa. No pasarán. La Constitución del 91 se respeta”, agregó Lozano.Finalmente, el representante a la Cámara Alejandro Ocampo aseguró que la Constituyente es una buena idea para el país, pues va a abordar temas como la corrupción y la reforma a la justicia.“No puede seguir pensándose que la justicia, y corriendo el rumor, falla según quien pague. Eso hay que eliminarlo. Necesitamos una justicia no solo que sea transparente, sino que dé la sensación de que es transparente. Además, el problema del narcotráfico y las drogas en Colombia pasa por una Constituyente”, señaló Ocampo.