El asesinato de Natalia Santo Domingo Rodríguez, una mujer trans, mantiene la conmoción por la violencia con la que fue cometido el crimen. Los hechos ocurrieron el pasado 9 de enero de 2025 en un apartamento donde residía la víctima, y hoy avanzan en un proceso judicial que busca esclarecer las responsabilidades y el móvil del homicidio.Natalia había crecido en el municipio de Pacho, Cundinamarca y, con el paso de los años, se trasladó a Chía y Cajicá en busca de un entorno que le permitiera vivir su proceso de transición con mayor tranquilidad. En entrevista con Conducta Delictiva Podcast su hermana menor la describió como una mujer cercana, solidaria y comprometida con el bienestar de los suyos, a quienes apoyaba económicamente de forma constante.Diana Quintero recordó que desde la niñez la identidad de Natalia era evidente dentro del hogar. “Algo en mí siempre me decía que Natalia era diferente. Un día nos llamó y nos dijo que él ya no quería ser él, que quería ser ella”, relató.El día anterior a su muerte, Natalia compartió con su familia. Según el relato de su hermana, las últimas comunicaciones se registraron entre las 6:22 y las 6:30 de la mañana, cuando llamó a su madre y a una tía. Luego, sus teléfonos quedaron apagados.Ante la falta de respuesta durante varias horas, su pareja y su hermana decidieron ingresar al apartamento en la tarde de ese mismo día. Fue Diana quien entró primero a la vivienda. “Yo fui la que entré a ese lugar y encontré a Natalia en esas condiciones. Vi muchísima sangre por todo lado y una escena de terror en esa habitación”, contó.Las autoridades establecieron que la víctima intentó defenderse durante el ataque. Inicialmente, la pareja sentimental de Natalia fue objeto de verificación, pero quedó descartada tras el análisis de cámaras de seguridad y otros elementos probatorios. La Fiscalía determinó que el presunto responsable sería un hombre de 30 años, identificado como un vínculo sentimental paralelo de la víctima. De acuerdo con la investigación, el sospechoso habría ingresado al apartamento alrededor de las 6:00 de la mañana, aprovechando la confianza que Natalia tenía en él. El informe de Medicina Legal confirmó que la víctima recibió múltiples heridas con arma blanca, lo que evidenció un alto grado de violencia. Tras el homicidio, el atacante habría robado dinero en efectivo, los teléfonos celulares de la víctima y otros objetos, en un intento por eliminar rastros del crimen.Luego de diez meses de seguimiento, que incluyó el rastreo de llamadas, movimientos y uso de los dispositivos móviles de Natalia, las autoridades capturaron al sospechoso en octubre de 2025, en el municipio de Chía.Aunque el hombre no aceptó los cargos por homicidio agravado, la Fiscalía asegura contar con pruebas técnicas que lo ubican en la escena y lo vinculan directamente con los hechos. Actualmente permanece recluido en un centro carcelario, al considerar que representa un peligro para la sociedad.Para la familia, la captura no cierra el caso. Diana Quintero insiste en que aún falta conocer el trasfondo del crimen. “Lo único que nosotros queremos como familia es saber la verdad de lo que pasó con Natalia. ¿Qué fue eso tan malo que Natalia les hizo para que le quitaran la vida de esa manera tan atroz?”, expresó.
La Sala de Conocimiento de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá profirió sentencia de primera instancia contra cinco desmovilizados del extinto Bloque Oriental de las FARC-EP, a quienes les concedió el beneficio de la pena alternativa 96 meses, es decir, ocho años de prisión, en el marco de la Ley 975 de 2005. La decisión sustituye la pena ordinaria impuesta, como parte del modelo de justicia transicional que contempla sanciones reducidas para excombatientes que contribuyan a la verdad, la reparación de las víctimas y la no repetición.El fallo cobija a Ángel Melquisedec Alfaro Bonilla, Daniel Zárate Velandia, Jhon Jairo Ramírez, Críspulo Efraín Quiñones Barreiro y César Díaz, quienes fueron postulados por la Fiscalía 73 Delegada ante Justicia y Paz como responsables de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, cometidos en el conflicto armado interno en los departamentos de Arauca, Boyacá, Casanare, Cundinamarca, Guainía, Guaviare, Meta, Vaupés, Vichada y parte del Amazonas.Según lo establecido por la Sala, desde noviembre de 2025 se estudiaron 44 hechos criminales, que dejaron 44 víctimas directas y 121 víctimas indirectas, para un total de 165 víctimas. Estos hechos corresponden a 85 conductas delictivas atribuidas a los exintegrantes del Bloque Oriental.La sentencia ordenó “reconocer la pena alternativa de noventa y seis (96) meses a cada uno de los postulados, es decir, ocho años”, sustituyendo la pena ordinaria, beneficio que queda condicionado al cumplimiento estricto de los compromisos adquiridos dentro del proceso. Entre ellos se encuentran las obligaciones de contribución efectiva a la verdad, la reparación integral de las víctimas, la no repetición de los hechos y la participación en programas de reincorporación y desmovilización.En materia de reparación, la Sala reconoció a las víctimas directas e indirectas acreditadas en el proceso y ordenó el pago de los daños y perjuicios morales y materiales determinados en el incidente de reparación integral. El monto total de la indemnización asciende a $17.554.266.421.Finalmente, la decisión judicial incluye órdenes orientadas a garantizar los derechos de las víctimas y a promover acciones en las regiones más afectadas por la actuación del Bloque Oriental, con el objetivo de evitar este tipo de conductas y fortalecer las garantías de no repetición en los territorios impactados por el conflicto armado.
La muerte de Cristian Eiler Matías Hernández, alias ‘Polo’, marcó un nuevo golpe contra el círculo más cercano de alias ‘Iván Mordisco’, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc. El hombre, considerado uno de sus alfiles más peligrosos, fue abatido en desarrollo de operaciones militares y policiales adelantadas en el departamento del Amazonas, tras varios días de persecución e inteligencia.Los hechos ocurrieron entre el 1 y el 2 de enero en zona rural del corregimiento de Mirití, en una región selvática utilizada históricamente como refugio, corredor de movilidad y retaguardia armada de estas estructuras ilegales. Hasta allí llegaron unidades de la Fuerza Pública luego de un planeamiento que combinó despliegues por tierra, aire y ríos, en una operación que se extendió cerca de siete días.Alias ‘Polo’ intentaba evadir la ofensiva que desde finales de 2025 se intensificó en el suroriente del país contra los carteles del narcotráfico y los grupos armados residuales que los protegen. En medio del combate se produjo la neutralización de varios integrantes de esta estructura, cuatro murieron durante la operación, cuatro más fueron capturados y tres se sometieron a las autoridades.Uno de los puntos que generó especial atención tras el operativo fue la situación de tres de los individuos neutralizados, quienes inicialmente afirmaron ser menores de edad. Sin embargo, luego de las diligencias de verificación e identificación realizadas por las autoridades competentes, se estableció que todos eran mayores de 18 años, por lo que deberán enfrentar los procesos judiciales correspondientes.De acuerdo con información conocida por las autoridades, alias ‘Polo’ había sido designado directamente por alias Iván Mordisco y alias Alonso 45 como jefe principal de la estructura criminal que opera en el Amazonas. Desde ese rol habría participado en la planeación y ejecución de delitos como narcotráfico, homicidios, extorsión, desplazamiento forzado, reclutamiento de menores, minería ilegal y acciones armadas contra la población civil y la Fuerza Pública.Su ascenso dentro de la organización se produjo tras la muerte de alias ‘Jenny Lara’, abatida en octubre de 2025 en el sector de Tres Islas, en Mirití Paraná. Desde entonces, alias ‘Polo’ asumió el control territorial y la coordinación de las rutas fluviales, así como la seguridad de las zonas por donde se movía el máximo cabecilla de las disidencias en esta región estratégica.Las investigaciones también lo vinculan con atentados recientes contra unidades militares y de la Armada. Entre ellos, el ataque con explosivos a la base militar de Araracuara, en agosto de 2025, y el hostigamiento a un puesto fluvial en la base La Tagua, en Puerto Leguízamo, Putumayo, en septiembre del mismo año, donde se habrían utilizado embarcaciones acondicionadas con explosivos.Durante la operación fueron incautados 11 fusiles, una ametralladora, dos pistolas, abundante munición de distintos calibres, equipos de comunicación, material de intendencia y dos embarcaciones empleadas para la movilidad fluvial de la estructura criminal. Estos elementos evidencian la capacidad armada y logística que alias Polo mantenía en esta zona fronteriza.
Fue capturado Jorge Aníbal Visbal Martelo, exministro y expresidente de la Federación Nacional de Ganaderos (Fedegán), en un operativo adelantado por la Policía Nacional en el municipio de Ponedera, Atlántico. La detención se produjo tras un procedimiento de control y verificación de antecedentes, en el que se evidenció una orden de captura vigente en su contra.De acuerdo con las autoridades, la orden fue emitida por el Juzgado Penal del Circuito Especializado 5 de Cundinamarca, luego de que la Corte Suprema de Justicia confirmara una condena de nueve años de prisión por el delito de concierto para delinquir agravado, decisión que ya se encontraba en firme y sin posibilidad de recursos.Según lo establecido en la investigación judicial, Visbal Martelo habría mantenido vínculos con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) durante el periodo comprendido entre 1998 y 2005, cuando ejercía la presidencia de Fedegán y, de manera paralela, integraba la Comisión de Paz. En ese lapso, de acuerdo con el fallo de la Corte, asistió a reuniones de este grupo armado ilegal en varias fincas ubicadas en el departamento de Córdoba, identificadas como La Séptima, La 21 y La 53.El alto tribunal determinó que en dichos encuentros el entonces dirigente gremial habría manifestado afinidad con la organización armada y con su máximo jefe, Carlos Castaño Gil, además de sugerir la expansión del grupo a zonas con actividad ganadera. Asimismo, la sentencia señala que Visbal Martelo habría realizado aportes económicos a las AUC, mediante el pago de cuotas periódicas, a cambio de seguridad.La investigación también concluyó que el exdirigente hizo parte del denominado grupo de los 12, una estructura de carácter político que asesoraba a Carlos Castaño Gil, lo que sustentó la responsabilidad penal por concierto para delinquir.Tras su captura, Jorge Aníbal Visbal Martelo fue dejado a disposición de la autoridad judicial competente para adelantar los trámites legales correspondientes y proceder al cumplimiento de la condena impuesta por la justicia colombiana.
La Lotería de Santander volvió a captar la atención de miles de apostadores en Colombia tras la publicación de los resultados oficiales del sorteo 5052, realizado el viernes 9 de enero de 2026. La jornada estuvo marcada por un premio mayor que generó gran expectativa, con un billete ganador vendido en Bogotá y un despacho oficial hacia Bucaramanga, además de una extensa lista de premios secos que dejó ganadores en distintas regiones del país.Como es habitual, la entidad recordó a los jugadores la importancia de verificar los números únicamente a través de los canales oficiales, antes de iniciar cualquier trámite de cobro, con el fin de garantizar transparencia y seguridad en el proceso.Resultados de la Lotería de Santander – Sorteo 5052El gran protagonista de la noche fue el número 5358 de la serie 120, que se quedó con el premio mayor y concentró la atención nacional.Resultados de secos de la Lotería de SantanderPremio mayor – $6.500 millonesNúmero: 5358Serie: 120Despachado a: BucaramangaMayor invertidoNúmero: 8535Serie: 120Seco – $700 millonesNúmero: 4881Serie: 131Promocional – Gana sin serieNúmero: 6059Secos de $500 millonesNúmero: 2676 – Serie: 334Número: 3419 – Serie: 026Secos de $300 millonesNúmero: 5017 – Serie: 256Número: 5681 – Serie: 004Número: 6540 – Serie: 167Secos de $200 millonesNúmero: 4932 – Serie: 107Número: 6372 – Serie: 081Número: 8878 – Serie: 309Número: 9291 – Serie: 270Secos de $100 millonesNúmero: 0110 – Serie: 006Número: 2754 – Serie: 265Número: 4188 – Serie: 147Número: 5480 – Serie: 114Número: 6398 – Serie: 304Número: 8249 – Serie: 138Número: 9822 – Serie: 010Secos de $50 millonesNúmero: 1303 – Serie: 276Número: 2596 – Serie: 144Número: 4722 – Serie: 325Número: 6164 – Serie: 255Número: 6178 – Serie: 144Número: 7350 – Serie: 322Número: 8907 – Serie: 083Secos de $20 millonesNúmero: 0674 – Serie: 018Número: 1933 – Serie: 158Número: 2244 – Serie: 023Número: 3037 – Serie: 201Número: 4444 – Serie: 300Número: 5158 – Serie: 283Número: 5645 – Serie: 098Número: 6448 – Serie: 056Número: 8256 – Serie: 296Número: 9353 – Serie: 131Secos de $10 millonesNúmero: 0362 – Serie: 076Número: 0874 – Serie: 073Número: 1435 – Serie: 017Número: 1764 – Serie: 224Número: 2000 – Serie: 043Número: 2189 – Serie: 131Número: 2314 – Serie: 049Número: 3504 – Serie: 248Número: 4200 – Serie: 250Número: 4225 – Serie: 072Número: 4959 – Serie: 219Número: 7574 – Serie: 298Número: 9308 – Serie: 308Número: 9364 – Serie: 111Número: 9656 – Serie: 115Secos de $5 millonesNúmero: 0420 – Serie: 292Número: 0559 – Serie: 038Número: 1233 – Serie: 274Número: 1261 – Serie: 021Número: 2024 – Serie: 311Número: 2894 – Serie: 263Número: 3255 – Serie: 159Número: 3447 – Serie: 139Número: 4581 – Serie: 218Número: 5093 – Serie: 053Número: 5179 – Serie: 019Número: 6056 – Serie: 297Número: 6434 – Serie: 291Número: 6985 – Serie: 296Número: 8110 – Serie: 241Número: 8366 – Serie: 110Número: 8735 – Serie: 179Número: 8883 – Serie: 244Número: 9457 – Serie: 028Número: 9715 – Serie: 333¿Cómo reclamar los premios de la Lotería de Santander?Para cobrar cualquier premio es indispensable presentar el billete original, en buen estado y sin enmendaduras que impidan verificar su autenticidad.Premios superiores a $3 millonesLos ganadores deben acercarse a las oficinas de la Lotería de Santander en Bucaramanga, donde se realiza la validación del billete y se gestiona el pago conforme a los procedimientos establecidos.Premios menoresLos premios de menor cuantía pueden reclamarse en:Agencias distribuidoras autorizadas, oEl lotero de confianza, según las condiciones del punto de venta.Descuentos de ley aplicados a los premiosDe acuerdo con la normativa vigente, los premios están sujetos a retenciones e impuestos. Para premios superiores a 48 UVT (equivalentes a $2.390.352 en 2025) se aplican:17 % de impuesto a ganadores (Secretaría de Salud de Santander).20 % de retención en la fuente (DIAN).Para premios inferiores a 48 UVT, se aplica únicamente:17 % de impuesto a ganadores.Estas deducciones deben considerarse al calcular el valor neto que recibirá cada ganador tras el cobro de su premio.
La Lotería de Medellín dio a conocer los resultados oficiales del sorteo 4817, realizado el viernes 9 de enero de 2026, una edición que despertó gran expectativa entre los apostadores gracias a su atractivo plan de premios y a la tradición que respalda a este histórico juego de azar. Más allá del impacto económico, el sorteo volvió a resaltar el compromiso permanente de la entidad con el fortalecimiento de la salud pública en Colombia, uno de los pilares que la distinguen a nivel nacional.En esta jornada, el Premio Mayor de $16.000 millones dejó un nuevo ganador, consolidándose como uno de los golpes de suerte más destacados del inicio de año y generando amplia atención en distintas regiones del país.Premio Mayor de la Lotería de Medellín – Sorteo 4817El número ganador del premio mayor correspondiente al viernes 9 de enero de 2026 fue el 0256 de la serie 264. El afortunado ganador se llevó $16.000 millones, uno de los premios más importantes del panorama lotero nacional.Premios secos destacados del sorteoUno de los aspectos más celebrados de esta edición fue la amplia distribución de premios secos de alta cuantía, varios de ellos vendidos en la capital antioqueña, según confirmó la propia entidad a través de sus canales oficiales.Premio mayor – $16.000 millonesNúmero: 0256Serie: 264Secos de $1.000 millonesNúmero: 0617 – Serie: 040Número: 7515 – Serie: 452Secos de $700 millonesNúmero: 0394 – Serie: 294Número: 6907 – Serie: 337Secos de $500 millonesNúmero: 7222 – Serie: 023Número: 7520 – Serie: 471Secos de $100 millonesNúmero: 0160 – Serie: 386Número: 0167 – Serie: 261Número: 3506 – Serie: 041Número: 4058 – Serie: 265Número: 9210 – Serie: 327Número: 9253 – Serie: 103Secos de $50 millonesNúmero: 1384 – Serie: 091Número: 3853 – Serie: 436Número: 4580 – Serie: 302Número: 6830 – Serie: 154Número: 6947 – Serie: 439Número: 7599 – Serie: 313Número: 8953 – Serie: 403Secos de $20 millonesNúmero: 0875 – Serie: 468Número: 1630 – Serie: 326Número: 2824 – Serie: 160Número: 4287 – Serie: 164Número: 4717 – Serie: 022Número: 5164 – Serie: 060Número: 7200 – Serie: 181Número: 7268 – Serie: 022Número: 7712 – Serie: 449Número: 8337 – Serie: 301Secos de $10 millonesNúmero: 0775 – Serie: 062Número: 1084 – Serie: 005Número: 1810 – Serie: 326Número: 2989 – Serie: 067Número: 4280 – Serie: 235Número: 4624 – Serie: 065Número: 5932 – Serie: 190Número: 6072 – Serie: 487Número: 6101 – Serie: 189Número: 6236 – Serie: 365Número: 7947 – Serie: 429Número: 8424 – Serie: 140Número: 8568 – Serie: 221Número: 8839 – Serie: 340Número: 9846 – Serie: 385La amplia caída de premios confirma a la Lotería de Medellín como uno de los juegos de azar más sólidos, tradicionales y atractivos del país, con un plan de premios que continúa renovando la ilusión de miles de colombianos.Dónde consultar los resultados oficialesLos números ganadores del sorteo 4817 pueden verificarse a través de la transmisión oficial publicada en el canal de YouTube de la Lotería de Medellín y en sus plataformas institucionales. Las autoridades recomiendan confirmar siempre la información en los canales oficiales antes de iniciar cualquier proceso de reclamación de premios.
La temporada decembrina no termina hasta después del Día de Reyes. Sin embargo, para este enero de 2026 el calendario le cambió los planes a más de uno, pues el puente festivo no será el 6 de enero, sino el lunes 12 del mismo mes. Esto ocurrió porque el Día de Reyes cayó un martes y no fue festivo en su fecha tradicional.Por lo tanto, para quienes aprovecharán esta fecha para viajar y tomarse otro merecido descanso antes de regresar a sus labores diarias, es recomendable analizar los cuidados que se deben tener con la piel, especialmente si el plan incluye playa o piscina, así como por los cambios bruscos de clima.Según expertos, el cuidado cutáneo no inicia ni termina en las vacaciones, sino que requiere atención antes, durante y después del viaje. La dermatóloga María Camila Correcha Ferro advierte que una rutina adecuada puede evitar quemaduras, manchas y brotes que suelen aparecer tras un puente festivo prolongado.Preparar la piel antes de salir de viajeUno de los errores más frecuentes es no alistar la piel antes de viajar. La recomendación es iniciar los cuidados al menos una o dos semanas antes, con una rutina básica que incluya limpieza suave, buena hidratación y fotoprotección diaria.Entre los puntos clave están:Evitar iniciar productos nuevos o potencialmente irritantes.Suspender ácidos, retinoides y procedimientos estéticos.Usar protector solar incluso en la ciudad.Esto ayuda a reducir el riesgo de irritaciones o fotosensibilidad durante el viaje.Protección solar durante el puente festivo de eneroDurante el paseo, la protección solar se convierte en la prioridad. La experta recomienda usar protector solar FPS 50+ de amplio espectro y reaplicarlo cada dos horas, especialmente en playa o piscina.También es importante tener en cuenta:Evitar la exposición directa entre las 10:00 a. m. y las 4:00 p. m.Usar gorra, gafas con filtro UV y ropa con protección.Secar bien la piel antes de reaplicar el bloqueador.No confiarse en productos resistentes al agua sin reaplicación.En pieles con melasma, rosácea o alta sensibilidad, los filtros minerales suelen ser una mejor opción.Cuidados básicos al regresar del viajeDespués del puente festivo, la piel suele mostrar signos de resequedad o irritación. En esta etapa es clave enfocarse en la recuperación:Usar cremas emolientes y reparadoras.Evitar exfoliaciones agresivas.Aplicar antioxidantes que ayuden a la regeneración.Mantener el uso diario de protector solar.Si aparecen quemaduras solares, se debe suspender la exposición, aplicar compresas frías y productos calmantes. Un cuidado oportuno permite que la piel se recupere mejor tras un viaje corto, pero intenso, como el puente del lunes 12 de enero de 2026.Puente de Reyes 2026: por qué no fue festivo el 6 de eneroEn 2026, el Día de Reyes cayó el martes 6 de enero, pero al no coincidir con un lunes, la Ley Emiliani trasladó el descanso al lunes 12 de enero, haciendo oficial esta fecha como día festivo.Es decir, los colombianos pueden disfrutar de un fin de semana largo que irá del sábado 10 al lunes 12 de enero, una situación que permite realizar viajes cortos, descansar en familia, ir a piscina, entre otros planes.Cabe recordar que, si un festivo nacional no cae lunes, este se traslada al lunes siguiente. Esta disposición aplica para la mayoría de celebraciones religiosas y cívicas, entre ellas el Día de Reyes. La idea de esta ley no es modificar el calendario, sino permitir que los colombianos tengan fines de semana más largos.Eso sí, no todos los festivos se acogen a la Ley Emiliani. Existen fechas que se mantienen fijas, sin importar el día en que caigan:Año Nuevo (1 de enero)Jueves SantoViernes SantoDía del Trabajo (1 de mayo)Día de la Independencia (20 de julio)Navidad (25 de diciembre)
Durante la jornada del viernes, 9 de enero de 2026, se llevó a cabo el sorteo número 465 de MiLoto, uno de los juegos de suerte y azar más populares en el territorio colombiano. Último resultado de MiLotoLa combinación ganadora para este sorteo fue: 19 - 22 - 35 - 11 - 29.De acuerdo con el reporte oficial de la entidad, el acumulado que estaba en juego ascendía a los $650 millones de pesos. Al no presentarse un tiquete que acertara los cinco números de la secuencia, la cifra se ha actualizado para el siguiente sorteo, estableciéndose en un nuevo acumulado de $700 millones de pesos.¿Cómo se juega MiLoto?Jugar MiLoto es muy sencillo. Cada jugador debe seleccionar cinco números del 01 al 39 y hacer su apuesta en los puntos de venta autorizados o en plataformas digitales.Para ganar, el jugador debe acertar al menos dos números para obtener un premio. Los montos varían según la cantidad de aciertos:5 aciertos: Premio mayor acumulado.4 aciertos: Premio en efectivo según el número de ganadores.3 aciertos: Premio en efectivo menor.2 aciertos: Premio mínimo asegurado.
La Lotería de Risaralda volvió a encender la ilusión de miles de jugadores con la realización de su sorteo número 2933, llevado a cabo el 9 de enero de 2026. Como cada semana, esta tradicional lotería no solo entregó millonarios premios, sino que también reafirmó su compromiso con el financiamiento de programas de salud en el departamento.Premio mayor y escalera millonariaEl número del premio mayor fue el 8672 de la serie 260. Asimismo, se conocieron los resultados de los premios secos y la escalera millonaria, que también entregaron importantes sumas de dinero a los apostadores.Premio mayor – $2.333 millonesNúmero: 8672Serie: 260Premio especial La Escalera Millonaria – $60 millonesNúmero: 3748Serie: 045Seco especial – El Gordo de la Risaralda – $300 millonesNúmero: 3679Serie: 128Seco especial – Ángel de la Suerte – $200 millonesNúmero: 5555Serie: 265Seco especial – Mula Millonaria – $150 millonesNúmero: 6969Serie: 031Seco especial – Milagro Millonario – $80 millonesNúmero: 7676Serie: 061Guaca de Oro – $60 millonesNúmero: 5137 – Serie: 041Número: 5980 – Serie: 018Número: 5204 – Serie: 273Trébol de la Fortuna – $40 millonesNúmero: 5426 – Serie: 012Número: 9444 – Serie: 253Número: 5552 – Serie: 297Secos de Perla – $35 millonesNúmero: 7454 – Serie: 104Número: 7131 – Serie: 081Número: 1353 – Serie: 077Número: 2365 – Serie: 001Número: 0064 – Serie: 069Cofre de Diamantes – $50 millonesNúmero: 3472 – Serie: 011Número: 8176 – Serie: 035Número: 1313 – Serie: 148Número: 5444 – Serie: 284Número: 9752 – Serie: 184Secos Cosecha Millonaria – $30 millonesNúmero: 9989 – Serie: 293Número: 9914 – Serie: 234Número: 0256 – Serie: 212Número: 1905 – Serie: 025Número: 3655 – Serie: 219Número: 6065 – Serie: 052Número: 9409 – Serie: 289Número: 3092 – Serie: 039Número: 8996 – Serie: 205Número: 9711 – Serie: 019Número: 9387 – Serie: 149Verificación oficialLos resultados publicados tienen un carácter estrictamente informativo. En caso de dudas, los datos válidos son los registrados en el acta oficial del sorteo 2931 de la Lotería de Risaralda.¿Cuándo se juega la Lotería de Risaralda?El sorteo se realiza todos los viernes a las 11:00 p.m., con transmisión en vivo por TELECAFÉ. Desde su creación en 1967, esta lotería ha destinado sus recursos al fortalecimiento de los servicios de salud del departamento¿Cómo reclamar los premios?Los ganadores deben acercarse a la sede oficial de la Lotería de Risaralda.Calle 19 #7-53, PereiraEs obligatorio presentar el billete original en buen estado y un documento de identidad vigente para realizar el cobro.
La Fiscalía General de la Nación radicó el escrito de acusación contra José Eduardo Chalá Franco, el conductor de un taxi señalado de provocar una grave tragedia vial al arrollar a 11 personas mientras conducía a exceso de velocidad y en estado de embriaguez. Entre las víctimas se encontraba una adolescente de 15 años, quien falleció días después debido a la gravedad de las heridas sufridas en el hecho.De acuerdo con el ente acusador, Chalá Franco perdió el control del vehículo como consecuencia directa de su estado físico y mental, lo que derivó en el atropellamiento múltiple. En el curso de la investigación, la Fiscalía estableció que las pruebas practicadas al conductor arrojaron un resultado de grado tres de alcoholemia, el nivel más alto contemplado por la ley colombiana.Con base en estos elementos probatorios, el procesado será acusado formalmente por los delitos de homicidio, tentativa de homicidio y lesiones personales, todas las conductas agravadas. La Fiscalía sostuvo que no se trató de un accidente fortuito, sino de una conducta consciente y altamente peligrosa que desembocó en consecuencias fatales.Durante la exposición del caso, el fiscal fue enfático al señalar que el comportamiento del conductor fue determinante en la tragedia. “A través de ese examen de análisis de toxicología y alcoholemia se pudo determinar y concretar que esta situación sobrepasó cualquier posibilidad de simplemente ser una falta de reflejos o de circunscribirse a un simple accidente de tránsito, pues decidió conducir sabiendo que su estado físico y mental no eran aptos”, afirmó el funcionario judicial.La investigación también evidenció contradicciones en la versión inicial del procesado. Chalá Franco aseguró en un primer momento que solo había consumido cuatro cervezas; sin embargo, los resultados del examen de alcoholemia confirmaron que presentaba un nivel de embriaguez tipo tres. Frente a este hallazgo, el fiscal cuestionó duramente la conducta del acusado y la calificó como una “decisión absurda” al ponerse al volante en ese estado. “Como soy yo, a mí no me pasa nada; ese es el imaginario que lleva a estos resultados tan drásticos”, manifestó.Mientras avanza el proceso penal, José Eduardo Chalá Franco continuará privado de la libertad en un establecimiento carcelario.
La decisión de dejar en libertad a 15 personas capturadas por su presunta vinculación a la red de extorsión carcelaria conocida como “Los Bautistas” se fundamentó, según la juez del caso, en la ausencia de pruebas que demostraran su conocimiento o participación directa en las actividades ilegales. Así lo determinó la juez 17 penal con función de control de garantías, al resolver la situación jurídica de varios de los implicados en el proceso adelantado por la Fiscalía General de la Nación.Las capturas se produjeron en diciembre de 2025, durante allanamientos simultáneos y coordinados por la Fiscalía y la Policía en Bogotá, en los que fueron detenidas 39 personas. De acuerdo con las autoridades, se trata de una estructura criminal que operaba desde la cárcel La Picota, dedicada a extorsiones que habrían generado rentas ilegales cercanas a los 17.000 millones de pesos.No obstante, al analizar de manera individual la situación de cada capturado, la juez concluyó que en 15 casos no se acreditó la inferencia razonable de autoría o participación. En su decisión, enfatizó que “la inferencia razonable de autoridad o participación debe ser valorada para cada ciudadano de manera independiente, no de manera generalizada y conjunta como decidió hacerlo la Fiscalía General de la Nación, pues dejó de un lado que en el derecho penal la responsabilidad es individual”.Durante la audiencia, la juez encontró que, en la mayoría de estos casos, las personas habían recibido transacciones esporádicas o únicas, provenientes de familiares o terceros, algunos privados de la libertad, sin que se demostrara que conocían el origen ilícito del dinero. Uno de los casos destacados fue el de una mujer que recibió una consignación de $100.000 de su hijo, recluido en La Picota. “No se tiene evidencia de que la ciudadana supiera cuál es el origen del dinero que recibió en esa consignación”, señaló la juez, al tiempo que aclaró que no existían pruebas de que hubiera participado en llamadas extorsivas, contactado a víctimas o concertado acuerdos criminales.Otro de los casos analizados correspondió a una mujer de 71 años, con una condición médica que la obligó a conectarse a la audiencia desde un hospital. Sobre ella, la juez sostuvo que tampoco se probó conocimiento del origen ilegal de los recursos transferidos por su hijo. En la diligencia se tuvo en cuenta una carta manuscrita enviada por el recluso, en la que este afirmaba: “El 10 de abril yo le pedí el favor de que me recibiera el monto de un millón y que le enviara cierta cantidad de ese dinero a mi mamá, manifestando que era para el mercado, sin saber ella que ese dinero era ilícito y que estaban siendo víctimas de un engaño”.El abogado Juan Manuel Castellanos, defensor de una de las personas dejadas en libertad, explicó que la decisión judicial obedeció a la falta de individualización por parte del ente acusador para su clienta “esa persona, que es una adulta mayor, que supera los 55 años, que tiene 15 años como modista,, pues no tenía conocimiento alguno de esas extorsiones. Y como no tenía el conocimiento de las extorsiones porque nunca llamó a una presunta víctima, porque nunca recibió de manera directa el dinero, pues tendría que decir que fue instrumentalizada. Pero además de esa situación, es una persona que se gana un mínimo, que trabaja diariamente, que no tiene antecedentes y que no tiene ningún nexo de causalidad entre el delito y la extorsión”, afirmó.El abogado Castellanos habló sobre el cuestionamiento que se hizo en la diligencia sobre la argumentación de la Fiscalía “evidentemente algunos hechos sí existieron, pero porque los hechos existan no significa que todas las personas tengan que estar vinculadas y llevadas a un proceso penal”.Pese a la libertad otorgada a estas 15 personas. La juez determinó que en el caso de los demás capturados sí se acreditó la participación en la red de extorsión, por lo que impuso medidas de aseguramiento, tanto de detención domiciliaria como intramural.
Las autoridades avanzan en la identificación y captura de los responsables del linchamiento que terminó con la muerte de un hombre, identificado como Mauricio Cendales, en la localidad de Kennedy, en el sur de Bogotá. Por este caso, ocurrido el 11 de noviembre de 2025, la Policía y la Fiscalía difundieron un cartel con tres hombres que figuran entre las más buscadas por su presunta participación en los hechos.De acuerdo con la investigación, la víctima se movilizaba en una camioneta cuando tuvo un altercado con varios motociclistas. Minutos después, fue interceptado y acorralado en el barrio Tabakú, donde un grupo de personas lo atacó de forma violenta. El conductor fue sacado del vehículo y agredido brutalmente, mientras el automotor era destruido en medio de actos vandálicos.Las investigaciones señalan que los agresores utilizaron objetos contundentes como palos, cadenas y piedras. La golpiza fue tan severa que el hombre quedó gravemente herido en el lugar. Policías que atendieron la emergencia lo trasladaron de urgencia a un centro médico, pero pese a los esfuerzos del personal de salud, falleció debido a la gravedad de las lesiones.Tras semanas de recolección de testimonios, análisis de cámaras de seguridad y labores de policía judicial, los investigadores lograron identificar a varios de los presuntos implicados. Como resultado, fue elaborado un cartel con tres personas que ahora son buscadas para responder por los delitos de homicidio y participación en el ataque colectivo.Las autoridades hicieron un llamado a la ciudadanía para que aporte información que permita dar con el paradero de los señalados y avanzar en su judicialización. Los datos pueden ser suministrados de manera confidencial a través de la línea segura 305 814 38 37 o al correo electrónico de la Sijín de la Policía Metropolitana de Bogotá, con garantía de absoluta reserva.
La Contraloría General de la República celebró el ingreso efectivo de 20 millones de dólares al Tesoro Nacional, recursos provenientes de la aseguradora del contrato de mantenimiento de los helicópteros rusos Mi-17, tras declararse el incumplimiento parcial del contratista Vertol Systems. Para el organismo de control, esta transacción constituye un resultado concreto del ejercicio de control fiscal preventivo, orientado a la protección de bienes estratégicos del Estado.De acuerdo con la Contraloría, el seguimiento permanente adelantado por la entidad permitió alertar oportunamente al Ministerio de Defensa sobre el riesgo de pérdida de recursos públicos derivado del incumplimiento contractual. Como consecuencia de estas advertencias y de las decisiones administrativas adoptadas, la aseguradora garante del contrato asumió el pago de las obligaciones económicas y transfirió los recursos al Tesoro Nacional.El origen de este proceso se remonta a la Resolución No. 001863 del 7 de noviembre de 2025, mediante la cual se declaró el incumplimiento parcial de un contrato por 32 millones de dólares destinado al mantenimiento de los helicópteros Mi-17. Dicha decisión fue ratificada una semana después, confirmando las obligaciones económicas derivadas del fallo administrativo y habilitando la ejecución de las sanciones correspondientes contra el contratista.En desarrollo de esas resoluciones, se impuso una multa superior a los USD 6 millones. A este valor se sumó la devolución del pago anticipado, que había sido efectuado en el marco del mismo contrato y que ascendió a USD 13 millones, recursos que debían ser reintegrados al Estado tras la declaratoria de incumplimiento parcial.El pago de la multa y la restitución del anticipo fueron asumidos por la aseguradora, en su calidad de garante del contrato. La suma consolidada de ambas obligaciones alcanzó los USD 20 millones que ya ingresaron a las arcas de la Nación, evitando así un detrimento patrimonial mayor y asegurando la recuperación de recursos públicos comprometidos.No obstante, la Contraloría anunció que mantendrá un proceso de verificación exhaustivo para confirmar que el pago recibido corresponda efectivamente a la restitución del pago anticipado no utilizado, a los costos asociados a las demás actividades contractuales que estaban a cargo del contratista y a la indemnización de los perjuicios que se hubieran causado como consecuencia del incumplimiento.
La muerte de Mariana Ortega, una joven de 20 años, quedó al descubierto tras varios días de incertidumbre para su familia en Medellín. Según relató su hermana Camila en el pódcast Conducta Delictiva, la última vez que hablaron fue el día del cumpleaños de la hija de la víctima, cuando Mariana prometió pasar por la niña para llevarla a comer helado, algo que nunca ocurrió. Con el paso de los días y ante la falta de noticias, su madre insistió en que “algo malo había pasado”, lo que llevó a la familia a iniciar su búsqueda hasta recibir una llamada que confirmó el peor escenario.De acuerdo con el testimonio, la historia de Mariana estuvo marcada desde muy joven por relaciones violentas. Camila contó que su hermana inició a los 14 años un vínculo sentimental caracterizado por agresiones y amenazas constantes, situación que se repitió con otras parejas a lo largo del tiempo. “Él la golpeaba y la amenazaba con matarla”, recordó, al explicar que el miedo y la dependencia emocional influyeron para que Mariana permaneciera en entornos peligrosos. En su intento por rehacer su vida y proteger a sus hijos, la joven terminó alejándose de ellos y entregansolos a su madre.Camila aseguró que su hermana tuvo que vender drogas para pagar una deuda que le había dejado su expareja, papá d euno de sus hijos, y más adelante, se convirtió en trabajadora sexual. En ese contexto inició una relación con el hombre que las cuidaba. “Cuando dejó ese trabajo porque él le prometió mantenerla, empezó de nuevo la violencia”, afirmó.Camila reveló que posteriormente se enteraron de que este hombre tenía otra pareja, la cual, según dijo, estaba buscándola para hacerle daño. El 8 de febrero, la familia fue notificada de que el cuerpo de Mariana se encontraba en Medicina Legal. “Mi mamá llegó diciendo: ‘me la mataron’”, relató Camila, quien señaló que su hermana fue hallada en un basurero, envuelta en una sábana y plástico. “En los documentos de la Fiscalía se menciona que en las cámaras de seguridad se observa cuando sacan a mi hermanita del hostal en una carreta de reciclador. Detrás va él y luego va ella, con el hijo que tenían en brazos y estando embarazada”, recordó Camila, asegurando que la esposa del presunto feminicida lo denunció para no ser considerada cómplice.La mujer reveló que un día el hombre la contactó por redes sociales para explciarle lo que había pasado. "Él me dijo que él no lo quería hacer, que en ese momento estaba drogado y que no se estaba dando cuenta de lo que había hecho".“Él me dijo que en ese momento, ella se iba a cambiar de ropa para salir y estaban discutiendo. Según él, la pelea subió de tono y ella comenzó a gritar, por lo que lo único que hizo fue taparle la boca y ella se desmayó. Dice que al ver que no reaccionaba, la llevó a la cama. Afirma que se acostó a dormir con ella así. Al día siguiente la envolvió en una sábana, la cubrió con un plástico y la sacó”, añadió Camila.
La captura de Zulma Guzmán en el Reino Unido y el inicio formal de su proceso de extradición marcaron un nuevo avance en la investigación por el envenenamiento con frambuesas que cobró la vida de dos menores en Bogotá. Así lo confirmó el abogado Majer Abushihab, representante de la familia Forero, víctimas en el proceso, quien además reveló que la Fiscalía General de la Nación continúa indagando la posible participación de otras personas en los hechos.Abushihab explicó que, aunque Guzmán es señalada como la principal sospechosa, las líneas investigativas no se limitan a una sola persona. “Sí, la Fiscalía está indudablemente investigando más personas, digamos, de lo que se ha establecido; es un hecho que se advierte la participación potencial de más personas”, señaló. No obstante, fue enfático en aclarar que una de las personas mencionadas en algunos medios no tiene responsabilidad penal. “Particularmente, la persona que llevó las frambuesas no está vinculada; no es cierto. Es una persona que, inclusive, entregó información muy valiosa y muy útil”, precisó.Frente a la captura de Guzmán, la familia de la menor víctima expresó satisfacción por el avance del proceso. “Estamos absolutamente complacidos, primero, con el trabajo muy juicioso de la Fiscalía, y segundo, porque desde mediados de diciembre conocíamos el paradero de la señora Guzmán y estábamos expectantes a que se materializara la circular roja”, manifestó Abushihab. Añadió que la confirmación de que la mujer se encuentra bajo custodia de las autoridades británicas es “una noticia absolutamente satisfactoria para la familia”.El abogado destacó el trabajo de la fiscal del caso, Elsa Reyes, al asegurar que la investigación se mantiene activa. “La doctora Reyes no descansa y vive permanentemente en un ejercicio investigativo alrededor de este caso y de esas líneas investigativas”, afirmó.Zulma Guzmán, de 54 años, fue recluida luego de negar su extradición ante el Tribunal de Westminster. La próxima diligencia está programada para el lunes 12 de enero, cuando se realizará una audiencia preliminar judicial. En esa etapa, Guzmán deberá contratar abogados defensores y Colombia expondrá los argumentos para solicitar su extradición. La justicia británica evaluará, entre otros aspectos, eventuales riesgos para los derechos humanos y la vida de la solicitada. La decisión que se adopte podrá ser apelada ante un tribunal superior.Paralelamente, en Colombia existe expectativa por la determinación que adopte la fiscal Elsa Reyes una vez concluya la vacancia judicial, en relación con la imputación de los delitos de homicidio y tentativa de homicidio, incluso sin la presencia física de Guzmán. Sobre este punto, Abushihab explicó que el trámite de extradición no excluye el avance del proceso penal en el país. “Son actuaciones paralelas. Depende de que se den las condiciones para que la señora Guzmán sea vinculada al proceso y de su voluntad de comparecer”, indicó.El abogado señaló que, de no presentarse, la Fiscalía podría acudir a la figura de la contumacia, dado que la indiciada está plenamente ubicada. Finalmente, resaltó la coordinación entre la Fiscalía y la Oficina de Asuntos Internacionales con las autoridades del Reino Unido. “Ese ejercicio de coordinación dependerá de lo que consideren apropiado, y nosotros, como víctimas, apoyaremos en un cien por ciento la decisión que adopte la doctora Elsa Reyes”, concluyó.
La defensa de Edwin Delgado, propietario del vehículo involucrado en el accidente ocurrido en la avenida Mutis, en Bogotá, fijó una postura clara frente a la imputación formulada por la Fiscalía General de la Nación por el delito de homicidio a título de dolo eventual. El abogado Jimmy Erazo aseguró que, durante la audiencia de formulación de imputación ante un juez de control de garantías, la defensa se opuso formalmente al cargo al considerar que los hechos atribuidos a su representado no se ajustan al tipo penal invocado por el ente acusador.“Es importante precisar que el día de ayer, en audiencia de formulación de imputación ante un juez de control de garantías, la defensa se opuso a la formulación de imputación por parte de la Fiscalía, considerando que los hechos jurídicamente relevantes que imputa no se adecúan al tipo penal de homicidio, en este caso a título de dolo eventual”, explicó Erazo. A juicio del abogado, la conducta atribuida a Delgado, ser pasajero del vehículo, no puede ser considerada un hecho penalmente relevante. “Ser pasajero de un vehículo no son hechos jurídicamente relevantes que se puedan constituir en un homicidio. El derecho penal no está para presionar ni para amenazar”, afirmó.Durante la diligencia, la defensa solicitó al juez que ejerciera un control material de legalidad sobre la imputación. Sin embargo, el despacho judicial consideró que se trataba de un acto propio de la Fiscalía y que existirán otras etapas procesales para discutir la adecuación típica de los hechos. Pese a ello, Erazo reiteró que desde las fases iniciales del proceso se ha advertido que la conducta atribuida a Delgado es, en su criterio, “abiertamente atípica”.La Fiscalía, por su parte, sustentó la imputación señalando que la presunta responsabilidad de Delgado estaría asociada a una omisión por no haber evitado que Rubén Romero, quien posteriormente salió del país y que para el ente acusador se encontraba en estado de alicoramiento, condujera el vehículo. Según la hipótesis fiscal, esa omisión habría contribuido de manera determinante al accidente que dejó dos víctimas mortales.Frente a esta versión, la defensa la rechazó y explicó un contexto distinto de los hechos. “Esta relación que surge simplemente es una persona que se designa el 31 de octubre; ellos designan y contratan ese servicio a esa persona que prestaba esa opción de conducción para que sea la persona encargada de conducirlos a su domicilio”, sostuvo Erazo. Añadió que la defensa cuenta con elementos materiales probatorios que respaldan esa versión, entre ellos un video que ha circulado en medios de comunicación, en el que se observa que el conductor llega a recogerlos y presta un servicio de transporte. “En ningún momento esa persona estaba departiendo con mis clientes, simplemente estaba prestando un servicio”, subrayó.El abogado también destacó la actitud procesal de su defendido y de su pareja, señalando que han sido los únicos en comparecer voluntariamente ante la justicia. “La única persona que se ha presentado en este proceso judicial, que fue voluntariamente a la Fiscalía, donde se hizo su arraigo y la individualización de forma voluntaria, es el señor Edwin y su pareja”, afirmó. Según Erazo, ambos han rendido declaración y están dispuestos a aportar todos los elementos probatorios necesarios.Finalmente, la defensa insistió en que el interés de Delgado es que se esclarezcan plenamente los hechos y se determine la responsabilidad de quien, a su juicio, sería el verdadero responsable del siniestro. “La disposición está de colaborar con la justicia. Hemos estado en todas las diligencias judiciales y va a comparecer a todas las etapas del proceso penal”, concluyó el abogado.
Óscar Muñoz era hasta hace poco encargado de negocios de Colombia en Nicaragua. Su nombre fue conocido porque gestionó la renovación de la residencia para Carlos Ramón Gonzalez, exdirector de la DNI señalado como el cerebro del entramado de corrupción de la UNGRD y hoy prófugo de la justicia en ese país.Volvió a sonar porque en diciembre del año pasado pidió recursos a la Cancillería para una parranda vallenata que se realizó en el Teatro Rubén Darío de Nicaragua, a la que asistió Carlos Ramón, a quien se le vio bailando animadamente junto a funcionarios de la embajada. Aunque el ministerio le negó el dinero, la fiesta se hizo.Por estos motivos, el presidente Gustavo Petro ordenó retirar a los funcionarios involucrados; sin embargo, la Cancillería informó que, mientras avanzan las investigaciones disciplinarias en contra de Muñoz, este sería reubicado, no expulsado. Blu Radio conoció que su destino es la embajada de Colombia en Guyana, que fue abierta por el gobierno Petro y está liderada por el embajador sanandresano Graybern Livingston Forbes.En este momento, la embajada de ese país necesita personal y ahí entraría Muñoz. Podría ocupar el cargo de primer secretario que tenía en Nicaragua o asumir un rol del mismo rango. Todo esto a pesar de los cuestionamientos en su contra.
De acuerdo con información preliminar de las autoridades, dos personas, identificadas como Ovier Martínez Vargas, de 51 años y Yineth Soto Sánchez, de 40 años, quienes se movilizaban en un vehículo tipo camioneta procedentes del Caquetá, fueron asesinadas en la vereda Guanacas, en inmediaciones de la hidroeléctrica de El Quimbo en el centro del Huila.Según las investigaciones, varios hombres portando armas de fuego presuntamente interceptaron el vehículo y habrían obligado al conductor a dirigirse hacia un paraje rural del municipio de El Agrado, donde ocurrieron los hechos. Una tercera persona que acompañaba a las víctimas se encuentra desaparecida.“Un hombre y una mujer pierden la vida por impactos de arma de fuego. Según las hipótesis las víctimas, oriundas del Caquetá, habrían sido atacadas por desconocidos en hechos que, en estos momentos, es materia de investigación. Una tercera persona que se desplazaba con las víctimas habría escapado del lugar y, al parecer, se lanzó a la represa de El Quimbo reportada actualmente como desaparecida”, dijo el comandante de Policía Huila, el coronel Carlos Eduardo Téllez.Datos preliminares suministrados dan cuenta que los ocupantes del vehículo tipo camioneta de placa LUR-121, habrían salido del municipio de Cartagena del Chairá, Caquetá y al parecer se dirigían hacia la ciudad de Medellín.Entre tanto, funcionarios de policía judicial avanzan en las investigaciones con la recolección de evidencias y testimonios que les permita determinar los móviles y poder identificar y capturar a los responsables. Cabe mencionar que otra persona fue asesinada en el casco urbano del municipio de Pitalito.
En un nuevo giro dentro del escándalo de corrupción que sacude a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), la Fiscalía ha cerrado la posibilidad de negociar un principio de oportunidad con Sandra Ortiz, exalta consejera presidencial para las regiones durante el gobierno de Gustavo Petro.La decisión fue confirmada por la fiscal Cristina Patiño, quien aseguró que, debido a la gravedad de las conductas atribuidas a Ortiz y su comportamiento durante el proceso, no se considera viable concederle inmunidad total o parcial, como lo permitiría un principio de oportunidad.“No se puede confiar en una persona que ha sido errática en su conducta y que además ha entregado información a medios de comunicación sin que se haya formalizado una negociación con la Fiscalía,” explicó Patiño, dejando claro que este comportamiento fue determinante para rechazar dicha figura jurídica.Aunque la puerta para una negociación no está completamente cerrada, la Fiscalía ha precisado que la única vía posible será un preacuerdo, que podría incluir beneficios judiciales pero sin los alcances de inmunidad que contempla el principio de oportunidad.Este anuncio llega en un momento crítico del proceso, donde Sandra Ortiz está siendo investigada por su presunta participación en una red de corrupción que habría desviado recursos públicos a través de la UNGRD. Su nombre ha sido mencionado en múltiples versiones entregadas por otros investigados, lo que la pone en el centro de uno de los mayores escándalos de la actual administración.La Fiscalía ha reiterado que cualquier colaboración que Ortiz quiera ofrecer tendrá que ser canalizada exclusivamente a través del esquema de preacuerdo, y estará sujeta a estrictos requisitos de verdad, reparación y no repetición.
La jueza décima penal del Circuito condenó a 5 años y 8 meses de cárcel a Sneyder Pinilla, exsubdirector de la UNGRD, por los delitos de concierto para delinquir agravado y peculado por apropiación, tras su participación en el entramado de corrupción al interior de esa entidadDe acuerdo con la Fiscalía, entre mayo de 2023 y marzo de 2024, Sneyder Pinilla, hizo parte de una estructura delictiva integrada por altos funcionarios de la UNGRD y contratistas, que direccionó contratos bajo la modalidad de atención de emergencias, simulando procesos de selección y alterando cotizaciones para apropiarse de dineros públicos.En un preacuerdo con la justicia, el exsubdirector de la UNGRD aceptó cargos por concierto para delinquir agravado y peculado por apropiación en dos oportunidades.Como parte de la negociación, devolvió $618 millones de pesos y recibió una rebaja del 45 % en la pena, lo que le representó una condena de 5 años y 8 meses de prisión, además de una multa superior a los $254 millones.El fallo también detalla cómo, junto con otros funcionarios, Pinilla adjudicó contratos a empresas previamente seleccionadas a cambio de coimas, falsificó documentos para simular entregas y permitió pagos por bienes no entregados, los sobrecostos en uno de los contratos superaron los $14.000 millones, según los peritajes.Sneyder Pinilla se encuentra recluido en una guarnición militar debido a su colaboración con la Fiscalía y al alto riesgo de seguridad en su contra, tras aceptar ser testigo clave en un macroproceso contra más de 25 funcionarios de alto nivel.Así las cosas, el exsubdirector de manejo de desastres de esa entidad, se convierte en el primer condenado por este escándalo de corrupción que sacudió las más altas esferas del Gobierno Nacional.
El caso de David Knezevich, el empresario serbio acusado de secuestrar y asesinar a su esposa, Ana Knezevich Henao, en Madrid, llegó a un abrupto final. Knezevich fue encontrado muerto en su celda del Centro de Detención Federal de Miami en circunstancias que apuntan a un suicidio, según informaron las autoridades.Cronología de los hechosEl crimen que conmocionó a España y Estados Unidos comenzó en febrero de 2024, cuando Ana Knezevich, una mujer colombiana de 40 años, desapareció en Madrid mientras tramitaba su divorcio. Todos los indicios apuntaban hacia su esposo, David Knezevich, quien fue detenido dos meses después en el aeropuerto de Miami.Mientras esperaba su juicio por secuestro internacional y homicidio, Knezevich apareció muerto en su celda, dejando muchas preguntas sin respuesta.La familia de Ana Knezevich emitió un comunicado en el que expresó que, aunque la muerte del acusado cierra un capítulo doloroso, la incertidumbre sobre el paradero del cuerpo de Ana sigue siendo una herida abierta."El suicidio del asesino de Ana cierra un capítulo doloroso en nuestras vidas, previamente lleno del temor de que no enfrentara la justicia. Ahora, es posible que nunca sepamos dónde dejó el cuerpo de Ana", dijeron los familiares de Henao en un comunicado.Por su parte, Jayne Weintraub, abogada defensora de Knezevich, confirmó el fallecimiento, mientras que el FBI investiga las circunstancias del suceso, que todo indica fue un suicidio.Preguntas sin respuesta¿Dónde está el cuerpo de Ana Knezevich? A pesar de las investigaciones, nunca fue encontrado.¿Qué llevó al acusado a quitarse la vida? No se han revelado detalles sobre posibles motivos.¿Hubo fallos en la vigilancia penitenciaria? Las autoridades revisan los protocolos de seguridad.Ana María, de doble nacionalidad estadounidense y colombiana, desapareció en Madrid el 2 de febrero de 2024. Su último avistamiento conocido fue al entrar a un edificio de la ciudad, donde había alquilado un apartamento.De acuerdo con el expediente judicial, había viajado desde Florida hasta España buscando un descanso durante el proceso de divorcio que ella misma había iniciado.
El presidente Gustavo Petro realizó este 28 de abril un consejo de ministros que fue transmitido por canales públicos. Allí se refirió a la decisión de la Comisión de Regulación de Comunicaciones que prohibió al Gobierno trasmitir una pieza publicitaria sobre la consulta popular y las manifestaciones del 1 de mayo.“Estos espacios deben destinarse exclusivamente a informar a la ciudadanía sobre el ejercicio de funciones propias de las entidades del Estado, así como para promover la unidad familiar, el civismo, la educación, los derechos humanos, la cultura y, en general, orientados a la divulgación de los fines y principios del Estado”, dice la CRC en su comunicado.Petro le pidió en el consejo de ministros a los asesores jurídicos de la Presidencia de la República que denuncien a la CRC por prevaricato."Nos quieren silenciar, ahora es la Comisión de Comunicaciones diciendo que no podemos hace propaganda pidiendo una consulta, pedir una consulta es un derecho", dijo el mandatario Petro.Y argumentó que lo que está prohibido es hacer una campaña a favor o en contra de la consulta, pero no una "propaganda pidiendo una consulta"."Es un prevaricato, y entonces yo quiero pedirle aquí a las personas dedicadas al tema jurídico que pongan denuncia por prevaricato. Lo que prohíbe la ley es hacer campaña por el "Sí" o por el "No" una vez se apruebe la consulta, pero no estamos en ese momento en ese punto", agregó el jefe de Estado.
Un juez de control de garantías de Neiva dictó medida de aseguramiento de prisión domiciliaria contra Sergio Israel Rojas Serrano, por su presunta responsabilidad en la muerte de un ciclista y las graves heridas causadas a otro, en hechos ocurridos el 3 de noviembre de 2024 en Neiva.Durante la audiencia, un fiscal de la Seccional Huila argumentó ante la juez que, según las labores de policía judicial, se evidenció que el procesado docente y funcionario de la Superintendencia de Transporte, al parecer, conducía su vehículo de alta gama en estado de embriaguez y, tras perder el control del automotor, atropelló a las víctimas e impactó contra un tractocamión.Según la investigación, luego del accidente, el procesado habría abandonado el vehículo en el lugar y se habría marchado con sus acompañantes. Pasado un tiempo, habría regresado a la escena.En este siniestro vial perdió la vida Juan Carlos García Sastoque y resultó gravemente herido su hermano, César Augusto García.A Rojas Serrano, quien en el sistema RUNT de tránsito tiene registradas dos multas por conducir en estado de embriaguez que superan los 80 millones de pesos, con el SOAT de su vehículo vencido y la licencia de conducción suspendida desde julio de 2024 hasta el año 2049 como consecuencia de las infracciones cometidas, el ente acusador le imputó los delitos de homicidio culposo y lesiones personales culposas, ambas conductas agravadas. Los cargos no fueron aceptados por el acusado y la decisión del juez de imponer medida de aseguramiento domiciliaria fue apelada por el abogado de la defensa.
Después de semanas de completo hermetismo, reapareció públicamente Jaime Ramírez Cobo, exasesor del Departamento Administrativo de la Presidencia, Dapre, y señalado como pieza clave en el escándalo de corrupción que involucra a la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD.Blu Radio captó a Ramírez Cobo en los tribunales de Bogotá y Cundinamarca, aunque el exfuncionario evitó responder preguntas relacionadas con la citación hecha por la Corte Suprema de Justicia. El motivo de su presencia estaría ligado a otra investigación paralela por presuntas irregularidades en el manejo de recursos del Instituto Nacional de Vías, Invías.Ramírez Cobo ha sido mencionado por exfuncionarios como Olmedo López, exdirector de la UNGRD, y Sneyder Pinilla, exsubdirector, como un presunto intermediario entre altos funcionarios del Gobierno y congresistas. De acuerdo con sus declaraciones, Ramírez habría facilitado la asignación irregular de millonarios contratos en varios departamentos, como parte de un esquema para asegurar respaldo político a iniciativas del ejecutivo.Se le señala, además, de haber participado en reuniones de coordinación con representantes del Ministerio de Hacienda y directivos de la UNGRD, donde se habría pactado la entrega de más de 92.000 millones de pesos. Según los testimonios, su papel incluía transmitir instrucciones sobre qué congresistas debían ser “atendidos” mediante contratos y apoyos logísticos canalizados a través de la UNGRD.El caso ha generado una ola de repercusiones políticas y judiciales, a medida que la Corte Suprema avanza en las investigaciones por presunta corrupción en el manejo de recursos públicos.En paralelo, este lunes, 28 de abril, también se presentó ante la Corte el exministro del Interior, Luis Fernando Velasco, citado en calidad de testigo por el caso Invías. “Fui citado como testigo para contar lo que me consta en una investigación que adelanta la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia”, declaró al término de la diligencia.Asimismo, se espera la comparecencia del exministro de Hacienda, Diego Guevara, igualmente vinculado a este caso.