El excanciller Álvaro Leyva publicó una nueva carta dirigida al presidente Gustavo Petro en la que lanzó fuertes cuestionamientos sobre el proceso de empalme, acusándolo de construir un supuesto relato de fraude electoral, obstaculizar el empalme con el gobierno entrante y utilizar las facultades para realizar nuevos nombramientos en la Cancillería para favorecer a personas cercanas a su administración.En el documento, Leyva aseguró que no esperaba volver a dirigirse públicamente al mandatario, pero sostuvo que las circunstancias lo obligaron a hacerlo. “Después de haberle dirigido a usted tres cartas ampliamente divulgadas, no pensé que tendría que volver a recurrir a este medio para expresar lo que a continuación le expongo”, escribió. Además, afirmó que durante su paso por la Cancillería conoció situaciones que, en su criterio, afectaban la dignidad del cargo presidencial y la imagen internacional del país.El exministro reiteró que, desde meses atrás, advirtió que el presidente estaría construyendo “un relato de una supuesta manipulación electoral” con el propósito, según él, de desconocer unos resultados que le serían desfavorables. “Abelardo De La Espriella será el próximo presidente y usted tendrá que aceptar esa realidad, le guste o no”, recordó sobre una comunicación anterior, para luego afirmar que, aunque Petro reconoce públicamente el resultado electoral, “de dientes para afuera acepta que De La Espriella ganó las elecciones, pero entorpece el proceso de empalme”. Añadió que el mandatario estaría aprovechando el final de su administración para “insertar en la burocracia nacional gente enemiga del nuevo gobierno”, situación que calificó como “Petro en estado puro”.Uno de los principales cuestionamientos de Leyva se dirigió a los recientes nombramientos en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Según indicó, el pasado 25 de junio se realizaron al menos 139 designaciones y sostuvo que “la mayoría de los nombramientos corresponde a fichas suyas. Un verdadero escándalo”. Si bien reconoció que la carrera diplomática tiene reglas propias de rotación, aseguró que el argumento de gobernar hasta el último día no puede justificar decisiones que, a su juicio, comprometen la transición.En la carta, el excanciller afirmó que una transición presidencial debe estar sustentada en la “lealtad democrática y, sobre todo, control constitucional”. En ese sentido, manifestó que “la legitimidad moral, política y constitucional recae en el nuevo presidente”, y cuestionó que el Gobierno continúe utilizando sus competencias de nominación. También sostuvo que, aunque formalmente la Cancillería conserva esas atribuciones, “la manera en que las está usando, por orden suya, es inconstitucional”, al considerar que ello afecta el mandato otorgado por los ciudadanos al presidente electo.Leyva también advirtió sobre eventuales repercusiones internacionales derivadas de esas decisiones. En su comunicación afirmó que los Estados receptores aceptan representantes diplomáticos bajo el entendido de que responden a los intereses del Estado colombiano y no a “artimañas opacas de un presidente desprestigiado en retirada”. Asimismo, lanzó nuevas críticas personales contra el mandatario al señalar: “Qué vergüenza: usted sigue empeñado en afectar la imagen internacional del país”, y agregó que remitirá copias de la carta “al cuerpo diplomático acreditado en Colombia, a mandatarios de múltiples países y a algunos congresistas americanos amigos”.El excanciller hizo un llamado a distintos organismos para que intervengan frente a lo que considera actuaciones irregulares del Gobierno saliente. “Por lo anterior, me permito informarle que de esta carta estoy remitiendo copias al cuerpo diplomático acreditado en Colombia, a mandatarios de múltiples países con quienes tengo las mejores relaciones personales y a algunos congresistas americanos amigos, que desde hace rato toman nota de sus jugarretas dolosas y sus desmanes al frente del poder. Todos sabrán que, una vez más, usted busca atentar contra el mandato popular del nuevo presidente, afectando con ello la democracia”.También solicitó a la Procuraduría ejercer funciones preventivas, a la Contraloría vigilar el uso de recursos públicos por las primas de instalación derivadas de los nombramientos diplomáticos y a la Fiscalía evaluar si el ejercicio de las facultades de nominación “podría ser constitutivo de delitos”. Asimismo, convocó a la comunidad internacional y a los ciudadanos a defender, mediante mecanismos judiciales, “el derecho al sufragio, la elección y sus efectos”. La carta concluye con un mensaje directo al jefe de Estado: “El presidente de Colombia se llama Abelardo De La Espriella. Así que haga las maletas, de pronto incluso para un largo viaje. Y absténgase de seguirle haciendo daño al país”.
En diciembre de 2025 la Fiscalía imputó cargos contra el excanciller Álvaro Leyva por el delito de prevaricato por acción, al haber declarado desierta en 2023 la licitación para la fabricación de pasaportes por unos $600.000 millones, a pesar de que la unión temporal conformada por Thomas Greg & Sons había obtenido el mayor puntaje y había cumplido con los requisitos para ganarse la adjudicación.Ante el despacho de la magistrada Blanca Barreto de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema, el ente investigador acusó formalmente al excanciller Leyva. Además, el alto tribunal reconoció como presunta víctima a la Cancillería por este sonado caso.Blu Radio conoció el escrito de acusación de la Fiscalía que señala que luego de surtirse las etapas del proceso contractual, el Comité Evaluador concluyó que la propuesta de la Unión Temporal Pasaportes 2023 cumplía con los requisitos exigidos y obtuvo el mayor puntaje, por lo que recomendó su adjudicación. Sin embargo, el 13 de septiembre de 2023, Álvaro Leyva expidió la Resolución 7485, mediante la cual declaró desierta la licitación pese a la existencia de un oferente habilitado.Para la Fiscalía, los argumentos del entonces ministro, relacionados con una presunta afectación de los principios de libre concurrencia e igualdad, no constituían un fundamento legal suficiente para frenar la adjudicación del contrato.Lo que sigue es que la Corte Suprema de Justicia deberá programar la audiencia preparatoria de juicio en contra de Álvaro Leyva, por estos mismos hechos la Procuraduría lo inhabilitó por 10 años para el ejercicio de cargos públicos.
La Fiscalía General de la Nación llamó a juicio al excanciller Álvaro Leyva por presunto prevaricato en la licitación de pasaportes, un polémico proceso que llevó a su salida del cargo en enero de 2024 y también condujo a la renuncia de la excanciller Laura Sarabia.Según la Fiscalía, Leyva expidió actos administrativos presuntamente contrarios a la ley al declarar desierta en 2023 la licitación para fabricar y expedir pasaportes, pese a que la unión temporal encabezada por la empresa privada Thomas Greg & Sons obtuvo el mayor puntaje y cumplía con los requisitos exigidos.El proceso buscaba adjudicar un contrato que esa misma empresa venía ejecutando desde hacía 17 años y al que se presentó como único oferente.A través de un comunicado, el exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva Durán emitió un comunicado en el que no solo defiende su gestión en el polémico caso de la licitación de pasaportes, sino que escala sus acusaciones contra el presidente Gustavo Petro, a quien señala de liderar una "persecución atroz" como represalia por sus denuncias sobre presuntos vínculos del mandatario con el narcotráfico. Defensa jurídica ante la acusación de prevaricatoLa Fiscalía acusa formalmente a Leyva de prevaricato por haber declarado desierta la licitación de pasaportes. Según el ente acusador, el exministro actuó con dolo; sin embargo, Leyva sostiene que su decisión se basó en que el proceso estaba fundamentado en un “pliego sastre” que favorecía a un proponente específico.En su defensa, afirma que simplemente cumplió con la obligación de aplicar la Constitución para garantizar la igualdad en la contratación pública. "Si se acepta esa tesis, el funcionario que declare desierta una licitación porque encuentra un pliego de condiciones inconstitucional o ilegal, se debe ir preso", advirtió, calificando la situación como el "mundo al revés".El exfuncionario confirmó que enfrentará el proceso ante la Corte Suprema de Justicia, donde espera demostrar su inocencia con documentos oficiales.Señalamientos contra la gestión de Luis Gilberto MurilloLeyva dirigió sus críticas hacia su sucesor, Luis Gilberto Murillo, a quien acusa de haber suspendido una licitación "nueva, limpia y legal" que él habría dejado en marcha.Según el comunicado, Murillo justificó una urgencia manifiesta innecesaria para realizar contrataciones a dedo que resultaron en un sobreprecio de casi 30 mil millones de pesos.Adicionalmente, denunció la contratación de un software por más de 10 mil millones de pesos adicionales que se habría "embolatado".Para Leyva, estas maniobras turbias y sin control son la verdadera causa de la debacle actual en el sistema de pasaportes, situación de la que, según afirma, Petro estaba advertido.Duras descalificaciones personales al presidente PetroEl comunicado contiene ataques directos y personales contra la integridad del presidente Petro, a quien Leyva describe como un "ser infame" y el "jefe de la mafia" que tiene sumida a Colombia en la oscuridad. El exministro relata que, tras asumir la Cancillería con esperanza de cambio, conoció una supuesta vida de "vicio y decadencia" del mandatario.Entre sus señalamientos más graves, menciona que Petro habría sido cliente de una red de trata de blancas en Lisboa durante una visita de Estado y que suele aparecer en plazas públicas bajo los efectos del alcohol y las drogas.Asimismo, sostiene que el presidente utiliza una retórica de odio para dividir a la sociedad mientras las autoridades de los Estados Unidos investigan sus presuntos nexos con narcos.Finalmente, Leyva vinculó su situación judicial con el panorama político nacional, advirtiendo que el Gobierno intenta interceptar ilegalmente a candidatos de la oposición de cara a los próximos comicios. Comparó la situación de Colombia con el reciente proceso electoral en Chile y acusó a la administración de pretender sembrar dudas sobre los futuros escrutinios. Este es el comunicado:
Fue en diciembre de 2025 cuando el ente acusador imputó cargos contra el excanciller Álvaro Leyva por el delito de prevaricato por acción, al haber declarado desierta en 2023 la licitación para la fabricación de pasaportes por unos $600.000 millones, a pesar de que la unión temporal conformada por Thomas Greg & Sons había obtenido el mayor puntaje y había cumplido con los requisitos para ganarse la adjudicación.De acuerdo con la Fiscalía, Leyva sería responsable de haber proferido actos administrativos presuntamente contrarios al ordenamiento jurídico, en el marco de un proceso de licitación pública adelantado durante su gestión al frente de la Cancillería.Todo comenzó cuando, a mediados de septiembre de 2023, el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva, decidió declarar desierta la licitación de pasaportes de casi $600.000 millones que, desde un principio, favorecía a la empresa Thomas Greg & Sons, que tenía ese contrato. Tras una fallida conciliación, la compañía demandó al Estado por $117.000 millones.Por estos mismos hechos, Leyva fue suspendido e inhabilitado por 10 años para el ejercicio de cargos públicos por la Procuraduría General de la Nación, en un juicio disciplinario marcado por la polémica.La audiencia de formulación de acusación contra el exministro de Relaciones Exteriores será el próximo jueves 23 de abril a las 3:00 p. m., y las diligencias las adelantará la magistrada de la Sala de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, Blanca Barreto.
Un nuevo capítulo del caso de la licitación de pasaportes se desarrolló ante el Tribunal Superior de Bogotá, donde la Fiscalía General de la Nación imputó cargos al exministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva Durán, por el delito de prevaricato por acción. El exfuncionario no aceptó los cargos. La audiencia estuvo a cargo de la fiscal Sandra Helena Portillo, quien expuso los argumentos con los que el ente acusador sostiene que presuntamente Leyva habría actuado de manera contraria a la ley durante el proceso contractual adelantado en 2023 para la fabricación y expedición de las libretas de pasaporte.Según la Fiscalía, Leyva habría desconocido los principios de la contratación estatal al declarar desierta la licitación 001-2023, cuyo valor ascendía a cerca de 600.000 millones de pesos. La fiscal Portillo afirmó que la decisión del entonces canciller careció de fundamento legal, pues el único oferente habilitado, Thomas Greg and Sons, cumplía con los requisitos técnicos, jurídicos y financieros. Para el ente acusador, la resolución mediante la cual se declaró desierto el proceso fue “a juicio de la Fiscalía, es manifiestamente contraria a derecho, en la medida que, primero, vulneró de manera abierta, caprichosa e irrelevante lo dispuesto en el artículo 25, número 18 de la Ley 80-93, en relación con los principios de economía y selección objetiva”.Durante la imputación, la representante de la Fiscalía sostuvo que la actuación del exministro configuró un abuso del cargo y una desviación de poder, pues reasumió la dirección del proceso contractual únicamente para impedir la adjudicación al proponente habilitado. Portillo señaló que Leyva no hizo uso de sus facultades para modificar o revocar el proceso en las etapas iniciales, ni planteó reparos en reuniones con entidades de control, sino que intervino cuando el proceso ya había sido evaluado y solo restaba adjudicar.La Fiscalía también argumentó que no existía ninguna causa objetiva que justificara declarar desierta la licitación, ya que la normativa únicamente lo permite cuando ninguna propuesta cumple los requisitos, cuando no se presentan oferentes o cuando existe un impedimento objetivo para seleccionar al contratista, condiciones que, según el ente acusador, no se presentaban en este caso. La decisión de Leyva, insistió la fiscal, se basó en apreciaciones subjetivas relacionadas con supuestas irregularidades en beneficio de la firma Thomas Greg & Sons, contratista del servicio por 17 años, pero que no habían sido advertidas ni documentadas durante el proceso.La defensa del exministro, a cargo del abogado Roberto Badel, rechazó la calificación de la Fiscalía y aseguró que Leyva actuó dentro del marco legal. Según Badel, la decisión de declarar desierta la licitación buscaba garantizar la pluralidad de oferentes y asegurar un proceso de selección más competitivo. Señaló que el juicio deberá centrarse en la interpretación de las normas y en determinar si el exministro aplicó de manera correcta los principios que rigen la contratación estatal. Agregó que “lo que se busca es mirar dos aspectos fundamentales, no fue grosero, no fue grotesco, no fue arbitrario y mucho menos si ustedes se dan cuenta no hay un solo hecho de corrupción que se pueda llevar a inferir ese capricho abiertamente expresado como lo infiere la Fiscalía”.
La Fiscalía General de la Nación imputará cargos contra excanciller Álvaro Leyva por el delito de prevaricato por acción al haber declarado desierta en 2023 la licitación para la fabricación de pasaportes, por unos $600.000 millones a pesar de que la unión temporal conformada por Thomas Greg & Sons había obtenido el mayor puntaje y había cumplido con los requisitos para ganarse la adjudicación.De acuerdo con el ente acusador, Leyva sería responsable de haber proferido actos administrativos presuntamente contrarios al ordenamiento jurídico, en el marco de un proceso de licitación pública adelantado durante su gestión al frente de la CancillerTodo inició cuando a mediados de septiembre del 2023, el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Álvaro Leyva, decidió declarar desierta la licitación de pasaportes de casi $600.000 millones que desde un principio favorecía a la empresa Thomas Greg & Sons, la empresa que tenía ese contrato. Tras una fallida conciliación, Thomas demandó al Estado por $117.000 millones.Por estos mismos hechos Leyva fue suspendido e inhabilitado por 10 años para el ejercicio de cargos públicos por la Procuraduría General de la Nación en un juicio disciplinario marcado por la polémica.La audiencia se realizará en la fecha que fije el Tribunal Superior de Bogotá tras la radicación por parte de la Fiscalía.
El exministro de Relaciones Exteriores Álvaro Leyva Durán envió una carta abierta al presidente Gustavo Petro en la que confirma haber presentado una denuncia en Estados Unidos contra el mandatario colombiano, a raíz de un discurso pronunciado en Nueva York tras su intervención en la Asamblea General de la ONU.En la misiva, Leyva afirma haber dirigido una denuncia el presidente ante Pamela Bondi, fiscal general de los Estados Unidos. Según el texto, el documento fue presentado el pasado 25 de septiembre.El exministro explica que pidió a la funcionaria del Departamento de Justicia de EE. UU. investigar “la intención y consecuencias de la arenga a voz en grito, megáfono en mano, pronunciada por usted en plena calle de la ciudad de Nueva York”, después de haber abandonado los predios de Naciones Unidas.Leyva asegura que el presidente colombiano, “plenamente consciente de que lo que estaba por hacer era impropio de su condición de Jefe de Estado extranjero”, se dirigió “a una multitud callejera, megáfono en mano y a voz en cuello, con el propósito de solicitarle a las fuerzas armadas de los Estados Unidos que desatendieran las órdenes del Presidente Donald J. Trump, su Comandante en Jefe”.En la carta se cita literalmente lo que habría dicho Petro: “Desobedezcan al Presidente Trump y obedezcan a la humanidad”.¿Por cuáles delitos denunció Leyva a Petro?El denunciante señala que esa actuación “constituye una conducta delictual subsumida por normas locales” y menciona tres disposiciones del derecho estadounidense que, según él, podrían haber sido vulneradas:Incitación al motín o a la sedición (Título 18 U.S. Código § 2387).Abogar por o proponer el derrocamiento del Gobierno (Título 18 U.S. Código § 2385).Intentar sublevar a las Fuerzas Armadas (Código Uniforme de Justicia Militar, artículos 94 y 134).Leyva sostiene que los hechos “fueron registrados por el propio Presidente Trump, por el Departamento de Estado Americano y otras autoridades locales y por medios de comunicación de los más variados países”, citando enlaces de The New York Times, The Washington Post, Le Figaro, China Daily y El País.“El señor Petro ha pretendido llamar la atención del mundo entero a expensas del Presidente Donald J. Trump”, se lee en la denuncia. El exministro también pide que se establezca si la conducta del mandatario colombiano “tipifica antijuridicidades recogidas en normativas o leyes federales de su país”.En la carta, Leyva señala que el objetivo de su petición está “enraizado en la necesidad de la paz, de la correcta aplicación de la ley, y del necesario mantenimiento de normales y tranquilas relaciones diplomáticas que deben esperarse entre Colombia y los Estados Unidos de América”.
El excanciller Álvaro Leyva denunció formalmente ante la Fiscalía General de los Estados Unidos al presidente Gustavo Petro por su presunta participación en un entramado de delitos que, según destaca, fueron fabricados con base en grabaciones manipuladas.En el documento radicado el 25 de septiembre de 2025 en Washington, Leyva señala que tanto Petro como terceros habrían orquestado un “entrampamiento” con la difusión de un audio alterado que lo vinculaba con supuestos planes de golpe de Estado en complicidad con el expresidente Donald Trump. “Se concluyó que el audio no es original ni se presenta íntegro. Fue editado caprichosamente para ser difundido con sentido totalmente acomodado”, afirma el excanciller, quien asegura contar con peritajes forenses bajo cadena de custodia.La acusación adquiere relevancia en territorio estadounidense debido a que una de las mencionadas en el expediente es Dorotea Leyva, hermana del excanciller y ciudadana norteamericana. “El daño causado a mi hermana Dorotea Leyva, americana de nacimiento, residenciada en la ciudad de Nueva York, requiere de todos los alcances investigativos y sancionatorios que permitan la aplicación de normas americanas”, advierte Leyva.El excanciller le solicita a la justicia de Estados Unidos aplicar figuras como conspiración para defraudar al Gobierno, declaraciones falsas, conspiración contra los derechos y complicidad. Además, recuerda que la Corte Suprema estadounidense ha establecido que periodistas también deben aportar información en investigaciones criminales.El exministro desmintió, además, haber estado en Estados Unidos en las fechas que se le atribuyen contactos políticos, asegurando que su último viaje fue entre el 3 y el 11 de enero de 2025, y que no ha vuelto desde entonces. “Es absolutamente imposible mi presencia en el tiempo, modo y lugar indicado. No he regresado a Nueva York desde 2023”, enfatizó.Leyva responsabiliza directamente a Petro de usar discursos públicos y filtraciones mediáticas para vincularlo falsamente en un complot. “La corrompida intención del presidente Gustavo Petro fue la de fabricar una conspiración para señalarme, involucrando además a congresistas estadounidenses y a mi propia familia”, se lee en el texto.La denuncia ahora queda en manos del Departamento de Justicia de Estados Unidos, que deberá decidir si abre o no un proceso formal de investigación contra el mandatario colombiano.
En medio de la controversia que ha generado el nombramiento de exparamilitares como gestores de paz, el ministro del Interior, Armando Benedetti, explicó en entrevista con Mañanas Blu los alcances de esta medida y la intención del Gobierno en el marco de la política de “paz total”.El funcionario recalcó que el objetivo principal no es otorgar beneficios judiciales, sino rescatar la verdad sobre lo ocurrido durante el conflicto armado, con miras a fortalecer el tejido social y garantizar procesos de reparación a las víctimas.“Lo importante sería buscar la verdad de lo que realmente sucedió y quiénes estuvieron de verdad. Es importante sobre todo para las víctimas, que también claman una explicación”, sostuvo Benedetti.Exparamilitares y el rol de gestores de pazDe acuerdo con el ministro, algunos de los exjefes ya cumplen funciones como gestores de paz y se busca ampliar su participación en espacios de diálogo con estructuras criminales que surgieron o se fortalecieron tras la desmovilización de las AUC.“Básicamente lo que se quiere es que ellos ayuden a reestructurar lo que es el tejido social que quebrantaron, que ayuden a hacer estrategias y estén en los diálogos sociales con las nuevas estructuras criminales”, afirmó.El funcionario enfatizó que esta figura no implica ningún tipo de liberación ni cambio en la situación jurídica de los postulados. “Siguen presos, siguen dentro del sistema judicial. No es para liberarlos ni nada menos”, aclaró.Una deuda pendiente con la verdadEn el diálogo con Néstor Morales, el ministro recordó que la Ley 975 de 2005, conocida como de Justicia y Paz, no cumplió con las expectativas de verdad plena que esperaban tanto el Estado como las víctimas.“No han contado ni el 5 % de la verdad”, aseguró Benedetti al referirse a las declaraciones entregadas por exjefes como Salvatore Mancuso en más de quince años de procesos judiciales.Para el jefe de la cartera política, el nuevo escenario busca cerrar ese vacío y abrir un espacio donde se evidencien los vínculos, cómplices y responsables dentro del establecimiento que hicieron parte del engranaje paramilitar.Estrategias de paz y tejido socialEl ministro subrayó que lo que se espera de este proceso va más allá de audiencias judiciales. Se trata de una estrategia integral enmarcada en la política de paz total del Gobierno.“Yo me imagino más que una verdad judicial, restituir el tejido que ellos quebrantaron y rompieron. Ellos saben cómo hacer una estrategia y hablar con varias estructuras criminales para una paz total o, por lo menos, el comienzo de varias negociaciones”, explicó.En ese sentido, el Ministerio del Interior insiste en que los gestores de paz pueden contribuir con información clave sobre dinámicas criminales actuales y ayudar a prevenir que el ciclo de violencia se repita.Coordinación con la Oficina del Alto Comisionado para la PazConsultado sobre la postura del comisionado de paz, Oti Patiño, Benedetti aseguró que existe coordinación plena, pese a las diferencias que en el pasado se hicieron públicas entre los exparamilitares y el alto funcionario.“Para haber hecho todo lo que está pasando, yo tuve que haber hablado con él. Sin el concurso de él, nada de esto podría ser”, indicó.Aunque evitó calificar el proceso como una “negociación”, el ministro insistió en que se trata de un esfuerzo por esclarecer la verdad histórica y responder a las exigencias de las víctimas.
El excanciller Álvaro Leyva informó este viernes que, tras un peritaje forense, logró determinar la falsedad del audio revelado por El País en el que se le escuchaba hablar de un presunto plan para sacar al presidente Gustavo Petro del cargo.“Se logró determinar que el audio no es original ni se presenta íntegro. Fue editado caprichosamente. Así –se subraya-, lejos de ser el originalmente grabado. El archivo se acomodó al antojo para ser difundido con sentido totalmente acomodado. Ruidos incluidos”, aseveró Leyva.Y es que en la última semana de junio pasado, El País de España compartió una grabación en la que se escuchaba parte de una conversación en la que se escuchó a Leyva supuestamente hablar sobre estrategias para buscar apoyos en el ámbito nacional e internacional para sacar a Petro del cargo; incluso la vicepresidenta Francia Márquez fue nombrada.Sin embargo, en el trino de este viernes Leyva insiste en que dicho peritaje se adelantó apoyándose con diferentes herramientas forenses y bajo la supervisión de perito acreditado por la Policía Nacional y otras entidades.Para Leyva, esto es un posible intento de conspiración en su contra y de otros funcionarios del Gobierno de Estados Unidos.En el momento que se conocieron los audios, Leyva dio varias entrevistas y testimonios ante las autoridades, alegando que se había tratado de una conversación privada e íntima y que expresiones como “sacar a ese tipo”, no eran relevantes.
A escasas tres semanas de la consulta popular que definirá la creación del Área Metropolitana del Valle de San Nicolás, las autoridades electorales y departamentales continúan afinando los aspectos logísticos y operativos para garantizar el desarrollo de la jornada en los ocho municipios del Oriente antioqueño convocados a las urnas.Los avances se conocieron durante un nuevo comité departamental de garantías electorales, que contó con la participación del registrador nacional, Hernán Penagos, y el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón.Al término del encuentro, las autoridades señalaron que siguen dadas las condiciones para llevar a cabo el mecanismo de participación ciudadana el próximo 29 de noviembre.De acuerdo con las cifras entregadas por Penagos, el censo electoral ya está conformado por 383.952 personas habilitadas para votar. De ellas, 196.512 son mujeres y 187.440 hombres. Para atender a los votantes se dispondrán 87 puestos, distribuidos en 51 urbanos, 35 rurales y uno ubicado en un centro carcelario, con un total de 501 mesas."La convocatoria está llevada a cabo y se ha cumplido todos los requisitos que la ley determina para este tipo de convocatorias. En segundo lugar, que los recursos también están absolutamente dispuestos y ya la parte operativa desplegada", informó el funcionario.Uno de los aspectos determinantes de la jornada será la verificación del umbral de participación. El registrador explicó que, antes de comenzar el escrutinio de los votos por el sí y por el no, se comprobará que en cada municipio haya acudido a las urnas al menos el 5% de su respectivo censo electoral. Solo después de cumplir esa condición se procederá a establecer el resultado de la consulta."Se hace la verificación del umbral y no se llega a ese umbral, ya no se revisa si hay mayorías en uno u otro sentido. Es decir, son unos requisitos que son excluyentes. Primero debe cumplirse el uno para poder llegar al segundo", dijo el registrador.La organización también contempla la participación de más de 3.600 jurados de votación. Su designación se realizará mediante un sorteo programado para el viernes 13 de noviembre, mientras que las jornadas de capacitación están previstas para los días 26 y 27 del mismo mes.
Llega la temporada de Navidad y miles de personas buscan el “destino ideal” para disfrutar de la época. Sin embargo, suele suceder que en algunos sitios los precios se disparan y termina siendo demasiado costoso salir, pero, de acuerdo con informe de Kayak, existe uno que representa una reducción importante para este 2026.El destino fuera del país que redujo su tarifa hasta un 25 %La capital de Curazao, Willemstad, sorprendió para esta temporada de Navidad al tener una reducción en su tarifa hasta un 25 % con un precio medio de vuelos en 1.214.917 pesos colombianos, abriendo la posibilidad de conocer un destino internacional en diciembre. Además, apareció en el listado destinos como Roma, Aruba, Panamá y Chile que también ha presentado reducción en sus tarifas.“Un destino muy, muy conocido por los colombianos, un destino de playa y demás, tiene un decrecimiento, una disminución del 25% en sus tarifas promedio frente a lo que era el 2025, ¿no? Y otro destino que vemos con una disminución similar del 25 % también es Roma. Entonces ahí digamos que vemos ciertos destinos interesantes que pues que entran a tener como estas oportunidades a nivel de precio. Si hablamos, por ejemplo, de destinos nacionales dentro del país, que también en el cual también vemos un decrecimiento en el precio, está Barranquilla con un 16 %”, explicó Alejandro Lombana, director senior Comercial para Latinoamérica de Kayak.¿Cómo llegar a Willemstad desde Bogotá?Wingo, Avianca y Copa son las aerolíneas que ofrecen este trayecto a la isla con precios de 1.2 hasta 1.5 millones de pesos, pero con una reducción estable de 1.300.000 pesos en esta temporada de diciembre. Todos saliendo del aeropuerto El Dorado.Diez planes para hacer en CurazaoPlaya Grote Knip: disfrutar de sus aguas turquesas y arena blanca.Klein Curazao: hacer una excursión en barco a esta isla paradisíaca.Playa Piskadó: observar tortugas marinas y practicar esnórquel.Parque Nacional Shete Boka: explorar cuevas, acantilados y paisajes naturales.Buceo y esnórquel: descubrir arrecifes de coral y peces tropicales.Willemstad: recorrer sus calles coloridas y visitar el famoso puente flotante Queen Emma.Puente Queen Emma: disfrutar de las vistas del puerto y tomar fotografías.Cuevas de Hato: conocer formaciones rocosas y antiguas cavernas.Gastronomía local: probar platos típicos como el keshi yena y el pescado fresco.Mambo Beach: disfrutar de restaurantes, bares, tiendas y entretenimiento frente al mar.Otros destinos que bajaron sus precios para NavidadRoma (Italia), Oranjestad (Aruba), Ciudad de Panamá (Panamá) y Santiago de Chile (Chile) redujeron sus precios entre 25 y 17 % para esta temporada con precios accesibles para que los colombianos tengan la oportunidad de viajar al exterior sin gastar tanto.“Curazao y Roma, pues que están teniendo ese decrecimiento del 25%. Creo que se vuelve interesante. Ambos destinos pues son destinos, digamos que muy, muy distintos. Ambos ofrecen, digamos que ciertas características muy interesantes. Curazao siendo pues una pequeña isla, un viaje muy de relax, muy de playa. Entiendo que se puede hacer como buceo y ese tipo de actividades. Y bueno, Roma siendo, siendo Roma, obviamente pues queda, queda en Europa, la meca de la humanidad y demás”, añadió.
El Real Madrid, con Linda Caicedo como suplente, femenino goleó 3-0 al Paris FC este martes y firmó su primera victoria en la Liga de Campeones de Europa de 2026, en una jornada que también tuvo el primer triunfo del Manchester City.El equipo merengue, liderado por la colombiana Linda Caicedo, se colocó en el octavo puesto de la tabla, con seis puntos, en una jornada que también tuvo la primera victoria del Manchester City.En Madrid, las francesas lograron mantener el empate hasta el descanso a pesar del dominio madrileño, pero las locales derrumbaron el fortín con goles de la italiana Arianna Caruso (55'), la neerlandesa Lineth Beerensteyn (65') y Caicedo (81').Video del gol de Linda Caicedo:Con el triunfo en casa, el Real Madrid rompió una seguidilla de tres empates en el torneo europeo, un resultado que lo mantiene en carrera por ir a la fase mata-mata.Sus rivales parisinas, solo suman dos puntos a falta de dos fechas para el final de la ronda.Por su parte, las campeonas de la Superliga femenina, el Mánchester City, disfrutaron de un triunfo por 4-1 ante el Inter de Milán para firmar su primera victoria en la fase, tras sumar tres empates.Un doblete de Aoba Fujino en la primera parte neutralizó el gol inicial de Elisa Bartoli para las locales antes del descanso. Kerstin Casparij y Grace Clinton marcaron tras la reanudación para impulsar al City hasta la séptima posición en la tabla.El París Saint Germain encajó su primera derrota ante un Bayern Múnich que se impuso por 2-1 en el Parque de los Príncipes.Ahora, el equipo alemán figura en la segunda posición, delante del Chelsea por diferencia de goles. Este martes, las inglesas desperdiciaron la oportunidad de dar caza al Barcelona al empatar sin goles ante el Häcken sueco.Barcelona, el vigente campeón, es líder con 9 puntos. Las catalanas tienen un partido menos y enfrentarán el jueves al Arsenal, en una reedición de la final de 2025.
Un doble homicidio seguido del suicidio del presunto agresor conmocionó al municipio de Ponce, en Puerto Rico. Los hechos ocurrieron durante la noche del 8 de noviembre en una residencia donde Rey Torres Roche, de 39 años, habría disparado contra su expareja, Yasmín Rivera Roca, de 47 años, y su amigo Gerardo Santiago Santiago, de 49. Después de los asesinatos, el hombre se atrincheró en la vivienda y posteriormente se quitó la vida.De acuerdo con Noticentro, de Wapa Puerto Rico, las dos víctimas se encontraban dentro de un vehículo cuando fueron atacadas. La secuencia habría comenzado luego de que los tres compartieran durante la tarde en un negocio cercano, como acostumbraban hacerlo. Sin embargo, al llegar a la residencia se habría producido una discusión que terminó en el ataque armado, según explicó el director del Cuerpo de Investigaciones Criminales (CIC) de Ponce.La situación también derivó en un intercambio de disparos que puso en riesgo a otros familiares presentes en el lugar. Bryan Santiago, sobrino de una de las víctimas, contó que tuvo que lanzarse al suelo junto con sus allegados cuando el agresor comenzó a disparar.“Me comenzó a disparar a mí también y a ciertos familiares que también estaban”, relató. El testimonio de los allegados también describió la relación que existía entre las víctimas y el presunto agresor. Según contaron a Noticentro, los involucrados se conocían desde hacía años y solían compartir en un ambiente de amistad y familiaridad. En cuanto a sus antecedentes, el reporte señaló que Torres Roche tenía expediente criminal, incluyendo una caso por agresión sexual, mientras que Santiago Santiago registraba antecedentes relacionados con sustancias controladas.Tras el episodio, las autoridades encontraron cerca de doce casquillos de bala. Las autoridades investigan lo ocurrido para esclarecer las circunstancias del doble asesinato y el posterior suicidio.
El Tribunal Administrativo del Atlántico le dio la razón a Barranquilla en una demanda contra el Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), en la que alegaba que la entidad seguía mostrando, en sus mapas oficiales, un límite entre Barranquilla y Puerto Colombia basado en una norma que ya había sido declarada nula por la justicia.Es decir, que dentro de la plataforma llamada “Colombia en Mapas” se apreciaban los límites expedidos en la ordenanza 075 de la Asamblea del Atlántico, cuando, según los argumentos del Distrito, esa norma fue dejada sin efectos legales por el mismo Tribunal y el Consejo de Estado.Así las cosas, el Tribunal ordenó corregirla en un plazo de 30 días. A partir de ahora, el mapa deberá mostrar, con el mismo peso, tanto la línea que reclama Barranquilla como la que reclama Puerto Colombia, y deberá quedar claro que ese límite todavía no está definido legalmente.Además, en el fallo también se ordena al Área Metropolitana de Barranquilla la entrega provisional al Distrito de una copia completa y organizada de la base catastral de los predios que están en la zona en disputa. Lo que significa que la Alcaldía de Barranquilla tendrá acceso, por primera vez de manera estructurada, a toda la información física, jurídica, económica y de avalúos de esos predios, así como al historial de trámites que se han hecho sobre ellos.Una de las condiciones para esa decisión es que tanto el Distrito como Puerto Colombia deberán si hay terrenos a los que les están cobrando impuestos dos veces por esta confusión de límites.Para el cumplimiento y vigilancia de estas disposiciones, fue creado un comité de seguimiento por parte de la autoridad conformado por el IGAC, Barranquilla, Puerto Colombia, el Área Metropolitana, la Procuraduría, la Contraloría y una organización no gubernamental con actividades relacionadas con la defensa del patrimonio público.Finalmente, el Tribunal aclaró que en ningún momento pidió devolver a Barranquilla los predios ni los impuestos que hoy recibe Puerto Colombia, pues el límite definitivo entre los dos municipios solo lo puede fijar el Congreso de la República, donde ya cursa ese trámite.