El 7 de septiembre del año pasado, cuando Colombia celebró la victoria de la selección por la mínima diferencia contra Venezuela por las Eliminatorias de la Copa del Mundo, el excongresista Arturo Char fue capturado en el aeropuerto Ernesto Cortissoz de Barranquilla, un día después de que la Corte Suprema de Justicia emitiera una orden de captura internacional.Unos días más tarde, el magistrado de la Sala de Instrucción del alto tribunal, Francisco Farfán fijó para los días 25 y 26 de septiembre la ampliación de la indagatoria que solicitó la defensa del exsenador, para que declarara en la investigación que avanza en su contra por los delitos de concierto para delinquir y corrupción al sufragante, tras las denuncias que hizo la excongresista Aida Merlano.Pero esta novela tuvo un nuevo capítulo, cuando a principios de noviembre de 2023. La Corte Suprema concedió una licencia al magistrado Farfán, quien en ese momento estaba a cargo del caso Char. Este acontecimiento ocurrió en medio de la controversia generada por presuntas filtraciones de información realizadas por el magistrado durante una investigación contra el clan Gnecco, una de las familias más influyentes en Colombia.Un mes después el alto tribunal decidió por reparto, dejar en manos de la magistrada Cristina Lombana, el caso contra el exsenador Arturo Char, desencadenando de inmediato una serie de críticas. Algunos sectores señalaron que la magistrada previamente había salvado su voto respecto a la medida de aseguramiento intramural del excongresista, y a mediados de diciembre, accedió a la solicitud de la defensa de Char para trasladarlo a un centro de reclusión en su propia ciudad.Así fue como Arturo Char, salió de la cárcel La Picota en Bogotá hasta un batallón en Barranquilla, donde también permanecía recluida la exsenadora Aida Merlano, pero por orden del mismo tribunal se ordenó un nuevo traslado a una cárcel militar en Santa Marta. Allí estuvo detenido hasta el pasado 8 de enero que recobró su libertad.Ese proceso arrancó cuando el abogado Iván Cancino radicó ante un tribunal de esa ciudad en Magdalena, un habeas corpus buscando la libertad de su cliente argumentando que ya se habían vencido los términos y todavía no se había calificado el mérito del proceso.Ese juez en Santa Marta le notificó a toda la Sala de Instrucción de la Corte Suprema la solicitud de libertad, y por eso cualquiera de los magistrados que hace parte de esa sala podría haberse pronunciado frente al habeas corpus. Pero lo que se generó fue una “papa caliente” al interior del alto tribunal con diferentes conceptos sobre el recurso de libertad.Por eso el magistrado Antonio Rueda, se opuso a la libertad de Char, argumentando que el vencimiento de términos no era acertado; mientras que la magistrada Cristina Lombana, ponente del caso contra el exsenador, le dio la razón a la defensa de Char y aseguró que ya había pasado 120 días privado de la libertad y su proceso jurídico no había avanzado.En medio de la división que se generó en la propia Corte Suprema, el juez sexto penal con función de garantías de Santa Marta le concedió la libertad al excongresista Arturo Char, y en las últimas horas salió del Batallón José María Córdoba del Ejército en medio de las serias diferencias en la Sala de Instrucción del alto tribunal frente al caso Char por corrupción al sufragante y concierto para delinquir.Le puede interesar:
La Corte Suprema de Justicia aceptó la recusación que presentó Armando Benedetti contra la magistrada Cristina Lombana en el caso de presunto enriquecimiento ilícito. El alto tribunal decidió que la magistrada no puede llevar ese caso contra el exsenador y ahora la Corte deberá hacer un nuevo reparto de ese proceso.En total, la Sala de Instrucción se pronunció sobre las recusaciones que el exembajador de Colombia en Venezuela presentó en los cinco procesos que lleva en su contra el despacho de la magistrada Cristina Lombana.En el proceso de presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, relacionado con la compra de un apartamento y unos giros de dinero al exterior, la Sala Especial aceptó la recusación presentada el pasado 15 de agosto debido a que “mientras el proceso estuvo en la Fiscalía (cuando la Corte lo envió, al perder competencia por el fuero que Benedetti tenía como embajador) la magistrada emitió un concepto que sí podría comprometer su criterio e imparcialidad en el caso”.En los otros cuatro procesos que le lleva la Corte Suprema al exembajador, la Sala negó las recusaciones al determinar que no halló mérito sobre una supuesta enemistad grave ni se trata de algo bilateral. Hay que recordar que el caso de enriquecimiento y lavado de activos pasó a la Fiscalía, cuando el alto tribunal perdió competencia por el fuero que tenía de embajador.Le puede interesar "Chao marcas de Gobierno: proyecto de ley busca austeridad en publicad de entidades estatales":
Revelan una nueva imagen del sumergible Titán, que implosionó en 2023 matando a cinco personas a bordo en medio de una exploración a los resto del Titanic."Todo bien por aquí" fue uno de los últimos mensajes enviados desde el sumergible Titán antes de implosionar en 2023 durante una expedición a los restos del Titanic en las profundidades del océano Atlántico, reveló este lunes la Guardia Costera de Estados Unidos.La Junta de Investigación Marina de la Guardia Costera comenzó este lunes una audiencia de dos semanas sobre el accidente ocurrido el 18 de junio de 2023 en el que murieron las cinco personas que iban a bordo del sumergible propiedad de la empresa OceanGate.Mientras se sumergía para llegar al Titanic, que se encuentra a unos 3.800 metros de profundidad, el Titán envió una serie de mensajes de texto a un buque de apoyo en la superficie llamado Polar Prince.A los 2.274 metros bajo el nivel del mar, el sumergible envió uno de sus últimos mensajes: "Todo bien por aquí", según una animación elaborada por la Guardia Costera para recrear el accidente. El último mensaje que salió del Titán fue "arrojar el peso".A los 3.346 metros se perdieron las comunicaciones con el sumergible, cuyos restos fueron encontrados cuatro días después en el fondo del océano y se determinó que los cinco miembros de la tripulación, incluido el director ejecutivo de OceanGate, Stockton Rush, murieron en la implosión de la nave.El primero en testificar en la audiencia, celebrada en Carolina del Sur, fue el exdirector de ingeniería de OceanGate Tony Nissen, quien fue despedido de la compañía en 2019.Nissen dijo haber recibido presiones por parte de Rush para acelerar los cronogramas y meter el Titán al agua, y reveló que hace años se negó a pilotar el sumergible porque desconfiaba del personal de operaciones.
La Cámara de Representantes de Colombia aprobó este lunes una proposición en la que se le pide al presidente Gustavo Petro reconocer a Edmundo González como mandatario electo de Venezuela.Así lo informó el representante a la Cámara Andrés Forero, del partido opositor Centro Democrático, quien aseguró a periodistas que esa célula legislativa "acaba de condenar las claras violaciones de derechos humanos perpetradas" por el Gobierno de Nicolás Maduro."La Cámara de Representantes de Colombia condena de manera categórica el flagrante desconocimiento de la voluntad popular expresada en las urnas e invita al presidente de la república, Gustavo Francisco Petro Urrego, a reconocer a Edmundo González como presidente electo de Venezuela para el período 2025-2031", dice la proposición aprobada por 83 votos, con 27 en contra.Petro, junto a sus homólogos de México y Brasil, Andrés Manuel López Obrador y Luiz Inácio Lula da Silva, respectivamente, han intentado mediar en la crisis que vive Venezuela desde que el ente electoral de ese país anunció la cuestionada victoria de Maduro en las elecciones del pasado 28 de julio.Ninguno de esos países ha reconocido aún la victoria de Maduro, pero tampoco se han decantado por González, candidato de la oposición, y apuestan por pedir que se publiquen las actas electorales y por abrir sendas de diálogo entre las dos partes.Los firmantes del documento en la Cámara de Representantes también rechazaron lo que calificaron como "un notorio fraude" y los graves hechos de violencia cometidos por el régimen de Maduro luego de las elecciones."La Cámara de Representantes no puede ser indiferente ante el notorio fraude electoral perpetrado por el régimen de Nicolás Maduro en las elecciones del pasado 28 julio y no puede guardar silencio cómplice ante la sistemática persecución a la que están siendo sometidas las figuras de la oposición política liderada por María Corina Machado y Edmundo González", dice el documento.La oposición y buena parte de la comunidad internacional defienden que el vencedor fue González, quien la semana pasada llegó a España para pedir asilo, después de que la Justicia venezolana ordenara su arresto por "conspiración", entre otros delitos.
Era 1982 cuando el rock vivía su auge en su máximo esplendor cuando un día Daniel Mezquita, Javier Molina, David Summers y Rafael Gutiérrez coincidieron y sin pensarlo crearon su propia banda de rock a la que llamaron los Hombres G, en honor a la película ‘G Men’, que inspiró a Summers.Van más de 40 años haciendo música y pese los años, ninguna deja de cantar con toda la pasión y amor que desde el primer día estuvieron en el escenario. Y así lo demostraron el pasado sábado, 14 de septiembre de 2024, en Colombia, cuando se presentaron el Festival Cordillera 2024.“La vamos a pasar de puta madre”, dijo Summers al iniciar el concierto para posteriormente cantar ‘Ataque de las chicas cocodrilo’, uno de los himnos de esta agrupación española que hace parte de la historia icónica del rock en español.Hora y media en donde miles de personas, sobre todo los de más edad, tuvieron un regreso a los veranos de los 80s cuando con sus amigos, o “parceros” como decían algunos, cantaban la famosa ‘Devuélveme a mi chica’ o les dedicaban a esos amores pasajeros ‘Te quiero’ prometiendo una vida sin final.Lo cierta es que, en hora y media, Hombres G le devolvió años de juventud a miles de persona que no pararon de cantar y bailar todas sus canciones, haciendo que la presentación fuera una de las más querida de esta edición de la Cordillera.“Sois un público acojonante”, expresó Javier Molina antes de cantar con su imponente voz ‘Venezia’ y poner a llorar a más de uno, además de hacer saltar a otros miles con esa icónica canción que mezcla el español con el italiano.Lo cierta es que sus canciones se mantendrá vigentes con el tiempo y la historia de esta banda estará marcada para siempre en el rock en español.
Estos fueron los temas tratados y debatidos este lunes en Blu 4.0:El concejal de Bogotá Juan Daniel Oviedo y José Daniel López, director de Alianza In, hablaron sobre la circular que emitió SuperTransporte en la que exige a secretarías de tránsito incrementar operativos en contra de conductores de plataformas.Karim Hussein Dasuki, CEO de i - Cluster, contó detalles del centro de Innovación del Caribe y el Ministerio de Ciencia que se lanzará este 17 de septiembre.Koggi, la proptech colombiana que se destaca por transformar el proceso de compra de vivienda en el país.
La Superintendencia de Transporte emitió una circular en la que exige a las Secretarías de Tránsito de los municipios de Colombia a aumentar los operativos en contra de los conductores de las plataformas digitales de movilidad, como Uber, Didi, Cabify, InDriver y otras. Esta medida reavivó la discusión sobre la regulación de estos servicios, que parecía haberse resuelto con la última sentencia de la Corte Constitucional. En conversación con Blu 4.0, el concejal Juan Daniel Oviedo y el presidente de Alianza In, José Daniel López, debatieron en torno a la autonomía territorial y el derecho al debido proceso de los conductores de las plataformas. Comentaron que las Secretarías de Transporte son entidades independientes al pertenecer a los distritos, por lo que no estarían obligadas en incrementar los operativos contra estas aplicaciones.El concejal Oviedo mencionó que esta circular va en contra de los principios de fortalecimiento de la economía popular del Gobierno del presidente Gustavo Petro. Señaló que durante 10 años no ha habido un gobierno capaz de promover una reforma a la Ley del servicio público de transporte para reconocer la realidad y el impacto positivo de las plataformas digitales de movilidad en la generación de empleo y la seguridad de las mujeres. "Yo creo que aquí lo que hay es una contradicción dentro de los principios de la base de este Gobierno del presidente Gustavo Petro, que es el fortalecimiento de la economía popular (...) Entonces el Concejo de Bogotá lo que dijo es no se la monte a los conductores de plataformas porque son la principal fuente de la economía informal a la hora de generar empleo en una ciudad como Bogotá. No podemos rajar y decir no está prohibido, lo vamos a perseguir, cuando en realidad la movilidad individual de pasajeros a través de esas plataformas le está garantizando el sustento a más de 300.000 familias en Bogotá", dijo el excandidato a la alcaldía de la capital.Por su parte, José Daniel López enfatizó que esta circular va en contra de una sentencia de la Corte Suprema de Justicia que reconoce el derecho humano a disfrutar de los avances científicos y tecnológicos en las plataformas de movilidad. Afirmó que Colombia está rezagada en comparación con otros países de América Latina en la regulación de estos servicios y que es necesario pasar de la persecución a la regulación. "Lo que hace esta circular es hacer que los conductores de aplicación no puedan disfrutar de ese avance de la ciencia y de la tecnología, sino que, por el contrario, las alcaldías, las secretarias de movilidad, arriados por una amenaza de multa por parte de la Superintendencia de Transporte, tengan que salir a perseguirlos, a impedirles trabajar a unos y a los otros", añadió López.Esta circular de la Superintendencia de Transporte ha generado preocupación y reavivado la discusión sobre la regulación de las plataformas digitales de movilidad en Colombia. Tanto el concejal Oviedo como José Daniel López enfatizan la importancia de regular y no perseguir estas plataformas, reconociendo su contribución a la economía y la sociedad.