Meta finalmente cedió y acató la orden de la Corte Constitucional tras el caso contra la actriz de contenido para adultos, Esperanza Gómez, y dispondrá un sitio especial para casos de tutelas o problemas con cuentas.La administradora de plataformas como Instagram, Facebook y WhatsApp señaló que establecerá un espacio en el que las personas podrán acceder a comunicaciones sobre tutelas, apelaciones por cierre de cuentas y condiciones de uso de la red.La medida se habría generado debido a la sentencia de la Corte Constitucional colombiana, que benefició a la actriz Esperanza Gómez y ordenó establecer reglas claras y no discriminatorias en la moderación de contenidos, tras considerar que se vulneraron sus derechos en su cuenta de Instagram, la cual habría sido cerrada sin explicaciones.¿Por qué le cerraron la cuenta a Esperanza Gómez?El cierre de la cuenta de Instagram de Esperanza Gómez se remonta a 2022, cuando contaba con más de cinco millones de seguidores. La decisión se debió a que Meta argumentó que la modelo infringió en repetidas ocasiones sus políticas sobre desnudos y servicios sexuales. De hecho, la compañía señaló que el contenido no solo contenía material sexual explícito o sugerente, sino que lo usaba para redirigir tráfico hacia sitios externos de contenido para adultos, una acción prohibida por la empresa para mantener la plataforma apta para menores de edad.Aunque Gómez presentó una tutela alegando que estas razones eran arbitrarias y discriminatorias, sostuvo que sus publicaciones correspondían a modelaje de lencería y publicidad para su marca de ropa interior, actividades similares a las de otras modelos sin que sus cuentas sean cerradas.Ante esto, la Corte Constitucional de Colombia analizó el caso y, mediante la Sentencia T-256 de 2025, determinó que Meta vulneró derechos fundamentales como la libertad de expresión, el derecho al trabajo y el debido proceso al no ofrecer explicaciones claras.A partir de esta sentencia, la Corte señaló que Meta tiene la obligación de emitir políticas claras, entre ellas sobre los límites de la desnudez. Debido a esto, la empresa de tecnología dispuso un enlace en sus redes sociales para que los usuarios conozcan de antemano los lineamientos y puedan usarlos con garantías.Cabe señalar que, previamente, la Corte reconoció la autonomía de las plataformas para moderar su contenido. Sin embargo, indicó que Meta aplicó un sesgo discriminatorio basado en la ocupación lícita de la modelo fuera de la red social.Como resultado, el alto tribunal ordenó a Meta revisar sus políticas de moderación de contenido sexual implícito para que sean proporcionales y claras. Aunque, en principio, se declaró que la cuenta original no se podía recuperar por tratarse de un “hecho consumado”.
Hace unas semanas, la decisión de la Corte Constitucional de pronunciarse por primera vez sobre la moderación de contenido para adultos generó un amplio debate, luego del fallo de tutela a favor de Esperanza Gómez tras la eliminación de su cuenta de Instagram, que contaba con 5 millones de seguidores, por supuestamente infringir las normas sobre desnudos en la plataforma.Se conoció que Meta solicitó a la Corte anular este fallo, argumentando varias irregularidades, entre ellas que Esperanza Gómez interpuso el recurso fuera de los plazos establecidos y que la empresa no fue convocada a una sesión técnica realizada en noviembre de 2022.En el fallo que protegió los derechos de la actriz de cine para adultos, la Corte ordenó a la empresa establecer un canal de comunicación electrónica accesible y visible para recibir notificaciones de procesos judiciales originados en Colombia. Sin embargo, el alto tribunal precisó que la medida aplica únicamente para acciones de tutela, por tratarse de un recurso que protege derechos fundamentales, y no para todos los procesos judiciales en general.El caso llamó la atención porque Esperanza Gómez alegó un trato desigual respecto a cuentas que aún existen en Instagram y que comparten contenido similar. Aunque la cuenta no podrá ser recuperada, la Corte impartió una serie de órdenes para garantizar sus derechos.Ahora, la solicitud de Meta de revocar el fallo será revisada por la sala plena del alto tribunal, que debatirá nuevamente este caso.
La Corte Constitucional se pronunció por primera vez sobre la moderación de contenidos en redes sociales, en el marco de una tutela interpuesta por la influenciadora Esperanza Gómez contra Meta.La decisión reconoció que la eliminación de su cuenta de Instagram, con más de cinco millones de seguidores, “vulneró sus derechos fundamentales a la libertad de expresión, la igualdad, el debido proceso y el trabajo”.El debate se originó tras la tutela que interpuso Gómez contra Meta. El alto tribunal concluyó que la compañía aplicó de manera arbitraria y discriminatoria sus políticas sobre desnudez y servicios sexuales, pues trató de forma desigual a Esperanza Gómez frente a otras cuentas con publicaciones similares que permanecen activas.Además, advirtió que las plataformas no pueden sancionar a usuarios por actividades “offline”, como la pornografía, si estas no están expresamente previstas en sus normas comunitarias.A propósito de este fallo, la magistrada ponente Natalia Ángel explicó la decisión de la Corte Constitucional, asegurando que “con base en las pruebas recaudadas no se logró probar que en las imágenes que suministraron en el proceso se hubieran violado las reglas de Meta”.Ahora, el alto tribunal es claro en señalar que, si bien la cuenta con 5 millones de seguidores que fue eliminada no es posible recuperarla, sí impartió una serie de reglas para sentar un precedente en la moderación de contenidos en las redes sociales.¿Qué órdenes dio la Corte Constitucional?Crear un canal electrónico visible para notificaciones judiciales en el sitio web unificado, asegurar que sus políticas estén disponibles en español y en un sitio web unificado y, además, revisar y ajustar las condiciones de uso y la política de privacidad de Instagram, garantizando mecanismos claros para impugnar decisiones de moderación.Por último, el alto tribunal exhortó al Consejo Asesor de Meta a emitir un dictamen consultivo sobre la moderación de contenidos relacionados con desnudos y actividades sexuales de adultos, especialmente frente al uso de conductas fuera de la red como criterio de sanción.
En un emotivo y sentido anuncio, Esperanza Gómez, la reconocida actriz de entretenimiento para adultos, confesó que está considerando seriamente su retiro debido a una enfermedad que afecta su salud física desde hace un par de años. Durante una entrevista con el portal de YouTube La Red Viral, Gómez compartió los detalles de su lucha contra esta condición y cómo ha impactado tanto su carrera como su vida personal.¿Qué enfermedad tiene Esperanza Gómez?Esperanza Gómez, quien se ha destacado en la industria del cine para adultos durante más de 15 años, explicó que fue diagnosticada con un problema degenerativo en su columna hace cuatro años. Esta condición ha empeorado con el tiempo, llegando a un punto en el que le resulta extremadamente difícil llevar a cabo las grabaciones que tanto le apasionan. "Voy a terminar dejando la industria más por salud que por otra cosa, me está costando mucho trabajo grabar", confesó Gómez entre lágrimas.Esperanza Gómez y la depresiónAdemás de los problemas físicos, Gómez también reveló que esta enfermedad ha tenido un profundo impacto en su salud mental. "Estoy atravesando un episodio bastante fuerte de depresión", admitió. La actriz señaló que está recibiendo terapia para lidiar con la situación, pero prefirió no ahondar en detalles debido a la delicadeza del tema y la implicación de una persona cercana a ella.A pesar de haberse alejado parcialmente del cine para adultos, Esperanza Gómez ha continuado su carrera a través de plataformas online, donde ha creado contenido exclusivo y ha lanzado su propia marca de juguetes sexuales.¿Se irá Esperanza de la industria?La posibilidad de dejar la industria del entretenimiento para adultos es un tema doloroso para Gómez. "Las poses en el porno son complicadas y eso me ha causado problemas en el cuerpo", explicó. Aunque está explorando todas las opciones para poder seguir trabajando sin sufrir físicamente, la actriz admitió con tristeza que el final de su carrera podría estar cerca. "No quiero aceptarlo, pero creo que sí (podría ser el final)", expresó con la voz quebrada.
La actriz de entretenimiento para adultos Esperanza Gómez se sinceró en una reciente entrevista con Eva Rey para Desnúdate con Eva y sorprendió a más de uno con la respuesta que entregó cuando le preguntaron a quién elegiría entre Falcao y James para grabar una escena para adultos.Gómez ganó renombre tanto en esta industria, como en el ámbito nacional, no solo por su belleza, sino por su forma de ser y expresarse, característica que la representa y que cautiva cuando ha sido cuestionada sobre diferentes temas.En ese sentido, debido al mismo tabú que ha existido entorno a esta industria del entretenimiento para adultos, la actriz evitaba compartir muchos detalles de su vida personal, hasta que estos prejuicios fueron desapareciendo -aunque no del todo- con el tiempo y ella empezó a abrirse más a la opinión pública.En una entrevista reciente con la presentadora española Eva Rey, para el programa Desnúdate con Eva, Esperanza Gómez sostuvo una charla en la que tocó varios temas, abordando desde su lado más picante hasta el más romántico.La nacida en San Sebastián, España, cuenta con una sección de preguntas rápidas dentro del programa en las que pide al invitado elegir entre dos personalidades públicas, por lo que Esperanza no iba a ser la excepción y fue directo al grano.En el video que publicó este domingo, la española le iba nombrando de a dos figuras públicas, ya sean de la política colombiana, cantantes, modelos, actrices y deportistas, y la actriz debía elegir a uno de los nombres con quien grabaría una escena de entretenimiento para adulto.“Vamos a hacer un jugueteo, hay que elegir. Quiero que me elijas entre personajes que te voy a poner para grabar una escena de contenido para adultos (…) Vamos a rodar una película y te voy a dar la oportunidad de elegir con quién”, le explicó Eva Rey.Rey inició con dos de los futbolistas más conocidos en la historia del balompié colombiano: Falcao y James. La actriz no dudó en elegir y, con su picardía, le respondió que no elegiría a ninguno de los dos porque “podría con ambos”.“No sé, yo me quedo con los dos, yo puedo con los dos”, aseguró.Las preguntas por parte de la española continuaron y en ellas se nombraron figuras del país como, Gustavo Petro, Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos, Alejandra Azcárate, Lina Tejeiro, , J Balvin, Maluma, Francia Márquez, Epa Colombia, Carlos Vives, Martín Santos, Carolina Gómez, Paola Turbay, entre otros.
Esperanza Gómez, actriz de entretenimiento para adultos, habló en Mañanas Blu sobre el caso que lleva en contra de la red social Instagram luego del cierre de su cuenta personal y por el cual declaró ante la Corte Constitucional este martes. “En esas fotos que han sido censuradas estoy vestida (...) nunca salgo diciendo que estoy vendiendo mi cuerpo a cambio de dinero en esa plataforma”, sostuvo. De acuerdo con Esperanza Gómez, tiene todo el registro de las publicaciones censuradas en su cuenta y alegó que en ellas aparecía vestida; además, aseguró que no cuadraba citas de contenido sexual, sino solamente promovía marcas con las que establecía compromisos comerciales. "En esas fotos que han censurado, yo estoy llevando ropa, estoy vestida, así sea con traje de baño o ropa interior, estoy vestida; no estoy desnuda. ¿Cómo es posible que las fotos son censuradas por pornografía? Yo no soy prostituta, soy actriz de entretenimiento para adultos; a mí me contrata una tercera persona a través de una productora para generar contenido pornográfico frente a una cámara. Yo no vendo servicios a terceras personas que quieran tener un encuentro con Esperanza Gómez. No es mi oficio, no es mi profesión. Respeto a las trabajadoras sexuales. Es un trabajo muy peligroso, difícil y complicado, pero yo no ofrezco ese servicio", indicó. Gómez cuestionó que mientras sus imágenes han sido vetadas, las del famoso influencer Dan Bilzerian, que aparece con armas y mujeres desnudas, no. "Quiero que se cree un precedente, yo sé que otras personas que ni siquiera hacen pornografía y alguien se enamora y las empieza a atacar y les han cerrado las cuentas injustificadamente. En este momento existen perfiles ciento por ciento pornográficos, donde existen perfiles que sí muestran actividades que son peligrosas, por ejemplo, si ustedes buscan el perfil de Dan Bilzerian sale con armas, en un jacuzzi con mujeres desnudas. Ahí hay una insinuación, ¿por qué no le censuran a ese señor?",declaró Esperanza Gómez. El caso El proceso jurídico de Esperanza Gómez inició en mayo de 2021, cuando tomó acciones en contra de Meta y a Facebook tras la desactivación de su cuenta que tenía más de 5 millones de seguidores. Supuestamente, por ofrecer servicios sexuales.En medio del proceso de tutela, la Corte Constitucional citó a una declaración virtual a Esperanza Gómez, así como a Meta y Facebook en el proceso de revisión del proceso jurídico.“El caso analizado es novedoso, puede tener impactos sobre muchos otros usuarios de la red social Instagram y está relacionado con un espectro amplio de temas que van desde el derecho corporativo hasta la libertad de expresión y la igualdad, pasando por la prevención de la explotación sexual y de la trata de personas”, según la sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional.Irma Rivera Ramírez, representante de Facebook Colombia S.A.S., se pronunció y explicó la posición de esa razón social en el caso de Esperanza Gómez. Según la representante, Facebook Colombia no tuvo injerencia en la decisión que reclama Esperanza Gómez. La vocera aseguró que Facebook Colombia no controla ni opera el servicio de Instagram. "La decisión entre las entidades Facebook Colombia y Meta no es arbitraria o un medio para evadir la jurisdicción de los tribunales locales o la aplicación de la ley local. Por el contrario, lo que se busca plantear es, en esta distinción, que justamente no se terminó ligando judicialmente a responder a una entidad, en este caso Facebook Colombia, por algo ocurrido en el servicio de Instagram, que le es ajeno y que no lo opera ni administra este servicio. Al respecto, las propias condiciones de uso indican que frente a cualquier reclamo contra la entidad correcta, es decir Meta, se aplicarán las leyes del país del usuario. Meta es la única que puede cumplir con una orden judicial respecto del servicio de Instagram y no a Facebook Colombia, que no tiene capacidad legal para administrar u operar dicho servicio", declaró Rivera Ramírez. En concepto de Rivera Ramírez, la tutela es improcedente porque no cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales para tener relevancia constitucional, incluso porque existen otros mecanismos para atender la controversia. "Facebook Colombia no tiene legitimación en la causa por pasivo, porque no controla, administra ni opera el servicio de Instagram, ni tiene ni ha tenido una relación comercial ni contractual con la accionante. Es imposible que Facebook Colombia haya vulnerado algún servicio fundamental derivado de la relación contractual con un tercero y que pueda verse obligada a restablecerlo", agregó Rivera Ramírez. En su norma comunitaria, Instagram instituye la prohibición de contenidos que puedan facilitar, fomentar o coordinar encuentros y servicios sexuales comerciales. "Queremos que Instagram sea un lugar donde la gente pueda expresarse, pero también tenemos la responsabilidad de mantener a nuestra comunidad segura, conformada por personas desde los 13 años de edad, de diferentes culturas, de todo el mundo”, reza la normativa.
Facebook Colombia S.A.S. se pronunció este martes en el marco de la sesión técnica citada por la Corte Constitucional sobre libertad de expresión en rede sociales, en el marco de la tutela que presentó la actriz de entretenimiento para adultos Esperanza Gómez contra Instagram. Durante la audiencia pública, Irma Rivera Ramírez, vocera de la compañía, aseguró que esta no tuvo injerencia en la decisión que reclama Esperanza Gómez ya que Facebook Colombia no controla ni opera el servicio de Instagram. "La decisión entre las entidades Facebook Colombia y Meta no es arbitraria o un medio para evadir la jurisdicción de los tribunales locales o la aplicación de la ley local. Por el contrario, lo que se busca plantear es, en esta distinción, que justamente no se terminó ligando judicialmente a responder a una entidad, en este caso Facebook Colombia, por algo ocurrido en el servicio de Instagram, que le es ajeno y que no lo opera ni administra este servicio. Al respecto, las propias condiciones de uso indican que frente a cualquier reclamo contra la entidad correcta, es decir Meta, se aplicarán las leyes del país del usuario. Meta es la única que puede cumplir con una orden judicial respecto del servicio de Instagram y no a Facebook Colombia, que no tiene capacidad legal para administrar u operar dicho servicio", declaró Rivera Ramírez. En concepto de Rivera Ramírez, la tutela es improcedente porque no cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales para tener relevancia constitucional, incluso porque existen otros mecanismos para atender la controversia. "Facebook Colombia no tiene legitimación en la causa por pasivo, porque no controla, administra ni opera el servicio de Instagram, ni tiene ni ha tenido una relación comercial ni contractual con la accionante. Es imposible que Facebook Colombia haya vulnerado algún servicio fundamental derivado de la relación contractual con un tercero y que pueda verse obligada a restablecerlo", agregó Rivera Ramírez. En su norma comunitaria, Instagram instituye la prohibición de contenidos que puedan facilitar, fomentar o coordinar encuentros y servicios sexuales comerciales. "Queremos que Instagram sea un lugar donde la gente pueda expresarse, pero también tenemos la responsabilidad de mantener a nuestra comunidad segura, conformada por personas desde los 13 años de edad, de diferentes culturas, de todo el mundo”, reza la normativa.Lo que dijo Esperanza GómezEsperanza Gómez, actriz colombiana de entretenimiento para adultos, estalló durante una declaración ante la Corte Constitucional, en medio del proceso de tutela que lleva en contra de la red social Instagram luego del cierre de su cuenta personal por el contenido que montaba.“Quiero que se me respeten mis derechos, que se me respete la igualdad, que me dejen de estar discriminando, porque esto es una clara discriminación de Instagram hacia mí. Y no solo hacia mí, tengo compañeras que también han sido discriminadas por el hecho de ejercer el entretenimiento para adultos”, declaró Gómez.En su declaración, Esperanza Gómez dijo que nunca ha sido prostituta y que si hubiese ejercido el trabajo sexual se sentiría orgullosa y también exigiría respeto y dignidad.“Nunca, ni he sido prostituta ni he sido escort. Hay una línea muy delgada, entre lo que es la pornografía y la prostitución, pero yo no soy prostituta. Si en algún momento hubiera ejercido la prostitución como una fuente de trabajo me sentiría orgullosa y también exigiría el respeto, la dignidad y el derecho al trabajo, porque es un trabajo. Yo no lo he visto así. Yo trabajo para una industria, en la cual me contratan son compañías, no personas externas que no pertenecen a la industria del entretenimiento para adultos”, complementó.El proceso jurídico de Esperanza Gómez inició en mayo de 2021, cuando tomó acciones en contra de Meta y a Facebook tras la desactivación de su cuenta que tenía más de 5 millones de seguidores. Supuestamente, por ofrecer servicios sexuales.En medio del proceso de tutela, la Corte Constitucional citó a una declaración virtual a Esperanza Gómez, así como a Meta y Facebook en el proceso de revisión del proceso jurídico.“El caso analizado es novedoso, puede tener impactos sobre muchos otros usuarios de la red social Instagram y está relacionado con un espectro amplio de temas que van desde el derecho corporativo hasta la libertad de expresión y la igualdad, pasando por la prevención de la explotación sexual y de la trata de personas”, según la sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional.
Esperanza Gómez, actriz colombiana de entretenimiento para adultos, estalló durante una declaración ante la Corte Constitucional, en medio del proceso de tutela que lleva en contra de la red social Instagram luego del cierre de su cuenta personal por el contenido que montaba.“Quiero que se me respeten mis derechos, que se me respete la igualdad, que me dejen de estar discriminando, porque esto es una clara discriminación de Instagram hacia mí. Y no solo hacia mí, tengo compañeras que también han sido discriminadas por el hecho de ejercer el entretenimiento para adultos”, declaró Gómez.En su enfática declaración, Esperanza Gómez dijo que nunca ha sido prostituta y que si hubiese ejercido el trabajo sexual se sentiría orgullosa y también exigiría respeto y dignidad.“Nunca, ni he sido prostituta ni he sido escort. Hay una línea muy delgada, entre lo que es la pornografía y la prostitución, pero yo no soy prostituta. Si en algún momento hubiera ejercido la prostitución como una fuente de trabajo me sentiría orgullosa y también exigiría el respeto, la dignidad y el derecho al trabajo, porque es un trabajo. Yo no lo he visto así. Yo trabajo para una industria, en la cual me contratan son compañías, no personas externas que no pertenecen a la industria del entretenimiento para adultos”, complementó.El proceso jurídico de Esperanza Gómez inició en mayo de 2021, cuando tomó acciones en contra de Meta y a Facebook tras la desactivación de su cuenta que tenía más de 5 millones de seguidores. Supuestamente, por ofrecer servicios sexuales.En medio del proceso de tutela, la Corte Constitucional citó a una declaración virtual a Esperanza Gómez, así como a Meta y Facebook en el proceso de revisión del proceso jurídico.“El caso analizado es novedoso, puede tener impactos sobre muchos otros usuarios de la red social Instagram y está relacionado con un espectro amplio de temas que van desde el derecho corporativo hasta la libertad de expresión y la igualdad, pasando por la prevención de la explotación sexual y de la trata de personas”, según la sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional.Meta respondeIrma Rivera Ramírez, representante de Facebook Colombia S.A.S., se pronunció también acerca de la polémica y explicó la posición de esa razón social en el caso de Esperanza Gómez. Según la representante, Facebook Colombia no tuvo injerencia en la decisión que reclama Esperanza Gómez. La vocera aseguró que Facebook Colombia no controla ni opera el servicio de Instagram. "La decisión entre las entidades Facebook Colombia y Meta no es arbitraria o un medio para evadir la jurisdicción de los tribunales locales o la aplicación de la ley local. Por el contrario, lo que se busca plantear es, en esta distinción, que justamente no se terminó ligando judicialmente a responder a una entidad, en este caso Facebook Colombia, por algo ocurrido en el servicio de Instagram, que le es ajeno y que no lo opera ni administra este servicio. Al respecto, las propias condiciones de uso indican que frente a cualquier reclamo contra la entidad correcta, es decir Meta, se aplicarán las leyes del país del usuario. Meta es la única que puede cumplir con una orden judicial respecto del servicio de Instagram y no a Facebook Colombia, que no tiene capacidad legal para administrar u operar dicho servicio", declaró Rivera Ramírez. En concepto de Rivera Ramírez, la tutela es improcedente porque no cumple con los requisitos legales y jurisprudenciales para tener relevancia constitucional, incluso porque existen otros mecanismos para atender la controversia. "Facebook Colombia no tiene legitimación en la causa por pasivo, porque no controla, administra ni opera el servicio de Instagram, ni tiene ni ha tenido una relación comercial ni contractual con la accionante. Es imposible que Facebook Colombia haya vulnerado algún servicio fundamental derivado de la relación contractual con un tercero y que pueda verse obligada a restablecerlo", agregó Rivera Ramírez. En su norma comunitaria, Instagram instituye la prohibición de contenidos que puedan facilitar, fomentar o coordinar encuentros y servicios sexuales comerciales. "Queremos que Instagram sea un lugar donde la gente pueda expresarse, pero también tenemos la responsabilidad de mantener a nuestra comunidad segura, conformada por personas desde los 13 años de edad, de diferentes culturas, de todo el mundo”, reza la normativa.
La reconocida actriz de entretenimiento para adultos Esperanza Gómez tomó la decisión de interponer una acción de tutela con el fin de salvaguardar sus derechos fundamentales, como lo es el del trabajo, en contra de Instagram Colombia y Facebook Colombia S. A.Según ha manifestado Gómez, en varias ocasiones la red social Instagram le ha suspendido y cerrado definitivamente varias de sus cuentas por incumplir las políticas de esta plataforma. Esto, según argumenta ella, ha afectado su derecho al trabajo.La tutela, que llegó al despacho de la magistrada Natalia Ángel, de la Corte Constitucional, busca que las compañías ya mencionadas tomen medidas para proteger su derecho al trabajo; de acuerdo con la actriz, por medio de esta plataforma ella fomenta sus negocios e impulsa productos de las empresas que la contratan como su imagen.Cabe recordar que su representante había señalado en 2018 que, a raíz de las fotos que publicaba la actriz, Instagram ya le había cerrado tres cuentas en un periodo de tiempo de pocos meses.“Esta es mi nueva cuenta y la voy a empezar desde cero. Muchas gracias a los que me quieran acompañar en este nuevo reto”, se lee en la descripción de la biografía de su más reciente cuenta en esa red social; ya cuenta con 432 mil seguidores.Le puede interesar: “Nosotros inventamos la palabra despecho”: Galy Galiano y su sentir por la muerte de Darío GómezEscuche el podcast El Mundo Hoy
Esperanza Gómez, modelo y empresaria de la industria del entretenimiento para adultos, rechazó en Mañanas BLU que se le vincule con cualquier político y aseguró que no le coquetea a la candidatura presidencial de Gustavo Petro, como unos suponen por algunas declaraciones suyas en entrevistas.“Yo no soy ni de Petro ni del centro ni de la izquierda ni de la derecha. Yo nunca he tenido un partido político, no me identifico con la política. A mí siempre en las entrevistas me hablan de ciertos políticos en una manera morbosa; en ese mismo contexto yo respondo, porque siempre lo manejan con un doble sentido. En ese doble sentido me preguntan, que como hombre si a mí me parece interesante, como hombre, no como político”, aclaró.La actriz se pronunció, además, acerca de la denuncia del departamento de Planeación de Cali sobre su supuesta relación con una obra sin licencia para la remodelación de un establecimiento de producción de contenidos en vivo y agencia webcam.Ante esto, la actriz aclaró que fue socia solo del estudio sobre el cual se hizo la denuncia, pero que ya lleva tres meses por fuera de dicha sociedad. Además, dijo que le "parece el colmo" que la señalen sin pruebas."Para un funcionario (Roy Barreras Junior) en el cargo que él está ocupando es muy fácil conseguir los documentos que acrediten que yo soy dueña o socia de ese predio, entonces que simplemente lance una condena, una acusación de ese calibre sin tener ninguna prueba legal, de que soy la dueña o soy la socia, me parece el colmo", sostuvo.
Con el objetivo de proteger los derechos fundamentales, la unidad familiar y el debido proceso de una madre argentina y su hijo colombiano, la Corte Constitucional ordenó al Ministerio de Relaciones Exteriores y a Migración Colombia adoptar medidas frente a la situación migratoria de la mujer.El caso se dio cuando la mujer solicitó una visa de migrante, pero la Cancillería inadmitió el trámite porque, al diligenciar el formulario, seleccionó el Consulado de Colombia en Buenos Aires como la autoridad encargada de gestionar la solicitud, aunque se encontraba en Colombia. Según la Resolución 5477 de 2022, cuando un extranjero está en el país, la solicitud debe ser gestionada por la Oficina de Visas en Bogotá, siempre que se encuentre en una situación migratoria que permita realizar el trámite.Luego de la inadmisión de la solicitud de visa, Migración Colombia también negó la prórroga del salvoconducto que permitía a la mujer permanecer temporalmente en el país mientras adelantaba su proceso migratorio. Para la Corte, las autoridades aplicaron las reglas de manera excesivamente formalista, sin tener en cuenta que se trataba de una madre cabeza de familia, en condición de vulnerabilidad socioeconómica y responsable del cuidado de un niño colombiano.El tribunal consideró que la tutela era procedente debido a las condiciones particulares de la mujer, pues exigirle acudir a otro proceso judicial para controvertir las decisiones administrativas resultaba irrazonable frente a su situación de vulnerabilidad.La Corte concluyó que la Cancillería vulneró los derechos de la mujer al no considerar sus circunstancias particulares y al inadmitir la solicitud por un asunto formal. Según el tribunal, la entidad tenía la posibilidad de reconducir administrativamente el trámite hacia la oficina competente, pues se trataba de dependencias pertenecientes a la misma entidad y de un procedimiento realizado de manera virtual. De esta manera, se habría evitado que un error en el formulario afectara la situación migratoria.El tribunal también determinó que Migración Colombia vulneró los derechos al debido proceso y a la unidad familiar al negar la prórroga del salvoconducto únicamente porque la solicitud de visa había sido inadmitida. La Corte señaló que la entidad debía valorar las consecuencias que esa decisión podía generar para la mujer y su hijo, especialmente teniendo en cuenta que cualquier afectación a la permanencia de la madre podía repercutir directamente en el derecho del niño a permanecer junto a su familia.Y eso no es todo porque la Corte señaló que se debió considerar que se encontraban frente a una mujer cabeza de familia en una situación de vulnerabilidad socioeconómica, por lo que no podían limitarse a aplicar las normas de manera mecánica. El tribunal aclaró que los requisitos y procedimientos migratorios son importantes y deben cumplirse, pero no pueden aplicarse de una forma desproporcionada que termine desconociendo derechos fundamentales.Finalmentee, la autoridad ordenó a la Cancillería estudiar nuevamente la solicitud de visa, reconducirla dentro de la entidad hacia la dependencia correspondiente y no cobrar nuevamente por el estudio. También ordenó a Migración Colombia prorrogar el salvoconducto de la mujer por 30 días y conminó al padre del niño a cumplir sus obligaciones legales.
Al menos 111 muertos deja, parcialmente, el fuerte terremoto hoy lunes, 10 de agosto, en el occidente de Colombia en diferentes zonas del país y, por ende, siguen las labores de búsqueda y rescate por parte de las autoridades para ayudar a todas las personas damnificadas por esta difícil situación. En redes sociales, varias personas han reportado que algunos familiares y amigos no se han reportado desde el momento del fuerte terremoto en horas de la mañana; por eso, existe un portal que permite poner los datos de personas desaparecidas que sirve para que, tanto ciudadanos como autoridades, puedan tener un seguimiento en vivo y ayudar a ubicarlas a todas.Así puede registrar una persona desaparecida o buscarla: este es linkEn el portal 'Colombia Te Busca? podrá entrar al apartado de "reportar o registrar persona" en donde podrá diligenciar los datos: nombre, edad, fecha de desaparición, departamento, municipio, foto y más para poder tener toda la información con precisión que permita ubicar a esta persona en medio de esta difícil situación. Asimismo, si usted ha visto a alguna de las personas desaparecidas que aparecen, podrá comunicarse con la persona y dar información detallada que ayude a dar con su paradero, además de suministrar datos para ayudar a la familia de la víctima. Todo esto a través del siguiente link:https://colombiatebusca.com/Cruz Roja y autoridades locales habilitan canales oficialesTambién podrá comunicarse directamente con las autoridades para ubicar a algún familiar o ser querido en medio de esta emergencia. Por un lado, la Cruz Roja habilitó la línea (+57) 321 213 9525 y el correo rcf@cruzrojacolombiana.org para que se puedan hacer la solicitud de seguimiento a cada caso y ayudar; asimismo, a nivel local se habilitaron algunos números para comunicarse, los cuales son:Manizales, Caldas123: Línea única de emergencias.119: Bomberos de Manizales – 24 horas.132: Cruz Roja Colombiana.144: Defensa Civil Colombiana.Si el 119 está saturado, red de Bomberos:Fundecolbra:606 883 27 08606 883 27 29606 883 27 61606 883 27 62Biosagra:606 883 37 54606 883 98 81Malteser:606 886 01 97606 886 02 56Pereira, Risaralda123: Línea única de emergencias.119: Bomberos de Pereira.132: Cruz Roja Colombiana.144: Defensa Civil Colombiana.La DIGER y el Cuerpo Oficial de Bomberos de Pereira atenderán los reportes recibidos por las líneas 119 y 123, las 24 horas.Armenia, Quindío123: Línea única de emergencias.119: Bomberos de Armenia.316 233 26 22: Bomberos de Armenia – WhatsApp / llamadas.132: Cruz Roja Colombiana.144: Defensa Civil Colombiana.Coordinación: Módulo de Atención e Información a Víctimas de la Secretaría de Gobierno.Cali, Valle del Cauca123: Línea única de emergencias.119: Bomberos de Cali – llamadas ordinarias.132: Cruz Roja Colombiana.144: Defensa Civil Colombiana.117: Policía – llamadas ordinarias.165: ICBF – 24 horas.Punto de Atención a Víctimas en la Alcaldía de Cali, Secretaría de Paz y Cultura Ciudadana.Quibdó, Chocó123: Línea única de emergencias.119: Bomberos de Quibdó.132: Cruz Roja Colombiana.144: Defensa Civil Colombiana.Punto de Atención a Víctimas en la Oficina de Gestión del Riesgo de Quibdó.
Tras el terremoto que impactó sectores del Chocó, el Eje Cafetero y el norte del Valle del Cauca, se activaron diversas alternativas digitales y presenciales para que la ciudadanía entregue aportes económicos e insumos de primera necesidad a las familias afectadas.De acuerdo con la Asociación de Bancos de Alimentos de Colombia (ABACO) y el Banco de Alimentos de Bogotá, los recursos recaudados se destinarán al transporte humanitario, la compra de alimentos básicos y la atención de personas en albergues, centros de salud y comunidades vulnerables.¿Cómo donar desde la aplicación de Rappi?Mediante una alianza con el Banco de Alimentos de Bogotá, la plataforma habilitó un botón directo de donación accesible a nivel nacional. Para realizar el aporte, los usuarios deben seguir estos pasos:Entrar al módulo "Turbo" dentro de la aplicación (disponible en zonas seleccionadas).Elegir la opción "Banco de Alimentos".Seleccionar un monto entre $20.000 y $120.000.Cada aportante recibirá un certificado físico que confirma el valor entregado sin requerir trámites adicionales. Los fondos son gestionados y distribuidos de forma directa por el Banco de Alimentos de Bogotá.Adicionalmente, en las áreas afectadas se facilitará información de la iniciativa SOS ReservaDoc, para ofrecer atención médica y psicológica gratuita mediante personal voluntario.Donaciones económicas por canales oficiales de ABACOEl Banco de Alimentos habilitó transferencias virtuales y cuentas bancarias directas bajo la campaña de emergencia:Página web oficial de la organización: bancodealimentos.org.co o donahoy.abaco.org.co/colombia2026.Llave Bre-B: 0091677852 (Banco de Alimentos de Bogotá) o 0090989753 (ABACO).Cuenta corriente Bancolombia: N.° 15264342372, a nombre de la Asociación de Bancos de Alimentos de Colombia (NIT 900326456-1).Para las entregas presenciales de insumos, las organizaciones reciben elementos de aseo personal (jabón, crema dental, cepillos, papel e higiénicos, toallas femeninas, pañales para bebé y adulto, toallitas húmedas y crema antipañalitis), así como colchonetas y mantas.Los centros de acopio habilitados para la recepción y posterior distribución hacia las zonas de emergencia se encuentran en:MedellínCaliBogotáManizalesArmeniaIbaguéBucaramangaEn las ciudades de Pereira y Buenaventura, debido a las afectaciones en las instalaciones habituales de los Bancos de Alimentos, las autoridades evalúan la apertura de puntos alternos.
Tras el sismo de magnitud 7,4, registrado a las 7:34 de la mañana en José del Palmar, Chocó, se presentaron afectaciones en el servicio de energía eléctrica en diferentes regiones del país. Según el reporte de XM, operador del Sistema Interconectado Nacional y administrador del Mercado de Energía Mayorista, los departamentos principalmente afectados fueron Chocó, Cauca, Quindío, Risaralda y Valle del Cauca.El restablecimiento del servicio eléctrico avanza de manera gradual, teniendo en cuenta la disponibilidad de las redes y las condiciones de seguridad requeridas para realizar las labores de recuperación. Con corte a las 3:00 de la tarde, XM reportó avances en la atención de la demanda eléctrica en varias de las zonas afectadas. En el Valle del Cauca, la afectación de la demanda pasó del 70 % inicial al 46 % actual. En Cauca, Quindío y Risaralda, disminuyó del 82 % al 42 %, mientras que en Cauca y Nariño pasó del 44 % al 13 %. Estas cifras reflejan una recuperación progresiva de la atención de la demanda en las regiones impactadas.En el caso de Chocó, XM mantiene la información en verificación y la reporta como 'casi total', debido a la pérdida de comunicaciones y a las dificultades de supervisión por parte del agente encargado. Por esta razón, todavía no se cuenta con un porcentaje actualizado de afectación de la demanda para este departamento. XM señaló que el impacto que esta situación es fuerte para las familias y comunidades afectadas y aseguró que trabaja de manera coordinada con el Ministerio de Minas y Energía y los agentes del sector. Por lo que se continúan revisando las condiciones y los requerimientos necesarios para avanzar en la recuperación del servicio en las zonas que aún permanecen afectadas, priorizando que estas labores se desarrollen de manera segura.
Un balance preliminar de 66 personas fallecidas y 556 heridos dejan los efectos del sismo en Cali y el departamento del Valle del Cauca. La cifra fue confirmada por la gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, en entrevista con Blu Radio, quien detalló la magnitud de las afectaciones en la infraestructura hospitalaria, vial y de vivienda.De acuerdo con el reporte oficial entregado por la mandataria departamental, la consolidación de víctimas fatales se distribuye en 38 fallecidos en municipios del departamento (sin incluir la capital), 25 en Cali y tres personas más que murieron cerca de los túneles de acceso a Buenaventura.Daños en la red hospitalaria y evacuaciones de emergenciaEl movimiento telúrico causó serias afectaciones en la red de salud del departamento. El Hospital Universitario del Valle tuvo que evacuar pacientes hacia zonas externas, donde se instalaron carpas para garantizar la atención. En el lugar, bomberos, Defensa Civil y el Ejército coordinaron el rescate de pacientes graves que habían quedado aislados tras el colapso de escombros.Asimismo, la gobernadora reportó daños severos y colapsos en la infraestructura de los hospitales de El Águila y Roldanillo. Esta situación ha dificultado el traslado e ingreso de nuevos pacientes de alta complejidad en el departamento.Red vial colapsada y cierre en la vía a BuenaventuraLa infraestructura vial del departamento registra graves bloqueos. La conexión terrestre entre Cali y Buenaventura se encuentra suspendida debido a cerca de 20 derrumbes en el corredor. Ante el aislamiento, las autoridades activaron un puente aéreo con avionetas para enviar medicamentos, carpas y suministros hacia Buenaventura.En el norte del Valle del Cauca se registran puentes colapsados y vías totalmente bloqueadas en los límites con el Eje Cafetero, donde ya se desplegó maquinaria amarilla para despejar las carreteras.Decretan calamidad pública y habilitan puntos de acopioAnte la destrucción de viviendas en múltiples municipios, la Gobernación del Valle del Cauca oficializó la declaratoria de calamidad pública para agilizar recursos y atender a miles de damnificados ubicados temporalmente en coliseos y canchas cubiertas.Las autoridades habilitaron dos puntos principales para la recepción de ayudas humanitarias como frazadas, colchonetas, carpas, kits de alimentos, kits de cocina y elementos de aseo:En el Valle del Cauca: sede de la Antigua Licorera.En Bogotá: instalaciones de la Casa del Valle.A nivel nacional, el presidente Abelardo De La Espriella reportó un saldo preliminar de 111 personas fallecidas y 87 heridas en el país, por lo que el Gobierno nacional decretó el desastre nacional tras el sismo de magnitud 7,4.