La presunta alteración de chats privados de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia volvió a sacudir el escenario electoral. Su abogado, Jaime Lombana, aseguró en entrevista con Recap Blu que algunos mensajes filtrados, incluidos los relacionados con el ministro del Interior, Armando Benedetti, habrían sido modificados “para hacer daño” a la campaña de la integrante del Centro Democrático. "No nos cabe la menor duda que en esos WhatsApp, en esos chats, se dio una alteración del contenido de esa extracción. Es decir, hay una extracción ilegal, ilícita, pero adicionalmente hay una edición del contenido de esa información para hacer un daño a la campaña, cualquiera que sea la postura que asuman", afirmó el abogado.Vale recordar que la candidata denunció que su teléfono habría sido vulnerado, incluyendo información privada sobre sus desplazamientos, seguridad y conversaciones personales. Lombana confirmó que ya interpuso una denuncia formal ante la Unidad de Delitos Informáticos de la Fiscalía General de la Nación y señaló que las autoridades han actuado con rapidez frente al caso.¿Cómo hackearon celular de Paloma?El abogado explicó que, según expertos consultados dentro de la Fiscalía, actualmente existen tecnologías de hackeo conocidas como “zero click”, mediante las cuales los delincuentes informáticos pueden acceder a un dispositivo sin necesidad de contacto físico ni de que la víctima abra enlaces o archivos. Para Lombana, esto explicaría cómo terceros habrían tenido acceso a conversaciones privadas y movimientos de campaña de Valencia, algo que -según contó- venía generando preocupación desde semanas atrás.De acuerdo con el penalista, la senadora sospechaba desde hace tiempo que alguien conocía información reservada de sus giras políticas y cambios de agenda. "La doctora Paloma Valencia nos ha venido expresando esa angustia, esa preocupación y esa sorpresa porque se da cuenta que le están adivinando, conociendo información que solamente ella manejaba", agregó Lombana.También hizo referencia al trino publicado por Abelardo De La Espriella, el cual, según dijo, genera dudas sobre cómo llegó esa información a manos de terceros. Sin embargo, aclaró que será la Fiscalía la encargada de establecer si existe alguna relación entre quienes habrían ejecutado el hackeo y quienes difundieron los contenidos filtrados.“El hackeo real está absolutamente probado y demostrado”, concluyó.
La senadora y candidata, Paloma Valencia, denunció un presunto hackeo a su celular, pues asegura que otras personas podrían haber tenido acceso a sus conversaciones privadas.El abogado Jaime Lombana presentó una denuncia ante la Fiscalía por los delitos de acceso abusivo a sistema informático, asegurando que incluso quienes tienen la información de Valencia sabrían de sus movimientos.“La doctora Paloma Valencia, de días atrás, me viene expresando su preocupación por tener la convicción de que su teléfono está hackeado, ya que le adivinan sus movimientos y sus desplazamientos, y que ella tiene prueba de hechos que son coincidentes”, dijo Lombana.Lombana aseguró que esta situación representa un atentado contra la seguridad y privacidad de la candidata.“La parte que nos preocupa con mayor significado es que, pues, conozcan su desplazamiento, además de la información sensible que maneja cualquier persona, cualquier ciudadano. La denuncia es una denuncia que pide precisamente que se adelanten labores de investigación para determinar de dónde provienen esos ataques informáticos y quién los está utilizando de manera desvalorada”, agregó Lombana.Valencia ha explicado que, por ejemplo, en sus conversaciones hay chats con el ministro del Interior, Armando Benedetti, que son de carácter institucional y para garantizar la seguridad de ella y su familia.
El abogado Jaime Lombana presentará ante la Unidad de Delitos Informaticos de la Fiscalía una denuncia por el presunto hackeo al celular de la senadora y candidata Paloma Valencia.A la campaña de la senadora del Centro Democrático llegó información según la cual algunas de sus conversaciones privadas habían sido filtradas, entre esas unas con el ministro del interior, Armando Benedetti. Valencia ha explicado que las conversaciones con Benedetti son de carácter institucional y que se han dado especialmente por los temas de seguridad.Valencia, por medio de su cuenta de X, anunció anoche que le había otorgado poder a Lombana para asumir su defensa: “Acabo de darle poder al abogado Jaime Lombana para que se investigue el posible hackeo de mi teléfono en plena campaña. Necesitamos saber si es cierto y quién lo está haciendo, porque no es un tema menor”, dijo Valencia.En medio de la controversia, el también candidato presidencial Abelardo De La Espriella publicó un mensaje en sus redes sociales en el que hizo referencia a supuestas filtraciones y cuestionó las estrategias de campaña de otros sectores políticos.“Las paradojas de la vida: me acusan de guerra sucia en la campaña. Si publicara la información que me llega, acompañada de chats y conversaciones entre uno de los más detestables y corruptos funcionarios de Petro y cierta campaña, haciendo la politiquería de siempre, de seguro sería un gran escándalo. No me gusta la propaganda negra porque no trae victoria con honor. Yo siempre he luchado con todas las armas sobre la mesa. En política se derrota al contradictor con votos, sin artilugios y sin engañar al elector; conmigo, lo que ven es lo que hay. Por eso, este 31 de mayo, adelantemos la segunda y ganemos en primera: raya y tigre; en primera no se falla”, escribió De La Espriella.
El abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, entregó nuevos detalles sobre el avance del proceso judicial que enfrenta el exmandatario y confirmó que están a la espera del fallo de segunda instancia por parte del Tribunal Superior de Bogotá.“Estamos a la espera de la segunda instancia por parte del Tribunal Superior de Bogotá. Como personas respetuosas del derecho y la academia, confiamos en un fallo que respete la prueba y confirme la inocencia del doctor Álvaro Uribe, quien no realizó ningún acto incorrecto frente a los bienes jurídicos tutelados. En este momento, la decisión queda única y exclusivamente en manos del Tribunal”, señaló Lombana.El Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá concedió el recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría, la defensa técnica y el propio procesado, dentro del proceso que se adelanta contra el expresidente por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.La decisión se produjo luego de que todas las partes presentaran dentro del término legal los sustentos de apelación frente a la sentencia mixta proferida el pasado 1 de agosto de 2025. El despacho confirmó que tanto la Procuraduría como la defensa cumplieron con los plazos establecidos para sustentar sus recursos.Con esto, el caso pasará ahora a segunda instancia, donde el Tribunal Superior de Bogotá deberá decidir sobre las apelaciones interpuestas, en un proceso considerado de alta connotación política y judicial para el país.Entre tanto, el expresidente Álvaro Uribe Vélez continúa en libertad, luego de que el Tribunal revocara la medida de detención domiciliaria mientras se surte el trámite de apelación y se emite la decisión definitiva.
El abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, aseguró en entrevista con Blu Radio que el juicio contra su cliente avanza hacia una fase determinante. La presentación de los testigos finales de la defensa, que incluye algunos declarantes en el exterior y peritos técnicos, podría finalizar a mediados de junio. “La defensa ha realizado un descubrimiento probatorio y una práctica testimonial rápida, concreta, leal”, afirmó Lombana, confiando en que esa etapa incidirá decisivamente en la valoración de la jueza a cargo del caso.Respecto al argumento de la prescripción, Lombana fue contundente al rechazarlo: “Ese tema de la prescripción ha sido un caballito de batalla infame, sin fundamento, que utilizan los detractores del presidente Uribe. [...] No veo riesgo de prescripción por ningún lado”. Para el abogado, este ha sido un recurso político que reaparece especialmente en épocas electorales con la intención de afectar la imagen del expresidente.Una vez cerrada la etapa probatoria, el abogado estima que la jueza concederá unos pocos días a las partes para la presentación de los alegatos finales. La expectativa de la defensa es que haya una decisión de primera instancia hacia finales de agosto. En caso de que cualquiera de las partes interponga un recurso de apelación, Lombana expresó confianza en la capacidad del Tribunal Superior de Bogotá para actuar con celeridad y rigor “La administración de justicia tiene la capacidad de trabajo, la capacidad laboral y los conocimientos para entrar rápidamente a revisar la prueba practicada, los alegatos”, señaló, destacando que la intensidad del trabajo ha sido alta para todos los actores del proceso, incluida la Fiscalía y la propia defensa.El abogado también fue crítico con el papel que tuvo la Corte Suprema de Justicia al inicio del proceso contra Uribe. Según él, la Corte actuó con premura e inclinación en la decisión de compulsar copias. “La Corte se apresuró en compulsarle copias a Álvaro Uribe, la Corte obró de manera parcializada en ese momento”, afirmó. En su criterio, la Corte debió “valorar con calma, con ponderación”, y haber profundizado más en la recolección de pruebas, evitando así “este dolor a un ser humano que es totalmente inocente”.Lombana evitó especular sobre la posibilidad de compulsas de copias a testigos por falsos testimonios, aunque reconoció que algunas declaraciones han sido graves. Habló específicamente del testimonio del exministro Rodrigo Lara, quien señaló irregularidades en actas redactadas y visitas a reclusos. “Lo que dijo el señor Lara es muy muy grave”, dijo Lombana, quien aseguró que la jueza tendrá que valorar cuidadosamente cada una de las versiones presentadas. Aún así, reiteró su confianza en la imparcialidad del proceso: “Nosotros confiamos plenamente en que la justicia es ciega, que la justicia es absolutamente imparcial, que la justicia no tiene visos políticos”.Lombana concluyó defendiendo la legitimidad del derecho a la defensa ejercido por Uribe, insistiendo en que “defenderse de un proceso en la recolección de unas pruebas para que la justicia los valore jamás puede ser un delito”. Con la etapa final del juicio en marcha, la defensa insiste en que lo que esperan no es una solución por vencimiento de términos, sino una decisión de fondo que ratifique la inocencia del expresidente.
Dos años después de la brutal golpiza que recibió la médica María Paula Pizarro de manos de su novio en ese momento, el también médico y cirujano Antonio Figueredo, la justicia determinó condenar al atacante por los delitos de acceso carnal violento y violencia intrafamiliar.En medio de la audiencia, la Fiscalía General de la Nación reveló llamadas que el médico Figueredo le habría hecho a María Paula para que cambiara la versión de los hechos y dijera que se habría caído en el motel donde ocurrió el lamentable episodio.El abogado Jaime Lombana, defensor de la médica María Paula Pizarro, se refirió a la determinación tomada por las autoridades. “El juzgado 11 penal de conocimiento condenó a Antonio Figueredo por los delitos de acceso carnal violento y violencia intrafamiliar lo cual le dará una pena entre 12 y 15 años aproximadamente, dependiendo de la valoración del juez de tasación de penas por unas conductas repudiables, reprochables cometidas por un médico que figura incluso, simbólicamente, en los videos del himno de Santander y que debe constituirse como un modelo de reproche social, un modelo de lo que no se debe ser, de cómo no se debe comportar”.Las otras pruebas presentadas por la Fiscalía son unos audios en los que el médico Figueredo le pide a María Paula que afirmara que ella se había golpeado con el borde de la cama.Cabe recordar que el médico Figueredo enfrentó otra denuncia por maltrato físico y abuso sexual. Este caso fue archivado por la Fiscalía, sin embargo, volvió a revivir en medio del nuevo escándalo.La otra denuncia fue hecha por Érika Plata, quien en 2014 relató que el médico la habría maltratado y hasta trató de accederla carnalmente.“En ese momento me encontraba estudiando, sentí que la justicia no estaba de mi lado, por eso hago nuevamente pública mi denuncia porque no se puede permitir que sigan maltratando a las mujeres (…) Él ingresó conmigo de una forma brusca y brutal, le pedí que se fuera, pero la forma que optó fue golpearme, me mantuvo en el piso inmóvil, me golpeaba en todo el cuerpo, me mordía y trató de acceder a mi sexualmente”, relató la médica Plata en su momento.El reconocido cirujano Antonio Figueredo permanece en libertad, pero es controlado con brazalete electrónico. Además, tiene la prohibición de salir del área metropolitana de Bucaramanga y obviamente del país.En los próximos días se conocerá la pena que deberá pagar el médico por los hechos acontecidos el 13 de noviembre de 2021.Le puede interesar:
Tras abrir investigación en su contra, la Sala De Instrucción de la Corte Suprema dispuso vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a un proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias relacionados con hechos de Fonade.Recordemos que por este caso ya Armando Benedetti, Musa Besaile y el ´Ñoño´ Elias fueron citados a versión libre ante la Corte Suprema. El conflicto con Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En agosto de 2017, el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) contrató los servicios de bodega y archivo para garantizar la custodia y la actualización del inventario mensual de documentos, así como la digitalización e indexación del archivo del Fonade, con una empresa que se ganó la convocatoria. Este proceso para la Fiscalía sería ilegal, por lo que en este mismo año, Benedetti fue denunciado por el abogado Jaime Lombana.Según el testigo clave de esta investigación, Certicámaras fue, al parecer, recomendada por el senador Benedetti y su exasesora Elsy Pinzón.Armando Benedetti, ya tiene un proceso en el despacho de la magistrada Cristina Lombana y es investigado formalmente por presunto enriquecimiento ilícito. En la mañana de este lunes 18 de julio, el senador pidió vía tutela ser escuchado por el escándalo de Fonade.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
El senador Armando Benedetti estaba citado en horas de la mañana de hoy viernes 3 de junio para rendir versión libre por el escándalo de corrupción de Fonade; sin embargo, como lo anunció temprano a través de un comunicado, sus abogados, el principal y suplente, se encuentran fuera del país.Aún así, asistió desde las 9:00 de la mañana y permaneció, aproximadamente, 20 minutos en la Sala de Instrucción, la cual aplazó la diligencia de Fonade por la inasistencia de la defensa de Benedetti.Este conflicto de Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En este caso, Benedetti había sido denunciado por el abogado Jaime Lombana, luego de que la Fiscalía señalara que Jorge Henao, uno de los testigos, dijo que Certicámaras, empresa que habría sido contratada de forma irregular, fue presuntamente recomendada por el senador y su exasesora Elsy Pinzón.También, este viernes 3 de junio en horas de la tarde el senador Armando Benedetti tiene una citación para ampliar la indagatoria por el presunto delito de lavado de activos, esta diligencia se llevará a cabo a partir de las 2:30 p.m.Benedetti se pronunció por medio de un comunicado en horas de la mañana, en el que señala que la magistrada Cristina Lombana, ponente de este caso en el que se investiga la denuncia presentada por el abogado Jaime Lombana, no le permitió hacer la diligencia de manera virtual.Por lo que el senador enfatizó que: “no obstante advierto que mis abogados en este proceso (principal y suplente) se encuentran por fuera del país”. Además dijo que hizo una solicitud de las pruebas que tiene este despacho de la Corte en el caso de enriquecimiento ilícito, porque sin esas pruebas le es imposible controvertir en la ampliación de indagatoria.Escuche el podcast El Camerino:
Horas después de que los jueces de conocimiento enviaran un comunicado de prensa en el que se solidarizaban con la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, por supuestos ataques sistemáticos en su contra, los abogados del expresidente Álvaro Uribe se pronunciaron y dijeron que respetan la decisión de la jueza de rechazar la decisión de precluir la investigación, así no la compartan.Los Jueces Penales del Circuito de Bogotá dijeron en el comunicado que rechazan los ataques sistemáticos y señalamientos en su contra, en virtud de las decisiones adoptadas.“No desconocemos el mandato del artículo 20 de la Carta Política que consagra la libertad de expresar y difundir el pensamiento y opinión. Derecho que tiene sus límites a la luz de lo señalado por nuestra Corte Constitucional, pero dicha garantía, no significa que las opiniones puedan ser inspiradas en una intención desproporcionada, difamatoria, calumniosa o injuriante respecto del hecho que se quiere comunicar (…) Por lo anterior y en solidaridad con nuestra compañera, hacemos un llamado para que se respete la independencia judicial, pilar fundamental en un Estado Social de Derecho”, expresaron los jueces.Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana dijeron que respetan y acatan la decisión de la juez, a pesar de no compartirla y que sus opiniones no son ataques a la independencia judicial.“Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por el doctor Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueces (…) Así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial”, dice el comunicado.
Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana, defensores del expresidente Álvaro Uribe Vélez respondieron a la carta que envió en las últimas horas el exmandatario Juan Manuel Santos, en la que pidió un cese de agresiones."No tenemos que ser amigos, pero manejemos nuestras diferencias", le escribió Santos a Uribe en una carta abierta en la que reaccionó a la denuncia penal de Uribe por supuestas llamadas a magistrados de la Corte Constitucional para supuestamente presionar en el fallo de tutela por el caso de presunta manipulación de testigos y fraude procesal en contra del expresidente antioqueño. "No me sorprendió su última denuncia penal. Estoy acostumbrado a sus acusaciones falsas y sus ataques sin fundamento. En fin la lista de infundios es interminable, pero en la más reciente acusación donde dice que yo llamé a los magistrados de la Corte para que negaran la tutela que usted mismo interpuso, quedará como otra cortina de humo para producir efectos mediáticos", escribió Santos. En respuesta, los abogados Granados y Lombana emitieron un comunicado de cinco puntos en los que cuestionaron la dignidad y proceder de Santos. En el primer punto, Granados y Lombana recordaron que fue el magistrado Alejandro Linares quien se refirió a las supuestas llamadas. En el segundo punto, los juristas aseguran que Santos preetnde posar de víctima con una carta llena de veneno. En el tercer ítem, los abogados acusaron a Santos de no tener límites, de engañar a los electores y de participar en el montaje del 'hacker' Sepúlveda y beneficiarse de recursos de Odebrecht. "Debería el presidente Santos en vez de promover falsas invitaciones, que no las cree ni el más ingenuo de los Colombianos, dar explicaciones claras y concretas, ante la Fiscalía, sobre lo dicho por el magistrado Linares", dijeron los abogados en el cuarto aparte. Como colofón, Granados y Lombana recordaron la anécdota de George Washington quien confesó a su padre haber corrtado un cerezo. "Presidente Santos, ¿quién corté el cerezo? ¿Quién llamó a los magistrados?", finalizó la misiva.
El martes 23 de junio de 2026 se llevaron a cabo los sorteos de las principales loterías y juegos de azar en Colombia; entre ellos, la Lotería de la Cruz Roja y la del Huila, además de MiLoto. La jornada dejó importantes premios, numerosos ganadores y nuevos acumulados que aumentan la expectativa de cara a los próximos sorteos.Premio mayor de la Lotería de la Cruz Roja del 23 de junioEl gran protagonista de la noche fue el número 1608 de la serie 143, correspondiente al premio mayor de $10.000 millones. Este billete se convirtió en el ganador principal del sorteo, marcando una noche de celebración para su afortunado poseedor.Premio mayor de la Lotería del Huila (Sorteo 4761)El número ganador del premio mayor de la Lotería del Huila de este martes, 23 de junio de 2026, es el 2265 de la serie 027. ¡Felicitaciones al nuevo ganador de los $2 mil millones!Resultado de MiLoto - 23 de junioEl sorteo de MiLoto dio a conocer las balotas correspondientes al resultado oficial de la jornada. La combinación ganadora estuvo conformada por los números 38 - 34 - 03 - 07 - 05, esta ocasión, no se registraron ganadores del premio mayor, por lo que el acumulado continúa en aumento para el próximo sorteo.
En una extensa publicación, el presidente Gustavo Petro aseguró que habrá una transición hacia el nuevo gobierno y sugirió que su papel político continuará una vez deje el poder.“Empezará el empalme y mi retirada y quizás la resistencia pacífica”, fue la frase con la que cerró un largo mensaje en el que volvió a criticar el sistema electoral del país y la injerencia de Estados Unidos en las votaciones.Aunque aseguró que respetará los escrutinios, Petro insistió en que existen elementos que, a su juicio, deberían llevar a un debate sobre la legitimidad de las elecciones.“Dije que obedeceré a los jueces de escrutinio y yo cumplo mi palabra”, escribió, pero luego planteó dudas sobre qué mecanismos existen para verificar las denuncias sobre una supuesta intervención externa en el proceso electoral colombiano.El mandatario sostuvo que la soberanía popular, principio fundamental de la Constitución, habría sido afectada por factores ajenos a la voluntad de los votantes.Cabe recordar que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, apoyó al candidato ganador, Abelardo De La Espriella, y aseguró que ahora la relación entre ambos países mejoraría con el nuevo Gobierno.Petro afirmó que “la intervención directa del presidente Donald Trump anula las elecciones en Colombia” y sostuvo que dicha actuación contradice principios contenidos en tratados internacionales y en la propia Constitución colombiana.En ese contexto, el mandatario comparó la situación de Colombia con Rumania, donde según él, decisiones judiciales europeas derivaron en la anulación de unas elecciones por presuntas interferencias externas y solicitó que se analice la situación colombiana bajo los mismos criterios aplicados en Europa.Sin embargo, cabe recordar que varias de las organizaciones internacionales que acompañaron el proceso en Colombia, han informado que todo se hizo con transparencia, orden y sin denuncias ni evidencias de fraude. Incluso, han mencionado que el sistema electoral es ejemplo en la región.Pese a sus denuncias, Petro habló de la necesidad de abrir espacios de diálogo y entendimiento entre sectores políticos profundamente divididos tras la contienda electoral.En la parte final de su mensaje, el mandatario insistió en que el país enfrenta un momento decisivo y llamó a construir acuerdos para evitar nuevas fracturas sociales. “Estamos partidos por mitad y es hora de reconocernos, respetarnos y acordar”, afirmó.
El seleccionador de Colombia, Néstor Lorenzo, elogió este martes el desempeño de su equipo en la victoria por 1-0 sobre República Democrática del Congo, resultado que anticipó la clasificación a la fase de dieciseisavos de final del Mundial como líder provisional del Grupo K con 6 puntos."Los muchachos hicieron un partidazo, se mataron en la cancha y siguieron el plan", expresó el entrenador argentino, para quién el único reparo al partido de hoy en Guadalajara radica en que sus pupilos no sacaron mayor diferencia."Los partidos son así", matizó tras elogiar el desempeño de los Leopardos.Nos complicaron un poco con los centros sabíamos que teníamos que movernos mucho para controlarlos", explicó.Colombia cerrará la fase de grupos este 27 de junio en Miami frente a Portugal, que tiene puntos. Su rival de hoy, con un punto, se medirá con Uzbekistán, que ha saldado con derrotas sus dos salidas.
Luego de varios minutos de espera, lo que parecía complicado finalmente se le abrió a Colombia. Cuando todo indicaba que no había manera de romper la defensa congoleña, el lateral del Crystal Palace apareció para darle un alivio a la ‘Tricolor’.En el segundo tiempo, la suerte le sonrió a Daniel Muñoz, quien apareció para solucionar un duelo que parecía cerrado para el planteamiento de Lorenzo y poner el 1-0 a favor de Colombia.Se corría el minuto 76’, cuando una jugada que nació de los pies de Juan Fernando Quintero y en combinación con Gustavo Puerta terminó encontrando la astucia de Jhon Córdoba, quien arrastró la marca para dejarle espacio a Muñoz, que desenfundó un disparo y abrió el marcador en Guadalajara.Luis Díaz sufrió con los fuera de lugar: dos goles anuladosLuis Díaz no tuvo su mejor noche, pues luego del gol de Daniel Muñoz, el atacante colombiano se motivó y empezó a buscar su propio tanto para asegurar la victoria y, por consiguiente, el pase a la siguiente fase del Mundial 2026.Al minuto 78, Luis Díaz recibió un pase elevado, controló con precisión y definió para anotar el que sería el segundo tanto de la noche. Sin embargo, el propio delantero del Bayern reconoció una falta previa en ataque, invalidando de esa manera la anotación colombiana.Pese a ello, ‘Lucho’ no se quedó conforme y siguió buscando el segundo gol del compromiso. Dos minutos después del primer intento, una nueva jugada llevó al extremo colombiano a romper la red rival.Un pase filtrado de Lerma puso a correr a Luis Díaz, quien superó la zaga rival y llegó al corazón del área para sacar un disparo que terminó en gol. Sin embargo, el guajiro estaba adelantado tras el pase de Lerma, por lo que nuevamente el tanto fue anulado.Tras esa acción, Luis Díaz mostró frustración, pero Colombia logró mantener el 1-0, no solo consiguiendo la victoria ante RD Congo, sino asegurando su clasificación a los dieciseisavos de final.
Guadalajara se vistió amarillo, azul y rojo con la llegada masiva de hinchas colombianos para el duelo de este martes, 23 de junio, entre Colombia y República del Congo por la segunda fecha del Grupo Kde la Copa Mundial de la FIFA 2026.Los dirigidos por Néstor Lorenzo arribaron al estadio con la ilusión de conseguir la clasificación a los dieciseisavos de final, aprovechando los resultados que obtuvo Portugal en las dos primeras fechas de la competencia.Desde las 9:00 de la noche (hora colombiana), la pelota comenzó a rodar en el estado de Jalisco, México, pero minutos antes el recinto deportivo sonó a una sola voz con el himno de Colombia con la presencia de más de 35.000 hinchas cafeteros.Los primeros minutos del partido fueron cafeteros. Con Luis Díaz y Daniel Muñoz, la Tricolor comenzó a tomar control de partido y avisó en dos ocasiones. La primera con un balón que se fue por encima y, posteriormente, con un fuera de lugar del lateral del Crystal Palace que había terminado en el fondo del arco.Sin embargo, el protagonismo se lo empezó a robar el golero Lionel Mpasi sacando balones imposibles que enviaban James Rodríguez, Jhon Arias y Luis Suárez. Aun así, la Tricolor no dejó de intentar y presionar por las bandas, zona en donde el cuadro rival mostró mayor debilidad a la hora de defender.Pero la pausa de hidratación le bajo el ritmo al cuadro cafetero y dio aire a los africanos para comenzar a meterse en el área rival, dejando que el ritmo del partido cayera en la responsabilidad de Gustavo Puerta, Daniel Muñoz, Dávinson Sánchez y Luis Díaz, que eran los que intentaban romper el 0-0.El segundo tiempo en los primeros minutos no cambió mucho y el ritmo fue lento para ambos equipos. Lorenzo tuvo que hacer cambios por un jugador que no estaba en su mejor día como lo fue James Rodríguez, quien salió por Juan Fernando Quintero y le dio mayor amplitud de ataque a Colombia, pero que no era suficiente para romper el arco rival.Lo estaba buscando desde el primer tiempo, pero todo parecía en contra para el lateral del Crystal Palace. Primero un fuera de juego le quitó el grito de gol cuando anotó y fue invalidado, pero en el segundo tiempo la suerte sí le sonrió y fue él el que apareció a solucionarle la vida a Lorenzo para poner el 1-0 frente al Congo.Ahora, con este resultado, Colombia se prepara para enfrentar a Portugal, el rival más díficil del grupo con un Cristiano Ronaldo inspirado. El duelo se llevará a cabo el próximo sábado, 27 de junio, desde las 6:30 de la tarde (hora colombiana).
