El abogado Jaime Lombana, con el apoyo de sectores del Partido Conservador, radicó una denuncia ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes contra el expresidente Gustavo Petro, por los presuntos delitos de perturbación del certamen democrático y concierto para delinquir.Según Lombana, se trataría de “un plan preconcebido, pensado, con intención”, que habría comenzado antes de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, con el propósito de favorecer al candidato del entonces mandatario mediante presiones al sistema electoral. “Como perdió las elecciones, entra a desconocer el triunfo de un presidente legítimo elegido de acuerdo a las reglas de la democracia con una vigilancia nacional e internacional”, aseguró el abogado.Lombana señaló que Petro habría continuado cuestionando los resultados electorales, así como las actuaciones de la Registraduría Nacional y del Consejo Nacional Electoral, poniendo en duda la legitimidad de la elección de Abelardo De La Espriella.“Dentro de ese plan criminal de el señor Gustavo Petro, de atacar el sistema democrático, de atacar, de perturbar los debates electorales, de cuestionar la legitimidad de la elección del presidente Abelardo De La Espriella, de seguir cuestionando al señor Registrador Nacional del Estado Civil, a la Registraduría Nacional, al Consejo Nacional Electoral, está atacando la democracia en sí mismo. Ese mismo sistema lo eligió el presidente, esas mismas instituciones, ese mismo laboral institucional lo eligió”, afirmó Lombana.El abogado advirtió, además, que los cuestionamientos del expresidente sobre los algoritmos y formularios electorales estarían “buscando generar violencia en el pueblo colombiano, precisamente generando dudas y fisuras sobre la estabilidad del sistema democrático”.Por su parte, el presidente del Partido Conservador, Efraín Cepeda, respaldó la denuncia y aseguró que “lo que no puede seguir sucediendo en este país es que se desconozca la autoridad legítima del pueblo colombiano”, que eligió a Abelardo De La Espriella como presidente de la República.“De ninguna manera se han admitido los resultados electorales, todo lo contrario, se han torpedeado. Se ha hecho pensar en el imaginario popular que hubo un fraude que de ninguna manera existe (…). A mí que me expliquen cómo aceptan las curules de Senado y Cámara, pero que no aceptan que Abelardo De La Espriella es el presidente, de manera que es peligroso para la democracia esta obstrucción al debate electoral que lo siguen haciendo”, manifestó Cepeda.
La presunta alteración de chats privados de la senadora y candidata presidencial Paloma Valencia volvió a sacudir el escenario electoral. Su abogado, Jaime Lombana, aseguró en entrevista con Recap Blu que algunos mensajes filtrados, incluidos los relacionados con el ministro del Interior, Armando Benedetti, habrían sido modificados “para hacer daño” a la campaña de la integrante del Centro Democrático. "No nos cabe la menor duda que en esos WhatsApp, en esos chats, se dio una alteración del contenido de esa extracción. Es decir, hay una extracción ilegal, ilícita, pero adicionalmente hay una edición del contenido de esa información para hacer un daño a la campaña, cualquiera que sea la postura que asuman", afirmó el abogado.Vale recordar que la candidata denunció que su teléfono habría sido vulnerado, incluyendo información privada sobre sus desplazamientos, seguridad y conversaciones personales. Lombana confirmó que ya interpuso una denuncia formal ante la Unidad de Delitos Informáticos de la Fiscalía General de la Nación y señaló que las autoridades han actuado con rapidez frente al caso.¿Cómo hackearon celular de Paloma?El abogado explicó que, según expertos consultados dentro de la Fiscalía, actualmente existen tecnologías de hackeo conocidas como “zero click”, mediante las cuales los delincuentes informáticos pueden acceder a un dispositivo sin necesidad de contacto físico ni de que la víctima abra enlaces o archivos. Para Lombana, esto explicaría cómo terceros habrían tenido acceso a conversaciones privadas y movimientos de campaña de Valencia, algo que -según contó- venía generando preocupación desde semanas atrás.De acuerdo con el penalista, la senadora sospechaba desde hace tiempo que alguien conocía información reservada de sus giras políticas y cambios de agenda. "La doctora Paloma Valencia nos ha venido expresando esa angustia, esa preocupación y esa sorpresa porque se da cuenta que le están adivinando, conociendo información que solamente ella manejaba", agregó Lombana.También hizo referencia al trino publicado por Abelardo De La Espriella, el cual, según dijo, genera dudas sobre cómo llegó esa información a manos de terceros. Sin embargo, aclaró que será la Fiscalía la encargada de establecer si existe alguna relación entre quienes habrían ejecutado el hackeo y quienes difundieron los contenidos filtrados.“El hackeo real está absolutamente probado y demostrado”, concluyó.
La senadora y candidata, Paloma Valencia, denunció un presunto hackeo a su celular, pues asegura que otras personas podrían haber tenido acceso a sus conversaciones privadas.El abogado Jaime Lombana presentó una denuncia ante la Fiscalía por los delitos de acceso abusivo a sistema informático, asegurando que incluso quienes tienen la información de Valencia sabrían de sus movimientos.“La doctora Paloma Valencia, de días atrás, me viene expresando su preocupación por tener la convicción de que su teléfono está hackeado, ya que le adivinan sus movimientos y sus desplazamientos, y que ella tiene prueba de hechos que son coincidentes”, dijo Lombana.Lombana aseguró que esta situación representa un atentado contra la seguridad y privacidad de la candidata.“La parte que nos preocupa con mayor significado es que, pues, conozcan su desplazamiento, además de la información sensible que maneja cualquier persona, cualquier ciudadano. La denuncia es una denuncia que pide precisamente que se adelanten labores de investigación para determinar de dónde provienen esos ataques informáticos y quién los está utilizando de manera desvalorada”, agregó Lombana.Valencia ha explicado que, por ejemplo, en sus conversaciones hay chats con el ministro del Interior, Armando Benedetti, que son de carácter institucional y para garantizar la seguridad de ella y su familia.
El abogado Jaime Lombana presentará ante la Unidad de Delitos Informaticos de la Fiscalía una denuncia por el presunto hackeo al celular de la senadora y candidata Paloma Valencia.A la campaña de la senadora del Centro Democrático llegó información según la cual algunas de sus conversaciones privadas habían sido filtradas, entre esas unas con el ministro del interior, Armando Benedetti. Valencia ha explicado que las conversaciones con Benedetti son de carácter institucional y que se han dado especialmente por los temas de seguridad.Valencia, por medio de su cuenta de X, anunció anoche que le había otorgado poder a Lombana para asumir su defensa: “Acabo de darle poder al abogado Jaime Lombana para que se investigue el posible hackeo de mi teléfono en plena campaña. Necesitamos saber si es cierto y quién lo está haciendo, porque no es un tema menor”, dijo Valencia.En medio de la controversia, el también candidato presidencial Abelardo De La Espriella publicó un mensaje en sus redes sociales en el que hizo referencia a supuestas filtraciones y cuestionó las estrategias de campaña de otros sectores políticos.“Las paradojas de la vida: me acusan de guerra sucia en la campaña. Si publicara la información que me llega, acompañada de chats y conversaciones entre uno de los más detestables y corruptos funcionarios de Petro y cierta campaña, haciendo la politiquería de siempre, de seguro sería un gran escándalo. No me gusta la propaganda negra porque no trae victoria con honor. Yo siempre he luchado con todas las armas sobre la mesa. En política se derrota al contradictor con votos, sin artilugios y sin engañar al elector; conmigo, lo que ven es lo que hay. Por eso, este 31 de mayo, adelantemos la segunda y ganemos en primera: raya y tigre; en primera no se falla”, escribió De La Espriella.
El abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, entregó nuevos detalles sobre el avance del proceso judicial que enfrenta el exmandatario y confirmó que están a la espera del fallo de segunda instancia por parte del Tribunal Superior de Bogotá.“Estamos a la espera de la segunda instancia por parte del Tribunal Superior de Bogotá. Como personas respetuosas del derecho y la academia, confiamos en un fallo que respete la prueba y confirme la inocencia del doctor Álvaro Uribe, quien no realizó ningún acto incorrecto frente a los bienes jurídicos tutelados. En este momento, la decisión queda única y exclusivamente en manos del Tribunal”, señaló Lombana.El Juzgado 44 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá concedió el recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría, la defensa técnica y el propio procesado, dentro del proceso que se adelanta contra el expresidente por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.La decisión se produjo luego de que todas las partes presentaran dentro del término legal los sustentos de apelación frente a la sentencia mixta proferida el pasado 1 de agosto de 2025. El despacho confirmó que tanto la Procuraduría como la defensa cumplieron con los plazos establecidos para sustentar sus recursos.Con esto, el caso pasará ahora a segunda instancia, donde el Tribunal Superior de Bogotá deberá decidir sobre las apelaciones interpuestas, en un proceso considerado de alta connotación política y judicial para el país.Entre tanto, el expresidente Álvaro Uribe Vélez continúa en libertad, luego de que el Tribunal revocara la medida de detención domiciliaria mientras se surte el trámite de apelación y se emite la decisión definitiva.
El abogado Jaime Lombana, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, aseguró en entrevista con Blu Radio que el juicio contra su cliente avanza hacia una fase determinante. La presentación de los testigos finales de la defensa, que incluye algunos declarantes en el exterior y peritos técnicos, podría finalizar a mediados de junio. “La defensa ha realizado un descubrimiento probatorio y una práctica testimonial rápida, concreta, leal”, afirmó Lombana, confiando en que esa etapa incidirá decisivamente en la valoración de la jueza a cargo del caso.Respecto al argumento de la prescripción, Lombana fue contundente al rechazarlo: “Ese tema de la prescripción ha sido un caballito de batalla infame, sin fundamento, que utilizan los detractores del presidente Uribe. [...] No veo riesgo de prescripción por ningún lado”. Para el abogado, este ha sido un recurso político que reaparece especialmente en épocas electorales con la intención de afectar la imagen del expresidente.Una vez cerrada la etapa probatoria, el abogado estima que la jueza concederá unos pocos días a las partes para la presentación de los alegatos finales. La expectativa de la defensa es que haya una decisión de primera instancia hacia finales de agosto. En caso de que cualquiera de las partes interponga un recurso de apelación, Lombana expresó confianza en la capacidad del Tribunal Superior de Bogotá para actuar con celeridad y rigor “La administración de justicia tiene la capacidad de trabajo, la capacidad laboral y los conocimientos para entrar rápidamente a revisar la prueba practicada, los alegatos”, señaló, destacando que la intensidad del trabajo ha sido alta para todos los actores del proceso, incluida la Fiscalía y la propia defensa.El abogado también fue crítico con el papel que tuvo la Corte Suprema de Justicia al inicio del proceso contra Uribe. Según él, la Corte actuó con premura e inclinación en la decisión de compulsar copias. “La Corte se apresuró en compulsarle copias a Álvaro Uribe, la Corte obró de manera parcializada en ese momento”, afirmó. En su criterio, la Corte debió “valorar con calma, con ponderación”, y haber profundizado más en la recolección de pruebas, evitando así “este dolor a un ser humano que es totalmente inocente”.Lombana evitó especular sobre la posibilidad de compulsas de copias a testigos por falsos testimonios, aunque reconoció que algunas declaraciones han sido graves. Habló específicamente del testimonio del exministro Rodrigo Lara, quien señaló irregularidades en actas redactadas y visitas a reclusos. “Lo que dijo el señor Lara es muy muy grave”, dijo Lombana, quien aseguró que la jueza tendrá que valorar cuidadosamente cada una de las versiones presentadas. Aún así, reiteró su confianza en la imparcialidad del proceso: “Nosotros confiamos plenamente en que la justicia es ciega, que la justicia es absolutamente imparcial, que la justicia no tiene visos políticos”.Lombana concluyó defendiendo la legitimidad del derecho a la defensa ejercido por Uribe, insistiendo en que “defenderse de un proceso en la recolección de unas pruebas para que la justicia los valore jamás puede ser un delito”. Con la etapa final del juicio en marcha, la defensa insiste en que lo que esperan no es una solución por vencimiento de términos, sino una decisión de fondo que ratifique la inocencia del expresidente.
Dos años después de la brutal golpiza que recibió la médica María Paula Pizarro de manos de su novio en ese momento, el también médico y cirujano Antonio Figueredo, la justicia determinó condenar al atacante por los delitos de acceso carnal violento y violencia intrafamiliar.En medio de la audiencia, la Fiscalía General de la Nación reveló llamadas que el médico Figueredo le habría hecho a María Paula para que cambiara la versión de los hechos y dijera que se habría caído en el motel donde ocurrió el lamentable episodio.El abogado Jaime Lombana, defensor de la médica María Paula Pizarro, se refirió a la determinación tomada por las autoridades. “El juzgado 11 penal de conocimiento condenó a Antonio Figueredo por los delitos de acceso carnal violento y violencia intrafamiliar lo cual le dará una pena entre 12 y 15 años aproximadamente, dependiendo de la valoración del juez de tasación de penas por unas conductas repudiables, reprochables cometidas por un médico que figura incluso, simbólicamente, en los videos del himno de Santander y que debe constituirse como un modelo de reproche social, un modelo de lo que no se debe ser, de cómo no se debe comportar”.Las otras pruebas presentadas por la Fiscalía son unos audios en los que el médico Figueredo le pide a María Paula que afirmara que ella se había golpeado con el borde de la cama.Cabe recordar que el médico Figueredo enfrentó otra denuncia por maltrato físico y abuso sexual. Este caso fue archivado por la Fiscalía, sin embargo, volvió a revivir en medio del nuevo escándalo.La otra denuncia fue hecha por Érika Plata, quien en 2014 relató que el médico la habría maltratado y hasta trató de accederla carnalmente.“En ese momento me encontraba estudiando, sentí que la justicia no estaba de mi lado, por eso hago nuevamente pública mi denuncia porque no se puede permitir que sigan maltratando a las mujeres (…) Él ingresó conmigo de una forma brusca y brutal, le pedí que se fuera, pero la forma que optó fue golpearme, me mantuvo en el piso inmóvil, me golpeaba en todo el cuerpo, me mordía y trató de acceder a mi sexualmente”, relató la médica Plata en su momento.El reconocido cirujano Antonio Figueredo permanece en libertad, pero es controlado con brazalete electrónico. Además, tiene la prohibición de salir del área metropolitana de Bucaramanga y obviamente del país.En los próximos días se conocerá la pena que deberá pagar el médico por los hechos acontecidos el 13 de noviembre de 2021.Le puede interesar:
Tras abrir investigación en su contra, la Sala De Instrucción de la Corte Suprema dispuso vincular mediante indagatoria al senador Armando Benedetti a un proceso penal por presunto interés indebido en contratos y tráfico de influencias relacionados con hechos de Fonade.Recordemos que por este caso ya Armando Benedetti, Musa Besaile y el ´Ñoño´ Elias fueron citados a versión libre ante la Corte Suprema. El conflicto con Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En agosto de 2017, el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) contrató los servicios de bodega y archivo para garantizar la custodia y la actualización del inventario mensual de documentos, así como la digitalización e indexación del archivo del Fonade, con una empresa que se ganó la convocatoria. Este proceso para la Fiscalía sería ilegal, por lo que en este mismo año, Benedetti fue denunciado por el abogado Jaime Lombana.Según el testigo clave de esta investigación, Certicámaras fue, al parecer, recomendada por el senador Benedetti y su exasesora Elsy Pinzón.Armando Benedetti, ya tiene un proceso en el despacho de la magistrada Cristina Lombana y es investigado formalmente por presunto enriquecimiento ilícito. En la mañana de este lunes 18 de julio, el senador pidió vía tutela ser escuchado por el escándalo de Fonade.Escuche el podcast ‘Titanes del Ciclismo’ y conozca más del ‘toro’ de Urrao, Rigoberto Urán, el paisa de mil batallas:
El senador Armando Benedetti estaba citado en horas de la mañana de hoy viernes 3 de junio para rendir versión libre por el escándalo de corrupción de Fonade; sin embargo, como lo anunció temprano a través de un comunicado, sus abogados, el principal y suplente, se encuentran fuera del país.Aún así, asistió desde las 9:00 de la mañana y permaneció, aproximadamente, 20 minutos en la Sala de Instrucción, la cual aplazó la diligencia de Fonade por la inasistencia de la defensa de Benedetti.Este conflicto de Fonade está relacionado con la supuesta participación de varios congresistas en la adjudicación irregular de contratos a cambio de coimas.En este caso, Benedetti había sido denunciado por el abogado Jaime Lombana, luego de que la Fiscalía señalara que Jorge Henao, uno de los testigos, dijo que Certicámaras, empresa que habría sido contratada de forma irregular, fue presuntamente recomendada por el senador y su exasesora Elsy Pinzón.También, este viernes 3 de junio en horas de la tarde el senador Armando Benedetti tiene una citación para ampliar la indagatoria por el presunto delito de lavado de activos, esta diligencia se llevará a cabo a partir de las 2:30 p.m.Benedetti se pronunció por medio de un comunicado en horas de la mañana, en el que señala que la magistrada Cristina Lombana, ponente de este caso en el que se investiga la denuncia presentada por el abogado Jaime Lombana, no le permitió hacer la diligencia de manera virtual.Por lo que el senador enfatizó que: “no obstante advierto que mis abogados en este proceso (principal y suplente) se encuentran por fuera del país”. Además dijo que hizo una solicitud de las pruebas que tiene este despacho de la Corte en el caso de enriquecimiento ilícito, porque sin esas pruebas le es imposible controvertir en la ampliación de indagatoria.Escuche el podcast El Camerino:
Horas después de que los jueces de conocimiento enviaran un comunicado de prensa en el que se solidarizaban con la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, por supuestos ataques sistemáticos en su contra, los abogados del expresidente Álvaro Uribe se pronunciaron y dijeron que respetan la decisión de la jueza de rechazar la decisión de precluir la investigación, así no la compartan.Los Jueces Penales del Circuito de Bogotá dijeron en el comunicado que rechazan los ataques sistemáticos y señalamientos en su contra, en virtud de las decisiones adoptadas.“No desconocemos el mandato del artículo 20 de la Carta Política que consagra la libertad de expresar y difundir el pensamiento y opinión. Derecho que tiene sus límites a la luz de lo señalado por nuestra Corte Constitucional, pero dicha garantía, no significa que las opiniones puedan ser inspiradas en una intención desproporcionada, difamatoria, calumniosa o injuriante respecto del hecho que se quiere comunicar (…) Por lo anterior y en solidaridad con nuestra compañera, hacemos un llamado para que se respete la independencia judicial, pilar fundamental en un Estado Social de Derecho”, expresaron los jueces.Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana dijeron que respetan y acatan la decisión de la juez, a pesar de no compartirla y que sus opiniones no son ataques a la independencia judicial.“Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por el doctor Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueces (…) Así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial”, dice el comunicado.
El futuro del Tesla Cybertruck está en duda después de que Elon Musk anunciara que la compañía reducirá progresivamente su producción en 2027, tras varios años de ventas por debajo de las expectativas. Este movimiento permitirá destinar capacidad de fabricación al Cybercab, el vehículo autónomo sin volante ni pedales con el que la empresa busca fortalecer su servicio de robotaxis.El empresario realizó el anuncio este viernes 6 de noviembre mediante una publicación en su cuenta de X, en la que explicó que la Gigafactory de Texas comenzará a disminuir la fabricación de la camioneta eléctrica para aumentar la producción de su nuevo robotaxi.¿Por qué Tesla reducirá la producción del Cybertruck?La camioneta eléctrica registró resultados comerciales muy inferiores a las proyecciones iniciales de Elon Musk, quien había calculado que podrían venderse alrededor de 250.000 unidades al año.Sin embargo, según estimaciones del portal Kelley Blue Book —especialista en valoración de vehículos—, Tesla vendió 20.237 Cybertruck en Estados Unidos durante 2025, frente a las 38.965 unidades comercializadas en 2024.Esto representa una caída del 48 % en apenas un año y es síntoma de las dificultades del fabricante para convertir la expectativa generada alrededor del modelo lanzado en 2023 en ventas sostenidas.Su carrocería de acero inoxidable y su diseño de líneas angulares llamaron la atención desde el primer momento de su presentación en 2019, pero la camioneta también enfrentó problemas de calidad, retrasos, cambios de precio y diferentes llamados a revisión.¿Por qué Tesla dará prioridad al Cybercab sobre el Cybertruck?El Tesla Cybercab es un vehículo eléctrico de dos puestos diseñado para funcionar como taxi autónomo, sin necesidad de un conductor que controle la dirección, la aceleración o el freno.A diferencia de los automóviles tradicionales, este modelo no trae volante, pedales ni espejos retrovisores y su funcionamiento depende de los sistemas de conducción autónomos desarrollados por la compañía.No obstante, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras de Estados Unidos (NHTSA) abrió una auditoría para revisar cómo Tesla certificó que el vehículo cumple con las normas federales de seguridad.Ahora, con la debacle comercial del Cybertruck, la compañía quiere aumentar la producción del Cybercab aprovechando la capacidad de su fábrica de Texas, donde también se ensamblan otros automóviles eléctricos.Por ahora, Musk no ha aclarado si la fabricación del Cybertruck será trasladada a otra planta o si el modelo desaparecerá definitivamente del catálogo de Tesla. Mientras tanto, la compañía comienza a darle mayor protagonismo a los vehículos autónomos, una apuesta que enfrenta problemas regulatorios.
Una denuncia por presuntos abusos de integrantes del Ejército Nacional en territorio de la comunidad indígena Nutabe de Orobajo fue puesta en conocimiento de las autoridades en Ituango, Antioquia. Los habitantes señalaron a soldados de la Séptima División de haber ingresado sin autorización a una vivienda, ocasionado daños materiales y, presuntamente, hurtado varios elementos.Según el relato de los afectados, los hechos ocurrieron cuando los ocupantes de la casa estaban ausentes. En ese momento, los uniformados habrían derribado las puertas, ingresado al inmueble y establecido un campamento en su interior, al parecer como si se tratara de un allanamiento.La comunidad denunció que durante la incursión fueron destruidos un televisor y un colchón, además de reportar el presunto hurto de dinero en efectivo, un reloj y una estufa. También señalaron que los militares registraron sus pertenencias y llegaron a cocinar en el patio delantero de la vivienda.Los líderes indígenas rechazaron lo ocurrido y lo calificaron como una vulneración de los derechos humanos y del Derecho Internacional Humanitario. Además, informaron que pusieron el caso en conocimiento de la Personería Municipal para solicitar que se investiguen los hechos.Frente a esta denuncia, la Cuarta Brigada, unidad orgánica de la Séptima División, confirmó a través de un comunicado que tuvo conocimiento de los señalamientos relacionados con el presunto ingreso no autorizado de soldados del Batallón de Infantería número 10 Coronel Atanasio Girardot a una vivienda rural de Ituango, el pasado 4 de noviembre.La institución informó que el comando dispuso adelantar las actuaciones disciplinarias correspondientes y poner los hechos en conocimiento de otras autoridades competentes para esclarecer las circunstancias y determinar posibles responsabilidades.El Ejército aseguró que no tolera "conductas contrarias a sus principios institucionales" y que adoptará las medidas correspondientes, de acuerdo con los resultados de las investigaciones.
Trece ciudadanos venezolanos fueron expulsados de Colombia por Migración Colombia tras ser capturados en distintos operativos adelantados en hoteles, residenciales y calles de Bucaramanga. Entre todos sumaban más de 320 anotaciones policivas, que incluyen porte de armas blancas, hurto de mobiliario público y participación en riñas.El alcalde de Bucaramanga, Cristian Portilla, se refirió al caso y destacó uno de los episodios más llamativos del operativo: uno de los detenidos intentó escapar durante una requisa porque tenía un requerimiento vigente en Venezuela por delinquir. "Son infractores de la ciudad, con infracciones a la ley como riñas, porte de armas y demás. Uno de ellos intentó escapar de una requisa porque tenía un requerimiento desde Venezuela por delinquir", señaló el mandatario local.Portilla insistió en que las acciones de control migratorio se mantendrán y que la ciudad busca consolidarse como referente en esa materia. "Bucaramanga es la capital con más acciones para control migratorio, para convertir a Bucaramanga en una ciudad limpia y ordenada, con acciones contundentes", afirmó.La cifra de expulsados en este operativo se suma a un balance que ya supera los 166 extranjeros sacados del país en lo que va del año, según los datos entregados por la autoridad migratoria. Las autoridades locales han reiterado que los controles continuarán en sectores de alta concentración de población extranjera y en establecimientos de alojamiento, con el fin de verificar la situación legal de quienes permanecen en la ciudad.El caso también pone sobre la mesa la coordinación entre la Alcaldía, la Policía y Migración Colombia para verificar antecedentes y requerimientos judiciales de personas extranjeras, un mecanismo que, según el Gobierno local, permite identificar a quienes tienen cuentas pendientes tanto en Colombia como en su país de origen.
Este sábado, 7 de noviembre de 2026, estas fueron las noticias más importantes de Colombia y el mundo:Avanzan las investigaciones por las denuncias de presuntos 'sexocontratos' que involucran al expresidente Gustavo Petro. La Fiscalía citó a Deicy Jiménez para ampliar su declaración y las autoridades buscan establecer si hubo utilización de recursos públicos o intervención de funcionarios en las vinculaciones contractuales denunciadas.El Gobierno y congresistas de las comisiones económicas se reúnen para discutir la ley de financiamiento y ajuste fiscal. Entre los puntos que generan mayor discusión están la posibilidad de aplicar IVA del 19 % a productos de la canasta familiar y los recortes que plantea el Ejecutivo para enfrentar el déficit fiscal.Aumentó la tensión entre el Gobierno y la Jurisdicción Especial para la Paz por el retiro de piezas del Museo Nacional. La JEP reiteró a la ministra de Cultura, Paola Holguín, que debe entregar un informe sobre las razones de la decisión y advirtió que el incumplimiento de la orden podría dar lugar a medidas correccionales.Dos soldados murieron y otros tres resultaron heridos en combates con las disidencias de las Farc en zona rural de Jamundí, Valle del Cauca. Durante las operaciones también murieron tres integrantes de la estructura Jaime Martínez, entre ellos alias ‘Pincher’, señalado como uno de sus cabecillas.Las autoridades investigan el asesinato de una madre y sus dos hijas en Toro, Valle del Cauca. Hombres armados ingresaron a una vivienda y dispararon contra las tres mujeres, mientras la Alcaldía ofreció una recompensa de hasta 10 millones de pesos por información que permita identificar y capturar a los responsables.Paraguay atraviesa una crisis política y financiera tras el colapso de Ueno Bank y la destitución de Santiago Peña. Pedro Alliana asumió la Presidencia mientras avanzan los procesos para devolver recursos a los ahorradores afectados y las investigaciones sobre las responsabilidades alrededor de la entidad financiera.Rodrigo Gamarra, diputado paraguayo, explicó que la crisis comenzó con los problemas de solvencia de una entidad bancaria que tenía cerca de 2,9 millones de clientes y que, según señaló, terminó generando una pérdida de confianza que desembocó en el juicio político contra Santiago Peña. Gamarra aseguró que el sistema de garantías permitiría que cerca del 97 % de los ahorradores recuperen su dinero y señaló que el expresidente deberá enfrentar ahora un proceso judicial ordinario.Escuche el programa completo aquí:
En Barranquilla hay expectativa por la reunión que sostendrá este sábado el Gobierno con las comisiones económicas del Congreso. Se prevé que el encuentro sea en la sede presidencial alterna del Batallón Paraíso.Así las cosas, antes del mediodía, en la capital del Atlántico, varios congresistas que hacen parte de las comisiones económicas del Congreso de la República se sentarán a discutir a puerta cerrada el articulado de la reforma tributaria y de ajuste fiscal con el presidente Abelardo De La Espriella.Por un lado, el mandatario intentará convencer a los senadores y representantes de las bondades del proyecto para superar el déficit fiscal y no enfrentar un posible escenario de default en 2027. Por otro, los legisladores presentarán alternativas que no recarguen con más impuestos a la sociedad colombiana, como ya lo han expresado a medios de comunicación.Después de un encuentro que sostuvieron esta semana, varios congresistas de las comisiones económicas manifestaron su desacuerdo con gravar la canasta familiar con un IVA del 19 % y con la reducción del impuesto del 35 % al 30 % a los empresarios.Por ejemplo, el senador Christian Garcés, integrante de la Comisión Tercera del Senado por el Centro Democrático, señaló que, tras una extensa jornada de trabajo de seis horas con el expresidente Álvaro Uribe, tributaristas y expertos, el partido acordó que la prioridad absoluta debe ser frenar el gasto burocrático antes de tocar el bolsillo de los ciudadanos.El legislador cuestionó que actualmente el 62 % del presupuesto nacional se destine a gastos de funcionamiento y apenas un 14 % a la inversión.En ese sentido, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, líder natural del Centro Democrático, afirmó que el ahorro que está proponiendo el Gobierno en los gastos contemplados en el articulado no es suficiente.“El ahorro que propone el Gobierno es muy poco, hay que aumentarlo sustancialmente eliminando entidades que tienen duplicidad”, expresó Uribe.Aún no está confirmado si el presidente De La Espriella estará en la reunión privada, aunque todo está dado para que así suceda. Por el momento, se conoció que el ministro de Hacienda, Miguel Gómez, y el director del Dapre, Carlos Ríos, harán parte del encuentro.La reunión privada también contará con la participación del presidente del Senado, Honorio Henríquez, quien fue designado como vocero del Centro Democrático para el diálogo con el jefe de Estado.
