El público habló y Jessi Uribe y Paola Jara respondieron. Después de lograr un histórico sold out para su primera presentación de “Despecho a 2 Voces” en el Movistar Arena de Bogotá, los artistas anunciaron una segunda fecha para el 19 de diciembre, un día antes del concierto inicialmente programado para el 20 de diciembre.La noticia llega luego de que las entradas para la primera presentación se agotaran en apenas tres horas, confirmando la expectativa que existe alrededor de uno de los encuentros más importantes de la música popular colombiana durante el cierre de 2026.Con esta nueva fecha, miles de seguidores que no alcanzaron a comprar entradas para el primer concierto tendrán una nueva oportunidad de vivir en directo un espectáculo que reúne a dos de las voces más reconocidas del género popular en Colombia.Dos fechas para vivir el despecho en el Movistar Arena“Despecho a 2 Voces” llegará al Movistar Arena con dos presentaciones consecutivas: el 19 y 20 de diciembre de 2026. Será, además, la primera vez que Jessi Uribe y Paola Jara se presenten juntos en este escenario de Bogotá.El anuncio de una segunda fecha representa una respuesta directa a la demanda de los fanáticos. El rápido agotamiento de la primera función evidenció el interés que mantienen ambos artistas y sus canciones, especialmente aquellas que han convertido las historias de amor, desamor y despecho en protagonistas de la música popular colombiana.La expectativa también está relacionada con la posibilidad de disfrutar a los dos artistas en un formato de gran espectáculo, pensado para un escenario de la magnitud del Movistar Arena.
La música popular colombiana suma un nuevo hito con el lanzamiento de “Despecho a 2 Voces”, el álbum que une a Paola Jara y Jessi Uribe en una propuesta que explora el despecho como emoción colectiva. El proyecto reúne 11 canciones que abordan el amor, la pérdida y la traición desde distintas perspectivas, combinando interpretaciones a dúo con momentos individuales de cada artista.El focus track del disco, “Infidelidad”, abre el recorrido emocional con una narrativa intensa que refleja la confrontación y la herida sentimental, marcando el tono del álbum. El repertorio se completa con temas como “Show central”, “Las botellas y yo”, “Aún hay amor”, “Si nos preguntan”, “Borracha te amo” y “Alcohol Traicionero”, entre otros, consolidando una propuesta que transforma emociones reprimidas en desahogo musical.Producción y proyección internacionalLa producción estuvo a cargo de Simón Escobar Uribe, ‘Simón Vauri’, y Andrés Felipe Alzate Ortiz, ‘El burrito’, quienes lograron un sonido que respeta la esencia de la música popular colombiana, integrando matices contemporáneos. Este lanzamiento coincide con el crecimiento internacional de ambos artistas, quienes han realizado giras con alta convocatoria en América Latina y Estados Unidos.Una gira que conecta con el públicoMás allá del formato discográfico, “Despecho a 2 Voces” se proyecta como una experiencia en vivo. Tras su inicio en Chile, la gira internacional llega a Europa desde el 1 de mayo, con presentaciones en Madrid, Alicante, Zaragoza, Lanzarote, Barcelona y cierre en París el 16 de mayo.El proyecto consolida a Paola Jara y Jessi Uribe como referentes del género, ampliando el alcance global de la música popular colombiana y conectando con audiencias que encuentran en el despecho una experiencia compartida.
A finales de 2019, Paola Jara y Jessi Uribe comenzaron formalmente su relación de la cual, a la fecha, cuentan con una hija y han construido toda una relación con base a la música que ambos han potenciado a nivel nacional e internacional.Pero a través de redes sociales, esta relación ha tenido diversos comentarios y, recientemente, un episodio llamó la atención de todos los fans: Paola Jara le pegó fuerte cachetada a Jessi durante un show juntos, lo que elevó una serie de preguntas si se trataba de alguna discusión que, tal vez, estaban teniendo en ese momento como pareja."Para mi que no estaban cantando, estaba en una discusión de pareja", "Siento que hay gritos. Analicen la canción ustedes mismos", "Veo pelea, eso pensé y se llevó su cachetada", fueron algunos comentarios por parte de algunos seguidores tras hacerse viral el video; por eso, la propia cantante se pronunció en sus redes sociales.En TikTok, Jara publicó el video y el momento de la cachetada, con la frase: "Europa, esperamos que estén listos para esto! Denme ideas en el show cuando cantemos esta canción!", demostrando que solo se trató de algo del show, poniendo así punto final a los rumores de una posible discusión.Una relación de amor y de músicaPaola Jara y Jessi Uribe consolidaron en 2022 una historia de amor que venían construyendo desde años atrás, una relación que nació en medio de la música y que con el tiempo los llevó de ser colegas a convertirse en compañeros de vida. Desde entonces, ambos han hablado de un vínculo marcado por el aprendizaje, el crecimiento mutuo y una conexión especial que no solo ha fortalecido sus carreras, sino también su vida personal.Ahora, la pareja atraviesa uno de los momentos más significativos de su historia: la espera de su primera hija. En medio de la emoción por su llegada, decidieron darle la bienvenida de la manera que mejor los representa, a través de una canción. Se trata de “Emilia”, un tema cargado de sentimiento con el que quisieron plasmar este nuevo capítulo como padres. “Cuando empecé a escribir esta canción lo hice desde lo que siento. (...) Ninguno imaginó estar hoy aquí, esperando a nuestra niña”, contó Jessi Uribe en diálogo con Blu Radio sobre este lanzamiento tan íntimo y familiar.
A través de redes sociales, personas malintencionadas han usado videos, portales e incluso inteligencia artificial para hablar sobre la muerte de Yeison Jiménez el pasado 13 de enero en Paipa, Boyacá. Pero un caso llamó la atención y fue una supuesta relación de Jessi Uribe con lo sucedido, algo que, por supuesto, generó un fuerte malestar de su parte.Es por es que, a través de un comunicado, Uribe se pronunció y rechazó todo este tipo de comentarios que “buscan dañar su buen nombre” y más en un momento de duelo en donde pidió “respeto por la memoria” de Yeison, en medio donde ese tipo de comentarios no deberían darse.“Rechazamos y repudiamos de manera categórica las afirmaciones, señalamientos y acusaciones sobre supuesta responsabilidad y vinculaciones frente al fallecimiento de Yeison Jiménez donde se involucra a Jessi Uribe. Dichas publicaciones realizadas a través de páginas web, canales de YouTube y redes sociales han tenido como fin aparente desinformar y generar daño reputacional y constituyen noticias falsas que incorporan señalamientos graves y completamente infundados vulnerando el derecho fundamental de Jessi Uribe al buen nombre, la honra y la dignidad, así como causando afectaciones directas a su reputación personal, profesional y familiar”, expresó en el comunicado.En este comunicado, pidieron respeto por la familia de Yeison y al trabajo de Jessi, en especial por la amistad que hubo durante años. Pidieron mesura en el manejo de la información para evitar “contenidos malintencionados” que solo dañan la imagen de cada de una de las personas implicadas, asimismo, informaron que pusieron todo este material en manos de las autoridades.“En ese sentido, solicitamos a los medios, creadores de contenido y usuarios en redes sociales abstenerse de replicar, comentar o amplificar este tipo de publicaciones, ya que su circulación contribuye a fortalecer la desinformación y puede derivar en consecuencias legales para quienes las difundan como verdaderas, aun sin ser sus autores”, puntualizaron.
En 2022, Paola Jara y Jessi Uribe se casaron tras una relación de varios años la cual fortalecieron a través de la música, que de colegas pasaron a encontrarse el uno al otro y forjar un futuro juntos, que, según ellos, ha sido algo especial y de mucho aprendizaje tanto como cantantes como personas.Pero lo más retador apareció meses atrás cuando se conoció que ella estaba esperando un hijo -que terminó siendo hija-. Emocionados y cerca de su nacimiento, ambos decidieron tener su primer regalo como papás y lo hicieron en lo que mejor saben hacer: cantando en una emotiva canción.“Cuando empecé a escribir esta canción lo hice desde lo que siento. Siempre he dicho que soy talentoso para cantar, pero me encanta escribir canciones con motivos familiares: de mamá, papá, hijos… casi todas son así. Escribí mi parte y luego pensé: “Pau tiene que revisarla y poner lo que ella siente”. Siempre estamos en la misma línea de agradecer a Dios por lo que nos brinda. Ninguno imaginó estar hoy aquí, esperando a nuestra niña”, expresó Jessi Uribe en diálogo con Blu Radio sobre “Emilia”, la canción que determinaron sacar en honor a ella.Desde el día que supieron que iban a ser papás entendieron que se sumó un motivo más para seguir destacando en la industria, a nivel local e internacional. No por nada en 2024 él apareció entre los nominados de los Premios Grammy y, ahora, en 2025, el turno fue para ella también en la categoría de Mejor Álbum de Música Mexicana.“Desde que supimos que venía la niña, cambió todo. Es nuestra motivación. Estamos construyendo una casa pensando en ella: las esquinas curvas, los muebles bajitos, todo gira alrededor de ella. Hasta en los viajes: cuidamos la espalda del manager, compramos los aparatos… todo es “por la niña”, añadió Jessi Uribe.Imaginarse la reacción de su hija el día que escuche a su lado esta canción los conmueve y los motiva a que más allá un éxito, cumpla su deber: conectar con el sentido del amor y pasión de lo que significa tener una familia.“Vamos a llorar horrible. Siento que Emilia va a tener muchos recuerdos guardados y eso me parece muy especial. Yo, por ejemplo, no tengo casi fotos o videos de cuando era niña. A veces le pregunto a mi mamá y ya no recuerda muchos detalles. En cambio, Emilia tendrá videos, fotos, canciones… puede ver cómo la esperábamos, cómo trabajábamos con ella en la barriga. Eso me llena de felicidad porque sé que lo va a disfrutar y para nosotros como papás será aún más gratificante”, manifestó Paola Jara.El videoclip del tema fue grabado durante el baby shower de su hija y, según Paola, su intención era capturar un momento real y significativo, no una producción artística tradicional.“Es literalmente una grabación de lo que sentimos. Queríamos que la gente viera lo que nos amamos y lo importante que es Emilia para nosotros”, explicó.Jessi, quien recibió el baby shower como sorpresa, aseguró que todas las emociones que se ven en el video son completamente genuinas. Además, destacaron que este material se convertirá en un tesoro familiar: un registro para que Emilia pueda revivir cómo fue esperada y celebrada antes de nacer.La pareja confirmó que está finalizando un álbum conjunto que incluirá 14 canciones: seis de ellas a dúo y ocho en solitario, cuatro para cada uno. El disco fusiona el regional colombiano con matices de ranchera y, según cuentan, está pensado para escucharse en familia y acompañar momentos especiales.
En 2025, la música popular conquistó el estadio Nemesio Camacho El Campín gracias a Yeison Jiménez y Luis Alfonso que fueron los primeros del género en arriesgarse a tomarse el máximo escenario de los capitalinos. Ahora, el turno será para Paola Jara y Jessi Uribe, quienes en diálogo exclusivo con Blu Radio confirmaron que tendrán su concierto entre octubre y noviembre de 2026."Ya estamos. Entre octubre y noviembre estaremos en El Campín juntos. Será un show histórico. No puedo dar muchos detalles, pero será algo que partirá la historia de la música popular en dos. El próximo año no haremos más shows en Bogotá, solo ese", confirmó Jessi Uribe en Blu Radio, confirmando además que en 2026 tendrá un álbum al lado de Paola Jara, de al menos 14 canciones.Si bien no dieron muchos detalles sobre el show, ambos prometieron que harán un concierto inolvidable para sus fans y que "será algo nunca visto" en la música popular en el coloso de la 57."Seis a dúo y ocho en solitario (cuatro y cuatro). Es un proyecto muy bonito, con temas y arreglos diferentes. Fusionamos lo regional colombiano con la ranchera. Viene un disco para compartir en familia, para brindar con vino y vivir momentos especiales", revelaron.Paola Jara y Jessi Uribe elevan el prestigio de la música popularLa pareja, que espera el nacimiento de su hija Emilia, han tenido dos años llenos de éxitos en la música popular y regional colombiana. De hecho, en 2024 fue el primer artista colombiano en ser nominado a los Grammys anglo en la categoría de 'Mejor Álbum Regional Mexicano' y, ahora, en 2025, el turno para Jara en la misma categoría como la primera mujer en esa rama. La cantante también atraviesa un momento destacado con el proyecto “Entre Tres”, junto a Arelys Henao y Francy. Este formato, que ha fortalecido la representación femenina en la música popular, iniciará una nueva gira en Estados Unidos en 2026 y podría extenderse a otros países.
En redes sociales se hizo viral el video de un nuevo escándalo de infidelidad que ha desatado todo tipo de comentarios. El hecho ocurrió en Girardot, Cundinamarca, durante el Reinado Nacional del Turismo, realizado del 8 al 12 de octubre.La escena tuvo lugar en la noche del pasado sábado 11 de octubre, previo al concierto de Jessi Uribe, como parte de la franja musical del festival. Un hombre decidió subir al escenario con el pretexto de pedirle matrimonio a su pareja, pero en lugar de hacerlo, la expuso públicamente por presunta infidelidad, ante miles de asistentes.El video, compartido en TikTok bajo la descripción “Exponiendo infieles”, se viralizó rápidamente y acumuló cientos de reproducciones. En el clip se observa a la pareja en el escenario mientras el hombre toma el micrófono y, luego, sorprende con su declaración.“Esta argolla era para pedir matrimonio, pero después de ver lo que vi ahorita en ella... unas conversaciones de WhatsApp con Johan, el enfermero del hospital”, aseguró. Ante la situación, quien sería el presentador del evento decidió interrumpirlo para evitar que continuara hablando. “Muchas gracias, tenía que sacarlo, lo llevaba en mi corazón”, alcanzó a decir el hombre antes de dejar el escenario.Durante la inesperada escena, la mujer se mostró visiblemente incómoda e intentó evitar que su pareja continuara hablando. El momento generó asombro entre los asistentes, muchos de los cuales terminaron abucheando por la tensa situación.En redes sociales, los comentarios no se hicieron esperar: “Lo bueno fue que se dio cuenta antes de casarse”, “En el concierto del infiel, exponiendo a otra”, "Quiero ver si Johan le pedirá matrimonio ahora”, “Los conciertos de Paolita y Jessi, ideales para la ocasión”, “Así se habla, campeón”.
Para nadie es un secreto que cuando se habla de la música popular colombiana el nombre de Jessi Uribe se ha vuelto en uno de los más importante. El santandereano ha llevado a lo más alto el legado de este género en la región, incluso, llegando ser nominado en los Grammys anglo.Pero su vida personal también ha estado en el ojo del huracán por su relación con Paola Jara, también cantante, quien llegó a su vida cuando se encontraba con su exesposa y que, posteriormente, terminó a su lado y ha dado pie a varios rumores de una supuesta infidelidad.Ahora, en la reciente Akapella Session de la Kalle, el tema volvió a dar de qué hablar, pues, allí, Uribe tuvo un momento íntimo con sus fans en donde, según él, iba a dar su versión de los hechos, sin referirse puntualmente a esta situación, pero que sus fieles seguidores alinearon rápidamente.“Me dan ganas de llorar, no sé. Siempre he querido cantar esta canción con una respuesta… Yo quiero desahogarme hoy, me han acabado y acá estoy, resistiendo lo que trajo una versión. ¿Acaso alguien me escuchó, o por lo menos preguntó? ¿Cómo fue? Pues fácil, les diré… Primero perdón, perdón por lastimar su corazón, pero me enamoré y me entregué perdidamente, no pude detenerme. Hubo alguien que robó mi corazón. Para no alargar el cuento, porque ya saben el resto”, expresó el cantante en su Akapella Session, que fue interpretado como su versión de los hechos a su separación con su exesposa por parte de sus fans.Si bien esto no ha sido confirmado que de verdad sea por este hecho, muchos fans han asegurado que sería por eso, en especial porque rompió en llanto al momento de interpretar estas estrofas.Con Paola Jara ya sostiene una relación de varios años, de un amor que ha sido polémica en redes sociales por la supuesta infidelidad de los dos, mientras él se encontraba con Sandra, su exesposa.
Ahora la música popular colombiana comenzó a dar un salto gracias a los artistas nacional, que, poco a poco, han evolucionado el género y agregando un estilo mexicano que les ha ayudado internacionalizar la música popular y uno de estos exponentes ha sido Jessi Uribe, quien, incluso, llegó hasta los Grammy anglo como nominado.Pero buscando superar ese logro, Uribe continúa en su creación de música y, ahora, lanza un tema que habla un poco de la fiesta y diversión en torno a algo que suele darse en muchas de estas reuniones: 'El Bochinche', que le dan un toque al espíritu de pasarla bueno en cualquier escenario."La letra narra la historia de alguien que, cansado del reproche en casa, decide dejarse llevar por la fiesta, el alcohol y la compañía de quien sí lo valora. Con frases jocosas como “Prefiero que me jodan unos tragos a que me jodas tú” o “no era una, eran two”, la canción juega con el humor, el despecho y el desenfreno", explicaron desde su equipo.Compuesta por Cuitla Vega y Salvador Hurtado, y producida por el propio Jessi junto a Ricardo Torres, esta propuesta combina despecho, humor y ritmo fiestero. Con frases como “Prefiero que me jodan unos tragos a que me jodas tú”, la canción retrata la historia de quien se libera del juicio del hogar para entregarse a la celebración.Asimismo, el 2025 apunta a que será un año de superación para el santandereano que querrá ponerme aún más alto su estilo musical y seguir conquistando público.
Previo al duelo Colombia vs. Paraguay, la Federación Colombia de Fútbol (FCF) decidió que el adecuado para entonar el himno nacional en esta fecha 14 en el estadio Metropolitano de Barranquilla era Jessi Uribe, quien terminó emocionando a todo el estadio con su canto ante de comenzar el partido ante los guaraníes. Con su estilo de hacer música, el artistas santandereano pudo cantar el himno sin tener problemas como le ha sucedido algunos de sus colegas cuando han tenido la misma responsabilidad en el Metropolitano. Si bien algunos criticaron que fuese él el elegido, otros lo felicitaron porque pudo representar de forma correcta al país en este importante partido de las Eliminatorias Sudamericanas."Siempre que veía a mis colegas cantar el himno en los partidos de la selección, deseaba que un día me llegara la oportunidad. Hoy, por fin, se cumple ese sueño", expresó en sus redes sociales antes del partido. Lo que causó emoción en sus fans de ver que se le daba una nueva oportunidad dorada en su carrera profesional como artista.Este fue el canto de Jessi Uribe en el MetropolitanoOtros cantantes que han cantado el himnoKarol G, Silvestre Dangond, Shakira, Ventino y otros más han sido parte de los artistas que también han tenido la responsabilidad de cantar el himno nacional. Pero algunos han llegado a recibir algunas críticas por eso.El buen momento en la carrera de Jessi UribeEste logro, que fue un sueño hecho realidad, se suma a una extensa lista de reconocimientos en el último año para el cantante. De hecho, él fue el primer artista de música popular colombiana en ser nominado a los últimos premios Grammy en la edición anglo y ha sido capaz de llenar arenas en Chile y España, lo cual ha sido un hito en la historia de la industria musical colombiana desde hace mucho tiempo.
La planta de importación de gas de Cartagena, Spec, sufrió un daño en uno de los 4 trenes de la unidad flotante FSRU.Como consecuencia, la capacidad de importación en Spec se reduce de unos 465 millones de pies cúbicos por día a unos 400, sin embargo, la infraestructura continuará operando."La Sociedad Portuaria El Cayao S.A. E.S.P. (SPEC LNG) informa que, como resultado de una condición operativa imprevista en la unidad flotante de almacenamiento y regasificación (FSRU, por sus siglas en inglés), se realizan trabajos correctivos en uno de sus cuatro trenes para restablecer plenamente su capacidad en los próximos siete días", señaló la compañía en un comunicado.El daño coincide con un momento en el que el país tiene poco margen de maniobra para atender sus propias necesidades de gas natural y de generación de energía eléctrica en medio del fenómeno de El Niño, y Spec es por ahora la única planta de importación de gas de importancia en operación.La planta de importación de gas de Cartagena fue construida para importar gas ocasionalmente, durante momentos como el fenómeno de El Niño, y su objetivo inicial era atender únicamente a las plantas de generación de energía térmica. El problema es que la producción de gas nacional de Colombia ha caído con fuerza desde 2024. El país necesita importar gas natural para atender la demanda de hogares, pequeños comercios y vehículos.Según el Gestor del Mercado del Gas, durante septiembre el país importó a través de la planta de Spec el 39% de su consumo total de gas natural. Pero esta cifra podría crecer incluso más si continúa la sequía y debe aumentar la generación de energía con gas.El análisis indica que, si no entran a operar los 3 nuevos proyectos de importación de gas natural, el país podría tener un faltante de hasta 46 GBTUD en marzo próximo.Los proyectos en construcción en la actualidad son Puerto Bahía, la regasificadora del Pacífico y la ampliación de la capacidad de Spec.
La Corte Constitucional le puso límites a la forma en que el Gobierno podrá calcular los recursos de la salud para 2027. Mediante el Auto 1302 del 22 de septiembre de 2026, la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-760 de 2008, integrada por los magistrados Vladimir Fernández Andrade, Miguel Polo Rosero y presidida por Carlos Camargo Assis, fijó parámetros preventivos y obligatorios para determinar la Unidad de Pago por Capitación (UPC).Por un lado, el Ministerio de Salud deberá corregir las deficiencias de información que han sido utilizadas para calcular la UPC y demostrar técnicamente que el valor de la prima es suficiente para cubrir las necesidades del sistema. La Corte también reiteró que la UPC integral del régimen subsidiado deberá ser, como mínimo, equivalente al 95% de la UPC integral del régimen contributivo, mientras no exista evidencia técnica suficiente que justifique una diferencia mayor.Además, al definir la UPC correspondiente a 2027, el Ministerio de Salud tendrá que aplicar los parámetros establecidos por la Corte y comunicar oportunamente a Hacienda cuáles son las necesidades de financiación que técnicamente determine. La decisión busca que el cálculo de la prima parta de las necesidades reales que deben ser financiadas y que estas sean conocidas con anticipación por la cartera encargada de la programación presupuestal.La Corte también fijó una fecha concreta para que el Ministerio de Salud explique cómo realizó todo el proceso. A más tardar el 15 de enero de 2027, deberá entregar a la Sala de Seguimiento un informe consolidado con las medidas adoptadas y los resultados obtenidos en la definición de la UPC de ese año.Ese informe deberá ser detallado. La cartera de Salud tendrá que explicar la calidad de la información utilizada, anexar la metodología aplicada, justificar técnicamente por qué el valor establecido para la UPC es suficiente y presentar información sobre el proceso de participación adelantado. De esta manera, la Corte no solo exige conocer el resultado final, sino también las razones técnicas que llevaron al Gobierno a establecerlo.La responsabilidad también recae sobre el Ministerio de Hacienda y Crédito Público. La Corte reiteró la orden impartida en el Auto 007 de 2025 y posteriormente en el Auto 2049 de 2025 para garantizar los recursos necesarios destinados al cumplimiento de las órdenes vigésima primera y vigésima segunda de la Sentencia T-760 de 2008.Hacienda deberá, además, adoptar dentro de sus competencias las medidas presupuestales y financieras necesarias para garantizar la disponibilidad y el giro oportuno de los recursos requeridos para financiar la UPC de 2027. Para hacerlo, deberá tomar como fundamento las necesidades de financiación que sean determinadas técnicamente por el Ministerio de Salud.La Corte justificó su intervención por el deterioro en el acceso oportuno y continuo a los servicios de salud. La Sala registró un 18% de aumento en las tutelas de salud entre 2024 y 2025, de 265.000 a cerca de 312.500, con una concesión aproximada del 74,3% de los amparos.El proceso de definición de la UPC de 2027 queda así sometido a una ruta precisa de información, sustentación técnica, financiación y rendición de cuentas ante la Sala.
La retractación de David Murcia Guzmán ante la Fiscalía, en la que aseguró que sus señalamientos contra el presidente Abelardo De La Espriella estuvieron precedidos por expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de recuperar su libertad, abrió un nuevo capítulo sobre el uso de esta figura durante el anterior Gobierno.El tema fue analizado este jueves en Mañanas Blu, donde el periodista Felipe Zuleta aseguró que el caso de Murcia no sería, según su versión, un hecho aislado. Zuleta afirmó que durante el Gobierno de Gustavo Petro también se habría producido una gestión ante integrantes de grupos paramilitares con un propósito político.Felipe Zuleta habla de una supuesta gestión ante paramilitaresAl referirse a la carta enviada por Murcia a la Fiscalía, Zuleta dijo que no le sorprendía la retractación y recordó que el exdirector de DMG había manifestado que le ofrecieron la posibilidad de ser gestor de paz. A partir de ese episodio, el periodista aseguró que tenía conocimiento de otro caso que, según él, guardaría similitudes: “Sí señor, el presidente Petro también en su momento mandó a dos altos funcionarios del Gobierno a reunirse con los paramilitares”, afirmó Zuleta.Según su relato, esas reuniones se habrían producido en el contexto de lo que denominó el “cierre de Ralito” o cierre de las conversaciones con los paramilitares. Zuleta aseguró que la misión encomendada a esos funcionarios habría sido convencer a integrantes de esos grupos, a cambio de “prebendas”, para que hablaran del entonces candidato presidencial Abelardo De La Espriella y del expresidente Álvaro Uribe.El periodista agregó que tiene documentación relacionada con lo que estaba contando, aunque decidió reservar los nombres de las personas que, según su versión, habrían participado en esas gestiones.La relación con la figura de gestor de pazMurcia, quien permanece recluido en la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander, envió una carta de cuatro páginas a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal. En ella se retractó de los señalamientos que había formulado en febrero contra De La Espriella, quien en ese momento era candidato presidencial. En el documento, Murcia explicó que sus declaraciones estuvieron precedidas por expectativas que, según afirmó, le fueron planteadas desde sectores cercanos al Gobierno nacional anterior y que estaban relacionadas con una eventual vinculación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad.En Mañanas Blu se planteó precisamente la pregunta sobre quién habría ofrecido esa posibilidad a Murcia y bajo qué condiciones. El periodista Felipe Zuleta sostuvo que el episodio debía analizarse dentro de un contexto más amplio y volvió a referirse a las supuestas reuniones con paramilitares.También mencionó a Angie Rodríguez, quien, según se recordó durante el programa, había hablado anteriormente sobre reuniones y gestiones relacionadas con este asunto. Zuleta afirmó que Rodríguez no se habría prestado para realizar la gestión que, según su versión, se buscaba adelantar.Zuleta también mencionó a Salvatore MancusoDurante la conversación, Zuleta y los periodistas de Mañanas Blu también hicieron referencia a Salvatore Mancuso. En particular, se mencionó una retractación relacionada con señalamientos contra Álvaro Uribe y con hechos como las masacres de El Aro y La Granja. El argumento planteado durante el programa fue que estos episodios tendrían elementos en común con la discusión sobre las declaraciones de Murcia y las gestiones que supuestamente se habrían realizado para obtener determinados testimonios.Zuleta afirmó que, según su versión, una de las razones por las que el Gobierno habría cuestionado a Angie Rodríguez estaría relacionada con que los paramilitares no terminaron hablando en contra de quienes se buscaba señalar. En ese punto, además de De La Espriella y Uribe, mencionó al exvicepresidente Germán Vargas Lleras como otro de los nombres que, según su relato, habría estado dentro de ese contexto.La carta de David Murcia está ahora en manos de la FiscalíaLa revelación de Zuleta se produce después de que Murcia presentara formalmente su retractación ante la Fiscalía. En el documento, el condenado por el caso DMG negó varias de las afirmaciones que había realizado en febrero contra De La Espriella. Entre ellas, aseguró que los honorarios pagados al entonces abogado correspondían a los servicios jurídicos prestados y negó que este se hubiera apropiado indebidamente de dinero.También negó haber recibido de De La Espriella propuestas para entregar dinero a congresistas o funcionarios públicos con el propósito de influir en un trámite legislativo. Murcia igualmente se retractó de la afirmación relacionada con unos supuestos 5.000 millones de pesos y negó que el padre de De La Espriella hubiera recibido beneficios o un nombramiento como notario a cambio de que el abogado abandonara su defensa.El caso se originó después de que De La Espriella presentara una querella por las declaraciones de Murcia en una entrevista del 12 de febrero de 2026. Ahora, la Fiscalía deberá establecer qué ocurrió y determinar el alcance de las afirmaciones contenidas en la nueva versión de Murcia.Detalles en el siguiente video:
El Juzgado 25 con Función de Conocimiento absolvió a Nelsy Tirado Chacón y Hernando Barón Ayala, quienes habían sido señalados por la Fiscalía de presuntamente colaborar en las exigencias económicas realizadas a integrantes de la Unidad de Trabajo Legislativo (UTL) de la excongresista Tatiana Cabello Flórez Martínez.La investigación estaba relacionada con el proceso por el que la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia condenó a Cabello a 144 meses y un día de prisión, equivalentes a 12 años, por el delito de concusión en modalidad continuada y en concurso homogéneo.De acuerdo con esa investigación, la entonces congresista habría solicitado mensualmente a integrantes de su UTL la devolución de un porcentaje de sus salarios. Las personas identificadas como víctimas fueron Luisa Fernanda Puerto Vela, Lina Marcela García Pinto, Daniela Salazar Puerto y Sonia Astrid Blanco Reyes.Sin embargo, al analizar la situación particular de Tirado Chacón y Barón Ayala, el Juzgado 25 de Conocimiento concluyó que las pruebas practicadas no permitían establecer que hubieran realizado actos de constreñimiento, inducción o solicitud de dinero.La juez explicó que las funciones desempeñadas por ambos eran de carácter “secundario, secretariales, conducción y mensajería” y que no se acreditó que hubieran utilizado esas labores para generar una relación de superioridad o doblegar la voluntad de alguna de las víctimas.El despacho también analizó las transferencias de dinero que aparecen en el expediente. Sobre los 670.000 pesos enviados a la cuenta de Nelsy Tirado y los giros realizados a Hernando Barón, la juez señaló que “la mera recepción de dinero no configura el delito de concusión”.Según la decisión, las pruebas mostraron que la instrucción relacionada con la devolución de dinero provenía de un tercero, identificado en el proceso como la jefa, y no de una solicitud directa realizada por los dos procesados. Por esa razón, el juzgado consideró que la recepción material de los recursos no era suficiente para configurar el delito.En el caso de Tirado Chacón, la juez señaló que nunca realizó una exigencia económica verbal o escrita. De acuerdo con el análisis del testimonio, la iniciativa de enviar el dinero habría surgido de Lina García a través de WhatsApp y Tirado se habría limitado a suministrar los datos de su cuenta bancaria como canal receptor.Además, la juez indicó que la testigo había reconocido que la instrucción inicial de entregar un porcentaje de su salario le fue comunicada por Luisa Fernanda Puerto y no por los procesados. Frente a Barón Ayala, sostuvo que la testigo manifestó que este nunca le realizó constreñimiento, inducción o solicitud económica.El despacho también cuestionó aspectos del testimonio de Puerto. La juez habló de “inconsistencias y contradicciones esenciales” y señaló que la defensa la confrontó con un documento físico firmado por ella el 17 de agosto de 2017, en el que manifestó haber recibido siempre un trato respetuoso y negó que se le hubiera solicitado dinero.La decisión también indicó que durante el juicio se evidenciaron variaciones en sus declaraciones sobre el grado de conocimiento que Hernando Barón habría tenido respecto del origen de los dineros.Tras conocer la absolución, la defensa de Barón Ayala, encabezada por el abogado Juan Manuel Castellanos, destacó el resultado del proceso y afirmó “es una decisión acertada en derecho porque la Fiscalía General de la Nación no probó, y no tenía cómo probar alguna responsabilidad en contra del señor Barón Ayala.Es decir, no existían elementos materiales probatorios contundentes en su momento. Yo creo que, aprovechando la coyuntura del país, sí es necesario apoyar en este momento al ministro de justicia, pues, en punto de la eliminación de una audiencia de imputación, y precisamente este es el caso, porque una imputación que se realizó sin un solo elemento material probatorio, pero que sí daña la vida, no solamente del procesado, sino de la familia”Por otro lado, rechazó el principio de oportunidad de Luisa Fernanda Puerto “Yo creo que la Fiscalía se equivocó al otorgar un principio de oportunidad a la señora Luisa Fernanda Puerto. Gracias a ese principio de oportunidad, y creo que así lo determina la juez en un primer momento, es que ella tenía que involucrar a inocentes. Como abogado, sí tengo que rechazar esas presiones indebidas que se hacen para buscar principios de oportunidad e involucrar a terceras personas o personas cercanas para obtener beneficios e irse impunes”.
¡Mucho cuidado! Autoridades en Medellín alertan a comerciantes por suplantación de funcionarios y cobros indebidos. Aseguran que ninguna persona puede cobrar dinero por agilizar procesos o realizar visitas.Sobre la alertaLa Alcaldía de Medellín lanzó una alerta dirigida a comerciantes, propietarios y administradores de establecimientos abiertos al público ante posibles casos de suplantación de servidores públicos y falsos inspectores sanitarios que estarían realizando cobros indebidos.Es por esta razón que la Administración Distrital recordó que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero o beneficios económicos a cambio de realizar visitas, entregar conceptos favorables o agilizar trámites.La subsecretaria Administrativa y Financiera de la Secretaría de Salud, María Rivera, indicó que la advertencia se relaciona con las labores de inspección, vigilancia y control sanitario que adelantan las autoridades en diferentes zonas de la ciudad.“En Medellín, hacemos un llamado a los comerciantes y propietarios de establecimientos abiertos al público, recuerden que ningún funcionario está autorizado para solicitar dinero, dádivas o beneficios económicos a cambio de visitas sanitarias, conceptos, trámites o para evitar medidas sanitarias”, dijo.Ante una visita, la recomendación de la Alcaldía de Medellín es que los comerciantes soliciten la identificación del funcionario y verifiquen su nombre, cargo y entidad. Además, pidió desconfiar de personas que prometan evitar sanciones o gestionar visitas a cambio de dinero.Las autoridades en la capital de Antioquia hizo un llamado a los comerciantes para mantenerse atentos frente a posibles intentos de engaño y verificar siempre la identidad de quienes se presenten como funcionarios encargados de realizar controles sanitarios.
