A un año del atentado que terminó con la vida del precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, su viuda, María Claudia Tarazona, reafirmó públicamente su respaldo electoral a uno de los candidatos a la Presidencia y anunció que se opondrá formalmente al preacuerdo suscrito entre la Fiscalía y alias El Costeño, en el marco de la investigación por el magnicidio.Durante una entrevista en El Radar de Blu Radio, Tarazona sostuvo que no tuvo dudas sobre su decisión política de cara a la segunda vuelta presidencial. “Claro que voy a votar por Abelardo De La Espriella”, afirmó, al tiempo que explicó que su postura está ligada a su rechazo a sectores que, según expresó, tienen relación con estructuras vinculadas a la Segunda Marquetalia.“Yo no puedo votar por los socios de los que mandaron a matar a Miguel”, señaló. Asimismo, cuestionó el proceso de paz y la política de paz total, al considerar que detrás de estas iniciativas existen profundas responsabilidades que, a su juicio, deben ser esclarecidas por las autoridades:"Es que a nosotros no se nos puede olvidar que el candidato que hoy representa el Pacto Histórico, que representa el proyecto político de Gustavo Petro, es el que organizó la Segunda Marquetalia, es el artífice de la paz total".Relación con Uribe Lodoño y preacuerdo con alias El CosteñoAsimismo, indicó cómo es su relación con Miguel Uribe Londoño después del magnicidio de su esposo. “Completamente distante, completamente distante. No nos hablamos. Tristemente es la realidad”.Uno de los anuncios más relevantes de la entrevista fue su decisión de intervenir en la audiencia programada para el próximo 17 de junio, en la que se analizará el preacuerdo alcanzado con alias El Costeño.“Sí, me voy a oponer. Y oficialmente en una audiencia”, aseguró Tarazona. Explicó que comparecerá ante la juez encargada del caso para exponer los argumentos por los cuales considera que el acuerdo no responde plenamente a las expectativas de justicia de las víctimas.“Le voy a decir las razones por las cuales no estoy de acuerdo con el preacuerdo de alias El Costeño como víctima y como una más persona colombiana que tiene todo el derecho de que se haga justicia”, manifestó.La viuda de Miguel Uribe insistió en que su propósito es que se conozca toda la verdad sobre el crimen y se identifique a todos los responsables detrás del asesinato del dirigente político.Investigación del magnicidioSobre el avance de las pesquisas, Tarazona afirmó que aún falta llegar a los niveles más altos de responsabilidad dentro de la investigación. “A Miguel vamos a saber quién lo mató”, dijo, al referirse al trabajo que adelantan los organismos judiciales.Además, reiteró su confianza en que el caso continúe avanzando hasta esclarecer completamente los hechos. Según expresó, el asesinato de Miguel Uribe constituye un “magnicidio” y un “crimen de lesa humanidad”, por lo que considera indispensable que se determinen todos los responsables y se garantice justicia plena para las víctimas.
En medio de la recta final de la campaña presidencial de 2026, Miguel Uribe Londoño, padre del fallecido senador y excandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, lanzó duras críticas contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez y aseguró que el surgimiento político de Abelardo De La Espriella fue promovido por el propio líder del Centro Democrático, quien hoy estaría enfrentando las consecuencias de esa decisión.Durante una entrevista concedida a Néstor Morales en Mañanas Blu, Uribe Londoño afirmó que la actual fragmentación del sector político que respaldaba a su hijo tiene origen en decisiones tomadas por la dirigencia del uribismo tras el asesinato de Miguel Uribe Turbay.“Álvaro Uribe fue el que promovió a Abelardo; hoy es víctima de su propio invento. Desde Abelardo hasta Fajardo se tomó fotos con él, lo promovió, etcétera”, aseguró Uribe Londoño al referirse a la candidatura de Abelardo De La Espriella.La declaración se produjo en un contexto de fuertes cuestionamientos hacia el proceso interno del Centro Democrático y las decisiones que, según él, terminaron por excluirlo de la contienda política en la que aspiraba a continuar el legado de su hijo.Críticas a Álvaro Uribe por su salida del Centro DemocráticoUno de los temas centrales de la entrevista fue la ruptura entre Miguel Uribe Londoño y el expresidente Álvaro Uribe. El padre del exsenador sostuvo que fue invitado personalmente por el exmandatario a participar en el proceso interno para escoger candidato presidencial, pero que posteriormente fue apartado sin explicaciones.Según relató, para noviembre de 2025 lideraba las mediciones internas y contaba con una amplia ventaja frente a otros aspirantes del partido.“Yo iba ganando el 1 de diciembre. ¿Por qué me iba a sacar si yo no hice nada mal hecho? (...) Él resolvió expulsarme. ¿Por qué? Vaya uno a saber por qué lo hizo”, afirmó.Uribe Londoño también manifestó que lo que más le reprocha al expresidente es haber afectado su reputación pública. “Lo que yo más le reprocho a Álvaro Uribe es que haya pisoteado mi reputación y se haya parado sobre mí, como habiéndome metido en una bolsa de basura y tirándome por un precipicio”, expresó durante la conversación.El legado de Miguel Uribe Turbay sigue marcando la campañaA menos de un año del asesinato de Miguel Uribe Turbay, su padre aseguró que decidió mantenerse en la vida pública para honrar su memoria y continuar defendiendo las ideas que impulsó durante su carrera política.Recordó que el próximo 7 de junio se cumplirá un año del magnicidio y sostuvo que la principal motivación de su candidatura ha sido preservar el legado político y personal de su hijo.“Lo mataron para que no fuera el próximo presidente de Colombia”, afirmó al explicar las razones que, a su juicio, estuvieron detrás del crimen.Durante la entrevista insistió en que Miguel Uribe Turbay era el candidato con mayores posibilidades dentro de la derecha y rechazó las versiones según las cuales habría terminado respaldando a otros aspirantes del sector.Rechazo absoluto a una eventual alianza con Paloma ValenciaOtro de los puntos más contundentes de la conversación fue su posición frente a la candidatura de Paloma Valencia. Uribe Londoño fue enfático al señalar que no respaldaría a la senadora bajo ninguna circunstancia y aseguró que su hijo tuvo profundas diferencias políticas con ella durante el proceso de precampaña.“No, bajo ninguna circunstancia”, respondió cuando fue consultado sobre una eventual adhesión a la candidatura de Valencia.Además, cuestionó la utilización de antiguos registros audiovisuales en los que Miguel Uribe Turbay manifestaba disposición para apoyar al ganador de una consulta interna del Centro Democrático.Según explicó, esos mensajes corresponden a un contexto político diferente y están siendo utilizados para construir una narrativa equivocada sobre la posición que tendría hoy su hijo.Magnicidio y consecuencias políticasMiguel Uribe abordó las implicaciones políticas derivadas del asesinato de Miguel Uribe Turbay, un hecho que continúa generando interrogantes en el escenario nacional.Uribe Londoño sostuvo que el crimen tuvo una motivación política clara y que buscaba impedir el ascenso de su hijo a la Presidencia de la República. “El magnicidio de Miguel era para que él no fuera el presidente”, señaló.Asimismo, relacionó el caso con el deterioro del clima político colombiano y cuestionó las condiciones de seguridad que rodeaban al entonces senador.Para el dirigente, el atentado alteró profundamente el panorama electoral y modificó el equilibrio de fuerzas dentro del Centro Democrático y de los sectores de oposición.A la espera de los resultados electoralesDe cara al cierre de la primera vuelta presidencial, Miguel Uribe Londoño indicó que analizará cuidadosamente los resultados antes de tomar una decisión sobre posibles respaldos políticos.Aclaró que no tiene compromisos con ningún candidato y que cualquier eventual apoyo dependerá de la coincidencia programática con los principios que defendía su hijo.“Puede que ni adhiera a nadie”, afirmó al ser consultado sobre su futuro político inmediato.
La familia de Miguel Uribe Turbay rechazó de manera categórica el preacuerdo presentado entre la Fiscalía General de la Nación y Elder Arteaga, alias 'El Costeño', señalado de participar en el magnicidio del precandidato presidencial ocurrido en junio del año pasado en el barrio Modelia en la localidad de Fontibon, en medio de un mitin político donde le dispararon en la cabeza a Miguel Uribe.A través de un comunicado firmado por la firma Víctor Mosquera Marín Abogados, María Claudia Tarazona y Miguel Uribe Londoño calificaron como “inaceptable” que se otorguen beneficios judiciales a alias 'El Costeño', al considerar que tuvo un rol determinante en el crimen.Según la familia, el procesado habría actuado como “coordinador y enlace jerárquico” en el asesinato, además de haber presenciado el crimen y, presuntamente, inducido al menor de edad que accionó el arma. Por ello, advirtieron que cualquier rebaja de pena representaría “un premio a la impunidad”.En el pronunciamiento, los familiares de Miguel Uribe señalaron que, aunque respetan la autonomía de la Fiscalía, consideran que el preacuerdo constituye “una grave afrenta a la dignidad de las víctimas y a la confianza pública”.Asimismo, cuestionaron que, en su criterio, el señalado no ha aportado una colaboración efectiva al esclarecimiento de los hechos y, por el contrario, aseguran que su defensa ha incurrido en “maniobras dilatorias sistemáticas para burlar la justicia”.María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe, publicó en sus redes sociales el comunicado acompañado de un mensaje: “Este señor tuvo un papel determinante en el magnicidio de mi esposo. No ha realizado ninguna colaboración significativa; por el contrario, se ha dedicado a entorpecer y desviar el proceso".
A pocas semanas de cumplirse el primer aniversario del atentado que acabó con la vida de Miguel Uribe Turbay, una nueva controversia política y familiar rodea el legado del exsenador y excandidato presidencial del Centro Democrático.María Claudia Tarazona, viuda de Uribe Turbay, defendió públicamente su decisión de apoyar la candidatura de Paloma Valencia y respondió a los cuestionamientos hechos por su suegro, Miguel Uribe Londoño.En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, Tarazona aseguró que la decisión de respaldar a Valencia fue tomada en familia y responde a lo que considera era la voluntad política de su esposo. “El propósito de Miguel no estaba en pelear con Paloma, ni pelear con María Fernanda, ni pelear con nadie. Ese no era Miguel”, afirmó durante la conversación. La declaración surge luego de que Miguel Uribe Londoño criticara duramente el respaldo de su nuera a la senadora Paloma Valencia, señalando que con ello se estaría “traicionando” la memoria y las banderas políticas de su hijo.“El legado de Miguel es de Colombia”Durante la entrevista, María Claudia Tarazona insistió en que el legado político de Miguel Uribe Turbay trasciende el ámbito familiar y pertenece a los colombianos. Según explicó, el exsenador concebía la política como una herramienta de servicio y no como un proyecto personal.“Yo también considero que su papá tiene derecho a llevar las banderas de su hijo, pero el legado de Miguel no es del papá, de la esposa o del hijo. El legado es de Colombia”, sostuvo Tarazona. La viuda recordó además que Miguel Uribe había pedido públicamente respeto entre los distintos sectores del Centro Democrático, incluso en medio de las tensiones internas que marcaron la disputa por la candidatura presidencial del partido. “Miguel fue un respetuoso de su partido, un hombre de partido, y eso es lo que yo estoy haciendo ahora”, señaló.Las tensiones entre Miguel Uribe y Paloma ValenciaUno de los puntos centrales de la entrevista giró alrededor de la relación política entre Miguel Uribe Turbay y Paloma Valencia. Tarazona reconoció que existieron diferencias y momentos de alta tensión entre los precandidatos presidenciales del Centro Democrático.Sin embargo, aseguró que, pese a las diferencias, Miguel Uribe nunca recurrió a ataques personales ni descalificaciones públicas o privadas contra sus contendores políticos.“Jamás, nunca, en público ni en privado, Miguel tuvo una descalificación para ninguna de las precandidatas”, afirmó.Tarazona explicó que su esposo entendía la política como un escenario de debate democrático y no como una confrontación personal. Por ello, considera que respaldar hoy a Paloma Valencia no contradice el pensamiento político del exsenador.El apoyo a Paloma Valencia y Álvaro UribeMaría Claudia Tarazona también desmintió que haya existido presión por parte del expresidente Álvaro Uribe Vélez o de Paloma Valencia para que hiciera público su respaldo político.“Yo no recibí una llamada del presidente Uribe diciéndome: ‘María Claudia, ven, queremos que apoyes a Paloma’. Jamás”, aseguró.Según relató, la decisión fue tomada junto a sus hijas en el entorno familiar, tras recordar las posiciones que Miguel Uribe expresaba tanto en público como en privado sobre la necesidad de respaldar al candidato que eligiera el Centro Democrático.La entrevista también dejó ver las diferencias existentes entre Miguel Uribe Londoño y algunos sectores del uribismo, especialmente con el expresidente Álvaro Uribe Vélez y la propia Paloma Valencia. Pese a ello, Tarazona insistió en que respeta la manera en que su suegro afronta el duelo y sus decisiones políticas. “Cada cual decide vivir su duelo y sus tragedias de la manera que esté bien”, comentó.“Si no soy yo, apoyaré al candidato del partido”Uno de los momentos más reveladores de la conversación llegó cuando María Claudia Tarazona recordó las conversaciones privadas que sostuvo con Miguel Uribe Turbay durante la contienda interna del Centro Democrático. La viuda aseguró que el exsenador tenía claro que, si no obtenía la candidatura presidencial, respaldaría a quien fuera escogido por el partido, incluso si se trataba de figuras con las que mantenía diferencias políticas.“Si no soy yo, doy mi palabra que voy a apoyar al candidato que el Centro Democrático escoja”, recordó Tarazona. Incluso mencionó que Miguel Uribe estaba dispuesto a apoyar a María Fernanda Cabal, pese a las fuertes tensiones que existían entre ambos sectores. “Le di mi palabra al presidente, le di mi palabra a Colombia, y así lo voy a hacer”, fue una de las frases que, según Tarazona, repetía el exsenador.El debate por el legado político de Miguel Uribe TurbayLa discusión pública entre María Claudia Tarazona y Miguel Uribe Londoño refleja la disputa política y simbólica alrededor de la figura de Miguel Uribe Turbay, quien tras su muerte se convirtió en una de las referencias más importantes dentro del Centro Democrático y de la oposición al gobierno de Gustavo Petro. En medio del proceso electoral que ya empieza a agitar el panorama político colombiano, las declaraciones de Tarazona reabren el debate sobre la unidad del uribismo y el rumbo que tomará el partido de cara a las próximas elecciones presidenciales.
La esposa del fallecido senador Miguel Uribe Turbay, María Claudia Tarazona, explicó públicamente por qué decidió apoyar la candidatura presidencial de Paloma Valencia y no la de su suegro, Miguel Uribe Londoño. En entrevista con Recap Blu, Tarazona aseguró que tomó la decisión pensando en el futuro político del país y argumentó que las encuestas no favorecen a Uribe Londoño. "He tratado de ser siempre solidaria y respetuosa de sus decisiones. Desafortunadamente yo veo hoy que las encuestas no lo están favoreciendo a Miguel. En este momento creo que no hay ninguna encuesta que lo supere por el 1 %", dijo en Recap Blu.Tarazona recalcó que mantiene un profundo cariño y respeto por su suegro, pero señaló que la coyuntura política exige tomar decisiones estratégicas. Según dijo, considera que el legado de Miguel Uribe Turbay debe trascender a la familia y convertirse en una bandera colectiva para quienes defienden la institucionalidad y la seguridad en Colombia."El legado de Miguel no es de lo mío, de Alejandro, de mis hijas. El legado de Miguel es de los colombianos. Miguel dio su vida por Colombia. Él no estaba haciendo campaña por sí mismo, ni por él, ni por el ser presidente. Es decir, él quería ser presidente, pero para los colombianos y por los colombianos. Y ese es su verdadero legado", agregó.Entretanto, Tarazona rechazó las declaraciones de Miguel Uribe Londoño, quien había asegurado que ella estaba siendo “instrumentalizada” políticamente. Frente a esas afirmaciones, respondió que su respaldo a Paloma Valencia fue una decisión tomada junto a sus hijas y no producto de presiones externas. “Cuando una mujer toma una decisión, es más fácil decir que alguien decidió por ella”, afirmó, al mismo tiempo que relató que sus hijas la animaron a actuar pensando en “hacer lo correcto” y en mantener vivo el propósito político de Miguel Uribe Turbay.Finalmente, confirmó que participará activamente en la campaña de Paloma Valencia durante las próximas semanas. “Lo que pueda hacer para ayudar a Paloma lo voy a hacer con total convicción”,concluyó.
Luego de que María Claudia Tarazona anunciara públicamente su respaldo a Paloma Valencia, José Manuel Restrepo, fórmula vicepresidencial del candidato Abelardo De La Espriella, reaccionó asegurando que, más allá de esos apoyos, su campaña continúa fortaleciéndose y creciendo en intención de voto.Restrepo afirmó que las personas respaldan diferentes candidaturas, y sostuvo que incluso Miguel Uribe Londoño podría terminar acercándose a su proyecto político.“Lo que yo creo es que aquí va a haber unas personas que respalden una u otra candidatura. Lo importante es que la mayoría del pueblo colombiano está respaldando hoy la candidatura de Abelardo De La Espriella. (…). Y bienvenidos los apoyos de otras personas. Seguramente el doctor Miguel Uribe nos acompañará a nosotros, y otras personas también tomarán esa decisión”, agregó.En ese contexto, Restrepo insistió en que “la invitación que tenemos que hacer a los colombianos es al voto útil. Hay una campaña que está cayendo muy rápidamente. Maravilloso fuese que todos ellos que están interesados en esta campaña pudieran adoptar la campaña de Abelardo De La Espriella”.Además, aseguró que esperan seguir sumando apoyos y mencionó la posibilidad de que Uribe Londoño, eventualmente pueda acompañar esa candidatura.“Yo no entro en la discusión entre el uno y el otro. Más bien, maravilloso que Miguel Uribe esté con nosotros, que nos pueda acompañar después de que pase la primera vuelta o eventualmente antes, si es la decisión de él, no importa. Aquí lo importante, insisto, es sumar lo máximo posible el número de personas que estén interesadas en esta candidatura, que es la candidatura que crece, que es la candidatura que recoge el voto útil y que es la única candidatura que será capaz de derrotar a Iván Cepeda”, agregó.Cabe recordar que recientemente Miguel Uribe aseguró que ha sido el único candidato en esta contienda que no ha criticado públicamente a Abelardo De La Espriella.
A 20 días de la primera vuelta presidencial, Miguel Uribe Londoño, padre del asesinado senador y también candidato presidencial, lanzó duras críticas contra la senadora y aspirante Paloma Valencia y contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, luego de que María Claudia Tarazona, viuda de Miguel Uribe, anunciara públicamente su respaldo a Valencia.“La decisión de una persona de votar por una candidatura es libre”, aseguró Uribe Londoño. Sin embargo, acusó a Valencia de haber atacado políticamente a su hijo en vida. “Paloma insultó a Miguel, dijo que tenía comportamientos mafiosos y ensució su reputación”, afirmó.El candidato también arremetió contra el expresidente Álvaro Uribe y aseguró que ambos están “pisoteando a la familia para aprovecharse del legado de Miguel”. Además, sostuvo que su hijo “murió atormentado” por las diferencias que tuvo con la candidata Valencia.“Hoy más que nunca reafirmo mi compromiso con las candidaturas que elevan las banderas de Miguel. Sus banderas las llevo yo, que soy su padre, y las defenderemos con Delia hasta el último día de nuestras vidas”, agregó.Las declaraciones se producen después de que María Claudia Tarazona revelara este lunes que respaldará la candidatura de Paloma Valencia, pese a que en entrevistas anteriores había sugerido que apoyaría al padre de su esposo. Tarazona aseguró que tomó la decisión porque considera que Valencia “es la única que puede ganar en segunda vuelta”.
La viuda del asesinado exprecandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, María Claudia Tarazona, anunció en la mañana de este lunes en entrevista con Noticias Caracol, el nombre de la persona por quién va a votar el próximo 31 de mayo.En el diálogo con María Lucía Fernández, Tarazona -quién no había estado tan inmersa en la arena política desde el magnicidio de su esposo-, explicó que apoyará a la candidata del Centro Democrático y la Gran Consulta, Paloma Valencia, porque así siente que hubiera sido el deseo de su esposo.“Hoy decido en lo personal y esto me representa a mí y a mis hijos: decido apoyar a Paloma Valencia. Porque esa fue la voluntad de Miguel, eso quería Miguel, que si no era él, fuera un candidato del Centro Democrático. Lo segundo es porque estoy convencida, tengo la plena certeza que Paloma es la única que va a poder ganar en segunda vuelta”, afirmó Tarazona.Añadió que hay un gran propósito como país y como colombianos y es “evitar a toda costa que Iván Cepeda sea el próximo Presidente”, ya que se debe garantizar la paz, la seguridad, “por nuestros hijos, por nuestros muertos, por nuestra historia, y porque Colombia no siga siendo un país en duelo. Es que Colombia es un país que vive en duelo”.“Eso no puede seguir siendo sostenible en la vida, es que no puede haber niños como Alejandro que sigan llorando la muerte a sus papás todas las noches, sin que nadie les tenga una respuesta de por qué les asesinan a madre sacamos el . Eso no puede seguir”.Tarazona en medio de lágrimas, recordó el último día de la madre junto a Miguel y cómo ha sido llevar la vida de su hijo Alejandro tras casi un año del atentado que le quitó la vida a su esposo, habló de su suegro, el también candidato presidencial Miguel Uribe Londoño a quien le reconoció llevar las banderas de su hijo pero que hoy no tiene ninguna posibilidad de llegar a la Casa de Nariño.
Los candidatos a la Presidencia están haciendo campaña en diferentes zonas del país. Una de las estrategias que están utilizando es el ‘volanteo’ para que la gente en las calles conozca las propuestas de los diferentes aspirantes a la Presidencia.Este viernes, en Medellín, Miguel Uribe Londoño, candidato a la Presidencia, y Juan Daniel Oviedo, fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, coincidieron volanteando en la estación del Metro de El Poblado.Uribe Londoño le pidió a Oviedo que le mostrara los volantes de la campaña de Paloma Valencia y, posteriormente, Oviedo le pidió que tomara uno de los periódicos. Uribe Londoño aceptó.En el lugar también había simpatizantes de la campaña de Iván Cepeda. Uno de ellos se acercó a Oviedo y le entregó también uno de los volantes con las propuestas del candidato del Pacto Histórico.“Hoy llegamos desde las 5:30 de la mañana a volantear por Cepeda presidente en la estación Poblado del Metro de Medellín. Unos minutos después nos encontramos con Miguel Uribe padre y con Oviedo, que también vinieron a volantear aquí. La democracia se trata de esto”, dijo Stiven Pérez, seguidor de Iván Cepeda, en sus redes sociales.Finalmente, los candidatos y sus seguidores se dieron la mano y continuaron con el ‘volanteo’ a la gente que se encontraba en esta estación del Metro.
La encuesta Invamer también mide la percepción ciudadana sobre la gestión del presidente Gustavo Petro y muestra un balance levemente desfavorable en su nivel de aprobación.Desaprobación se mantiene por encima del 50%Según los resultados, en abril de 2026 el 48,9% de los encuestados desaprueba la gestión del presidente, mientras que el 47,3% la aprueba . Un 3,8% no sabe o no responde, lo que indica que la opinión pública está ampliamente definida.Evolución reciente de la percepciónSegún la medición, los niveles de aprobación y desaprobación del presidente han mostrado variaciones a lo largo del tiempo. En registros anteriores del mismo estudio, la desaprobación ha tenido picos superiores al 60%, mientras que la aprobación ha oscilado en niveles más bajos durante distintos momentos del actual gobierno.Para abril de 2026, la diferencia entre ambas mediciones se reduce, situándose en menos de dos puntos porcentuales. Este comportamiento refleja un escenario de percepción dividido entre los encuestados.Resultados en primera y segunda vueltaEn el escenario de primera vuelta en el que están todos los candidatos, la encuesta Invamer de abril de 2026 muestra a Iván Cepeda liderando la intención de voto con el 44,3%, seguido por Abelardo De La Espriella con 21,5% y Paloma Valencia con 19,8%. Más atrás aparecen Claudia López con 3,6% y Sergio Fajardo con 2,5%, mientras que el voto en blanco registra un 4,8% entre quienes manifestaron que definitivamente o probablemente votarían.Los resultados evidencian una concentración importante del voto en los tres primeros candidatos, con una ventaja amplia de Cepeda frente a sus competidores. Este comportamiento marca una diferencia grande respecto a los demás aspirantes, cuyos niveles de apoyo se ubican en un solo dígito. En cuanto a los escenarios de segunda vuelta, la medición plantea distintos enfrentamientos. En un eventual duelo entre Iván Cepeda y Abelardo De La Espriella, el primero obtiene el 54,6% frente al 42,6% del segundo, con un 2,8% de voto en blanco. En otro escenario, Cepeda alcanza el 51,2% frente al 46,6% de Paloma Valencia. Asimismo, en una contienda entre Iván Cepeda y Sergio Fajardo, el primero registra el 59,8% de la intención de voto frente al 36,4% del segundo. Estos datos reflejan los distintos panoramas proyectados por la encuesta para una eventual segunda vuelta presidencial, con variaciones según los candidatos enfrentados.Encuesta Invamer completa
Un reconocido exmodelo de 64 años fue detenido tras permanecer diez días prófugo, señalado por las autoridades como el principal sospechoso del asesinato de su expareja, una mujer de 45 años que fue encontrada sin vida en una vivienda. El caso también es investigado por un posible delito contra la libertad sexual.El detenido es Daniel “Loli” Briglia, nacido en Concordia, Entre Ríos, quien fue capturado por la Guardia Civil en las inmediaciones de una vivienda precaria de Istán, una localidad ubicada a unos 30 kilómetros de Benahavís, en España. La víctima fue identificada como Melinda Persotzi, una mujer de nacionalidad húngara con quien el acusado había mantenido una relación sentimental.El crimen ocurrió el pasado 21 de julio en una propiedad de Benahavís, donde, según las primeras informaciones de la investigación, ambos residían. La relación entre Persotzi y Briglia se habría iniciado en 2019, aunque uno de los principales objetivos de los investigadores es establecer cuál era el vínculo que mantenían al momento del asesinato y qué ocurrió durante las horas previas a la muerte.El caso comenzó a ser conocido después de que algunos vecinos escucharan un grito y observaran a un hombre abandonar rápidamente el lugar en un automóvil. Al llegar a la vivienda, los agentes encontraron a Persotzi muerta. La mujer presentaba dos heridas cortantes en el cuello y tenía la ropa interior desgarrada, circunstancias que llevaron a los investigadores a indagar también la posible comisión de un delito de carácter sexual.Tras el asesinato, Briglia logró escapar y permaneció durante diez días fuera del alcance de las autoridades. Finalmente, los agentes de la Guardia Civil consiguieron localizarlo en Istán y procedieron con su arresto. Desde entonces permanece a disposición de la Justicia española.La investigación tuvo además un nuevo giro luego de que el Ministerio de Igualdad de España confirmara que el asesinato de Persotzi constituye un caso de violencia de género. Por esta razón, el proceso judicial será llevado por un juzgado especializado en violencia sobre la mujer.Briglia enfrenta cargos por homicidio y un supuesto delito contra la libertad sexual, mientras los investigadores buscan esclarecer las circunstancias exactas del crimen y determinar qué ocurrió entre la víctima y el acusado antes de su muerte.El hombre había desarrollado durante décadas una carrera como modelo publicitario y, de acuerdo con información difundida por medios de su ciudad natal, participó en campañas para diferentes marcas internacionales. En octubre de 2025 había tenido una aparición pública en Concordia, donde formó parte de un desfile realizado en el Centro de Convenciones de la ciudad.Según los elementos conocidos hasta ahora, Briglia había regresado a España aproximadamente dos meses antes del asesinato. Allí se encontraba alojado en una habitación que le alquilaba Persotzi.Mientras avanzan las pesquisas, la Justicia española ordenó que el acusado permanezca en prisión preventiva y sin fianza. La investigación deberá determinar, entre otros aspectos, cómo se produjo la muerte de la mujer y cuál era exactamente la relación que mantenían ambos al momento del crimen.
El chance Dorado Mañana sigue siendo uno de los sorteos más consultados por los apostadores en Colombia. Su amplia cobertura en ciudades y municipios del país, junto con un atractivo plan de premios, lo convierten en una de las modalidades de chance más populares para quienes desean conocer rápidamente si su apuesta resultó ganadora.Número ganador del Dorado Mañana hoy, sábado 8 de agosto de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este sábado 8 de agosto de 2026 es el 9413 - 8 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: 9413Dos últimas cifras: 13Tres últimas cifras: 413La quinta: 8¿A qué hora juega el Dorado Mañana?El sorteo del Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m.. Los resultados oficiales suelen publicarse pocos minutos después, lo que permite a los jugadores consultar rápidamente si acertaron.Los domingos y festivos no se realiza este sorteo.Plan de premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de este chance es que permite ganar incluso con aciertos parciales. Por cada peso apostado, el plan de premios funciona de la siguiente manera:4 cifras directas: paga 4.500 veces lo apostado.4 cifras combinadas: paga 208 veces lo apostado.3 últimas cifras directas: paga 400 veces lo apostado.3 últimas cifras combinadas: paga 83 veces lo apostado.2 últimas cifras (pata): paga 50 veces lo apostado.1 cifra (uña): paga 5 veces lo apostado.Además, el juego incluye una quinta balota, que amplía las combinaciones posibles y agrega una nueva opción para aumentar las ganancias.Cómo reclamar un premio del Dorado MañanaDe acuerdo con las condiciones establecidas por Paga Todo, los premios iguales o superiores a $100.000 pesos colombianos pueden reclamarse en puntos autorizados, siempre que el ganador cumpla con los requisitos exigidos.Para cobrar el premio es necesario:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.Es importante conservar el tiquete sin tachones ni enmendaduras, ya que cualquier alteración puede afectar la validación y el pago del premio.Dorado Mañana, uno de los chances más populares en ColombiaGracias a su horario fijo, su facilidad para jugar y un sistema de pagos competitivo, el Dorado Mañana se mantiene como una de las opciones favoritas entre quienes participan en los juegos de suerte y azar en Colombia. Cada mañana, miles de personas consultan el resultado con la esperanza de que su número haya sido el ganador.
Los conductores que tengan previsto movilizarse este sábado por el sector del estadio Américo Montanini deberán tener en cuenta un operativo especial de movilidad que modificará temporalmente la circulación en esta zona de Bucaramanga.La Dirección de Tránsito de Bucaramanga estableció un cierre en el primer anillo vial alrededor del estadio, comprendido entre la carrera 30 y la calle 14. La restricción comenzará a las 4:00 de la tarde de este sábado 8 de agosto y se extenderá hasta las 4:00 de la madrugada del domingo 9 de agosto.La medida busca facilitar la movilidad y garantizar la seguridad en una zona que tendrá una alta concentración de personas durante la jornada. Por eso, los agentes de tránsito acompañarán el operativo y realizarán regulación en los puntos donde se presenten mayores flujos vehiculares.La principal recomendación de Tránsito es evitar programar recorridos por los alrededores del estadio durante las horas de cierre y buscar con anticipación vías alternativas para llegar a sus destinos.También se hizo un llamado especial a quienes asistirán al evento para que, en lo posible, no utilicen vehículo particular y eviten dejar automóviles estacionados en las calles de los barrios cercanos, debido a que podrían bloquear accesos a viviendas y generar mayores dificultades de movilidad.Las restricciones tendrán una duración de 12 horas y se levantarán progresivamente desde las 4:00 de la mañana del domingo, una vez finalice el dispositivo especial dispuesto en el sector.
Han pasado menos de 24 horas desde la posesión de Abelardo De La Espriella como presidente de Colombia y, entre la tarde del 7 de agosto y la mañana de este sábado, se han registrado al menos 12 ataques y hechos violentos en diferentes departamentos del país, principalmente contra instalaciones de la Fuerza Pública y entidades del Estado. Los hechos se han presentado en Cauca, Guaviare, Cesar, Huila, Nariño, Antioquia, Tolima y Arauca y, en la mayoría de ellos, se utilizaron explosivos o drones.El hecho más reciente ocurrió en el norte del Cauca, sobre la vía Panamericana, en inmediaciones del peaje de Mandivá, en jurisdicción de Mondomo. Allí explotó una camioneta blanca que había sido abandonada y que, según las autoridades, estaba acondicionada con explosivos. El vehículo se encontraba cerca de una obra en fase final de construcción en la carretera que comunica a Cali con Popayán. El hecho dejó dos personas con lesiones leves. El gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, pidió al nuevo Gobierno adoptar acciones urgentes para garantizar la seguridad en este corredor vial.Uno de los ataques que dejó consecuencias más graves ocurrió en el corregimiento de San Roque, en Curumaní, Cesar, donde fue atacada con explosivos la subestación de Policía. El hecho provocó la muerte del subintendente Rodelo Canchila, quien se encontraba de servicio cuando fueron lanzados varios artefactos contra las instalaciones.Ahora bien, durante la jornada de la posesión presidencial también se registraron ataques en estas y otras regiones. En Caldono, Cauca, integrantes de las disidencias de las FARC, según el reporte del Ministerio de Defensa, dispararon contra la estación de Policía. También, en López de Micay, en el mismo departamento, se registraron disparos contra las instalaciones del Batallón de Infantería N.° 56 del Ejército, seguidos de un ataque con dron, sin que se reportaran heridos.En Antioquia también se presentaron dos situaciones. En el puesto de Policía de Porce III, en jurisdicción de Guadalupe, se registró un hostigamiento en el que se escucharon dos explosiones. El comandante de la Policía Antioquia, coronel Luis Fernando Muñoz, confirmó que los artefactos habrían sido lanzados desde drones. En Ituango, además, las autoridades atendieron un reporte sobre un posible cilindro bomba ubicado en una vía hacia Medellín, pero los técnicos antiexplosivos determinaron que se trataba de un cilindro de gas propano abandonado, por lo que este caso no dejó un ataque ni una explosión.En Teruel, Huila, un artefacto explosivo fue lanzado contra la Alcaldía, donde también funciona la estación de Policía. El ataque causó daños en la edificación y dejó al menos dos funcionarios heridos por esquirlas. De manera preliminar, las autoridades atribuyeron el hecho a disidencias de las FARC.En Guaviare, el gobernador Yeison Rojas informó que alrededor de las 7:00 de la noche del viernes se presentaron dos hechos que permanecen bajo investigación. En San José del Guaviare detonó un artefacto explosivo que había sido abandonado en un carrito de comidas frente a la Base de Antinarcóticos, mientras que en el municipio de Calamar se registró otra fuerte explosión.En Pasto, Nariño, otro artefacto explosivo fue lanzado desde un dron contra las instalaciones de la Policía Metropolitana, en el sector de Torobajo. La explosión no dejó personas heridas ni víctimas mortales. Por otro lado, en Planadas, Tolima, fueron lanzados tres artefactos explosivos desde un dron contra el Batallón de Operaciones Terrestres N.° 18 del Ejército. El ataque solo provocó daños en la infraestructura y no dejó militares heridos. El Ejército atribuyó preliminarmente la acción al grupo armado ilegal al mando de alias 'Iván Mordisco'.Finalmente, en Fortul, Arauca, fue lanzado un artefacto explosivo contra el Batallón Energético N.° 14 del Ejército. El hecho no produjo afectaciones al personal militar. La sucesión de estos hechos, ocurridos en distintas regiones del país durante las primeras horas del nuevo Gobierno, deja un primer panorama de presión armada contra la Fuerza Pública y las instituciones estatales.
Un nuevo caso en el que una mujer muere después de realizarse una intervención estética se presentó en la capital del Atlántico. Se trata de Geniffer Selene García Mozo, de 55 años, que como lo informó la Fiscalía, era fiscal 159 especializada de la Seccional Atlántico hasta el pasado mes de julio.Según los datos entregados por familiares a las autoridades, la mujer se sometió el pasado jueves 6 de agosto a un lipoval, una técnica de lipoescultura asistida por ultrasonido, en una reconocida clínica estética, en el norte de Barranquilla.Después del procedimiento, agregan los familiares que la abogada fue dada de alta a las 4 de la tarde, sin embargo, este 7 de agosto fue llevada de urgencia a la Clínica Altos de San Vicente, porque manifestaba sentir dolores de cabeza y mareos prolongados.Minutos después de ingresar al centro asistencial la mujer perdió el conocimiento y falleció en ese centro asistencial a eso de las 12:45 del mediodía.El caso de la abogada Geniffer Selene García Mozo, que nació en Pivijay, Magdalena, es el segundo que se registra en la capital del Atlántico en menos de un mes. Recordemos que el miércoles 22 de julio murió Sara Milena Echeverría Alcendra, de 30 años, en medio de una cirugía estética en la Clínica Diamanti, ubicada también en el norte de la ciudad.Investigadores del CTI de la Fiscalía iniciaron las indagaciones para identificar las causas que llevaron a la muerte a la exfiscal 159 especializada.