Las libertades por vencimiento de términos han protagonizado las primeras páginas de los medios de comunicación esta semana por cuenta de que recibieron ese beneficio el expresidente de la Corte Suprema de Justicia Francisco Ricaurte, investigado por el cartel de la toga, y Carlos Palacino, expresidente de Saludcoop. Pero en este 2019 son varios casos de connotación nacional que han pasado por lo mismo.El común denominador es que pasan 240 días, que es lo máximo permitido por ley, entre la audiencia de acusación y el inicio del juicio.Caso EstravalEn las últimas horas, un juez de Bogotá le otorgó la libertad por vencimiento de términos a César Mondragón, exdirectivo de la extinta Estraval, que captó millonarias sumas de dinero al público a través de libranzas. La estafa fue masiva.ReficarHace un par de semanas el juez 30 de garantías de Bogotá dejó en libertad por vencimiento de términos a Reyes Reynoso Yañez, quien fungió como presidente de la Refinería de Cartagena entre los años 2012 y 2016. Le puede interesar: Amenazan de muerte al abogado que lleva caso en contra de ‘Marquitos’ Figueroa El abogado de Reynoso Yáñez solicitó la libertad pues aseguró que su cliente llevaba 573 días detenido y la ley dice que, el tiempo máximo permitido para estar detenido después de que la Fiscalía radica el escrito de acusación y se inicie el juicio, es de 240 días.Homicidio director de regalías de CórdobaUn juez de Bogotá otorgó libertad por vencimiento de términos al excontratista de Regalías de Córdoba Jesús Henao Sarmiento y al exfuncionario de la Oficina de Regalías Maximiliano García, ambos supuestamente implicados en la desaparición del exdirector de regalías del departamento Jairo Zapa, quien fue asesinado en el 2014.'Marquitos' FigueroaEl Juzgado Quinto de Bogotá ordenó la libertad por vencimiento de términos de Marcos de Jesús Figueroa Fonseca, conocido como ‘Marquitos’ Figueroa, luego de que transcurriera un año sin que se iniciara el juicio en su contra por el homicidio de dos venezolanos ocurrido en 2012 en Valledupar.Sin embargo, no salió de prisión porque en su contra hay un tercer proceso por el asesinato de Óscar Eduardo Rodríguez Pomar, ocurrido en el 2011, en Barranquilla.
El Tribunal Superior de Bogotá ordenó la libertad por vencimiento de términos a favor del expresidente de Saludcoop Carlos Palacino, quien llevaba más de un año en la cárcel La Picota de Bogotá.Sin embargo, el tribunal le impuso unas medidas no restrictivas de la libertad, como la prohibición para salir del país, presentarse periódicamente a la justicia, no comunicarse con los exdirectivos de la intervenida EPS, las cooperativas financieras Comultrasan y Cotrafa y tampoco visitar sus instalaciones.Vea además: Palacino se defiende por posibles sobrecostos de $300.000 millones en SaludcoopCabe recordar que la captura del expresidente de Saludcoop se dio por el delito de peculado por apropiación a favor de terceros, pues habría desviado cerca de 400.000 millones de pesos, lo que a la fecha de hoy, de acuerdo con el aumento de la IPC, alcanzó los 770.000 millones, a inversiones particulares tanto en Colombia como Ecuador y México.Asimismo, préstamos a socios, trabajadores y pago de deudas cuando debieron ser invertidos en pacientes.
La Contraloría General de la República confirmó la sentencia con responsabilidad fiscal en contra de los agentes interventores de SaludCoop EPS: Wilson Sánchez Hernández, Mauricio Castro Forero y Guillermo Enrique Grosso, así como de los Superintendentes Nacionales de Salud para la época de la liquidación de la entidad: Conrado Adolfo Gómez y Gustavo Enrique Morales.La decisión se da, según el ente de control, en atención a que no lograron desvirtuar las imputaciones realizadas en el fallo, referentes al pago de operaciones no autorizadas con recursos del Sistema General de Seguridad Social.Cabe recordar que algunos de los gastos y/o egresos inicialmente reprochados por la Contraloría delegada de la Unidad de Investigaciones Especiales contra la Corrupción, fueron los incluidos dentro de las actividades operacionales que no guardan relación de causalidad con el servicio de salud, generando un detrimento patrimonial inicial de más de $ 337.602 millones de pesos.En lo que respecta a Saludcoop EPS hoy en liquidación, el fallo con responsabilidad fiscal quedó ejecutoriado con fecha del 2 de mayo de 2019, en atención a que no se interpusieron recursos, de acuerdo con lo consignado en el auto de la Contraloría.Asimismo, fue confirmada la negación de la solicitud de nulidad, debido a que no se logró demostrar irregularidades sustanciales que afecten el debido proceso, aunado al hecho que ya se había presentado una solicitud anterior por la misma causal.Del mismo modo, el ente de control rechazó los dos recursos de apelación interpuestos por la apoderada del ex superintendente Gómez Vélez, en contra del Auto que negó la solicitud de nulidad por extemporáneos. El mismo caso ocurrió con la solicitud de pruebas y la solicitud de nulidad presentada por el otro ex superintendente de la época Gustavo Enrique Morales.
La Contraloría General de la República declaró fiscalmente responsables por más de 91.000 millones de pesos a cuatro exfuncionarios vinculados a la intervención de Saludcoop. Según la entidad, recursos que debían destinarse a la atención en salud y para pagarle a los hospitales terminaron en pagos a vinculados económicos y en contratos de leasing que beneficiaban a IPS del grupo Saludcoop. El fallo de primera instancia cobija a los exsuperintendentes de Salud Conrado Adolfo Gómez Vélez y Gustavo Enrique Morales Cobo y a los agentes interventores Wilson Sánchez Hernández, Mauricio Castro Forero y Guillermo Enrique Grosso Sandoval, así como a la propia EPS Saludcoop, hoy en liquidación."Todos los declarados responsables fiscales son objeto de embargo de bienes inmuebles y cuentas bancarias", señaló la Contraloría.
En el proceso de transformación de Saludcoop a Medimás han fallecido nueve pacientes por falta de atención, según denuncia del veedor nacional de salud, José Villamil. La cifra fue revelada a propósito del nuevo decreto que alista el Ministerio de Salud y Protección Social, para asegurar el traslado efectivo de los afiliados a Medimás a otras Entidades Promotoras de Salud (EPS). Le puede interesar: Procuraduría llamó a juicio a liquidadora de Saludcoop por desfalco de libranzas De estos 9 casos certificados, 6 están en proceso de demanda, mientras que los 3 restantes son casos registrados desde SaludCoop que a la fecha están sin resolver. Las muertes se han presentado en lo corrido del periodo entre la liquidación de SaludCoop y el ingreso de Medimás, de acuerdo con lo informado por Villamil a BLU Radio, quien advirtió que el retraso en los medicamentos, especialmente para los casos de pacientes con cáncer que requieren de quimioterapias, dilatan el tratamiento y es tan delicado que esa demora puede impactar en la salud. "El paciente que tenían que atender en el mes de febrero lo programan para marzo o abril", indicó. "Tenemos pacientes que necesitan tratamientos inmediatos, sin embargo, la responsabilidad se la pasan de la IPS a la EPS y viceversa, y finalmente el afectado es el afiliado", agregó Villamil.Sobre el proyecto de acuerdo que tiene preparado el Ministerio de Salud, el veedor señaló que el Consejo de Estado debería ponerle punto final a la situación, al afirmar que de lo contrario continuaría presentándose el mismo fenómeno. "El país seguiría con el mismo consentimiento que se le ha dado a otros sistemas como ha sido el caso de Saludcoop, Cafesalud y ahora Medimás”, declaró el veedor. Así mismo indicó que desde la Veeduría Nacional de Salud no están de acuerdo con las intervenciones que hace la Superintendencia Nacional de Salud a las EPS por los "débiles" informes que luego presentan ante las autoridades del sector, lo que según afirma terminan siendo paños de agua tibia a los procesos que necesitan contundentes intervenciones.
Ante un juez de Bogotá se llevaron a cabo las primeras audiencias del juicio contra Carlos Gustavo Palacino, expresidente de SaludCoop, por las presuntas irregularidades durante su administración entre los años 2000 y 2004.El expresidente de la EPS ha explicado y cuestionado los informes que lo responsabilizan en el presunto manejo de recursos que superarían los 300 mil millones de pesos.En diálogo con BLU Radio, Palacino dijo que tiene argumentos que indicarían que no hubo hechos de corrupción durante su administración y que el manejo de recursos se dio dentro de la legalidad.“En las entrevistas a los peritos lo que hemos logrado demostrar es que hay algunas inconsistencias graves en los informes que seguramente serán valoradas por el juez y que estarían demostrando claramente que el manejo de los recursos se hizo con la transferencia debida”, aseguró el expresidente de Saludcoop.Palacino, quien está privado de la libertad en la cárcel La Picota de Bogotá, indicó que confía en la justicia colombiana y que testimonios como el del exfiscal Eduardo Montealegre servirán para determinar si hubo manejos ilegales en Saludcoop.De igual forma, el entonces superintendente de Salud y actual presidente de Acemi, Gustavo Morales, será escuchado en este juicio para que entregue la información sobre las actuaciones que tomó el organismo de control sobre las presuntas irregularidades que se estaban registrando en Saludcoop.Vea aquí: Detectan nuevos hallazgos fiscales por $269.808 millones en Saludcoop y Cafesalud“Confío en la justicia colombiana, nos decretaron las pruebas que solicitamos y me parece que con ello vamos hacer un buen trabajo”, aseguró Palacino.Pese a las declaraciones de la interventora de Saludcoop, Ángela María Echeverry, sobre los “autopréstamos” que habría realizado Palacino, la Fiscalía no pudo precisar las fechas porque la funcionaria dijo no recordarlas.Los próximos testimonios que se darán en el juicio, se llevarán a cabo el 18,19 y 20 de febrero dentro de este juicio por el que Palacino ha sido acusado del delito de peculado por apropiación a favor de terceros.
Dynamic Business and Medical Solutions es la empresa establecida en Indianápolis en 1993 interesada en comprar a Medimás y otros activos de Saludcoop en liquidación.A través de un comunicado difundido a los medios, la empresa reafirma su interés en comprar a Medimás y en hacer negocios en Colombia.“Después de comenzar el proceso de evaluación con algunas EPS, la posible adquisición del 100% de las acciones de Prestnewco S.A.S y Prestmed S.A.S., dueños de Medimás EPS y Esimed SAS y algunos de los activos de Saludcoop EPS en liquidación, se convirtió en prioridad número uno de la organización”, dice el comunicado.Dynamic Business dice también que ha estado interesada en quedarse con dos EPS en Colombia. Además de Medimás, la compañía multinacional está negociando comprar Cruz Blanca que es otra aseguradora que se encuentra en venta por parte de la liquidadora de Saludcoop, Ángela María Echeverry.Como se ha explicado hasta ahora, se trata de dos procesos de negociación independientes. Uno con Saludcoop en liquidación y otro con el grupo societario dueño de las acciones de Medimás y Esimed.La única cifra que se conoce es la que la compañía le ofreció a Saludcoop por sus activos y que se acerca a los 1.2 billones de pesos.En el documento la empresa también señala que tiene experiencia en el manejo de información médica como en los casos de zyka y ébola, asegura que quiere sanear las deudas que se tengan con los trabajadores y promover becas en universidades estadounidenses para los profesionales colombianos que contrate la compañía.La empresa concluye que la compra de la EPS se trata de un plan de negocios que incluye actividades en Paraguay, Panamá, República Dominicana y Perú.Los organismos de controlHace poco la Defensoría le hizo un llamado al Ministerio de Salud, la Superintendencia y la propia agente liquidadora para que hiciera públicas las negociaciones por tratarse de la atención de 4,2 millones de pacientes.Le puede interesar: Abogado de Medimás para la venta fue mencionado por Contraloría en fallo contra SaludcoopLe puede interesar: Abogado de Medimás para la venta fue mencionado por Contraloría en fallo contra SaludcoopEl Ministerio sigue defendiendo la idea de que, bajo el entendido del derecho comercial, se trata de un negocio entre privados, pero la SuperSociedades y la Supersalud se encuentran revisando en detalle la procedencia de los fondos de la empresa y la garantía para la continuidad de la atención de los pacientes.
Desde hace varios años en el sistema de salud colombiano hay un debate sobre hasta qué punto los recursos que administran las EPS, y que son entregados por el Estado, pasan a ser privados y se pueden considerar como utilidades generadas por las aseguradoras debido a sus rendimientos. Vea también Guillermo Enrique Grosso: el remedio peor que la enfermedad en SaludcoopUno de los casos de más trascendencia fue precisamente el de Saludcoop porque la Contraloría consideró que la otrora EPS gerenciada por Carlos Gustavo Palacino no podía utilizar los recursos públicos para la salud para objetivos que no tuvieran una relación clara con la prestación del servicio. Para que eso no ocurra, la normatividad señala que las aseguradoras tienen un 10 % del total de recursos que reciben de parte del erario para gastos administrativos. El restante 90 % debe ser para la atención de los pacientes, los medicamentos y tratamientos, y el pago a las clínicas y hospitales que les prestan servicios a sus afiliados. Sin embargo, las consideraciones de los entes de control sobre el gasto de las EPS son cada vez más radicales y muchos sectores, como la Asociación de Empresas de Medicina Integral, han pedido claridad sobre qué pueden hacer las EPS con los recursos de la salud y cuándo esos recursos dejan de ser públicos y trascienden a la categoría de rentabilidad de la empresa privada. En el fallo de responsabilidad fiscal de la Contraloría el 13 de noviembre de 2013, siendo Sandra Morelli la contralora general, se concluyó que en Saludcoop se gastaron indebidamente más de 1.7 billones de pesos, una cifra que algunos expertos han señalado de exagerada. Pero uno de los gastos que en su momento la Contraloría determinó que había sido irregular fue el que tenía que ver con honorarios a abogados. Por ese hallazgo se produjo una discusión entre Morelli y el exfiscal Eduardo Montealegre (Montealegre fue abogado de Saludcoop antes de ser electo fiscal general) porque la Contraloría lo mencionó también en el fallo. Pero otro de los abogados mencionados en ese fallo es José Joaquín Bernal Ardila. Bernal Ardila es un abogado de amplia trayectoria que es conocido, según dijo él mismo a BLU Radio, no solo en el sector de la salud, sino en el de infraestructura, transacciones internacionales y otros más. El abogado Bernal empezó a trabajar con Saludcoop en los años noventa y desde entonces representó y asesoró a Saludcoop en varios procesos. La Contraloría aseguró que el dinero con el que le fueron pagados sus honorarios provenían de los recursos del sistema, es decir el dinero público del Estado destinado a la salud, y no con los recursos propios de la EPS. “En lo que se refiere a los honorarios pagados por Saludcoop por concepto de asesoría legal, si bien es cierto que en el texto de los contratos se afirma que se sufragaron con recursos propios, también lo es que de acuerdo con la evidencia sobre flujos de efectivo, los recursos propios generados por la empresa en los mencionados periodos fueron insuficientes para financiar dichos gastos y que los mismos fueron pagados con cargo a recursos del sistema”, se lee en el documento de la Contraloría. Bernal y otros abogados tuvieron contratos, según el ente de control, por más de $ 2.000 millones de pesos que, de acuerdo a la argumentación de la Contraloría, eran recursos de los colombianos y no de Saludcoop. El objeto de uno de los contratos firmado el 29 de junio de 2006 fue la prestación de servicios de asesoría jurídica en materia penal, y el ejercicio de la defensa técnica de los directivos y funcionarios actuales y retirados de la entidad. Ese contrato fue por $ 500.000.000 más los impuestos de ley. Otro de los contratos fue el de la representación de las acciones que el grupo Saludcoop o sus representantes tenía como accionistas en Ciudadela Salud, así como en el Hospital de Alta Tecnología, incluida la asistencia a la Asambleas Generales de Accionistas y el manejo de las relaciones con sus directivos. Ese contrato fue por un monto de $ 1.070.000.000. Y aparecen otros contratos por servicios y asesorías jurídicas por $ 596.166.663, $ 350.000.000, $ 50.000.000 $ 150.000.000, y $ 33.000.000 millones de pesos entre Bernal, la compañía Vargas Abogados y CIA, y el exfiscal Montealegre.Bernal dijo a Blu Radio que él no conocía cuál era el origen de los recursos porque “un abogado no se mete en la contabilidad para ver de dónde le están haciendo su pago. Uno se imagina que están haciendo las cosas de forma correcta”.Sin embargo, en uno de los contratos firmados por el entonces asesor jurídico de Saludcoop el primero de octubre del 2009 queda claro que los recursos para el pago de los contratos no iban a tener origen en los recursos púbicos, contrario a lo que concluyó la Contraloría. “Así mismo se aclara que el pago de estos valores se realizará por destinación con recursos propios, sin que los mismos provengan de los recursos que administra del sector salud (UPC)”, dice el contrato. El abogado aclaró que, aunque trabajó durante muchos años con Saludcoop, su relación con Carlos Gustavo Palacino siempre se limitó a lo profesional y nunca lo consideró una persona cercana. Dijo también que no se percató de lo que estaba pasando dentro de la EPS porque nunca manejó los temas contables ni fue socio de Saludcoop. Hoy Bernal Ardila es la cabeza jurídica para el proceso de la venta de Medimás y Esimed que se adelanta con el inversionista americano Dynamic Business and Medical Solutions. Hasta ahora no se conoce la cifra que se negocia entre los accionistas de Prestnewco y Prestmed con la empresa estadounidense. Pero esta ofreció más de 1.2 billones de pesos a la agente liquidadora de Saludcoop por varios de los activos de esta compañía.
La historia de Saludcoop, luego de ocho años de que el gobierno decidiera intervenir a la otrora EPS más grande del país, sigue desenredándose con graves hallazgos sobre la gestión del propio gobierno, a través del agente interventor designado por la Superintendencia de Salud.Guillermo Grosso fue nombrado en propiedad interventor de Saludcoop en mayo de 2013 por el superintendente Gustavo Morales. Fue dos años el interventor de la EPS y en el 2015 la junta directiva de Cafesalud decidió nombrarlo su presidente.Poco a poco, los entes de control empezaron a posar la lupa sobre millonarios recursos que se perdieron en esos tres años. Mientras que el gobierno vigilaba la intervención más arriesgada de la historia del sector salud en Colombia, miles de millones de pesos de los recursos públicos desaparecían en manos del interventor designado por la Supersalud.Grosso Sandoval fue capturado por la Fiscalía General por otro escándalo: el de la superintendente delegada para lo Institucional, Eva Carrascal, que según la Fiscalía realizaba acuerdos con algunas IPS para dilatar los procesos sancionatorios de la Sueperintendencia a cambio de coimas y sobornos.Ver también: Detectan nuevos hallazgos fiscales por $269.808 millones en Saludcoop y CafesaludSin embargo, a pesar de todos los hallazgos de la Contraloría en este tema, no se conocen noticias de las investigaciones de la Fiscalía sobre el papel de Grosso al frente de la intervención de Saludcoop.El contralor delegado para el sector social, José Antonio Soto, anunció un nuevo hallazgo por dineros pagados a la empresa Corporación Nuestra IPS que se encargaba de administrar las clínicas de Saludcoop. Pero esos recursos, según la Contraloría, más de $ 197.000 millones por Saludcoop, y $ 71.845 por Cafesalud sobre los que no se pudo certificar que tuvieran relación con la prestación del servicio, desaparecieron.Soto Murgas habló con Blu Radio y explicó que la Contraloría se encuentra realizando investigaciones por el desvío de otros $ 700.000 millones que podría confirmarse en los próximos días.Santiago Ángel: ¿En estos nuevos hallazgos el único responsable es Guillermo Grosso? ¿Él actuó solo o quién más estuvo detrás de los posibles malos manejos del dinero de la salud en Saludcoop?No actuó solo. Se hace énfasis en él por qué entre el 23 de mayo de 2013 y el 24 de noviembre de 2015 Grosso Sandoval operó como agente especial interventor de Saludcoop y un día después de terminar su periodo, el 25 de noviembre la junta directiva de Cafesalud lo designa presidente de esa EPS. Por eso se hace énfasis en el rol de Grosso en ambas entidades.Santiago Ángel: Los colombianos llevan escuchando del escándalo de Saludcoop desde hace ocho años, ¿cuáles son los posibles nuevos hallazgos por $ 720.000 millones?José Antonio Soto: El ejercicio auditor a ambas EPS que terminó el pasado 14 de diciembre y que se inició en julio de 2018 fue un ejercicio que en hallazgos fiscales fue bastante conservador. Lo que hicimos fue reunir los hallazgos por $ 269.808 millones en irregularidades en Cafesalud y Saludcoop que tuvieran suficiente material probatorio, pero hay más de $ 720.000 millones que quedaron para indagación preliminar en este primer semestre porque sobre los mismos no se tenía certeza plena.S.A: Y faltan por investigar algunas vigencias...J.A.S: Falta por investigar en ambas entidades circunstancias con posibles hallazgos fiscales. Pero por ahora en esta investigación ya podemos hablar de detrimento patrimonial.Ver también: Detrás de Saludcoop hubo acciones políticas para tomar el control: Carlos PalacinoS.A: ¿Uno podría pensar con esos cálculos que en Saludcoop en intervención y Cafesalud se desviaron o se gastaron indebidamente más de un billón de pesos?J.A.S: Este mes de enero vamos a resolver esas indagaciones para darlas a conocer a la opinión pública.S.A: Algunas personas no entienden cómo pasó todo esto sin que el Gobierno se diera cuenta, ¿tiene el gobierno anterior alguna mea culpa por haber nombrado a Grosso como interventor?J.A.S: Lo que yo puedo decir es que existe un acta del 27 de mayo de 2013 de la Superintendencia Nacional de Salud en donde la delegada de medidas especiales designa a Guillermo Grosso como agente interventor especial para la decisión administrativa del Gobierno. Lo que es cierto es que la figura de Grosso no surgió de la nada.S.A: ¿Qué papel jugó el señor Carlos Andrés Mantilla?J.A.S: Carlos Andrés Mantilla Galvis en orden cronológico fue uno de los representantes legales de Cafesalud luego de Grosso. Hasta ahora no hemos imputado responsabilidad fiscal porque estamos en la parte procesal que se iniciará en los próximos días.Varias denuncias sobre la gestión de Grosso se enviaron a la Presidencia, al Ministerio de Salud, la Superintendencia, y la propia Contraloría desde el 2014, pero solo hasta ahora se conocen los resultados de las investigaciones cuando los miles de millones de pesos ya no existen en el sistema.
La Contraloría General de la República evidenció nuevos hallazgos fiscales por $197.963 millones de pesos en la finalización del proceso de intervención de Saludcoop EPS, liderado por Guillermo Grosso Sandoval. Además, pudo verificar el direccionamiento de recursos parafiscales del Sistema General de Seguridad Social en Salud a la sociedad subordinada Corporación IPS Saludcoop, en la cual el grupo económico tenía una participación accionaria del 95.67%.El organismo de control identificó giros de desembolsos de anticipos de Saludcoop EPS en Intervención con destino a la Corporación IPS Saludcoop, por autorizaciones del agente especial interventor, sin que se hubiese evidenciado una contraprestación de servicios de salud. Asi las cosas, se concluye que estos recursos girados como anticipos no tenían garantía de devolución de los recursos al sistema o a Saludcoop EPS en Intervención; y evidencian irregularidades por $75.974 millones. Adicionalmente, el 24 de noviembre de 2015, el mismo día que la Superintendencia Nacional de Salud ordenó la liquidación forzosa administrativa de Saludcoop EPS en Liquidación, Guillermo Grosso Sandoval autorizó a través del director nacional de Tesorería de la EPS Saludcoop, realizar giros bajo la figura de endoso, por concepto de pago de arrendamiento que la Corporación IPS Saludcoop le debía a RV Inmobiliaria por $802.160.647; sin que hubiesen sido servicios de salud que la EPS tuviera a su cargo, lo que evidenciaría otro detrimento patrimonial. De igual manera, se autorizó el pago de giros directos, a través del Consorcio SAYP por $121.165.078.440, a favor de la Corporación IPS Saludcoop, sin que se pudiesenevidenciar los soportes de la facturación que garantiza la realización de la prestación de los servicios de salud, por parte de la Corporación IPS Saludcoop a usuarios de Saludcoop EPS en Intervención, con lo se configura otro detrimento patrimonial adicional. El caso Cafesalud Por otra parte, entre el 23 de julio y el 14 de diciembre de 2018, la Contraloría General de la República adelantó auditoria a Cafesalud EPS, en lo correspondiente a las vigencias 2015 y 2016.Los hallazgos fiscales detectados superaron esta vez los $71.000 millones. Grosso fue designado el 25 de noviembre de 2015, mediante acta 270 de la junta directiva, presidente de Cafesalud, un día después de haber culminado la intervención de Saludcoop.Vea también: Detrás de Saludcoop hubo acciones políticas para tomar el control: Carlos Palacino Uno de los casos que llamó particularmente la atención de los auditores, corresponde a que con una factura por algo más de $1.6 millones, identificada a través del aplicativo SYC, Grosso -en ese momento presidente de Cafesalud ordenó pagarle a la IPS Saludcoop casi $19.000 millones. Los auditores también establecieron que recursos de la salud por más $9.500 millones, fueron ordenados y girados, entre septiembre y diciembre de 2015, a la Cooperativa Progressa, por concepto de descuentos de nómina e intereses, que la Corporación IPS Saludcoop adeudaba a esta cooperativa. Los pagos realizados por Cafesalud no correspondieron a servicios de salud prestados por la IPS. Se evidenciaron también en los gastos administrativos, hallazgos con connotación fiscal por más de $43.000 millones; dichas desviaciones se realizaron entre las vigencias 2015 y 2016, periodo en el cual los representantes legales de Cafesalud eran en su respectivo orden cronológico, Carlos Andrés Mantilla Galvis y Guillermo Enrique Grosso Sandoval.Hay que recordar que Guillermo Grosso fue elegido como agente interventor de Saludcoop en mayo de 2013 y duró dos años en el cargo hasta que en noviembre de 2015 el Gobierno decidió trasladar a los afiliados de Saludcoop a Cafesalud. Grosso entonces fue elegido presidente de Cafesalud por la junta directiva de esa EPS y dijo en una entrevista a Noticias Uno un año después, que había propuesto su candidatura a la presidencia de Cafesalud porque el ministro Alejandro Gaviria le pidió que participara. “El ministro me dijo que se estaba buscando hacer un proceso transparente, legítimo para escoger al presidente de Cafesalud y me comentó que yo debía participar”, explicó en 2016 Grosso Sandoval. El exinterventor fue capturado recientemente por la Fiscalía General en el caso de investigación a la exsuperintendente delegada para lo institucional, Eva Carrascal, por supuestamente haber solicitado coimas a varias IPS a cambio de no ser sancionadas o de hacer lentos los procesos. La Contraloría ya había hecho un hallazgo por $ 80.000 millones sobre los malos manejos de Grosso al frente de Saludcoop. Grosso, que fue designado por el entonces superintendente Gustavo Morales en el 2013, duró más de tres años manejando los recursos de la salud en Saludcoop y Cafesalud con la vigilancia del Gobierno, y en ese mismo tiempo se desviaron al rededor de $ 300.000 millones, según la Contraloría, sin que los vigilantes se dieran cuenta.
Las altas tarifas de energía en el Caribe fue el tema principal que se abordó en el encuentro de Barrios Populares en Barranquilla, donde el ministro de Minas, Andrés Camacho, tomó la vocería delante del presidente Gustavo Petro y anunció tres medidas para frenar esas alzas en el servicio.Aunque una de las propuestas del ministro fue ofrecer a las comercializadoras, distribuidoras y especialmente a las generadoras de energía, un mecanismo de refinanciación de esta opción tarifaria, que es la deuda que suma 5 billones de pesos por las facturas de energía que no se pagaron durante la pandemia del COVID, el presidente Gustavo Petro no tardó en mostrarse en desacuerdo.En este sentido, el presidente le ordenó al ministro Camacho que no se realizara tal refinanciación y que por el contrario sea el Estado el que asuma esa deuda para no seguir cargando esta injusticia a los hogares del Caribe colombiano.“Hemos acordado que la Nación paga esas deudas a cambio de las familias”, dijo el Petro.El presidente también fue enfático al ordenar al ministro Andrés Camacho que baje las tarifas de la electricidad y que en menos de un mes se deben tomar las decisiones que permitan avanzar en el tema.
Arranca el cuarto ciclo del racionamiento de agua en Bogotá con la lista de barrios del turno 1, que, según la Alcaldía, ayudan a mitigar con el impacto de los bajos niveles en la represa de Chingaza. Es importante recordar que el alcalde Carlos Fernando Galán dijo que esta medida podría extenderse hasta fin de año.}Zonas del turno 1 de racionamientoEl primer turno corresponde a los barrios ubicados entre calle 116 y calle 85, entre carrera 2 y carrera 45. Entre calle 85 y calle 53, entre carrera 7 y carrera 45. Entre calle 85 y calle 26, entre Avenida Caracas (carrera 14) y carrera 68. Entre calle 26 a calle 44Sur, entre carrera 6 y carrera 68.Barrios en racionamiento de agua en Bogotá en el turno 11. Antonio NariñoLa Fragua - Urbanización Sargento Páez PabónCampiña del RestrepoSan Antonio - Urbanización Av. Luna ParkSultanaVilla Mayor AntiguaEduardo FreiSantanderLa FraguaSanta Isabel V sectorSanta Isabel del RestrepoLa Fragua - Urbanización Ciudad de QuitoSantander NorteRestrepo - Urbanización Alfonso López PumarejoLa FraguitaLuna ParkRestrepo OccidentalSenaRestrepoSan Antonio5 de NoviembreArboleda del ReySan Jorge Central II sectorSan Jorge Central2. Barrios UnidosRincón del Salitre - Urbanización Modelo IIUrbanización Santa MónicaPolo ClubSan Fernando Occidental - Urbanización Av. ChileSan FernandoPolo Club - Urbanización El LagoPolo ClubConcepción NorteLa EsperanzaBaqueroMuequetaQuinta MutisBenjamín HerreraEl RosarioS.C Parque Distrital El SalitreClub de Empleados OficialesSan MiguelPopular Modelo - Urbanización Ciudadela de Los ParquesPopular ModeloParque Popular El SalitreJosé Joaquín VargasJ.J. Vargas - José Joaquín VargasLos Alcázares - Urbanización SupercenterColombiaSan FelipeLa AuroraLos Alcázares NorteLos AlcázaresSanta SofíaPolo Club - Colombiana de Capitalización II SectorPolo Club – BrasiliaUrbanización Entre Ríos Zona Industrial11 de NoviembreLa PazSiete de AgostoSan Fernando OccidentalLa Merced NorteJuan XXIIIJorge Eliécer Gaitán12 de OctubreUrbanización Simón BolívarMetrópolisEntrerios - Urbanización Alma IndustrialEntreriosEscuela MilitarPolo Club - Colombiana de Capitalización I SectorLa Patria - Barrio San MartínLa LibertadRafael UribeLa Libertad San Fernando12 de Octubre – AlcabazaSimón BolívarUrbanización Entre Ríos3. ChapineroEspartillalChicó Norte - Urbanización La Gran VíaAntiguo CountryEl ChicóChapinero NorteSierras del ChicóLa CabreraEl RetiroChicó Norte III SectorQuinta CamachoChicó Reservado II SectorChicó Norte - Urbanización Conjunto de La CienChicó ReservadoChicó NorteLago GaitánEl Retiro - Villa AndinaEl NogalPorciúncula4. Los MártiresDiana CarolinaEduardo SantosEl VergelSanta Isabel SurLa FraguaUsatamaSanta FeColsegurosFloridaRicaurteSanta IsabelSamper MendozaVoto NacionalLa PepitaLa EstanzuelaEl ProgresoPaloquemaoSan FaçonEl ListónLa SabanaVeraguasSanta Isabel Veraguas5. Puente ArandaPensilvaniaBrisas del GalánLa GuacaPrimavera Norte - San FranciscoLa PraderaLa TrinidadCiudad Montes III SectorJorge Gaitán CortésUrbanización CorkidiSan GabrielColónCamelia II sectorGalán - Urbanización Los BungavilesGalánCundinamarcaYira CastroTibanáUrbanización Bosques del SurBosque de Los ComunerosLa AsunciónLas Violetas La AsunciónBochica Puente ArandaLa Florida OccidentalEstación CentralEl EjidoLa CameliaGalán - El Portal del CastilloGalán - Urbanización Los ArrayanesSan EusebioRemanso SurAutopista SurVilla SoniaSan Jorge CentralOrtezalCamilo TorresLa PonderosaLa Guaca IV sectorTibaná II sector - Parques de PrimaveraSanta Rita III sectorEl Jazmín I sectorEl Jazmín II SectorEl SolTorremolinosMilentaCamelia Sur IV sectorVilla InésUrbanización Central - Jorge Gaitán CortésLas CarabelasSanta Matilde II sectorEl Arpa y La LiraIndustrial CentenarioLos EjidosGorgonzolaBatallón CaldasSalazar GómezCentro IndustrialVeraguas CentralPrimavera OccidentalSanta Isabel OccidentalRemansoSanta MatildeSan Rafael IndustrialBarcelonaPuente ArandaSan RafaelBarcelona - Urbanización Los EucaliptosPortal Primavera IIParques de PrimaveraVilla del Rosario6. Rafael Uribe UribeUrbanización Tanque de Santa LucíaSan JuanitoSan Jorge SurSan Jorge Gloria GaitánMarco Fidel SuárezTunal Sector ILibertadorSantiago PérezCentenarioQuiroga SurOlayaQuirogaGustavo RestrepoSan José SurUrbanización Unidas SamoaInles - Comfamiliares Aseguradores IITunal Sector IIUrbanización Santa CatalinaVilla MayorSanta LucíaClaretMurillo ToroUrbanización Santa LucíaInglésQuiroga IX etapaVilla Mayor OrientalBravo PáezQuiroga Central.7. Santa FeSagrado Corazón8. TeusaquilloCama ViejaGran América - Multifamiliares FuturaCiudad Salitre - Urbanización Industrial Los CámbulosEl CampínChapinero OccidentalSan LuísGaleríasGran América - El ParqueOrtezalPablo VI - Urbanización Montana Quirinal III etapaEl Salitre A.S.D.Prados del SalitreCiudad Salitre NororientalArmeniaEstrellaTeusaquilloFlorida - PanamericanoGran AméricaAcevedo TejadaBosques del SalitreSanta ClaraOrtezalOrtezal CádizEl RecuerdoQuinta ParedesPablo VI Etapa IIPablo VI NorteBiblioteca Virgilio BarcoParque Simón BolívarEl SalitrePablo VI Etapa IBanco CentralBelalcazarSanta TeresitaCama Vieja 2Ciudad UniversitariaCentro Administrativo Occidental - CANLa EsmeraldaCiudad Salitre SurorientalNicolás de FedermanCampín OccidentalLa SoledadPalermoQuesadaAlfonso LópezOrtezal - Quinta ParedesLa MagdalenaLas AméricasPrados de Salitre IICama Vieja Villa del CANCentro NariñoRafael Núñez.9. TunjuelitoEscuela General SantanderTunal AntiguoTunal Sector ISanta Lucía Sur.10. UsaquénSan BernardoEscuela de Caballería IISanta Bárbara AltaUsaquénEscuela de CaballeríaCentro Norte UsaquénSanta Bárbara Central I y IIRincón de Santa PaulaSanta Bárbara City HallSanta Bárbara Central II SectorSanta BibianaEscuela de InfanteríaRincón del ChicóSan PatricioSanta Ana OccidentalMolinos Norte
El superintendente de Salud, Luis Carlos Leal, salió en defensa de la intervención de Supersalud en la Subred Centro Oriente Bogotá tras los cuestionamientos del alcalde Carlos Fernando Galán.Para el mandatario, esta decisión los tomó por sorpresa y no hacía parte de lo conversado en reunión que sostuvieron ambos el pasado 29 de abril.“Tuvimos una conversación con el superintendente donde le expusimos el Plan de Sostenibilidad Financiera y hablamos de la importancia del acompañamiento y apoyo del Gobierno. Acordamos trabajar en equipo. En ningún momento durante esa reunión se mencionó la posibilidad de una intervención”, dijo Galán.Ante esto, Leal aseguró que las medidas de su entidad son para el bien de la población y que lo que se había hablado con el alcalde era una negociación y acompañamiento pero, a pesar de los compromisos del distrito, surgieron encontrando falencias."Pero no es posible que la Superintendencia conozca que se están infringiendo normas que ponen en riesgo la salud de las personas y no haga absolutamente nada y mire para otro lado”, puntualizó Leal.El superintendente dejó claro que mantendrán el acompañamiento, pero enumeró varios problemas que llevaron a tomar la decisión, pues no se mejoraron.“Usted sabe, por lo menos, que usted tiene la responsabilidad de nombrar la totalidad de los miembros de la Junta Directiva y así tener el control de lo que venía ocurriendo en irregularidades financieras. Esto no lo hizo. Sabe que hay unas deudas importantes por parte de Capital Salud y la Alcaldía Mayor que ni siquiera se intentaron subsanar. Sabe que hay muchas oportunidades de mejora, pero esto se comprueba con hechos”, expresó Leal de manera directa al mandatario de los bogotanos.Este choque de versiones se suma al malestar que también manifestó Galán contra los anuncios del Ministerio de Ambiente sobre el POT de la región metropolitana.“Nos preocupan algunas decisiones sobre Bogotá que, en ciertos casos, pueden afectar o incluso minar la autonomía territorial de nuestra ciudad (…) No puede ser que si el Gobierno nacional no está de acuerdo con las políticas distritales busque desconocer la autonomía territorial de Bogotá. Eso no lo vamos a permitir”, aseguró Galán.
Un gol de Fernando Cornejo a los 63 minutos bastó a Palestino para derrotar a Flamengo por 1-0 y recuperar su opciones de avanzar a los octavos de final a expensas de los brasileños, que se desplomaron al tercer lugar del Grupo E.A falta del partido que jugarán este miércoles el colista Millonaros (1 puntos) y el líder Bolivar (9), el grupo E dejó a la formación chilena con 6 en el puesto de avanzada a los octavos de final, y a Flamengo en el tercero con 4, que deja como consolación el paso a la Copa Sudamericana.Los pupilos de Pablo Sánchez asestaron la sorpresa ante un rival que lució maniatado por la marca, y muy afectado por el frío y la lluvia.El centrocampista Corneo, recién había ingresado en la cancha del estadio Francisco Sánchez Rumoroso, de Coquimbo, cuando marcó el gol con un remate de volea que entró por el ángulo izquierdo.De nada sirvieron las entradas de Gabriel Barbosa ‘Gabigol’ y Luiz Araújo, que estrelló un balón contra el palo.El portero César Rigamonti negó el gol a Bruno Henrique y el volante uruguayo Nicolás de la Cruz.A pesar de las ocasiones de los brasileños y de tener una mayor posesión de la pelota, el conjunto chileno supo esperar en el fondo y lanzar el ataque decisivo.Flamengo facilitó los planes de Palestino al echarse atrás y ceder la iniciativa.En la quinta y penúltima fecha, Palestino visitará a Millonarios en Bogotá, y Flamengo recibirá al líder Bolívar en el estadio Morumbí.
El próximo domingo, 12 de mayo, se celebrará el Día de la Madre en Colombia. Una fecha especial para millones de familias que ese día conmemorar todo el trabajo de ellas y, sobre todo, un agradecimiento al amor que entregan por aquellos que más quieren.La fecha es una oportunidad para compartir con ellas, pues algunas prefieren quedarse en casa y pedir algo para comer o reciben su propia celebración por parte de la familia. Pero quienes busquen estar a su lado todo el día pueden ver algunas películas y series, que puedan hacer de un momento agradable en familia.Series y películas que puede ver el Día de la Madre‘El club de las madres rebeldes’: cansadas de las ataduras de la rutina y la responsabilidad, un grupo de mujeres decide desafiar las normas y embarcarse en una aventura en busca de la diversión y la libertad.‘Un sueño imposible’: esta emotiva película narra la historia real de cómo la familia Tuohy abre su corazón y su hogar para acoger a Michael, brindándole la oportunidad de transformar su vida.‘Una noche para mamá’: una madre busca un descanso, pero termina en una aventura que jamás imaginó y durante su viaje tiene un encuentro con la importancia de la liberación y la autonomía para transformar su vida.‘Barbie’: la popular cinta de Warner Bros es una perfecta para ver en familia. El carisma de Margot Robbie le da un toque especial a la popular muñeca que se enfrentará con el significado del empoderamiento femenino y cómo Ken conoce también el masculino.‘Mis dos mamás’: una madre y su hija comparten una pasión junta y en el camino exploran esos lazos rotos que se podrán reparar para unir la relación que, tal vez, ha estado alejada a lo esperado.Estas cintas se podrán ver en diversas plataformas de streaming, como es el caso de Max, que cuenta con todas estas.