Una semana después de que el juzgado 11 Penal del Circuito de Barranquilla condenara a 9 años de cárcel a Silvia Gette por haber sustraído de manera ilegal de 1 millón de dólares de la Universidad Autónoma del Caribe, este jueves, en Barranquilla, agentes del CTI materializaron la orden captura contra la exrectora.Desde el año 2015, Silvia Gette cumplía otra condena en prisión domiciliaria por el delito de soborno dentro del proceso por el homicidio del ganadero Fernando Cepeda. Sin embargo, esta nueva sentencia que envía a Silvia Gette a la cárcel pesa sobre la medida anterior y no le concede el beneficio de prisión domiciliaria.Vea aquí: Silvia Gette pagará 9 años de cárcel por sustraer un millón de dólares de UniautónomaGette logró apropiarse de un millón de dólares de las arcas de la UniAutónoma mediante la modalidad de autopréstamos, dinero que fue a parar a sus cuentas en Estados Unidos y Suiza, por lo que la colombo-argentina, además, debe indemnizar a la institución con la misma cantidad y pagar una multa de 621 millones de pesos.
La polémica exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette fue condenada a 9 años de cárcel hace una semana por haber sustraído, de manera ilegal, 1 millón de dólares de la institución.Sin embargo, desde el año 2015, la exrectora cumple una condena en prisión domiciliaria por el delito de soborno dentro del proceso judicial que se le sigue por el homicidio del ganadero Fernando Cepeda.Ante esta situación, el Inpec, a través de su oficina de comunicaciones, ha dicho que antes de efectuar el traslado de Gette a la cárcel es necesario oficiar sobre esta nueva condena al juez que en principio ordenó la detención domiciliaria y esperar a que él se pronuncie.Lea también: Silvia Gette pagará 9 años de cárcel por sustraer un millón de dólares de UniautónomaSin embargo, el abogado Miguel del Río, defensor de las víctimas en el caso del homicidio de Fernando Zapata, afirma que esta es una orden de ejecución inmediata que va por encima del beneficio de casa por cárcel.Lea también: Una vez más le niegan revocatoria y sustitución de casa por cárcel a Silvia Gette Según el defensor, postergar el traslado de Gette para la cárcel podría dar pie para que la exrectora escape de la justicia."Ese trámite administrativo no tienen ninguna cabida. Sola la decisión de un juez de la Républica imponiendo una medida intramural revoca cualquier decisión. Aquí no hay que pedirle permiso a ningún juez que otorga un beneficio, eso va en contra de los procesos legales", afirmó el abogado Del Río.
Argumentando que la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe, Silvia Gette Ponce, no cumplió con la carga probatoria que exige la solicitud, el juzgado Once Penal del Circuito de Barranquilla le negó por segunda ocasión la revocatoria de medida de aseguramiento de detención preventiva. El juez consideró que en la solicitud presentada brillan por su ausencia las nuevas pruebas que permitan conceder esta petición. Lea también: Silvia Gette denuncia pérdida de informe que probaría alteración de actas de la UAC A la hora de hacer la solicitud, la defensa argumentó que la exrectora superaba los 65 años, edad que la hacía acreedora de este beneficio. Sin embargo, el togado consideró que el hecho de que la procesada tenga 67 años no es suficiente para garantizar que ella no va a evadir su comparecencia al proceso y el eventual cumplimiento de una hipotética condena. Lea también: Suspenden juicio oral de Silvia Gette por solicitud de su defensa Es más, el juez afirmó que, además de la edad, debe tenerse en cuenta la personalidad de la procesada. En este caso, dice el juez, Silvia Gette cuenta con una buena situación económica, goza de buena salud, tiene doble nacionalidad (argentina y colombiana), pasaporte y visa, lo que le permite concluir al juez que ella tiene todas las posibilidades de salir del país en caso de una eventual condena y evadir el cumplimiento de una pena.
La exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette denunció que en la Fiscalía se extravió un informe realizado por el CTI, el cual probaría que su firma fue falsificada en las actas administrativas de la universidad, por las que fue demandada en varias oportunidades durante la administración de Ramsés Vargas. En diálogo con Blu Radio, la exrectora Silvia Gette manifestó que hace dos semanas está solicitando ante la Fiscalía 56 de Patrimonio Económico de Barranquilla el informe que analiza las actas de la Universidad Autónoma del Caribe. Lea también: Investigadora del CTI reconoció sobornos para favorecer a Gette: defensa de Ceballos Según la exfuncionaria, los resultados de este informe servirían de prueba para su defensa, pero este no aparece. “El CTI hizo una investigación muy seria y tengo entendido que ha demostrado que en una época había falsificación de mi firma. Se está reclamando para poder presentarlo en otros procesos, pero en la Fiscalía no aparece”, manifestó Gette. Hay que recordar que la exfuncionaria de la universidad es procesada por presunto desfalco a la Uniautónoma.
Este jueves se realizó una audiencia preparatoria por el delito de abuso de confianza en concurso homogéneo sucesivo a Silvia Gette, por los supuestos auto préstamos que habría realizado la ex rectora de la Universidad Autónoma del Caribe cuando era rectora de dicha institución."Me parece totalmente injusto y tenemos que demostrar qué fue lo que pasó, la universidad prestaba a quien se le daba la gana y yo cumplí con todos los requisitos”, manifestó Gette a la prensa al salir de la audiencia.Lea también: Abogado de Silvia Gette acusó al procurador de actuar con interés personalesPor su parte, el juez rechazó dos de las cuatro pruebas presentadas por la defensa de Gette y según Miguel González, abogado defensor de la ex rectora, demostrará con todas las pruebas necesarias la inocencia de su defendida."Las pruebas que solicitamos van a sustentar que ella actuó como correspondía, hizo unos préstamos y están todos los soportes, vamos a acabar la teoría de la Fiscalía demostrando que ella pagó todos los préstamos que le hizo a la universidad", explicó González.
Miguel Ángel del Río, abogado de María Paulina Ceballos, confirmó que en el proceso que se adelanta por la muerte del ganadero, Fernando Cepeda, esposo de Ceballos, la investigadora del CTI de la Fiscalía, Marta Pinilla, aceptó que ubicó en las cárceles de la costa a tres paramilitares del bloque norte de las autodefensas para darles dinero en efectivo con el fin de que, en sus versiones, culparan a su cliente de haber sido la persona que asesinó a Cepeda. “Ahí están Eliezer Orozco alias ‘Coche Bala’, alias ‘Saya’ y alias ‘chiqui’, ellos fueron las tres personas que evidentemente recibieron dineros”, afirmó el abogado de Ceballos. Lea también: A la cárcel investigadora del CTI involucrada en el caso de Ceballos y Silvia GetteSegún el defensor, de esa manera se pretendía desligar de este crimen a la ex rectora de la Universidad Autónoma del Caribe, Silvia Gette y de acuerdo con el abogado, Marta Pinilla pudo mover en estos sobornos sumas de dinero entre 100 y 150 millones de pesos.“Se entregaron dineros presencialmente, una persona se la entregaba a otra en efectivo”, puntualizó Ángel del Río. Finalmente, el próximo jueves a partir de las 2:00 de la tarde en los juzgados de Paloquemao en Bogotá, Marta Pinilla estará legalizando su acuerdo con la Fiscalía para así poder recibir beneficios.
El Juzgado Séptimo Penal del Circuito de Barranquilla negó la libertad a la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette Ponce, quien a través de una acción de tutela solicitó que le revocaran la medida de aseguramiento que tiene en su contra. La investigación se abrió porque la exrectora fue denunciada por las directivas de la universidad al encontrar que la mujer, al parecer, habría sustraído de manera ilegal un millón de dólares de la universidad, dinero que fue a parar a una cuenta que tenía a su nombre en la ciudad de Miami y luego a un banco de Suiza. En la decisión se negó la acción de tutela tendiente a ordenar la revocatoria de la medida impuesta. Le puede interesar: Ordenan libertad del general (r) Henry Torres Escalante Silvia Gette se encuentra privada de la libertad por el delito de soborno en actuación penal y había solicitado hace más de dos meses la revocatoria de la medida de aseguramiento. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
BLU Radio conoció un documento que revelaría que la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe Silvia Gette, condenada por el delito de soborno, presuntamente habría engañado a la justicia para evitar pagar su pena en la cárcel y acceder al beneficio de prisión domiciliaria. Dos años antes de que la exrectora fuera condenada, ya tenía listo quién se haría cargo de sus hijos menores de edad mientras ella afrontaba varios procesos penales. Se trata de un documento que se firmó el 20 de marzo de 2013 y registrado en la notaría 11 de Barranquilla el 10 de abril de ese mismo año, en cual, consta que la exrectora Silvia Gette cedió los derechos de custodia y cuidado de sus cuatro hijos, (para le época, menores de edad) a su hermano Guillermo Gette, a su sobrino Cristian Rodrigo Gette y a dos exfuncionarias de la universidad. El documento no sería revelador, si no fuera porque en agosto de 2015, Silvia Gette, junto a su exabogado Arcadio Martínez, fueron condenados a seis años de prisión por haber intentado sobornar con 250 millones de pesos al exjefe paramilitar Edgar Ignacio Flórez, alias ‘Don Antonio’ para que cambiara la versión en el crimen del ganadero Fernando Cepeda y la favoreciera en el proceso. Le podría interesar: A la cárcel investigadora del CTI involucrada en el caso de Ceballos y Silvia Gette Para la época, la jueza 34 de conocimiento de Bogotá, le concedió el beneficio de detención domiciliaria al argumentar que era madre cabeza de hogar y no tenía con quien dejar a cargo a sus cuatro hijos menores de edad. Ahora Serán las autoridades quienes determinarán si Silvia Gette habría engañado a la justicia. De ser cierto, la exrectora de la Uniautónoma podría enfrentarse a un nuevo delito, el de fraude procesal, que se suma a la veintena de procesos que tiene pendientes con la justicia. Para acceder de forma rápida a nuestra señal en vivo y contenidos destacados, DESCARGUE ya la app de Blu Radio.
El abogado de la exrectora de la Universidad Autónoma del Caribe, Silvia Gette, Luis Arturo Jiménez, acusó al procurador General de la nación, Fernando Carrillo, de actuar con intereses personales. Lo anterior por la apelación de la Procuraduría a la preclusión a favor de Gette en la investigación del homicidio de Fernando Cepeda, ocurrido en 2013. Luis Arturo Jiménez Celis, apoderado de Gette, señaló que Carrillo tiene una relación cercana con el actual rector de la universidad, Ramsés Vargas. "No me gusta hablar sin pruebas y ya se las hice llegar a la Fiscalía, fotografías del señor procurador con el rector de la universidad, además, una señora que era asesora jurídica del alma mater ahora es la asistente del señor procurador. Ahí hay intereses personales", indicó Carrillo. El abogado manifestó que jurídicamente la Procuraduría no puede apelar una decisión tomada por la Fiscalía por pedido de un procurador. Por su parte, la Procuraduría, en un comunicado, manifestó que contrario al caso Gette, se mantendrá en firme la preclusión a favor de María Paulina Ceballos.
A puertas cerradas en el juzgado séptimo penal del circuito de causas mixtas, localizado en el tercer piso del centro de servicios judiciales de Barranquilla, se cumplió en la tarde del miércoles la audiencia de juicio oral en contra de la ex rectora de la Universidad Autónoma del Caribe, Silvia Guette, por presunto desfalco de un millón de dólares que habría extraído del alma mater sin la autorización de la Sala General ni del Consejo Directivo de la institución. Durante la diligencia, varios funcionarios vinculados a la Universidad Autónoma del Caribe fueron escuchados en calidad de testigos. Aunque no hubo acceso para la prensa, Luis Arturo Jiménez, uno de los abogados defensores de Silvia Guette dice que están plenamente confiados en que en menos de dos meses se dé a conocer un fallo absolutorio, orientado hacia la declaratoria de la inocencia de la colombo-argentina.
Del 15 al 19 de abril, los comisionados de la CIDH estuvieron en Bogotá y siete departamentos del país. Esta visita tuvo dos enfoques, iniciando por la implementación del acuerdo de paz de 2016 y la seguridad ciudadana.“La última visita en Colombia de 2012 se basó en la firma del Acuerdo de Paz. Colombia es un país caracterizado por la violencia, pobreza y desigualdad en algunas regiones, y la transmisión socioeconómica es compleja por la discriminación de clases y el racismo”, expresó la presidente de la CIDH, Roberta Clarke.Además, los comisionados apuntan que el acuerdo de paz marcó un cambio y que estuvo centrado en el abandono de armas, la justicia transicional y dejar las economías ilegales, pero estas acciones no suponen una sociedad más justa e incluyente.Por otro lado, el relator de Colombia ante la CIDH, José Luis Caballero, expresó que se han excluido a pueblos indígenas, comunidades negras, afros y palenqueras. Además, que paralelamente el patriarcado ha creado una sociedad que subordina mujeres, niñas y miembros de la comunidad LGBTI.Conclusiones de la visita de la CIDH a Colombia:1. Llamar al Estado para que desarrolle políticas que garanticen el acceso pleno y disminuya la desigualdad, además de fortalecer su presencia en el territorio.2. El ejecutivo debe proteger la vida e integridad de las comunidades y personas en esos territorios donde se decretaron cese al fuego y seguir la ruta establecida en el acuerdo de paz.3. Llama al Congreso de la República a priorizar el debate constructivo y los consensos para estudiar la reforma a la ley de víctimas.4. Exhorta a la Fiscalía y entes judiciales para juzgar a los autores materiales e intelectuales de delitos en contra de los DD.HH.5. La CIDH confía en que el Estado y la sociedad en conjunto pueden lograr avanzar en las transformaciones para alcanzar la paz y alcanzar la vigencia de los DD.HH en Colombia.Por último, la CIDH se pronunció frente a los ataques del presidente Gustavo Petro a la prensa y dijo que se debe garantizar la libertad de expresión y que bajo ninguna circunstancia se ponga en riesgo a los periodistas con estigmatizaciones.
Las lluvias no han sido suficientes para salir de la zona de riesgo en los embalses en Colombia. Por esa razón, el Ministerio de Minas y Energía y la Creg publicaron para comentarios un mecanismo de incentivo para el ahorro y uso eficiente de la energía, en el cual se fijará un nivel de referencia para que quienes consuman más kilovatios paguen un 30 % adicional al monto final.La decisión se toma tras el reporte de las variables del Sistema Eléctrico Nacional. Hay una generación en el Sistema Interconectado Nacional de térmicas en un 48.2 %, hidráulicas en un 41.6 % y fuentes no convencionales de energía en un 5.7 %. Así mismo, se informa que el nivel de los embalses se encuentra en 28,5 %.De acuerdo con el ministro de Minas, Andrés Camacho, esta medida busca evitar que haya un despilfarro de energía. Además, confirma que quienes consuman energía por debajo del nivel de referencia tendrán incentivos que saldrán de los recursos de quienes no cuiden el ahorro energético.Otras estrategias entregadas hablan de la entrada en operación de parques solares que aportarán energía renovable. Uno de ellos, y que fue recientemente aprobado el proyecto, es del Parque Solar Planeta Rica en Córdoba y que aportará cerca de 19.9 MW (megavatio). Así mismo, se confirma que entran a operar el Parque Solar Guamo de 9.9 MW y Abo Wine Renovables Proyecto 9, con 9.9 MW. En conjunto, estos sistemas de energía renovable aportarán 39.7 MW de energía renovable adicional.
El ministro de Minas y Energía, Andrés Camacho, se reunió con el alcalde de Medellín para ver trabajar en temas del futuro energético del país, pero sobre todo para hacer claridad sobre una posible intervención del Gobierno Nacional a Empresas Públicas de Medellín."Lo ratifico nuevamente, no tenemos ninguna intención, venimos aquí a trabajar conjuntamente para superar esta condición climática que estamos viviendo. EPM es muy importante y lo que estamos buscando es la coordinación directa, cercana de todo lo que EPM pueda aportar en este momento al sistema energético nacional", explicó el ministro Camacho.Sobre su tarea en la capital de Antioquia, Camacho indicó que está atendiendo el monitoreo y el seguimiento de la situación energética del país.Además, insistió en repetidas ocasiones que el compromiso de EPM y el Gobierno Nacional es trabajar conjuntamente para avanzar en este momento de la crisis climática y que especialmente ha afectado a Colombia.Ante estas claridades dadas por el Ministerio de Minas y Energía, el alcalde Federico Gutiérrez manifestó que lo importante es que haya una explicación por parte del Gobierno Nacional."Lo que hemos entendido es que el ministro ha aclarado justamente que hay un trabajo conjunto, que básicamente no estarían pensando en esto, y pues encontramos esto de forma razonable, entendiendo que no existiría ninguna justificación, ni técnica ni jurídica para una intervención", aseguró el mandatario.Sobre las conclusiones de la reunión, el ministro Camacho le pidió a Gutiérrez y EPM que se reactiven las mesas de conversación con las comunidades aledañas a Hidroituango y que así se logre consolidar el proyecto eléctrico.
La gran mayoría de los colombianos ya tiene un celular y la carga de estos dispositivos se convierte en una necesidad imperante. Es aquí donde las costumbres y buenas prácticas sobre cómo cargarlos entran en juego. Si bien la cantidad de energía que gasta tener el cargador del teléfono móvil siempre enchufado a la corriente es muy poca, hay varios factores a tener en cuenta:El tipo de cargador: Los cargadores modernos generalmente consumen muy poca energía cuando no están en uso, ya que están diseñados para entrar en modo de espera. Sin embargo, algunos cargadores más antiguos pueden seguir consumiendo energía incluso cuando no están cargando un teléfono.El estado del cargador: Si el cargador está conectado a la corriente pero no está conectado a un teléfono, seguirá consumiendo una pequeña cantidad de energía. Sin embargo, si el cargador está conectado a un teléfono que está completamente cargado, no consumirá energía adicional.El tiempo que el cargador está enchufado: Cuanto más tiempo esté el cargador enchufado, más energía consumirá.En general, se estima que un cargador de teléfono móvil típico consume entre 0,5 y 2 vatios cuando está enchufado pero no está en uso. Esto significa que si deja el cargador enchufado las 24 horas del día, los 365 días del año, consumirá entre 1,2 y 4,8 kWh de electricidad por año.A primera vista, esta cantidad de energía puede parecer insignificante. Sin embargo, si se tiene en cuenta que hay millones de cargadores de teléfonos móviles enchufados en todo el mundo, el impacto ambiental puede ser significativo.Aquí hay algunos consejos para reducir el consumo de energía de los cargadores de teléfonos móviles:Desconecte el cargador cuando no esté en uso: Esta es la forma más sencilla de reducir el consumo de energía.Use un cargador de bajo consumo: Hay disponibles cargadores de bajo consumo que utilizan menos energía cuando no están en uso.Apague el interruptor de alimentación: Si su regleta de alimentación tiene un interruptor de alimentación, apáguelo cuando no esté usando sus dispositivos electrónicos.Considere usar un cargador solar: Los cargadores solares son una excelente opción para cargar sus dispositivos electrónicos de forma sostenible.
Este viernes, en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos nacionales e internacionales más importantes acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.