Ayer la noticia fue que robots humanoides, equipados con inteligencia artificial, estarían vigilando centros comerciales y conjuntos residenciales en Bogotá, con el objetivo de mejorar la seguridad en la capital.Me impresionaron mucho en su apariencia. Todavía con movimientos muy “robotizados”, están prestos a registrar cada entrada y salida con precisión en estos lugares y, para ello, pueden detectar anomalías, identificar patrones de comportamiento sospechoso y procesar datos críticos en tiempo real.Tengo que decir que me sentí en una de las películas de ficción que veía cuando era niño. Y me surgieron varias preguntas y reflexiones que quisiera compartir con ustedes:¿Qué estamos reemplazando realmente: funciones o vínculos humanos? Entiendo que un robot puede vigilar, registrar, alertar. Pero no puede interpretar el miedo en una mirada, decidir con compasión, entender el contexto humano. Seguro podemos ganar eficiencia, y eso es muy bueno, pero ¿cómo logramos no perder humanidad? Si una máquina puede hacer nuestro trabajo, ¿en qué se sostiene nuestro valor? Durante años hemos definido a las personas por lo que hacen: su profesión, su productividad, su utilidad. Pero si una máquina puede hacerlo mejor, más rápido y sin cansarse, la pregunta es: ¿qué queda del ser humano? Hay que construir una reflexión que nos permita entender lo humano en este contexto tecnológico.Si todo se vuelve eficiente… ¿qué lugar queda para lo imperfecto? El ser humano es lento, emocional, contradictorio, y ahí precisamente está la condición de posibilidad de desarrollo. Pero el mundo que estamos construyendo premia la precisión, la velocidad, la ausencia de error. Me pregunto: si eliminamos lo imperfecto, ¿no estaremos eliminando también lo profundamente humano?.Y me propongo estas preguntas no para quejarme de los robots, ni para cerrarme al desarrollo tecnológico, sino para llamar la atención sobre la necesidad de reflexionar en torno a qué es lo humano en medio de todo este avance, generar los límites éticos necesarios y no perder el control de la existencia.Porque el verdadero riesgo no es que las máquinas se parezcan a nosotros, es que nosotros terminemos pareciéndonos a ellas.
Estamos acostumbrados a recibir noticias negativas de colombianos en el exterior: que si cometieron robos, que si estuvieron involucrados en delitos de narcotráfico, que si protagonizaron algún escándalo. Esa repetición constante ha terminado por moldear una percepción injusta: magnificamos esos hechos, creemos que somos los peores y, sin darnos cuenta, dejamos de celebrar cuando un colombiano es reconocido por su talento, disciplina y éxito.Ayer, mientras buscaba el tema para este editorial, me encontré con la manera como ven en Portugal al futbolista samario Luis Suárez. Medios como Record y O Jogo lo describen como un jugador “decisivo”, destacan sus goles en el tiempo de descuento y su capacidad para rescatar puntos en momentos críticos. Lo llaman el “salvador” en partidos de alta presión. Elogian no solo su capacidad goleadora, sino también su mentalidad insaciable, su disciplina y su tenacidad, incluso cuando juega con molestias físicas. Lo reconocen como un líder, como alguien que no se rinde.Y entonces surge una pregunta incómoda pero necesaria: ¿por qué nos cuesta tanto apropiarnos de estas historias?Ser colombiano no puede seguir siendo una carga emocional marcada únicamente por lo negativo. Colombia también es esto: talento que cruza fronteras, disciplina que se impone a las dificultades, carácter que se levanta incluso en medio de la adversidad. Cada colombiano que deja huella positiva en el mundo está contando una historia distinta, una que merece ser amplificada con el mismo énfasis con el que repetimos lo malo.Sentirse orgulloso de ser colombiano no es negar nuestros problemas, es negarnos a reducirnos a ellos. Es aprender a mirar con equilibrio, a reconocer que hay sombras, sí, pero también una luz poderosa que muchas veces ignoramos.Vale la pena detenernos, mirar ejemplos como el de Luis Suárez y decir, sin pena y sin complejos: esto también somos nosotros. Y cuando empecemos a creerlo de verdad, no solo cambiará la forma en que nos ven afuera, sino, sobre todo, la forma en que nos miramos por dentro.
Una de las riquezas humanas de estos días es reconocer que no todos pensamos de la misma manera. Y no lo hacemos por muchas razones: no hay dos cerebros iguales; la genética, la química y las conexiones neuronales varían en cada persona.Cada historia moldea la forma de pensar. Sabemos que uno no piensa solo con lógica, sino también con lo que vivió, con lo que le dolió, con lo que le enseñaron y con lo que teme perder. Cada uno tiene su propia historia.Lo vemos todos los días: en una conversación familiar que termina en silencio incómodo, en una amistad que se enfría por una opinión política, en alguien que dejamos de escuchar solo porque piensa distinto. No es que no entendamos los argumentos; es que dejamos de ver a la persona. Y cuando eso pasa, ya no queremos comprender, queremos ganar. Y en ese intento de ganar, muchas veces perdemos lo más importante, el vínculo.Hoy tenemos claro que las emociones influyen más de lo que creemos. No pensamos primero y sentimos después; muchas veces es al revés. Por eso defendemos ideas que, en el fondo, protegen emociones: miedo, orgullo, pertenencia, identidad.Una última razón es que buscamos confirmar más que cuestionar, porque el cerebro ahorra energía reafirmando lo que ya cree.Esto, que es evidente en la vida cotidiana, hoy se ve negado por el intento intencional de algunos de hacernos pensar como ellos. Y, claro, cuando constatan que no pensamos igual, la reacción va desde el rechazo hasta la violencia en todos los sentidos, tratando de imponernos sus maneras de pensar.El ideal es que aprendiéramos a comprender las otras formas de pensar y fuéramos capaces de respetarlas, tratando de construir acuerdos superiores que nos permitan convivir. Es evidente que los límites de esa aceptación —cuando esas formas de pensar se traducen en acciones— están en la legalidad y en la ética.En esta Semana Internacional del Cerebro vale la pena reconocer que pensar distinto es útil, aunque nos incomode. Porque, si todos pensáramos igual, no habría innovación, no habría debate, no habría evolución. No eres malo ni mereces lo peor por pensar distinto a mí.
En las últimas horas, la Corte Constitucional explicó en detalle, los motivos para decretar la suspensión provisional de la emergencia económica y social decretada a finales del año pasado por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro.Para los magistrados, hay dudas significativas sobre el cumplimiento por parte del gobierno, de los requisitos constitucionales para declarar el estado de excepción, es decir, que exista una crisis grave e imprevisible, que no pueda resolverse mediante mecanismos ordinarios y que justifique darle poderes legislativos al Ejecutivo.La Corte demás considera que la emergencia podría afectar principios fundamentales como la separación de poderes y el equilibrio institucional entre el Ejecutivo y el Congreso. De hecho, la Corte dice de manera textual que el decreto puede provocar “afectaciones serias al principio democrático y a la separación de poderes”.En la práctica, lo que dicen los magistrados es que el Gobierno estaría suplantando al Congreso, por medio de decretos con fuerza de ley sin que existan razones suficientemente claras para hacerlo, con lo que el Ejecutivo podría haber expandido indebidamente su poder.La Corte además señala que su intervención obedece a que busca evitar abusos del poder excepcional del Ejecutivo y advierte que permitir esta actuación del gobierno sin una debida justificación sería equivalente a que los ciudadanos queden sometidos a un estado de excepción “espurio” o sin fundamento constitucional.Mientras se conoce este documento de la Corte, la Procuraduría emitió su concepto dando vía libre al paquete tributario creado al amparo de la emergencia económica, pero condiciona su validez a que se declare exequible el famoso decreto madre que justificó el estado de excepción, sumado al uso exclusivo de los recursos.En últimas, el balón está en la cancha de la Corte Constitucional que debe definir muy pronto si tumba o no de forma definitiva el famoso decreto 1390 de 2025, que fue el que creo la emergencia económica y social.
La Sección Quinta del Consejo de Estado dirimió una discusión que generó polémica el año pasado, esto, en el marco de la negativa del Congreso de la República sobre una consulta popular. Varias demandas llegaron allí con el fin de anular la votación, sin embargo, el Consejo de Estado le dio la razón al Congreso.Los demandantes sostenían que la votación debía anularse porque, aunque se registraron 96 votos, en el recinto había 97 senadores, lo que según afirmaron vulneraba el reglamento del Congreso que exige que el número de votos coincida con el número de congresistas presentes. El Consejo de Estado concluyó que no hubo vicios que invalidaran la decisiónTras analizar la grabación de la sesión, certificaciones oficiales y las normas aplicables, el alto tribunal determinó que la votación fue válida y que las irregularidades alegadas no afectaron la formación de la voluntad democrática del Senado.Punto por punto, el alto tribunal desvirtuó los argumentos de los demandantes como por ejemplo, el número de votos coincidía con el número de senadores que realmente participaron en la votación.Señaló además la sección quinta que según la Constitución, para convocar una consulta popular nacional el presidente necesita el concepto previo favorable del Senado, y que ese pronunciamiento hace parte de un procedimiento constitucional obligatorio.
En apuros está la comunidad de la vereda Calle Larga, en el corregimiento San Juancito de San Juan de Urabá, desde donde denuncian que llevan más de un mes expuestos al peligro del colapso total del puente que los comunica, que quedó totalmente inclinado hacia el río y que se convirtió en el paso obligado, pese al riesgo, para estudiantes de la zona.En videos de la misma comunidad registrados por la misma comunidad se evidencia cómo unos 42 jóvenes de bachillerato de la institución educativa que lleva el mismo nombre deben atravesar la estructura para poder asistir a clases, teniéndose como pueden de la estructura metálica amarilla, mientras por debajo se ve el imponente río San Juan.Líderes de la zona, como Jerónimo Serpa, pidieron a la Gobernación de Antioquia y al Gobierno nacional soluciones para las comunidades en la zona, donde hay 58 viviendas y habitan 63 familias, teniendo en cuenta que incluso hay adultos mayores que no salen de sus viviendas desde el 2 de febrero, cuando se registraron las afectaciones por las fuertes lluvias ocasionadas por el Frente Frío."Quiero pedirle la ayuda al gobierno departamental nacional. Tenemos este este problema de de este puente, y hoy en día nosotros no tenemos por dónde pasar. Miren estos niños, hay treinta y cinco niños, y no pueden pasar. Hay unos niños que están arriesgándose pasar por aquí, pero esto es un peligro", indicó. Según el líder, el río San Juan ya había generado afectaciones en 2010, motivo por el que en su momento se tomó la determinación de instalar este puente que se convirtió en la única alternativa si se tiene en cuenta que la otra opción para los jóvenes es recorrer de 5 a 7 kilómetros de camino para llegar a las aulas.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, habría sido designado como “objetivo prioritario” por la Administración para el Control de Drogas en medio de una investigación adelantada por fiscales federales en Nueva York sobre presuntos vínculos con narcotraficantes, según reveló la The Associated Press. La información se basa en documentos oficiales y testimonios de personas familiarizadas con el caso.De acuerdo con AP, registros de la DEA indican que el mandatario colombiano ha sido mencionado en múltiples investigaciones desde 2022. Estas indagaciones se apoyan, en gran parte, en entrevistas con informantes confidenciales que han señalado supuestas conexiones con estructuras del narcotráfico internacional.Al respecto, la embajada de Colombia en Estados Unidos se pronunció sobre las versiones de prensa que aseguran que el presidente Gustavo Petro está siendo investigado por la justicia de EEUU. La oficina liderada por Daniel Garcia Peña asegura que esta información tiene fuentes anónimas y no tiene hallazgos, y agregan que debe leerse en su contexto completo y abordarse con la cautela que merecen tales relatos no verificados.En el documento se lee: “Ninguna autoridad competente ha emitido ninguna determinación o notificación formal, ni ha confirmado las afirmaciones a las que se hace referencia en el informe. Las insinuaciones reportadas no tienen base legal ni fáctica”.Y procede luego a defender al mandatario colombiano asegurando que ha dedicado su vida a combatir el narcotrafico.“Su trayectoria se ha definido por una acción sostenida, visible y a menudo difícil contra la ilegalidad, incluso contra organizaciones criminales transnacionales involucradas en el narcotráfico, lo que refleja un compromiso de larga data con la justicia, la integridad institucional y el estado de derecho. Ese historial se basa en el escrutinio, no en la especulación”, dice el documento.Así reaccionó el presidente Gustavo PetroEl presidente Gustavo Petro también se pronunció a través de su cuenta de X, con un trino en el que niega cualquier conversación con narcotraficantes y también donaciones que vengan de este tipo de delitos.“Respecto a mis campañas siempre he dicho a gerentes que no se aceptan donaciones ni de banqueros ni de narcos. La investigación productiva e intensa sobre mi campaña presidencial no describió ni un solo peso de narcotraficantes porque es mi orden y mi principio personal como líder político. Así que me servirán los procesos en EEUU para desmontar las acusaciones de la extrema derecha colombiana esa si articulada con los narcotraficantes de Colombia”, concluyó.Cabe mencionar que según The New York Times, la justicia de EE. UU. adelanta investigaciones preliminares contra el presidente Gustavo Petro por presuntos vínculos con narcotraficantes, incluyendo posibles reuniones o solicitudes de donaciones durante su campaña; las pesquisas están en manos de fiscalías de Nueva York con apoyo de agencias como la DEA y HSI, aunque se encuentran en fase inicial y no se sabe si derivarán en cargos. El diario señala que no hay evidencia de que la Casa Blanca haya impulsado estos procesos.
A la espera de resultados finales está la Procuraduría General de la Nación con respecto a las 39 investigaciones que en estos momentos tiene abiertas contra distintos funcionarios en el país por participación indebida en política, de acuerdo a lo confirmado por el mismo procurador general, Gregorio Eljach, desde Barranquilla.Justo antes de participar en el Congreso Internacional de Contratación Estatal, organizado por la Universidad Externado de Colombia, Eljach indicó que algunas son preliminares pero que otras ya están cerca de entregar sanciones disciplinarias.“Nosotros estamos adelantando 39 averiguaciones, unas en investigación preliminar y otras en investigación disciplinaria. No hay resultados finales, son unos procesos lentos en donde hay plenas garantías del debido proceso, de presunción de inocencia, de derecho a la defensa que es una garantía constitucional. Entonces, no podemos avanzar más de lo que el procedimiento permite. Plenas garantías para los que están involucrados, pero los resultados se conocerán en su momento. No toda participación es censurable”, dijo a Blu Radio.El procurador aseguró que cuentan con la competencia para suspender a los funcionarios que incurran en estas acciones y que no se pronunciará más sobre una posible participación indebida del presidente Gustavo Petro, pues el control hacia él es responsabilidad de la Comisión de Acusaciones.“El señor presidente es objeto de control por parte de la comisión de acusaciones. Él tiene un control constitucional integral privativo y solo desde allí se puede proceder en esos casos. El procurador no tiene competencia sobre eso”, agregó.Su mensaje principal desde Barranquilla fue que “sí hay garantías para las elecciones presidenciales” y que ya están trabajando para sacarlas adelante.“Venimos atendiendo personalmente el tema de la paz electoral, que fue exitoso en la jornada de Congreso. Creemos que es un buen esquema. Y hemos tenido realmente, y hay que decirlo, la presencia activa del Ministerio del Interior, que representa al Gobierno Nacional, a la UNP que también ha prestado sus servicios, y creemos que en el momento no hay motivos para desconfiar de que eso se vaya a hacer de una manera diferente. Vamos a sacar adelante las elecciones, Colombia va a tener elecciones y vamos a quedar todos bien”, apuntó.La Procuraduría también mantiene investigaciones sobre la empresa Air-e Intervenida para verificar si hay irregularidades en sus procesos de contratación y en la operación que adelantan para los departamentos de La Guajira, Atlántico y Magdalena.Además, aprovechó su presencia en la ciudad para hablar de la inseguridad que se vive en la capital del Atlántico. Al respecto, mencionó que será un tema al que le prestará principal atención cuando le entreguen los informes de gestión de las autoridades distritales y departamentales.
No paran las capturas contra integrantes de redes trasnacionales en Medellín. En el caso más reciente, la Dirección Antinarcóticos de la Policía Nacional ejecutó la Operación “Renacer”, que permitió la captura con fines de extradición de cuatro objetivos de alto valor, tres de ellos en Medellín y uno más en Guatemala, quienes son señalados integrantes de una red dedicada al tráfico internacional de estupefacientes hacia Estados Unidos.Según detallaron las autoridades, el operativo busca golpear una estructura criminal que articulaba rutas del narcotráfico entre Sudamérica, Centroamérica y Norteamérica. Los capturados son requeridos por Cortes Distritales de los Estados Unidos por tráfico y conspiración para distribuir cocaína, fentanilo y metanfetamina. El brigadier general William Castaño, director de Antinarcóticos."Este resultado se logró mediante cooperación multilateral, con tres capturas en Colombia y una en Guatemala. Para ocultar los estupefacientes, implementaban contaminación de contenedores en exportaciones legales y desarrollaban maniobras de lavado de activos para sostener la cadena de narcotráfico", indicó.De acuerdo con la investigación, esta red criminal tenía vínculos con el Clan del Golfo y controlaba corredores estratégicos desde el Bajo Cauca antioqueño, utilizando puertos en Urabá, Cartagena y Barranquilla para enviar cargamentos de droga hacia Norteamérica.Para ocultar los estupefacientes, implementaban contaminación de contenedores en exportaciones legales y desarrollaban maniobras de lavado de activos para sostener la cadena del narcotráfico.
Una semana después de las elecciones para Congreso y de las consultas presidenciales, el ambiente político en el país se ha visto caldeado por las afirmaciones de algunos candidatos y por posiciones encontradas adentro de una de las fórmulas que busca llegar a la Presidencia el próximo 31 de mayo.Hablamos específicamente de un aparte del programa de gobierno del candidato de izquierda, Iván Cepeda, en el que afirma que “Antioquia se convirtió en cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”.Esa afirmación ha causado el rechazo desde diferentes sectores sociales y económicos de Antioquia, quienes le han reclamado porque en su concepto, es una generalización que además estigmatiza a todos los antioqueños.Como el telón de fondo de esta afirmación es la pelea de Iván Cepeda contra el expresidente Álvaro Uribe, entró a escena el presidente Gustavo Petro, quien acusó a la élite y a los políticos antioqueños de promover el paramilitarismo a través de las Convivir.El candidato Cepeda salió a aclarar sus afirmaciones, dice que lo sacaron de contexto y está pidiendo rectificación a los medios que retomaron lo que dice su programa de gobierno.La otra controversia se produce por cuenta de la condición sexual del candidato a la vicepresidencia de Paloma Valencia, Juan Daniel Oviedo, que ha sido utilizada como munición por parte de sus contradictores políticos para atacarlo por su supuesta incoherencia.De hecho, Paloma Valencia durante este fin de semana en varias entrevistas y en diferentes actos de campaña ha marcado distancia frente a asuntos como la adopción para parejas del mismo sexo, algo aprobado desde hace más de una década por la Corte Constitucional, pero además, asistió a misas y otros actos religiosos que buscan enviar un mensaje tranquilizador a las bases conservadoras de su electorado.Tras la polémica, tanto Paloma Valencia como Juan Daniel Oviedo salieron al paso a quienes los atacan, sobre todo seguidores de Abelardo De La Espriella y de Gustavo Petro, afirmando que contrario a lo que ellos señalan, es una virtud poder construir una coalición desde la diferencia.Juan Daniel Oviedo dijo que “quiere convertir la diversidad en un método de gobierno” y aseguró: “no venimos a borrar nuestras diferencias ni a ceder en nuestras convicciones políticas, tras afirmar que representa a un centro político que sí se moja”.Por su parte, Paloma Valencia le envió anoche un mensaje a Oviedo en sus redes sociales en el que afirmó que sobre los puntos en los que no hay acuerdo con él, expresó: “1. Todo el respeto a tus ideas, siempre. 2. A todos los colombianos, a todos los grupos poblacionales, como los LGBTIQ+ todo nuestro respeto y afecto 3. Por encima de mi pensamiento sobre esos temas están los derechos constitucionales, afirmados por los fallos de la Corte Constitucional”.
Sueño y sueños: Hace una semana conversé con el Doctor Santiago Rojas sobre el sueño. Él con sus grandes conocimientos científicos me mostraba como necesitamos cuidar el sueño, como parte fundamental del bienestar integral del ser humano. Hoy es el Día Mundial del Sueño. Y creo que es una buena ocasión para preguntarnos: ¿estamos descansando de verdad?Vivimos corriendo. Corremos detrás de metas, de pendientes, de pantallas, de preocupaciones. Y muchas veces llevamos esa carrera hasta la cama. El cuerpo se acuesta, pero la mente sigue en maratón. Por eso no basta con dormir; necesitamos aprender a descansar para poder restaurar.La higiene del sueño no es solo apagar la luz o dejar el celular a un lado. Es, sobre todo, aprender a cerrar el día. Agradecer lo vivido, soltar lo que no salió como queríamos y permitirnos ese acto de confianza que significa dormir. Porque dormir es, en el fondo, un gesto de fe, confiamos en que la vida seguirá su curso mientras nosotros descansamos y todo estará bien.Pero hoy también quiero hablar de otra higiene: la higiene de los sueños. No me refiero solo a los sueños que tenemos cuando dormimos, sino a los sueños que tenemos cuando estamos despiertos.Así como necesitamos cuidar el descanso del cuerpo, también necesitamos cuidar el descanso del alma. Hay sueños que nos desgastan porque nacen de la comparación, de la presión social, del “deberías ser”. Y hay otros que nos dan vida porque nacen de lo que realmente somos.Por eso la higiene de los sueños consiste en preguntarnos con honestidad: ¿este sueño me da paz o me quita la paz? ¿Este camino me acerca a mi verdad o solo a la aprobación de los demás?Dormir bien y soñar bien son dos formas de cuidar la vida.Tal vez esta noche valga la pena hacer algo sencillo: apagar un poco antes las pantallas, respirar profundo, agradecer el día que termina y recordar que mañana será otra oportunidad.Porque quien descansa bien, vive mejor. Y quien cuida sus sueños, también cuida su alma.
Uno de los temas al que más tiempo le dedico es al del bienestar. Me interesa entender y divulgar cómo podemos lograr un bienestar integral. Y en este aspecto me ha interesado mucho pensar en los rituales personales de bienestar.Si porque la vida cotidiana suele moverse a gran velocidad. Las obligaciones se acumulan, las agendas se llenan y, casi sin darnos cuenta, los días pasan uno tras otro como si fueran una cadena continua de tareas por cumplir. En medio de ese ritmo, muchas personas sienten que algo se pierde la paz, la tranquilidad interior, el sentirse sanos. Y aquí es donde se ha comenzado a hablar de rituales personales de Bienestar.Un ritual no es simplemente un hábito. Es un gesto consciente que le da significado a un momento del día. Puede ser algo tan sencillo como comenzar la mañana en silencio antes de encender el teléfono, caminar unos minutos al aire libre, escribir unas líneas para ordenar los pensamientos o dedicar un instante a agradecer lo que se tiene. Lo que vuelve ritual a ese acto no es su complejidad, sino la intención con la que se realiza.Los rituales tienen una fuerza especial porque introducen pausa en medio del movimiento de las actividades del día. Son pequeñas islas de sentido en medio de la prisa. En ellos el tiempo deja de ser solo productividad y vuelve a ser experiencia. A través de esos momentos, la persona recupera el contacto consigo misma.La vida humana necesita esos espacios. Cuando todo se reduce a cumplir tareas, la existencia corre el riesgo de volverse mecánica, y perder sentido. Los rituales, en cambio, nos recuerdan que vivir también implica contemplar, sentir, agradecer y tomar conciencia de lo que somos.Los rituales tienen una dimensión profundamente humana, ya que nos ayudan a ordenar el mundo interior. En la repetición de un gesto significativo, la mente se aquieta y el corazón encuentra cierta estabilidad. No es casual que todas las culturas hayan desarrollado rituales, tanto en la vida religiosa como en la vida cotidiana. Ellos crean un marco donde la experiencia humana puede ser comprendida y habitada con mayor profundidad.Los rituales personales de bienestar no buscan escapar de la realidad. Más bien ayudan a vivirla mejor. Son recordatorios cotidianos de que nuestra vida no puede reducirse únicamente al hacer, sino que también necesita momentos para ser.
La definición típica de la avaricia es el deseo desordenado y excesivo de poseer, acumular o atesorar riquezas y bienes. Creo que la más dañina es la sutil, es que no se ve de manera explícita, pero está ahí en el corazón. La avaricia no siempre se presenta con la imagen evidente de quien acumula dinero sin medida. Es cuando se empieza a medir todo desde la lógica de poseer más, de retener más, de asegurarse de que nada se escape de las manos. Y ojo no se reduce a lo económico es una manera de situarse frente a la vida.Creo que la avaricia nace del miedo. Del miedo a que no alcance, a que mañana falte lo que hoy tenemos, a perder aquello que nos da seguridad. Por eso el avaro acumula, guarda, protege y calcula. Cree que mientras más tenga, más tranquilo estará en el futuro. Lo triste es que la experiencia humana muestra algo distinto. Quien vive obsesionado con poseer termina siendo poseído por aquello que guarda.La avaricia tiene además un efecto silencioso sobre las relaciones. Cuando la lógica de la acumulación domina la vida, los otros dejan de ser compañeros de camino y se convierten en competidores o en obstáculos. La generosidad se vuelve sospechosa y compartir parece una pérdida. Poco a poco, el corazón se va estrechando.La vida cotidiana nos recuerda que muchas de las cosas más valiosas no se pueden acumular. Nadie puede guardar el afecto en una caja fuerte, ni asegurar el cariño con un contrato, ni comprar la serenidad con dinero. Lo que verdaderamente sostiene la existencia suele crecer precisamente cuando se comparte.Tal vez por eso las personas que viven con mayor libertad interior no son las que más poseen, sino las que han aprendido a no aferrarse demasiado. No porque desprecien los bienes, sino porque entienden que los bienes están al servicio de la vida y no al revés.La avaricia, en el fondo, es una forma de empobrecimiento del espíritu. Reduce la existencia a una contabilidad permanente. La generosidad, en cambio, abre el horizonte. Permite descubrir que la vida se ensancha cuando dejamos espacio para el otro.
Tenía un profesor que con sarcasmo decía: un colombiano es capaz de ganarle a un competidor de cualquier nacionalidad. El problema es cuando juntas dos colombianos: ahí casi siempre pierden porque les cuesta hacer equipo. Aunque no estoy de acuerdo con ese planteamiento, sí tengo claro que es necesario entender la importancia y las habilidades necesarias para el trabajo en equipo.La vida humana no se construye en solitario. Desde los primeros momentos de nuestra existencia dependemos de otros: de quienes nos cuidan, nos enseñan, nos corrigen y nos acompañan. Pero a medida que crecemos, muchas veces aparece la ilusión de la autosuficiencia. Creemos que podemos avanzar solos, que nuestro talento basta y que el éxito es una conquista individual. Tristemente la experiencia termina mostrándonos que los proyectos verdaderamente significativos casi siempre nacen de la colaboración.Trabajar en equipo exige una primera actitud fundamenta, reconocer que el otro tiene algo que aportar. Esto supone una dosis importante de humildad. Nadie posee todas las capacidades, todas las ideas ni todas las respuestas. Cuando una persona se convence de que solo su visión es válida, el equipo se convierte en un escenario de competencia y no de construcción.También exige aprender a confiar. Confiar significa aceptar que el resultado no depende únicamente de lo que yo haga, sino de la suma de los esfuerzos de todos. Esa confianza se cultiva con respeto, con comunicación honesta y con la capacidad de reconocer el valor del trabajo de los demás.Todo esto implica comprender que las diferencias no necesariamente debilitan un equipo sino que son necesarias y lo fortalece. Cuando las personas piensan distinto, ven la realidad desde perspectivas diferentes y tienen habilidades diversas, se abre la posibilidad de soluciones más creativas y más completas. El desafío consiste en aprender a gestionar esas diferencias sin convertirlas en conflicto permanente.Las sociedades que avanzan suelen ser aquellas que logran construir confianza colectiva. Cuando las personas entienden que el progreso no es una carrera individual sino una tarea compartida, las energías se orientan hacia la cooperación y no hacia la rivalidad.Por eso el verdadero desafío no es demostrar quién es mejor que el otro, sino descubrir cómo podemos ser mejores juntos.
Son enormes las dudas sobre el futuro exitoso de la política de paz total del presidente Gustavo Petro, teniendo en cuenta las actuaciones desafiantes de los disidentes de las Farc, cuyo máximo cabecilla es alias 'Iván Mordisco' y las poco optimistas declaraciones de los jefes de la autodenominada 'Segunda Marquetalia', al mando de alias 'Iván Márquez', sobre las posibilidades reales de éxito de los diálogos que están ad portas de iniciar formalmente con el Gobierno Nacional.Comencemos analizando lo que está pasando con las disidencias de 'Iván Mordisco', que tienen entre tres mil y cuatro mil hombres armados, concentrados principalmente en Cauca, Valle del Cauca y Nariño y con una amenazante expansión hacia Tolima, Huila y Quindío, como lo anunciaron públicamente en un video desafiante, que fue calificado como “natural” por parte del Alto Comisionado de Paz, Otty Patiño.Con ese grupo habrá una cumbre clave los próximos 4 y 5 de abril en una vereda de San Vicente del Caguán, otro de sus “santuarios”, para buscar avances reales en una mesa de negociaciones con el Gobierno Nacional, avances que hasta ahora, hay que decirlo, 20 meses después de la llegada de Gustavo Petro al poder, han sido prácticamente nulos en temas de fondo.En cuanto a las disidencias de alias 'Iván Márquez', todavía hay dudas sobre si ese hombre, quien traicionó el acuerdo de paz del Teatro Colón y fue el jefe negociador de las Farc durante más de 4 años en La Habana, estará en la instalación de la mesa de conversaciones con el Gobierno, evento previsto para mediados de abril.Frente a esa arista de las negociaciones de paz, falta todavía tener la claridad desde el Ejecutivo sobre si a pesar de haber traicionado el pasado acuerdo de paz, a 'Iván Márquez' y su grupo criminal se le ofrecerán los mismos beneficios penales que tuvieron quienes honraron el acuerdo, sin consecuencias por haber regresado al delito, entre otras cosas por medio de alianzas delincuenciales con grupos de narcotraficantes en el departamento de Nariño y en Putumayo, con los llamados 'Comandos de Frontera'.En cuanto a los diálogos con el ELN, se tiene prevista la realización de un nuevo ciclo en Caracas a mediados de abril, en una coyuntura complicada, porque esa guerrilla está en el “ojo del huracán” tras la revelación de Noticias Caracol sobre su apoyo al aparato de inteligencia y contrainteligencia del régimen de Nicolás Maduro para el secuestro de opositores en Colombia, a quienes posteriormente llevaron a Venezuela y se los entregaron a militares de ese país.Capítulo aparte tienen en la “paz total” del presidente Gustavo Petro, los narcos del Clan del Golfo, quienes buscan tener una negociación política, incluso por medio del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso quien aseguró que está en contacto con alias 'Chiquito Malo', para avanzar en esa “autopista”, que no pareciera ser la misma en la que está pensando el Gobierno, más inclinado a avanzar en el sometimiento a la justicia de los integrantes de ese grupo, por medio de una ley de acogimiento, como lo esbozó el presidente Gustavo Petro durante la posesión de la nueva fiscal general de la Nación, Luz Adriana Camargo.
Pocas horas antes de la crucial Asamblea de Ecopetrol, se conoció una nueva arista de las presuntas irregularidades en la financiación de la campaña presidencial de Gustavo Petro en el 2022. Se trata del desarrollo de la revelación que hizo Blu Radio sobre los aportes de la Unión Sindical Obrera, poderoso sindicato de Ecopetrol, a la aspiración presidencial de quien hoy es jefe de Estado.El periódico El Tiempo reveló que el aporte de la USO a la campaña Petro Presidente no fue solo de 600 millones de pesos, como se había aprobado en junio de 2022, sino que ascendió a 1.033 millones de pesos, incluyendo el pago de servicios para la primera vuelta presidencial.La revelación se produjo tras conocer el informe de auditoría fiscal de la USO, en el que aparece detallada la destinación de esos recursos, en total 433 millones adicionales a los que inicialmente habían sido reconocidos por las directivas del sindicato, aunque en esta oportunidad, su presidente, César Loza, insistió en que ese dinero no entró directamente a la campaña presidencial de Gustavo Petro, sino que se giró a las subdirectivas territoriales de la Unión Sindical Obrera.Dicha afirmación de César Loza quedó en entredicho luego de que Blu Radio conociera que en dos casos, los giros de la USO se hicieron a las directivas de la campaña Petro Presidente en Puerto Gaitán, Meta y en Neiva, aportes que sin embargo no fueron reportados ante el Consejo Nacional Electoral por el gerente de la campaña, Ricardo Roa.Adicionalmente, Blu Radio conoció que 15 personas a quienes la USO supuestamente les hizo giro de recursos para asuntos logísticos en primera y segunda vuelta presidencial, coinciden con las identidades de igual número de personas acreditadas como testigos electorales por la campaña presidencial de Gustavo Petro ante el Consejo Nacional Electoral.Quien tiene que dar explicaciones frente a los recursos no reportados de la USO y de Fecode a la campaña presidencial de Gustavo Petro es el gerente de la misma, Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol, quien está en aprietos frente a su futuro en la empresa más importante del país, ante la solicitud de un grupo de accionistas y la recomendación de auditores internacionales, para que se retire temporalmente del cargo, mientras se conocen los resultados de las investigaciones.
No se detiene la polémica por las inspecciones adelantadas por la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad que depende de la Presidencia de la República, a la Registraduría, a la Cancillería y a la firma Thomas Greg & Sons, presuntamente relacionadas con denuncias sobre posibles prácticas anticompetitivas para quedarse con contratos estatales.A pesar de las explicaciones de la Superintendente Cielo Rusinque en Blu Radio, la tormenta no cesó, porque se conocieron nuevas denuncias hechas por los trabajadores del Ministerio de Relaciones Exteriores, relacionadas con la posible vulneración de los derechos de algunos servidores públicos.Según el sindicato de empleados de la Cancillería, “han sido claras las violaciones al debido proceso en la notificación a funcionarios interrogados” y denuncian que se realizaron backups de equipos con información sensible, lo cual puede tener implicaciones serias sobre la reserva legal de casos como extradiciones, trámites judiciales de menores de edad, personas desaparecidas y solicitudes de refugio ante el Gobierno colombiano.Dice el sindicato que esas actuaciones no solamente ponen en peligro las actuaciones en curso, sino también a las personas involucradas en ellos. Y agregan que los funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio revisaron un teléfono celular de uso personal de un funcionario de la Cancillería, sin una orden judicial que respaldara la extracción de la información personal, vulnerando sus datos privados, denotando una extralimitación de funciones y una violación de los derechos fundamentales de los trabajadores citados.En otro documento, el Sindicato de Trabajadores del Ministerio de Relaciones Exteriores radicó un derecho de petición en el despacho de la Superintendente Cielo Rusinque con 11 preguntas sobre la inspección que se hizo a la Cancillería, entre las que llama la atención una en la que le piden que explique “cuál fue el motivo para obtener una copia de información de seguridad nacional que no estaba relacionada con el trámite de la diligencia y cómo se manejará la misma por parte de la SIC”.Con el paso de los días crecen las dudas y las preocupaciones sobre los alcances de las inspecciones de la Superintendencia de Industria y Comercio, porque pareciera repetirse el patrón en el que piden información que desborda los límites de las indagaciones que adelantan, acopiando información de seguridad nacional de la Cancillería y sobre el Censo Electoral de la Registraduría. En este escenario es clave el trabajo de la Fiscalía y de la Procuraduría para determinar si hay una eventual extralimitación de funciones y en caso de que esté ocurriendo, los colombianos sepan con qué objetivo.
Los hallazgos consignados en el informe preliminar de la Procuraduría sobre las posibles irregularidades cometidas por funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio- SIC durante una inspección adelantada la semana pasada en la sede de la Registraduría Nacional, merecen explicaciones del Gobierno Nacional.De acuerdo con el Ministerio Público, la Superintendencia de Industria y Comercio no es competente para adelantar la actuación administrativa y la visita a la Registraduría, en el marco de una averiguación preliminar para verificar si los contratos de esa entidad están cumpliendo con el requisito de garantizar la libre competencia.Según consta en el informe de la Procuraduría, los funcionarios y contratistas de la Superintendencia pudieron haber violado los derechos al debido proceso, a la intimidad, a la reserva judicial y habrían incurrido en extralimitación de funciones, abuso de poder y coacción en contra de los funcionarios de la Registraduría requeridos para atender la visita.El asunto más serio que revela la Procuraduría, es que en la inspección de la semana pasada, los funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio hicieron un requerimiento a la Registraduría para acceder y recaudar información sensible de la Dirección Nacional del Censo Electoral, relacionada con las elecciones que se han llevado a cabo en el país entre 2019 y 2024, algo que según el Ministerio Público, no tiene ninguna relación con los contratos suscritos por la Registraduría, que eran supuestamente el objeto de la visita adelantada por los funcionarios.Además, según el Ministerio Público, en la inspección de la Superintendencia de Industria y Comercio, ordenó la toma de imágenes forenses a correos electrónicos, computadores, equipos y dispositivos personales, ajenos al objeto de la visita, entre ellos el teléfono del gerente de informática de la Registraduría, sin orden judicial, lo que considera la Procuraduría como una violación del derecho a la intimidad.Tras conocer la decisión del Ministerio Público de investigar las posibles irregularidades en la inspección de la semana pasada, la Superintendente de Industria y Comercio Cielo Rusinque se declaró dispuesta a que sus funcionarios respondan los requerimientos de la Procuraduría y ratificó que según ella, las actuaciones de la entidad que dirige, están en el marco legal y constitucional.La indagación preliminar que adelanta la SIC y que ha llevado a inspecciones en la Registraduría y en la Cancillería tiene que ver con denuncias de posible colusión relacionadas con la empresa Thomas Greg and Sons, casualmente la misma firma contra la que enfiló baterías el presidente Gustavo Petro por el tortuoso camino de la licitación para la expedición de pasaportes.La pregunta que debe responder el Gobierno tras conocerse el reporte de la Procuraduría pasan por entender por qué los funcionarios de la Superintendencia de Industria y Comercio, entidad que depende directamente de la Presidencia de la República, solicitaron a la Registraduría información sensible sobre las elecciones en Colombia desde 2019.Adicionalmente, vale la pena preguntarse por qué coinciden en el tiempo los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro al sistema electoral colombiano, su propuesta de llevar a cabo una Asamblea Constituyente y la inspección a la Registraduría pidiendo información electoral sensible.