A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
La decisión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de respaldar a la entonces vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, en lugar de a la líder opositora María Corina Machado tras la captura de Nicolás Maduro, se basó en una evaluación clasificada de la CIA y en la asesoría de altos funcionarios como el secretario de Estado, Marco Rubio, informaron The Wall Street Journal (WSJ) y The New York Times.Según fuentes familiarizadas con el asunto citadas por el WSJ, una reciente evaluación de inteligencia presentada a Trump y a un círculo reducido de su Administración concluyó que los leales al Gobierno eran los "mejor posicionados" para liderar un gobierno provisional en Caracas y mantener la estabilidad a corto plazo.El análisis de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) determinó que figuras clave del chavismo, incluida Rodríguez, que ayer lunes juramentó como mandataria encargada, podrían mantener el orden, mientras que la oposición -liderada por Machado y Edmundo González, ampliamente considerado como el verdadero ganador de las elecciones de 2024 contra Maduro- tendría dificultades para gobernar.El New York Times añade que, además del informe de inteligencia, la postura de Rubio fue determinante. El jefe de la diplomacia estadounidense argumentó que respaldar a la oposición podría desestabilizar aún más el país y requerir una presencia militar estadounidense más robusta.El medio apunta que este giro ha puesto en una situación difícil a los congresistas republicanos de Florida, como Mario Díaz-Balart, quienes se han visto obligados a reiterar su apoyo a Machado.El presidente venezolano, Nicolás Maduro, fue capturado el pasado 3 de enero junto a su esposa, Cilia Flores, en Caracas tras una intervención militar de Estados Unidos y después fue trasladado a Nueva York.Maduro y Flores comparecieron este lunes ante un tribunal federal de Nueva York en la primera audiencia del proceso judicial que los acusa de narcotráfico, conspiración y corrupción, cargos de los que se han declarado inocentes.
Un juez penal del circuito de Cartagena condenó a más de 44 años de prisión al patrullero Octavio Darío Porras Vides por su responsabilidad en la muerte de un joven futbolista ocurrida el 24 de agosto de 2020 en la capital de Bolívar. En la misma decisión judicial, otros dos integrantes de la Policía Nacional, Iván Darío Olivo de Ávila y Esteban Gómez Ricard, fueron sentenciados por haber consignado información falsa en los reportes oficiales con el fin de encubrir el crimen.De acuerdo con la Fiscalía General de la Nación, en un proceso liderado por la Dirección Especializada contra las Violaciones a los Derechos Humanos, los tres uniformados llegaron a un lavadero de automóviles ubicado en el barrio San Francisco, donde se encontraba la víctima. Según la investigación, los policías golpearon al adolescente luego de que este no les brindara información precisa sobre los horarios de atención del establecimiento comercial.La víctima, integrante de una escuela de fútbol en Cali y quien se encontraba temporalmente en Cartagena, intentó huir del lugar para evitar la agresión. Sin embargo, fue perseguido por los uniformados. En medio de la persecución, el patrullero Porras Vides alcanzó al joven y le disparó en el abdomen con su arma de dotación. El menor de edad fue trasladado de urgencia a un centro asistencial, donde falleció debido a la gravedad de la herida.Tras los hechos, Iván Darío Olivo de Ávila y Esteban Gómez Ricard elaboraron reportes oficiales en los que afirmaron que el joven hacía parte de una pandilla y que habría atacado a los policías con un arma artesanal. No obstante, testimonios, labores de policía judicial y pruebas balísticas desvirtuaron por completo ese relato.La Fiscalía demostró en juicio que el joven nunca portó ni utilizó un arma de fuego y que el artefacto hechizo presentado por los policías no era apto para disparar. Las pruebas permitieron establecer que la información consignada en los informes oficiales fue falsa y que tuvo como propósito desviar la investigación y encubrir el uso letal e injustificado de la fuerza.Con base en estos elementos, el juez condenó a Octavio Darío Porras Vides a 44 años y 2 meses de prisión por el delito de homicidio agravado. Por su parte, Iván Darío Olivo de Ávila recibió una pena de 13 años y 6 meses de prisión por favorecimiento agravado, mientras que Esteban Gómez Ricard fue sentenciado a 14 años de prisión por favorecimiento agravado y falsedad ideológica en documento público.
Interpol notificó oficialmente a Zulma Guzmán, principal sospechosa del fallecimiento de dos menores tras el consumo de frambuesas contaminadas con talio, sobre la circular roja y la solicitud de extradición presentada por Colombia. Con esta diligencia se activa formalmente el trámite para que la mujer, de 54 años, sea puesta a disposición de la justicia británica y posteriormente trasladada al país para responder por los hechos que se investigan.La notificación internacional permite destrabar un proceso que había avanzado de manera paralela en Colombia y el Reino Unido. La orden de captura internacional fue emitida en octubre por la Fiscalía General de la Nación, con el respaldo de la Cancillería, y desde entonces se buscaba la localización y notificación efectiva de Guzmán. Ese objetivo se concreta ahora con la comunicación formal de Interpol, que habilita la siguiente fase del procedimiento judicial en territorio británico.De acuerdo con el marco legal del Reino Unido, el proceso de extradición contempla dos escenarios. El primero es que la persona requerida acepte de manera voluntaria su entrega a las autoridades del país solicitante. El segundo es que se oponga a la extradición; en ese caso, será una corte británica la encargada de evaluar el pedido y decidir si autoriza o niega la entrega, a partir de criterios como la legalidad del requerimiento y la existencia de eventuales riesgos de violaciones a derechos humanos. Aunque la decisión judicial es apelable, dicha impugnación no suspende automáticamente el trámite y, en determinados casos, la extradición puede ordenarse aun cuando el recurso esté en curso.El avance del proceso se había visto afectado luego de que las autoridades del Reino Unido confirmaran que Guzmán fue rescatada por la Policía Marítima tras un presunto intento de quitarse la vida en el río Támesis. Ese episodio derivó en su hospitalización y en la aplicación de protocolos de salud que impidieron, durante varias semanas, continuar con algunas actuaciones judiciales. A ello se sumaron alertas emitidas por Interpol sobre sus desplazamientos previos por distintas ciudades, lo que incrementó el riesgo de fuga y reforzó la necesidad de cooperación internacional.Mientras se surten las actuaciones en el exterior, en Colombia la Fiscalía avanzó con las herramientas previstas en la ley para evitar la paralización del proceso. Ya fue publicado el edicto solicitado por el ente acusador, mediante el cual se da por notificada a Guzmán de su vinculación formal a la investigación penal. Con ese paso, y ante una eventual no comparecencia, la Fiscalía queda habilitada para continuar con la imputación de cargos bajo la figura de persona ausente.Según la sustentación presentada ante un juez de control de garantías, la investigación se centra en un alimento identificado como frambuesas congeladas que habría sido contaminado de manera intencional con talio, un metal altamente tóxico. El expediente señala que varias personas consumieron el producto el 4 de abril y, al día siguiente, fueron hospitalizadas con síntomas severos de intoxicación. Dos menores, de 13 y 14 años, fallecieron el 5 y el 9 de abril, respectivamente, mientras que otra menor y un adulto resultaron gravemente afectados, de acuerdo con los dictámenes y valoraciones de Medicina Legal.
La música regional mexicana atraviesa un momento de luto tras confirmarse el fallecimiento de Alejandro Carrillo, baterista de la agrupación duranguense Ponzoña Musical, una de las bandas más representativas del género. La noticia fue dada a conocer por el propio grupo a través de sus redes sociales y generó una fuerte conmoción entre seguidores y colegas.El anuncio se realizó el pasado domingo 4 de enero, cuando la banda compartió varias imágenes del músico junto a un mensaje de despedida que reflejó el profundo dolor por su partida. Carrillo, conocido cariñosamente como “Jandro”, murió durante los primeros días de este 2026, aunque hasta el momento no se han revelado las causas de su fallecimiento.En la publicación, los integrantes de Ponzoña Musical recordaron al baterista no solo por su talento en el escenario, sino también por su calidad humana y el vínculo que los unía tras años de trabajo conjunto. “Amigo de mil batallas, hermano de profesión… te recordaremos siempre como eras, alegre, ocurrente y, sobre todo, como una parte fundamental de nuestra agrupación”, expresaron en el mensaje que rápidamente se llenó de comentarios.La reacción del público no se hizo esperar. Decenas de seguidores manifestaron su tristeza y enviaron mensajes de apoyo a la banda, mientras que otras agrupaciones del regional mexicano, entre ellas Alacranes Musical, se solidarizaron públicamente con Ponzoña Musical en este difícil momento.Alejandro Carrillo formaba parte de una agrupación que logró consolidarse dentro del género duranguense, con temas ampliamente reconocidos como “Son de amores”, “Tanto la quería” y “Ese loco soy yo”. Actualmente, la banda cuenta con una comunidad de más de 11 mil seguidores en Instagram, reflejo de su vigencia y arraigo entre el público.
Colombia continúa estremecida por uno de los casos que más ha generado impacto en los últimos meses y que ha despertado preocupación por la forma en la que ocurrieron los hechos y por la manera en que la presunta responsable habría salido del país.Aunque Zulma Guzmán, señalada de envenenar a dos menores de edad con frambuesas contaminadas con talio, no se encuentra en Colombia, un juez habría autorizado avanzar en el trámite que permitiría imputarle los respectivos cargos. La decisión busca evitar que la investigación se vea frenada por su ausencia física.El caso, que ha tenido repercusión no solo a nivel nacional sino también internacional por la gravedad de los hechos, continúa su curso mientras autoridades colombianas y extranjeras coordinan acciones para ubicar plenamente a la mujer y definir su situación jurídica.Juez autoriza imputación contra Zulma Guzmán pese a su ausenciaLa determinación fue adoptada por el Juzgado 69 Penal Municipal con función de Control de Garantías, durante una audiencia de emplazamiento realizada el 16 de diciembre de 2025. En esta diligencia se ordenó la publicación oficial del edicto emplazatorio en la página web de la Rama Judicial, conforme a lo establecido en el artículo 127 del Código de Procedimiento Penal.La medida autoriza a la Fiscalía a continuar con el proceso, aun cuando no haya sido posible notificar personalmente a la investigada. El edicto no implica una imputación automática ni una condena, pero sí permite que el ente acusador solicite la declaratoria de persona ausente y avance hacia la imputación formal de cargos.¿Qué significa el edicto?El edicto es una herramienta legal que se utiliza cuando no es posible ubicar a una persona para ser citada de forma directa. Su publicación garantiza el debido proceso y evita que una investigación de alto impacto quede suspendida.De esta manera, la Fiscalía puede continuar con las actuaciones judiciales, incluso si Guzmán no comparece ante los estrados. De cumplirse los requisitos legales, el proceso podrá avanzar bajo la figura de persona ausente.Investigación sigue activa mientras Guzmán permanece en el Reino UnidoMientras en Colombia se cumplen estos trámites, Zulma Guzmán fue ubicada en el Reino Unido, luego de ser rescatada del río Támesis, en Londres, y trasladada a un centro médico. Esta situación ha dificultado, por ahora, las notificaciones formales y el avance de una eventual extradición.Entre tanto, la Fiscalía ha consolidado pruebas clave, entre ellas informes periciales que confirmaron la presencia de talio en los cuerpos de las menores. También se documentaron movimientos migratorios de la investigada y gestiones relacionadas con su salida del país.Además, Colombia activó mecanismos de cooperación internacional, incluida la emisión de una circular roja de Interpol y el envío de antecedentes a autoridades extranjeras.
La reciente decisión del presidente Gustavo Petro de designar al ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, como encargado durante su viaje al Medio Oriente, ha generado preguntas sobre por qué la vicepresidenta Francia Márquez no asumió este rol. En Voz Populi, el analista político Pedro Viveros explicó lo que sucede en estos casos ante la inquietud de varios oyentes de Blu Radio."El ministro de Salud porque es en el orden que hay de los ministros, el único que pertenece a la tendencia política del presidente. Por ejemplo, Juan Fernando Cristo era el ministro de Interior, pero no es del Pacto Histórico del pacto. Entonces tienen que seguir hasta que encuentren a una persona en el orden que tienen de importancia en el gabinete a alguien del partido del presidente", dijo Viveros.¿Por qué Francia Márquez no reemplaza a Petro?Según la Constitución de Colombia, la vicepresidenta está habilitada para asumir la Presidencia en casos de ausencia temporal o total del presidente.Sin embargo, en este caso específico, el presidente Petro optó por designar a un ministro de su gabinete que compartiera su tendencia política. El ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, fue elegido para este papel debido a su afinidad política con el mandatario.Desde la Constitución de 1991, la Vicepresidencia empezó a tomar un rol formal dentro de la estructura política colombiana. Contribuyendo con mecanismos claros y definidos cuando demandan situaciones críticas. La vicepresidencia no solo actúa como guardiana del orden democrático, sino también como un pilar en tiempos de crisis.¿Cuándo un vicepresidente ha reemplazado al presidente de Colombia?Un claro ejemplo sucedió en el mandato de Ernesto Samper, quien enfrentó una situación crítica durante un atentado en el aeropuerto de El Dorado y posteriormente tuvo que someterse a una cirugía por lo que tuvo que delegar su responsabilidad de presidente a Carlos Lemos Simons.Otro caso curioso se presentó cuando el presidente Virgilio Barco, en una viaje a Corea, sufrió una diverticulitis que obligó a una operación de urgencia, lo que ocasionó un desafiante proceso donde se necesitó un notario para delegar al entonces ministro de Gobierno, Horacio Serpa, como presidente (e)."Tuvieron que ir a la embajada de Corea y llevar un fax al Palacio de Nariño y llevar un notario para que viera que el fax salía desde Corea autorizando la entrega de poderes", añadió Viveros, quien recordó que en ese momento no existía el rol de vicepresidente.
La plenaria de la Cámara de Representantes debía instalar este martes las sesiones extraordinarias convocadas por el Gobierno para debatir, entre otros temas, la reforma a la salud. Sin embargo, el presidente de la Cámara, Jaime Raúl Salamanca, anunció la postergación de la sesión para este miércoles, argumentando que la convocatoria no se realizó conforme a los procedimientos legales.Según Salamanca, la medida se tomó debido a la ausencia de publicación oficial del decreto que nombra al nuevo Ministro del Interior, requisito indispensable para que el llamado a sesiones extraordinarias tenga validez. “Nos informan que al parecer no se ha publicado el decreto de nombramiento del Ministro del Interior. En esas circunstancias, no puedo exponer el proyecto de reforma a la salud a un posible vicio de trámite”, explicó el presidente de la Cámara.La determinación se vio reforzada por la advertencia del primer vicepresidente de la Cámara, Jorge Roberto Tovar, quien señaló que la convocatoria no cumplió con el principio de publicidad de los decretos, lo que podría generar un problema de legalidad en la sesión.El decreto presidencial que habilitaba las sesiones extraordinarias fue firmado por el ministro en funciones presidenciales, Guillermo Jaramillo. Sin embargo, la ausencia del Ministro del Interior en este proceso llevó a cuestionamientos sobre la validez del documento.Críticas a la falta de previsiónEl aplazamiento ha generado críticas sobre la falta de previsión en la citación de las sesiones. Ante la pregunta sobre por qué no se verificó la publicación del decreto antes de convocar, Salamanca aclaró que este trámite corresponde a la Presidencia de la República y no a la Cámara de Representantes. “Este trámite es un trámite normalmente que se da por Presidencia, no tiene que ver con la Cámara de Representantes”, afirmó.El congresista también se refirió a los costos que implica movilizar a los legisladores para una sesión que finalmente no se llevó a cabo. “No me corresponde a mí hacer esos cálculos, lo que sí tengo claro es que los congresistas debemos estar dispuestos para trabajar y cumplir nuestro deber”, subrayó.La crisis del gabinete y su impacto en el CongresoEl episodio ocurre en un contexto de cambios en el gabinete ministerial. La renuncia del exministro del Interior, Juan Fernando Cristo, ha generado dudas sobre la estabilidad del Gobierno en su relación con el Congreso. Salamanca evitó especular sobre si la salida de Cristo tuvo relación con la convocatoria de sesiones extraordinarias. “No podría yo llegar a esos intríngulis de saber por qué se toman esas decisiones al interior del Gobierno”, comentó.Además, el congresista reconoció que la falta de nombramientos en altos cargos del Ejecutivo, como la Secretaría Jurídica de la Presidencia, complica aún más la situación. “Sí lo vimos y por eso tomamos la decisión de no sesionar”, aseguró.¿Qué sigue para la reforma a la salud?Con el inicio de sesiones extraordinarias previsto ahora para este martes, la reforma a la salud seguirá siendo el tema central del debate legislativo. No obstante, la falta de claridad en los procedimientos y la crisis en la conformación del gabinete podrían seguir afectando su discusión.
Blu Radio conversó con Néstor Daniel García Colorado, la persona que, según las versiones, habría acompañado al polémico empresario catalán Xavier Vendrell a la reunión en una casa de Guaymaral, en la que le habrían entregado los 500 millones de pesos que habrían intentado meter en la campaña presidencial. Diego Marín, alias 'Papá Pitufo', zar del contrabando en Colombia, habría sido el responsable de este dinero.Una de las primeras cosas que sostiene el exsecretario general del Partido Verde, fundador de esa colectividad, cercano a Carlos Ramón González y quien hoy se desempeña como estratega y consultor en políticas públicas, es que él no asistió a esa reunión en calidad de acompañante de Vendrell con conocimiento de quién era Diego Marín, sino que fue el gestor de una reunión, inicialmente de empresarios, en la que terminaron participando Vendrell y "Pitufo".Según su relato, García fue contactado por un amigo empresario de muchos años, una persona respetable en el sector de la construcción llamada Víctor Gutiérrez, quien le pidió hacer un acercamiento con la campaña."Una persona con la que yo he trabajado por muchos años, o trabajaba hasta ese momento, me pide que, si puedo, haga un acercamiento con gente de la campaña porque hay un grupo de empresarios que podrían hacer un aporte. Me pareció lo más sano y una gestión necesaria para todas las campañas", dice García Colorado.Acto seguido, tras ese primer contacto entre Gutiérrez y García, el estratega afirma que decidió buscar directamente a Vendrell porque sabía que era una persona importante en la campaña y lo reconocía como estratega en el área de voluntariado.A través de contactos dentro del voluntariado de la campaña, logró comunicarse con Vendrell y acordaron asistir a una reunión a principios de 2022 en una casa de Guaymaral, un punto que se les asignó. García insiste en que no sabía que esa casa pertenecía a Diego Marín, alias 'Papá Pitufo'."Creo que Vendrell confió en mí, sí, tuvo un gesto de confianza y simplemente me dijo: ‘Ah, bueno, qué importante, hagamos la reunión’. Y por eso terminamos allá. Yo recojo a Xavier (Vendrell) en mi carrito, un Kia Picanto gris. Él me da un punto donde recogerlo y llegamos sin problema a la casa", afirma García.Según su versión, al llegar a la casa junto con Vendrell, se encontraron con un asado familiar y se pusieron a ver un partido del Barcelona durante casi una hora, conversando de distintos temas entre Gutiérrez, "Pitufo", Vendrell y él. García sostiene que, en esa reunión, no se habló de la campaña y que no le consta que Vendrell se haya apartado para hablar en privado con Marín.Después de más de una hora, García y Vendrell decidieron retirarse en el carro personal de García. Según su testimonio, nunca vio a Vendrell con ningún maletín."No me correspondía y no se habló de ese tema (la campaña), por eso lo digo con toda claridad, con toda transparencia: hoy sabemos que el señor es ‘Papá Pitufo’, pero en ese momento no lo sabíamos. Si hubiera sabido, pues no llevaba a Xavier. Con toda certeza, el señor Vendrell, con quien no tengo ninguna relación ni en el pasado ni en el presente, solo en ese tema de campaña, tampoco tenía idea de quién era. Vendrell no sale ni con un maletín, nada. Como llegamos, nos fuimos. O sea, si hay videos de esa reunión, como dicen en medios, pues buenísimo, porque corroboran mi versión. Pero estoy acá, no tengo nada que esconder", insiste García.Frente a las versiones que señalan que, una vez Augusto Rodríguez notificó al presidente Petro sobre el ingreso de los 500 millones de pesos a la campaña, se decidió devolverlos, que para ello se le solicitó a Vendrell grabar la reunión y que el empresario reconoció que faltaban 50 millones de pesos porque se los había quedado un dirigente del Pacto Histórico aún sin identificar, García lo niega tajantemente. Argumenta que no es miembro del Pacto Histórico, sino de la Alianza Verde, y que nunca vio dinero en manos de Vendrell ese día."Para ser claro: nunca más volví a tener relación con Xavier Vendrell. No tengo ninguna relación con él más allá de que me cae bien, me parece un buen tipo. No sé por qué lo pintan como un demonio, si es una persona bien intencionada. Lo digo con toda claridad: si alguien tiene alguna responsabilidad en que esa reunión se haya dado, soy yo", afirma García.García también se refirió a las versiones que sugieren que la persona que supuestamente se quedó con parte del dinero tenía un familiar trabajando en la Dirección Nacional de Inteligencia. "No soy yo", insiste García, aunque reconoce que su hermana trabaja en esa entidad, en el área jurídica, pero aclara que ni él le consiguió ese puesto ni ella tiene conocimiento del tema.Por último, García admite que se arrepiente de haber gestionado la reunión, pero sostiene que su papel fue únicamente el de facilitador de un encuentro entre Vendrell y empresarios, entre los que terminó apareciendo 'Papá Pitufo'.
Luego de las revelaciones de que el zar del contrabando Diego Marín 'Papá Pitufo' intentó ingresar 500 millones de pesos a la campaña Petro Presidente 2022; el representante por el Centro Democrático, Christian Garcés, presentó ante la Comisión de Investigación y Acusaciones una nueva denuncia en contra del presidente Gustavo Petro.El congresista opositor pidió a la célula legislativa investigar si lo recursos del contrabandista entraron efectivamente a la campaña, a pesar de las versiones del primer mandatario y su círculo cercano que afirman que se ordenó la devolución de los dineros y que dicha entrega fuera grabada.“Con los 'pitudineros' se violaron los topes de la campaña de Gustavo Petro. Esto quiere decir que si las cuentas de la campaña, como es de conocimiento público, no tenían espacio para haber recibido 500 millones de pesos, se violaron los topes. Según nuestra legislación electoral, todo ingreso debe ser reportado y todo ingreso también debe quedar registrado en la contabilidad de la campaña y entregado a la autoridad electoral”, señaló Garcés.Para el congresista, estas denuncias constituyen otro hecho de violación del artículo 109 de la Constitución, por eso presentó denuncia formal contra el presidente, que se sumaría al expediente que adelanta el triunvirato conformado por Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo.
Ante el remezón ministerial ordenado por el presidente Gustavo Petro, la gran incógnita es si la recomposición del Gabinete es la oportunidad para que el primer mandatario recomponga la coalición de Gobierno con sectores tradicionales que lo acompañaron en su campaña y en su primer año de mandato, como los conservadores, los liberales y la U.Ante esto, la presidenta del Partido Conservador, Nadia Blel, señaló que la posición de independencia del partido no está en duda y que en ningún caso aceptarán un cargo en el Gobierno nacional.“El Partido Conservador no es ni será partido de Gobierno, por lo tanto, no tiene ni buscaremos representación política en los cargos del Gobierno nacional. Nuestra posición sigue siendo la misma y es la defensa de lo que le conviene a los colombianos y al país, y en esa línea vamos a seguir trabajando desde el Congreso de la República”, señaló Blel.Cabe recordar que, aunque en la Cámara de Representante varios congresistas conservadores han votado algunas de las iniciativas del Ejecutivo, en el Senado la bancada liderada por la senadora Blel y el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, ha liderado la oposición a las reformas sociales, como la de la salud.“Frente a las reformas seguiremos siendo críticos ya que éstas son inconvenientes y su aprobación traerá efectos negativos en materia de salud, de generación de empleo y en el sistema pensional de los colombianos”, explicó la senadora Blel.La congresista insistió en que el Gobierno debe frenar el retroceso al que ha llevado al país en materia de seguridad y que no hay más excusas ni justificaciones para la falta de ejecución y de acción.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista:
La senadora del Centro Democrático, María Fernanda Cabal, realizó una denuncia a través de su cuenta de X en la que expuso los gastos oficiales de los viajes internacionales que ha realizado el Presidente Gustavo Petro durante todo su gobierno y con fecha de corte el pasado mes de noviembre.En total, la senadora expuso que se han invertido más de $20.000 millones en más de 58 viajes, el equivalente a más de $2 millones de dólares.Los gastos fueron divididos en diferentes apartados. Primeramente, la congresista enseñó los gastos de alojamiento, transporte y alimentación del Presidente, el cual es de un total de $22.128 millones de pesos colombianos o $5,6 millones de dólares.Las cifras se dividen en $82.018,22 dólares de alojamientos (aproximadamente $309 millones), $2.434.206,72 dólares de transporte (aproximadamente $9.000 mil millones) y 80.463,41 dólares en alimentación (aproximadamente $303 millones).En cuanto a gastos de combustible para el avión presidencial, la suma supera los 12 mil millones de pesos ($12.001.819.476). Adicionalmente, la cantidad de CO₂ emitida durante estos trayectos ha sido de 4.289,03 toneladas de dióxido de carbono.La senadora también comentó que Petro habría hecho más de un viaje cada tres semanas, siendo, según ella, el presidente que más viajes internacionales ha realizado.Por: Sebastián Martinelli
En una extensa entrevista radial, el exalcalde de Bogotá y excandidato presidencial Enrique Peñalosa confirmó oficialmente que irá a la contienda por la Presidencia de la República y que participará en la consulta de la centro-derecha. A lo largo del diálogo, Peñalosa expuso con claridad sus diferencias ideológicas con el gobierno actual y con el senador Iván Cepeda, a quien asocia directamente con el proyecto político de Gustavo Petro.“Totalmente. Claro que sí”, respondió Peñalosa cuando se le preguntó si finalmente aspirará a la Presidencia. Sin embargo, enfatizó que más allá de su candidatura personal, lo fundamental es que “va a salir solo un candidato de este lado para enfrentar a Cepeda”, buscando transmitir tranquilidad a los votantes que se oponen al actual rumbo del país.El exalcalde fue crítico con algunos de sus posibles competidores dentro de la coalición, al señalar que Colombia necesita un candidato “con una hoja de vida de verdad, de servicio al país” y con mayores posibilidades de ganar en segunda vuelta. Aunque aclaró que respetará el resultado de la consulta, manifestó que, de tener que elegir, considera que Sergio Fajardo es una mejor opción que Abelardo de la Espriella.Uno de los ejes centrales de su discurso fue la economía y la migración. Peñalosa alertó que en los últimos años “casi un millón cuatrocientos mil colombianos se han ido del país”, principalmente en busca de mejores ingresos. “Claramente no se han ido para Cuba o Venezuela… se van a países donde hay un ambiente favorable a la inversión privada”, afirmó, defendiendo un modelo económico basado en la participación empresarial.En ese sentido, criticó duramente la oposición del petrismo a sectores como la minería y la infraestructura. Puso como ejemplo el caso de la mina de cobre de Quebradona, en Antioquia, que —según dijo— podría generar más de 700.000 millones de pesos anuales para el Estado. “Con esos recursos se pueden hacer carreteras, vivienda y fortalecer la seguridad”, sostuvo, cuestionando que proyectos estratégicos estén bloqueados por razones ideológicas.Peñalosa también apeló a su experiencia como alcalde de Bogotá para contrastarse con Petro. “Yo ya recibí a Petro y recibí un desastre en la salud y en seguridad, y lo arreglamos”, afirmó, recordando la reducción de homicidios y el desmantelamiento de zonas criminales como el Bronx. Acusó además al petrismo de promover el odio y el populismo: “Todos los populistas de la historia siempre promueven el odio”, dijo, al tiempo que defendió el papel de los empresarios en el desarrollo del país.Para cerrar, Peñalosa resumió en tres razones por qué considera que debe ser elegido en la consulta: resultados comprobados, seguridad con carácter y mayor inversión para generar progreso. “Peñalosa ha demostrado que produce resultados que le mejoran de verdad la vida a los ciudadanos”, afirmó, citando como ejemplo a TransMilenio, que calificó como un proyecto que “construye igualdad”.
La estructura política sigue siendo determinante para llegar al Senado de la República. Así lo revela un análisis de Sonar, una herramienta de seguimiento a la rama ejecutiva y legislativa de la agencia Orza.El estudio evaluó entre 21 y 25 candidatos por partido o coalición, con opciones reales o parciales de elección, para un total de 204 aspirantes en nueve listas distintas. Cada candidato fue clasificado según su experiencia previa y el tipo de candidatura: de opinión, mixta o de maquinaria.Juliana Ocampo, socia de la agencia Orza, explicó que actualmente el 85 % de los curules en el Congreso están ocupados por siete partidos políticos, por lo que después del análisis estadísticos entre los votos disponibles y los escaños existentes se desprenden los resultados, tomando en cuenta los líderes locales que impulsan votación, alcaldes, concejales y diputados.Los resultados muestran que el 77% de los candidatos analizados están ligados a estructuras políticas.Además, 6 de cada 10 aspirantes cuentan con experiencia legislativa directa o reciente.Pero vayamos a los números. Según este análisis, el Pacto Histórico tendría una curul menos, al pasar de 20 a 19, el Centro Democrático subiría 6 y pasaría de 13 a 19 curules.El partido Conservador pasaría de 15 a 14, el Partido Liberal se mantendría en 14, Cambio Radical bajaría de 11 a 9, a la Alianza Verde-En Marcha le iría peor, pasaría de 13 a 8, Partido de La U de 10 a 8, Mira y Nuevo Liberalismo aumentaría de 4 a 5, mientras que Comunes quedaría sin ninguno.