Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
Dos campesinos fueron detenidos en Venezuela por "celebrar" la captura de Nicolás Maduro a manos de Estados Unidos, informó una oenegé el miércoles.En Venezuela rige el estado de excepción por el que se castiga con cárcel cualquier celebración de la operación de detención del presidente depuesto y su esposa, Cilia Flores, el 3 de enero durante un ataque militar estadounidense en Caracas y tres estados del país. Ambos enfrentan a la justicia en Nueva York por narcotráfico, entre otros cargos."Estamos esperando a ver si los presentan en tribunales" tras su aprehensión el 5 de enero, dijo a la AFP el abogado Gonzalo Himiob de la oenegé Foro Penal, defensora de presos por razones políticas. "Son agricultores muy humildes".Los dos hermanos de 64 y 65 años son campesinos de la localidad de Río Negro, estado Mérida (occidente). "Estaban en estado de ebriedad y salieron al frente de su vivienda a celebrar que habían capturado al señor Maduro", detalló el abogado."Efectuaron unos disparos al aire con las armas que normalmente se mantienen en la fincas y predios rurales, haciéndoles bromas a sus vecinos que son oficialistas", quienes los denunciaron a las autoridades, indicó Himiob.Se trata de las primeras detenciones bajo esta acusación del mandato de Delcy Rodríguez, quien asumió funciones de forma temporal bajo presiones de Donald Trump.En el país no se han registrado manifestaciones ni expresiones públicas de apoyo a la incursión militar de Estados Unidos.El temor reina luego de que protestas espontáneas contra la cuestionada reelección de Maduro en 2024 terminaran en represión y el arresto de más de 2.000 personas en 48 horas.Foro Penal contabiliza 806 presos por razones políticas en Venezuela, de ellos 175 militares.
Bogotá volvió a ser escenario de un grave hecho de inseguridad que, por poco, termina en tragedia. En la calle 151A con carrera 45, en la localidad de Suba, un adulto mayor fue víctima de un atraco cometido por varios delincuentes que se movilizaban en motocicletas, en un ataque que generó temor entre los residentes del sector.De acuerdo con información preliminar, los criminales interceptaron a la víctima en plena vía pública y la despojaron de sus pertenencias mediante intimidación y agresividad. El hombre se encontraba acompañado por su pareja, una mujer también de avanzada edad, quien presenció el asalto sin poder intervenir y en medio de una evidente situación de angustia.El hecho ocurrió a plena luz del día y quedó registrado en videos grabados por testigos con sus teléfonos celulares. En las imágenes se observa cómo los delincuentes actúan con rapidez, sin importar la presencia de transeúntes ni el riesgo de ser identificados.Este es el videoLa situación escaló aún más cuando, en medio del atraco, uno de los agresores sacó un arma de fuego y realizó varios disparos contra una persona que observaba lo ocurrido. Aunque no se ha confirmado si hubo personas heridas, los disparos provocaron pánico entre los ciudadanos que se encontraban en el lugar, quienes optaron por resguardarse ante el temor de ser alcanzados por las balas.Hasta el momento, las autoridades no han emitido un pronunciamiento oficial sobre este violento episodio, ni se ha informado sobre capturas o avances en la identificación de los responsables. El caso ha generado preocupación entre los habitantes del sector, quienes reclaman mayor presencia policial y acciones contundentes frente a la inseguridad que, aseguran, se ha intensificado en esta zona del norte de Bogotá.
Para este miércoles, 7 de enero, se tienen convocadas diferentes marchas en el país luego de las declaraciones que ha realizado el presidente Donald Trump contra el mandatario colombiano Gustavo Petro sobre un posible ataque al país por la alta producción de estupefacientes que termina llegando a Estados Unidos.Ante esto, el presidente Petro invitó a los ciudadanos a manifestarse para rechazar las declaraciones de Trump. Por eso, hay varios puntos en la capital donde se han presentado problemas en la movilidad en la capital.También vale recordar que la embajada de Estados Unidos en Bogotá no prestará servicios consulares de rutina después de las 2:00 de la tarde de este miércoles, pues allí se espera que algunas personas se concentren para manifestarse.Por las manifestaciones, el servicio de TransMilenio se ha visto afectado, cerrando algunas estaciones e impidiendo el paso de buses. Museo del Oro y servicio JF23 hace retorno en la avenida Jiménez por avenida Caracas.Vías afectadas en BogotáAsimismo, los conductores de vehículos particulares han tenido que cambiar su trayectos y desviar por otras vías.Carrera 7 con calle 32, sentido Norte - Sur.Por eso, se recomienda tomar como ruta alterna la Avenida Circunvalar.¿Qué ha dicho Trump sobre Petro?Donald Trump ha lanzado amenazas contra el presidente Petro al afirmar que le “sonaría bien” una operación similar a la realizada en Venezuela en Colombia. Además, lo acusó de traficar drogas hacia Estados Unidos y aseguró que “no lo hará por mucho más tiempo”, elevando el tono de confrontación entre ambos mandatarios.Petro respondió con fuertes críticas a la acción militar del gobierno de Trump en la región, a la que calificó como el “secuestro” de Nicolás Maduro, capturado en Caracas tras bombardeos de Washington. El mandatario colombiano rechazó las acusaciones en su contra y afirmó que su nombre no aparece en archivos judiciales sobre narcotráfico, exigiendo a Trump que deje de calumniarlo.La tensión se agravó cuando Trump llamó a Petro un “hombre enfermo” y dijo que “le gusta hacer cocaína”, declaraciones que llevaron a la Cancillería colombiana a calificar los señalamientos como una “injerencia inaceptable” y a exigir respeto. Desde el inicio del segundo mandato de Trump en enero de 2025, ambos gobiernos han chocado por temas como aranceles y migración, llevando la relación bilateral a uno de sus puntos más bajos.
Estos son los puntos discutidos en Mañanas Blu 10:30 AM, con Camila Zuluaga, este miércoles, 7 de enero de 2026:Rafael Correa, expresidente de Ecuador, dio detalles sobre la situación en Venezuela.Andrés Idárraga, ministro de Justicia (e), habló sobre la denuncia penal contra los congresistas Lina Garrido, Jota Pe Hernández y María Fernanda Cabal.Jota Pe Hernández, senador Alianza Verde, se pronunció sobre la denuncia en su contra.Lawrence Gumbiner, exsubsecretario adjunto del Departamento de Estado de EEUU, se refirió a los barriles de petróleo que propone Trump.Gilberto Morillo, consultor ambiental y energético, comentó sobre los 50 millones de barriles de petróleo a los que se refirió el expresidente Donald Trump.Escuche el programa completo aquí:
Desde el pasado 1 de enero de 2026 comenzó a regir el aumento en las tarifas del Seguro Obligatorio de Accidentes de Tránsito (SOAT), de acuerdo con lo establecido por la Superintendencia Financiera de Colombia, que se mantienen las 14 categorías diferenciales de precios creadas por el Gobierno nacional.¿Cuál fue el aumento en las tarifas del SOAT en 2026?De acuerdo con lo establecido, los microbuses, taxis, motocicletas de bajo cilindraje (menos de 200 cc) y vehículos de negocio pagarán menos que el resto del parque automotor y solo se dejó un incremento del 5. 17 %; mientras que los propietarios de vehículos particulares, camionetas y camiones de carga recibirán un pequeño alivio con solo del 0.38 %.“Cabe señalar que las tarifas máximas aplicables a las categorías con rango diferencial por riesgo definidas en el Decreto 2497 de 2022, modificado por el Decreto 2312 de 2023, se deben ajustar con base en la variación anual de la Unidad de Valor Tributario (UVT), es decir, 5,17% para 2026”, explicó la Superfinanciera.Lista de precios del SOAT 2026Ciclomotor$124.100MotosMenos de 100 c.c.: $256.200Entre 100 y 200 c.c.: $343.300Más de 200 c.c.: $761.400Moto carro, tricimoto y cuadricicloTarifa única: $386.900Motocarro5 pasajeros: $386.900Camperos y camionetasMenos de 1.500 c.c. – Menos de 10 años: $792.800Menos de 1.500 c.c. – 10 o más años: $953.000Entre 1.500 y 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $946.600Entre 1.500 y 2.500 c.c. – 10 o más años: $1.121.400Más de 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $1.110.300Más de 2.500 c.c. – 10 o más años: $1.274.000Carga o mixtoMenos de 5 toneladas: $888.400Entre 5 y 15 toneladas: $1.282.800Más de 15 toneladas: $1.621.900Oficiales especialesMenos de 1.500 c.c.: $999.500Entre 1.500 y 2.500 c.c.: $1.260.200Más de 2.500 c.c.: $1.510.600Vehículos familiaresMenos de 1.500 c.c. – Menos de 10 años: $447.300Menos de 1.500 c.c. – 10 o más años: $592.900Entre 1.500 y 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $544.700Entre 1.500 y 2.500 c.c. – 10 o más años: $677.400Más de 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $636.000Más de 2.500 c.c. – 10 o más años: $754.300Vehículos de 6 o más pasajerosMenos de 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $797.300Menos de 2.500 c.c. – 10 o más años: $1.017.7002.500 c.c. o más – Menos de 10 años: $1.067.3002.500 c.c. o más – 10 o más años: $1.281.600Autos de negocioMenos de 1.500 c.c. – Menos de 10 años: $281.900Menos de 1.500 c.c. – 10 o más años: $352.000Entre 1.500 y 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $350.000Entre 1.500 y 2.500 c.c. – 10 o más años: $432.400Más de 2.500 c.c. – Menos de 10 años: $451.400Más de 2.500 c.c. – 10 o más años: $529.300Buses y busetas urbanosTarifa única: $673.300Servicio público intermunicipalMenos de 10 pasajeros: $665.50010 o más pasajeros: $965.300Simulador SOAT 2026: así puede revisar el precio con la SuperfinancieraA través de la página web oficial de la Superfinanciera, encontrará un apartado dedicado a las tarifas máximas del SOAT para 2026 y allí encontrará el simulador:Elegirá que tipo de vehículo es y el modelo de este.Escoja el cilindraje de su vehículo.Ahí aparecerá el precio que deberá pagar este año.Este es el link del simulador SOAT 2026: https://www.superfinanciera.gov.co/publicaciones/61331/simulador-y-tarifas-de-servicios-financieros/otros-servicios/seguros/seguro-obligatorio-de-accidentes-de-transito-61331/
Blu Radio conversó con Néstor Daniel García Colorado, la persona que, según las versiones, habría acompañado al polémico empresario catalán Xavier Vendrell a la reunión en una casa de Guaymaral, en la que le habrían entregado los 500 millones de pesos que habrían intentado meter en la campaña presidencial. Diego Marín, alias 'Papá Pitufo', zar del contrabando en Colombia, habría sido el responsable de este dinero.Una de las primeras cosas que sostiene el exsecretario general del Partido Verde, fundador de esa colectividad, cercano a Carlos Ramón González y quien hoy se desempeña como estratega y consultor en políticas públicas, es que él no asistió a esa reunión en calidad de acompañante de Vendrell con conocimiento de quién era Diego Marín, sino que fue el gestor de una reunión, inicialmente de empresarios, en la que terminaron participando Vendrell y "Pitufo".Según su relato, García fue contactado por un amigo empresario de muchos años, una persona respetable en el sector de la construcción llamada Víctor Gutiérrez, quien le pidió hacer un acercamiento con la campaña."Una persona con la que yo he trabajado por muchos años, o trabajaba hasta ese momento, me pide que, si puedo, haga un acercamiento con gente de la campaña porque hay un grupo de empresarios que podrían hacer un aporte. Me pareció lo más sano y una gestión necesaria para todas las campañas", dice García Colorado.Acto seguido, tras ese primer contacto entre Gutiérrez y García, el estratega afirma que decidió buscar directamente a Vendrell porque sabía que era una persona importante en la campaña y lo reconocía como estratega en el área de voluntariado.A través de contactos dentro del voluntariado de la campaña, logró comunicarse con Vendrell y acordaron asistir a una reunión a principios de 2022 en una casa de Guaymaral, un punto que se les asignó. García insiste en que no sabía que esa casa pertenecía a Diego Marín, alias 'Papá Pitufo'."Creo que Vendrell confió en mí, sí, tuvo un gesto de confianza y simplemente me dijo: ‘Ah, bueno, qué importante, hagamos la reunión’. Y por eso terminamos allá. Yo recojo a Xavier (Vendrell) en mi carrito, un Kia Picanto gris. Él me da un punto donde recogerlo y llegamos sin problema a la casa", afirma García.Según su versión, al llegar a la casa junto con Vendrell, se encontraron con un asado familiar y se pusieron a ver un partido del Barcelona durante casi una hora, conversando de distintos temas entre Gutiérrez, "Pitufo", Vendrell y él. García sostiene que, en esa reunión, no se habló de la campaña y que no le consta que Vendrell se haya apartado para hablar en privado con Marín.Después de más de una hora, García y Vendrell decidieron retirarse en el carro personal de García. Según su testimonio, nunca vio a Vendrell con ningún maletín."No me correspondía y no se habló de ese tema (la campaña), por eso lo digo con toda claridad, con toda transparencia: hoy sabemos que el señor es ‘Papá Pitufo’, pero en ese momento no lo sabíamos. Si hubiera sabido, pues no llevaba a Xavier. Con toda certeza, el señor Vendrell, con quien no tengo ninguna relación ni en el pasado ni en el presente, solo en ese tema de campaña, tampoco tenía idea de quién era. Vendrell no sale ni con un maletín, nada. Como llegamos, nos fuimos. O sea, si hay videos de esa reunión, como dicen en medios, pues buenísimo, porque corroboran mi versión. Pero estoy acá, no tengo nada que esconder", insiste García.Frente a las versiones que señalan que, una vez Augusto Rodríguez notificó al presidente Petro sobre el ingreso de los 500 millones de pesos a la campaña, se decidió devolverlos, que para ello se le solicitó a Vendrell grabar la reunión y que el empresario reconoció que faltaban 50 millones de pesos porque se los había quedado un dirigente del Pacto Histórico aún sin identificar, García lo niega tajantemente. Argumenta que no es miembro del Pacto Histórico, sino de la Alianza Verde, y que nunca vio dinero en manos de Vendrell ese día."Para ser claro: nunca más volví a tener relación con Xavier Vendrell. No tengo ninguna relación con él más allá de que me cae bien, me parece un buen tipo. No sé por qué lo pintan como un demonio, si es una persona bien intencionada. Lo digo con toda claridad: si alguien tiene alguna responsabilidad en que esa reunión se haya dado, soy yo", afirma García.García también se refirió a las versiones que sugieren que la persona que supuestamente se quedó con parte del dinero tenía un familiar trabajando en la Dirección Nacional de Inteligencia. "No soy yo", insiste García, aunque reconoce que su hermana trabaja en esa entidad, en el área jurídica, pero aclara que ni él le consiguió ese puesto ni ella tiene conocimiento del tema.Por último, García admite que se arrepiente de haber gestionado la reunión, pero sostiene que su papel fue únicamente el de facilitador de un encuentro entre Vendrell y empresarios, entre los que terminó apareciendo 'Papá Pitufo'.
Luego de las revelaciones de que el zar del contrabando Diego Marín 'Papá Pitufo' intentó ingresar 500 millones de pesos a la campaña Petro Presidente 2022; el representante por el Centro Democrático, Christian Garcés, presentó ante la Comisión de Investigación y Acusaciones una nueva denuncia en contra del presidente Gustavo Petro.El congresista opositor pidió a la célula legislativa investigar si lo recursos del contrabandista entraron efectivamente a la campaña, a pesar de las versiones del primer mandatario y su círculo cercano que afirman que se ordenó la devolución de los dineros y que dicha entrega fuera grabada.“Con los 'pitudineros' se violaron los topes de la campaña de Gustavo Petro. Esto quiere decir que si las cuentas de la campaña, como es de conocimiento público, no tenían espacio para haber recibido 500 millones de pesos, se violaron los topes. Según nuestra legislación electoral, todo ingreso debe ser reportado y todo ingreso también debe quedar registrado en la contabilidad de la campaña y entregado a la autoridad electoral”, señaló Garcés.Para el congresista, estas denuncias constituyen otro hecho de violación del artículo 109 de la Constitución, por eso presentó denuncia formal contra el presidente, que se sumaría al expediente que adelanta el triunvirato conformado por Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta y Wilmer Carrillo.
Ante el remezón ministerial ordenado por el presidente Gustavo Petro, la gran incógnita es si la recomposición del Gabinete es la oportunidad para que el primer mandatario recomponga la coalición de Gobierno con sectores tradicionales que lo acompañaron en su campaña y en su primer año de mandato, como los conservadores, los liberales y la U.Ante esto, la presidenta del Partido Conservador, Nadia Blel, señaló que la posición de independencia del partido no está en duda y que en ningún caso aceptarán un cargo en el Gobierno nacional.“El Partido Conservador no es ni será partido de Gobierno, por lo tanto, no tiene ni buscaremos representación política en los cargos del Gobierno nacional. Nuestra posición sigue siendo la misma y es la defensa de lo que le conviene a los colombianos y al país, y en esa línea vamos a seguir trabajando desde el Congreso de la República”, señaló Blel.Cabe recordar que, aunque en la Cámara de Representante varios congresistas conservadores han votado algunas de las iniciativas del Ejecutivo, en el Senado la bancada liderada por la senadora Blel y el presidente del Congreso, Efraín Cepeda, ha liderado la oposición a las reformas sociales, como la de la salud.“Frente a las reformas seguiremos siendo críticos ya que éstas son inconvenientes y su aprobación traerá efectos negativos en materia de salud, de generación de empleo y en el sistema pensional de los colombianos”, explicó la senadora Blel.La congresista insistió en que el Gobierno debe frenar el retroceso al que ha llevado al país en materia de seguridad y que no hay más excusas ni justificaciones para la falta de ejecución y de acción.
Luego de la instrucción del presidente de la República, Gustavo Petro, en la que ordena a sus ministros y directores de departamentos administrativos poner a disposición sus cargos, poco a poco se han ido confirmando los funcionarios que han puesto a disposición su cargo.La crisis que se agudizó tras el Consejo de Ministros del martes 4 de febrero de 2025, en el que varios de los integrantes del gabinete arremetieron contra el jefe de despacho, Armando Benedetti, y la canciller Laura Sarabia, parece continuar; mientras el jefe de Estado está en gira oficial en Dubái.“He solicitado renuncia protocolaria a ministras, ministros y directores de departamentos administrativos. Habrá algunos cambios en el gabinete para lograr mayor cumplimiento en el programa ordenado por el pueblo”, indicó Petro en un mensaje en su cuenta de X.A la renuncia irrevocable de la titular de Ambiente, Susana Muhamad; de la propia Sarabia, que dio un paso al cosado; y de la ministra del Trabajo, Gloria Inés Ramírez, se sumó en la mañana del lunes 10 de febrero del ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, que en Mañanas Blu, con Néstor Morales, confirmó su desvinculación del actual Gobierno tras ocho meses en el cargo."He querido quedar en libertad para poder opinar y aportar al debate nacional”, dijo Cristo en Blu Radio. Mientras que Muhamad, que se va por la presencia de Benedetti en el gabinete, expresó su deseo: “De corazón deseo que el presidente tenga razón y que yo, como ministra, esté equivocada”.Además de estos funcionarios, hay otros que han renunciado a sus cargos, tal y como lo pidió el primer mandatario, a la espera de que se defina si seguirán o no en el Ejecutivo. Lo anterior, como parte del proceso de reorganización en el equipo del presidente.Entre los que han presentado renuncia a su cargo tras la petición de Petro están:Daniel Rojas Medellín: ministro de EducaciónÁngela María Buitrago: ministra de JusticiaMartha Carvalajino: ministra de AgriculturaLaura Sarabia: ministra de Relaciones ExterioresÓmar Camacho: ministro de Minas y EnergíaPor su parte, en este orden de ideas, se han marchado del Ejecutivo tras el consejo de ministros:Jorge Rojas: director del DapreJuan David Correa: ministro de CulturaPaula Robledo Silva: secretaria jurídica de presidenciaSusana Muhamad: ministra de AmbienteJuan Fernando Cristo: ministro del InteriorGloria Inés Ramírez: ministra del TrabajoA dos años y seis meses de mandato del presidente Gustavo Petro se han presentado cuatro remezones ministeriales, dos en 2023, uno en 2024 y este ultimo desatado por el polémico consejo de ministros televisado el martes pasadoEl primer remezón fue el 27 de febrero de 2023 y terminó en la salida de tres ministros clave:Alejandro Gaviria (Ministerio de Educación)María Isabel Urrutia (Ministerio de Deportes)Patricia Ariza (Ministerio de Cultura)El segundo remezón fue el 26 de abril de 2023 con la salida de siete ministrosJosé Antonio Ocampo (Ministerio de Hacienda)Carolina Corcho (Ministerio de Salud)Cecilia López (Ministerio de Agricultura)Alfonso Prada (Ministerio del Interior)Sandra Milena Urrutia (Ministerio de TIC)Guillermo Reyes (Ministerio de Transporte)Arturo Luna (Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación)El tercer remezón fue el 2 de julio de 2024 y lo anticipó el presidente Gustavo Petro en Suiza, al asegurar que se necesitaba oxigenar el gabinete para cumplir con los objetivos del Gobierno. En ese momento otros cinco jefes de cartera abandonaron sus cargos.Néstor Osuna (Ministerio de Justicia)William Camargo (Ministerio de Transporte)Jhenifer Mojica (Ministerio de Agricultura)Catalina Velasco (Ministra de Vivienda)Luis Fernando Velasco (Ministerio del Interior)El último remezón ocurre en febrero de este año y fue impulsado por el consejo de ministros pasado por televisión nacional en el que se hizo evidente la fractura del gabinete por cuenta de la llegada de Armando Benedetti como jefe de despacho de la casa de Nariño, pero antes de ese consejo tres ministros ya habían abandonado sus cargos:Luis Gilberto Murillo (Cancillería)Mauricio Lizcano (Ministerio de TIC)María Constanza García (Ministerio de Transporte)
En menos de una semana del caótico consejo de ministros del Gobierno de Gustavo Petro, se sumó una nueva baja en el gabinete. Juan Fernando Cristo presentó su carta de renuncia como ministro del Interior.En la mañana del pasado 5 de febrero, el funcionario había expresado en su cuenta de X que el gabinete del Gobierno nacional era insostenible. Ahora, a primera hora de este lunes, 10 de febrero, Cristo presentó su carta de renuncia."Propongo a las y los ministros, como lo hice sin suerte hace dos semanas, que renunciemos hoy para dejar en libertad al señor Presidente de hacer los cambios que él considere necesarios para asumir los retos de la recta final de gobierno. Es evidente que como jefe de estado no está satisfecho con los resultados y un sector importante de la opinión nacional tampoco", había escrito el ahora saliente ministro.De hecho, este domingo, el presidente Petro pidió la renuncia protocolaria a todos sus ministros y otros altos funcionarios del Gobierno, en medio de la crisis que vive su gabinete tras la polémica reunión del martes pasado que fue transmitida por televisión y redes sociales.La carta de renuncia de CristoEn su carta de renuncia, Cristo agradeció al presidente la oportunidad de haber hecho parte del Gobierno. Sin embargo, reiteró que, desde el inicio, no tenía interés en volver a ocupar el cargo de ministro del Interior, pero aceptó el desafío debido a la coyuntura política y la necesidad de estabilidad institucional.El exministro explicó que su gestión se centró en cuatro frentes fundamentales:Aceleración de la implementación del Acuerdo de Paz de 2016.Impulso a una reforma constitucional para fortalecer la autonomía territorial.Promoción de un Acuerdo Nacional en medio de la polarización política.Desarrollo de una ambiciosa agenda legislativa en reformas clave como la laboral, de salud y de justicia.No obstante, Cristo reconoció que, aunque hubo avances en estos temas, también enfrentó obstáculos dentro del mismo Gobierno, lo que dificultó la ejecución de algunas iniciativas. En particular, señaló que la falta de consenso dentro del equipo de trabajo frenó la implementación del Plan de Choque para acelerar el Acuerdo de Paz, diseñado con énfasis en la transformación de los territorios y la protección de los firmantes del proceso.Un gabinete en crisisLa salida de Juan Fernando Cristo se suma a una serie de tensiones dentro del Ejecutivo. Su renuncia ocurre en medio de una crisis de gabinete que ha llevado a otros ministros a considerar su continuidad en el Gobierno, como el es el caso de la ministra de Trabajo, Gloria Inés Ramírez, quien renunció de manera irrevocable a su cargo. Carta de renuncia de Juan Fernando Cristo
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista: