Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
Este viernes, las autoridades del suroccidente colombiano visitarán el municipio de Buenos Aires, Cauca, que actualmente atraviesa una preocupante crisis humanitaria por cuenta de la presencia y accionar de la disidencia Jaime Martínez de las Farc. Desde el pasado 16 de diciembre, tras un ataque contra la Fuerza Pública que duró más de siete horas en el cual el municipio quedó completamente sitiado, la comunidad ha permanecido sumergida en el temor y la zozobra ante una posible repetición de más hechos violentos, o por el riesgo que corren sus vidas y la de sus familias.Ante este panorama, comandantes de la Policía, el Ejército y demás autoridades de la región llegarán a Buenos Aires para realizar un recorrido, verificar la realidad que está viviendo la gente, además de conocer los avances de la reconstrucción de los edificios que fueron destruidos hace tres semanas."Tenemos un componente de 24 hombres para fortalecer las unidades policiales de la estación, las cuales se encuentran en entrenamiento. La ciudadanía nos pide más presencia y mayor accionar contra las estructuras criminales", indicó la general Sandra Rodríguez, comandante (E) de la Región 4 de la Policía.Mientras esto sucede en Buenos Aires, de manera simultánea, a Cali continúan llegando familias provenientes de este mismo municipio del norte del Cauca, desplazados por las amenazas de las disidencias, ya son más de 500 personas las que han llegado a la capital vallecaucana en busca de refugio."La situación evidencia el agravamiento de la crisis humanitaria en el suroccidente del país y obliga a una respuesta institucional inmediata para garantizar la protección de las víctimas", aseguró el personero de Cali, Gerardo Mendoza.
El Dorado Mañana se ha posicionado como uno de los sorteos de chance más reconocidos y confiables en Colombia. Su trayectoria, frecuencia y respaldo legal lo han convertido en una referencia dentro del sector de los juegos de azar, ganándose la confianza de miles de apostadores a nivel nacional.Cada sorteo despierta gran expectativa entre quienes buscan probar suerte desde las primeras horas del día. La transmisión en vivo y su cobertura nacional permiten a los participantes conocer los resultados en tiempo real, lo que fortalece la transparencia del proceso y brinda mayor seguridad tanto a jugadores habituales como a quienes participan de manera ocasional.Número ganador de Dorado Mañana hoy, viernes 9 de enero de 2026El número ganador del chance Dorado Mañana de este viernes 9 de enero de 2026 3193. ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor si su tiquete es el ganador.Número ganador: 3193Dos últimas cifras: 93Tres últimas cifras: 193La quinta:7Modalidades de juego y premios del Dorado MañanaUno de los principales atractivos de El Dorado Mañana es la variedad de modalidades de apuesta disponibles, pensadas para adaptarse a distintos perfiles de apostadores y niveles de riesgo. Desde opciones básicas hasta combinaciones más exigentes, cada modalidad ofrece premios proporcionales al valor apostado:4 cifras directo: paga 4.500 veces el valor apostado.4 cifras combinado: multiplica la apuesta por 208.3 cifras directo: entrega 400 veces lo apostado.3 cifras combinado: paga 83 veces la apuesta.2 cifras (pata): otorga 50 veces el valor jugado.1 cifra (uña): multiplica por 5 el monto apostado.Esta diversidad de alternativas permite que cada jugador elija la opción que mejor se ajuste a su estrategia, manteniendo a El Dorado Mañana como uno de los chances más atractivos y populares del país.¿A qué hora se juega el Dorado Mañana?El sorteo de El Dorado Mañana se realiza de lunes a sábado a las 11:00 a. m., con transmisión en vivo a nivel nacional. No se juega los domingos ni los días festivos, razón por la cual muchos apostadores han incorporado este horario dentro de su rutina diaria para consultar los resultados del chance.¿Cómo reclamar un premio del Dorado Mañana?Para reclamar premios iguales o superiores a $100.000, el ganador debe dirigirse a un punto autorizado de Paga Todo y cumplir con los siguientes requisitos:Ser mayor de edad.Presentar el tiquete original en buen estado y con el reverso debidamente diligenciado.Entregar una fotocopia legible de la cédula de ciudadanía.
Las brisas se están sintiendo con tal fuerza en la costa norte colombiana, que en algunas zonas estos vientos alcanzan velocidades de hasta 50 km/h, lo que mantiene en alerta naranja a departamentos como Atlántico, Magdalena y Bolívar, así como a la parte suroccidental del mar Caribe.Esto obedece al incremento de los vientos alisios que suele darse para esta temporada y los cuales azotan con más fuerza a partir del mediodía, sobre todo, en horas de la noche y madrugada. Estas ráfagas de viento, a su vez, producen olas que oscilan entre los 2 y 3 metros de altura, por lo que las autoridades piden a quienes tienen planes de ir al mar, extremar las medidas de seguridad."Para estos próximos días todavía se va a mantener una amenaza por vientos fuertes y hacia la playa podrían presentarse olas también con algunas alturas relevantes, por lo que le recomendamos a los turistas también y a los pescadores y usuarios que tengan en embarcaciones, estar muy atentos a la evolución de las condiciones meteorológicas y consultar con las capitanías de puerto", manifestó Daniel Useche, meteorólogo del Ideam. Condiciones similares se registran hacia La Guajira y el archipiélago de San Andrés, donde hay alerta amarilla en zona de alta mar.Así mismo, el tiempo seco predominará en gran parte de la región Caribe, lo que sumado a los fuertes vientos podría aumentar las probabilidades de ocurrencia de incendios forestales.
El próximo sábado, 10 de enero, se realizará en Manizales la versión 19 de Manizales Down Town, una de las competencias de downhill urbano más importantes del país, en el marco de la Feria de Manizales.El evento reunirá a 40 deportistas nacionales e internacionales, quienes competirán en un recorrido urbano de 1.250 metros, atravesando tres barrios de la ciudad, con descensos a alta velocidad y obstáculos propios del entorno urbano.Una competencia extremaLa carrera se desarrollará en un trazado que incluye más de 300 escalas, pendientes pronunciadas y tramos técnicos, donde los corredores podrán alcanzarán velocidades entre 40 y 60 kilómetros por hora, lo que exige un alto nivel de técnica, control y precisión.Por estas características, Manizales Down Town es reconocido como uno de los eventos de deporte extremo más seguidos de la Feria, con miles de espectadores ubicados en distintos puntos del recorrido, especialmente en el barrio Cervantes.En la edición 18, el título en la categoría masculina fue para el caucano Sebastián Holguín, quien registró un tiempo de 1:30.03. En la rama femenina, la ganadora fue Valentina Roa, con un tiempo de 1:45.Manizales: referente internacional del downhill urbanoLa competencia incluye deportistas de Valle del Cauca, Risaralda, Quindío, Cundinamarca, Caldas y Antioquia, además de corredores internacionales provenientes de Chile, México y Ecuador, lo que ratifica el carácter internacional del evento.Uno de ellos es Pedro Ferreira, atleta chileno especializado en descenso urbano, quien destacó las condiciones del circuito:“Es una pista muy técnica y exigente. Me gusta mucho la organización y el ambiente que se vive en Manizales”, señaló el deportista.La competencia cuenta con el apoyo de la Alcaldía de Manizales y es organizada por Jorge Mario Jaramillo, conocido como “Chigüiro”, referente del deporte extremo en Colombia y creador de Manizales Down Town.“Esta versión 19 contará con deportistas internacionales y con los mejores riders colombianos, que hoy son protagonistas a nivel mundial en el downhill urbano”, afirmó Jaramillo.Con casi dos décadas de trayectoria, Manizales Down Town se ha consolidado como un evento que posiciona a la ciudad como referente nacional e internacional del downhill urbano, fortaleciendo la agenda deportiva de la Feria de Manizales y el turismo deportivo en la región.
Altos funcionarios diplomáticos de Estados Unidos se desplazaron estes viernes, 9 de enero, a Caracas con el fin de analizar un eventual restablecimiento de la embajada, clausurada desde 2019, según indicó una fuente oficial que pidió reserva de su identidad.De acuerdo con esa versión, John McNamara, encargado de negocios estadounidense en Colombia, junto con otros integrantes del personal diplomático, realizó el viaje para llevar a cabo una evaluación preliminar sobre una posible reanudación gradual de las actividades de la misión.Washington cerró su sede diplomática en la capital venezolana en marzo de 2019, cuando retiró a su personal tras desconocer, junto con varios aliados europeos y latinoamericanos, la legitimidad de Nicolás Maduro luego de unas elecciones calificadas de irregulares por observadores internacionales.El pasado 3 de enero, el presidente Donald Trump ordenó una operación militar en Caracas que derivó en la salida del poder de Maduro y su posterior traslado fuera del país, junto a su esposa. Ambos enfrentan procesos judiciales en Estados Unidos por presuntos delitos de narcotráfico.Fuentes diplomáticas señalaron que, por ahora, no existe una determinación oficial sobre la reapertura de la embajada, ya que aún se analizan aspectos logísticos. No obstante, indicaron que el Gobierno estadounidense avanza en los preparativos para concretarla una vez reciba la autorización final de la Casa Blanca.Desde el cierre de su representación en Caracas, Estados Unidos ha gestionado los asuntos relacionados con Venezuela a través de su embajada en Colombia, país en el que tampoco ha designado un embajador titular.
El exministro Álvaro Leyva lanzó una de sus críticas más contundentes contra el presidente Gustavo Petro: afirmó que su Gobierno se encuentra en un estado de "descomposición" y que el mandatario ha caído en un "profundo precipicio político".La publicación de Leyva en la red social X desata nuevamente reacciones sobre su posición frente al Gobierno Petro, del que hizo parte como canciller, pues no es la primera vez que el exfuncionario expone duras apreciaciones sobre el rumbo de la actual administración.Consejo de ministros: el punto de quiebreEl detonante de la crítica de Leyva fue el consejo de ministros celebrado el martes 4 de febrero de 2025, una reunión que, según él, pasará a la historia como el momento en que el presidente “aplastó su propio Gobierno”. En su mensaje, el exministro describe la jornada como una "grotesca sesión" en la que Petro habría reconocido el fracaso de su gestión y dejado en la picota pública a varios de sus colaboradores más cercanos.El señalamiento de Leyva resalta que el desenlace de este encuentro fue devastador para el Ejecutivo, pues derivó en la renuncia de altos funcionarios, lo que, según él, dejó al gobierno “al garete” y con un mandato que “se encuentra en total estado de descomposición”.Renuncias y fracturas internas en el GobiernoLas "renuncias irrevocables" de figuras clave del gabinete han sido interpretadas por Leyva como una prueba del deterioro interno de la administración Petro. A su juicio, estos cambios no solo debilitan al Gobierno, sino que también agravan la crisis de gobernabilidad que enfrenta el país.Además, el exministro cuestionó el viaje del presidente a Emiratos Árabes en un momento crítico, acusándolo de haber abandonado el país tras la crisis política interna. Leyva subrayó que Petro partió acompañado de la canciller, Laura Sarabia, a quien calificó de "tachada moralmente", y del jefe de gabinete, Armando Bendetti, a quien se refirió como un "confeso consumidor de estupefacientes" y quien enfrenta un proceso judicial ante la Corte Suprema de Justicia.¿Un giro irreversible para el Gobierno Petro?El mensaje de Álvaro Leyva también plantea una inquietante pregunta que, según él, debería alertar a toda la nación: "¿Será esto el anticipo de algo más de fondo para lo cual los colombianos nos debemos preparar?"¿Qué dijo Álvaro Leyva de Petro? Este es el mensaje en XEl exhibido consejo de ministros del martes 4 de febrero de 2025, se recordará en la historia nacional como el día en que un Jefe de Estado aplastó su propio gobierno, tras haber confesando el fracaso de su gestión y haber puesto en la picota pública es decir “en una posición de descrédito”, a varios funcionarios suyos. Antes de dar por terminada la grotesca sesión dio un puntillazo, sin consideración alguna a sus más caros amigos, de contera, también estrechísimos colaboradores suyos allí presentes. Sin duda, al cerrarse el telón de la tragedia puesta en escena, el Presidente ya había caído en las profundidades de un terrible precipicio político con todas sus luces encendidas, dejando su gobierno al garete y su mandato en total estado de descomposición. El tardío drama de anoche lo confirmó todo. No se crea que las muy significativas renuncias irrevocables conocidas en un oscuro momento, no le restan oxígeno al profundo caño en el que Petro cayó. Agréguese a lo anterior, que incurriendo en conducta reprobable adicional, sin que en apariencia le temblara el pulso, el señor Presidente se marchó al exterior dándole la espalda a lo que dejó íntegramente destruido (inclúyase la paz); para exhibirse afuera con su novel alcahueta canciller, de por sí ya tachada moralmente, y con su cómplice (el de ella), confeso consumidor de estupefacientes, hoy Jefe de Gabinete, llamado a juicio por la Corte Suprema de Justicia. ¿Habrán pensado que allende las fronteras a altísimos niveles, al nivel de quienes dirigen los Estados, son unos tontarrones? Léase bien: ¿Será que el señor doctor Petro, se encuentra en una muy única condición personal que no le permite evadir el arrinconamiento (¿retención?), al que lo han llevado la referida fulana y el perengano aquel por situaciones por ellos conocidas? Permítaseme entonces ciudadanas y ciudadanos, repetir una vez más una pregunta que ha inquietado y ha puesto a pensar a la nación entera, hoy, con mayor preocupación después de conocerse todo lo anterior: ¿Será el anticipo de algo más de fondo para lo cual los colombianos nos debemos preparar?
La senadora María Fernanda Cabal cuestionó al presidente Petro por divulgar información reservada, refiriéndose al mapa con la ubicación del ELN en Catatumbo.Por traición a la patria, espionaje y prevaricato por omisión, la senadora del centro democrático María Fernanda Cabal instauró ante la comisión de acusación una denuncia contra el presidente Gustavo Petro. La congresista lo anunció a través de redes sociales con un documento en el que cita los presuntos delitos cometidos y explica el porqué de cada uno:En el caso de prevaricato por omisión se refiere a que el mandatario, según ella, tenía conocimiento de la grave crisis en el Catatumbo desde noviembre de 2024, pero no actuó con diligencia para proteger a la población. Además, lo cuestiona por haber divulgado información reservada, esto refiriéndose al mapa con la ubicación del ELN en Catatumbo que el mandatario puso en su cuenta de X y luego borró. La senadora señala que eso amerita una investigación inmediata por parte de la comisión."No solo reveló ubicaciones estratégicas del ELN en el Catatumbo, sino que ignoró las alertas tempranas de la Defensoría del Pueblo, que desde noviembre advirtió sobre la tragedia humanitaria en la región", se lee en el documento.No es la primera ocasión en que el presidente de Colombia comparte en sus redes sociales información relacionada con inteligencia militar. Al comienzo de las operaciones contra las guerrillas del Catatumbo, publicó dos fotos de un mapa que mostraba un operativo planificado contra el ELN. En la parte superior de la imagen se podía leer, en mayúsculas y en rojo, la palabra “secreto”, indicando la naturaleza confidencial del contenido.
El pasado martes, el presidente Gustavo Petro convocó a un consejo de ministros que fue transmitido en vivo y que, como era de esperarse, generó una gran controversia en la opinión pública. En esta ocasión, los partidos de oposición, tales como Cambio Radical, Centro Democrático y Verde Oxígeno, hicieron uso de su derecho a réplica, ofreciendo una visión crítica sobre el contenido del encuentro y destacando los problemas que, según ellos, el Gobierno de Petro ha ignorado durante su gestión.Uno de los puntos más destacados fue la intervención del representante del Centro Democrático Andrés Forero, quien expresó su rechazo por la falta de atención a las coyunturas actuales del país. Forero fue especialmente crítico con el hecho de que el Gobierno no hubiera abordado la crisis de seguridad, la economía ni la situación de los desplazados en el país. En cambio, según su opinión, el consejo de ministros se centró en temas como la figura de Gabriel García Márquez, su obra ‘Cien años de soledad’. “No tiene presentación que mientras el país vive un estado de conmoción interior y una crisis de más de 50.000 desplazados, en el consejo de ministros de casi 6 horas se haya hablado más de “García Márquez”, declaró el representante Forero, evidenciando su malestar con la falta de acciones concretas ante los problemas nacionales.En cuanto a la seguridad, destacaron cifras alarmantes que, según ellos, demuestran el grave deterioro de la situación en el país. Más de 200 masacres y 370 líderes sociales asesinados son algunas de las cifras que han marcado la agenda del Gobierno en los últimos tiempos; sin embargo, durante el consejo de ministros no se dieron respuestas claras ni soluciones eficaces para mitigar estos flagelos. Además, se denunció el aumento de la presencia de grupos armados ilegales en diversas zonas del país. Según los datos proporcionados por los opositores, el Clan del Golfo está presente en 392 municipios, el ELN en 232 y los disidentes de las Farc en 299.La representante de Cambio Radical Lina Garrido también se pronunció sobre el tema de la seguridad y las relaciones internacionales del país. Aseguró que era gravísimo que el Gobierno de Petro intentara confrontar a Estados Unidos, el principal aliado de Colombia, así como a Israel, países que han brindado apoyo en la lucha contra los grupos narcotraficantes y los actores armados ilegales en el país. En su discurso, Garrido advirtió sobre la cercanía del ministro de Defensa con figuras claves del régimen de Nicolás Maduro, como Diosdado Cabello y Padrino López, quienes, según ella, están solicitados por la Corte de EE. UU. por narcotráfico y a quienes se les han impuesto millonarias recompensas por sus crímenes.Por otro lado, la representante de Cambio Radical Carolina Arbeláez también fue dura en sus críticas hacia el Gobierno, señalando la contradicción de la vicepresidenta Francia Márquez al hablar de la decepción que sentía respecto al gobierno que ella misma defendía. Para Arbelaéz, la actitud de Márquez evidenciaba una desconexión con los compromisos políticos que ella misma había asumido durante la campaña presidencial.Una de las críticas más contundentes fue la que ofreció el senador Carlos Motoa, quien señaló que el problema central del Gobierno de Petro no radica en los cambios de gabinete ni en la falta de recursos, sino en el propio presidente. “El problema no son las herramientas, el problema es el jefe de la obra”, manifestó Motoa, sugiriendo que Petro aún no ha definido un rumbo claro para su administración. El senador hizo referencia a la fractura interna dentro del gabinete, donde ministros se enfrentan públicamente, y a la falta de enfoque en los problemas urgentes del país, lo que ha creado una atmósfera de inestabilidad política.La respuesta de la oposición, en definitiva, fue una muestra de la creciente insatisfacción con la forma en que el gobierno de Gustavo Petro está gestionando los asuntos del país para estos partidos. En sus intervenciones, los miembros de Cambio Radical, Centro Democrático y Verde Oxígeno coincidieron en señalar la necesidad urgente de que el gobierno se enfoque en abordar la crisis de seguridad, la economía y los derechos humanos en Colombia. Para ellos, la gestión de Petro se ha visto empañada por una serie de decisiones erráticas y por la falta de coherencia entre sus declaraciones y las acciones concretas de su Gobierno.
El Consejo Nacional Electoral hizo pública la Resolución 204 del 22 de enero de 2025, mediante la cual se fijan los topes de gastos para las campañas electorales de los candidatos a la Presidencia de la República en primera y segunda vuelta, así como el valor de reposición por voto válido en las elecciones que se celebrarán en 2026.Para reajustar el valor de estos topes, el CNE se basó en la variación de los índices de precios al consumidor (IPC) en los años 2022 (13,12 %), 2023 (9,28 %) y 2024 (5,29 %), certificados por el Dane.Por ello, para la primera vuelta, los topes de ingresos y gastos pasarán de $28.536.520.492 a $37.110.502.954 pesos (treinta y siete mil ciento diez millones quinientos dos mil novecientos cincuenta y cuatro).Para la segunda vuelta, si la hubiere, el tope pasará de $13.347.457.427 a $17.357.787.485 pesos (diecisiete mil trescientos cincuenta y siete millones setecientos ochenta y siete mil cuatrocientos ochenta y cinco).Los aportes estatales a los que podrán acceder los candidatos en forma de anticipos serán de $10.104.098.027 pesos para la primera vuelta, de los cuales $6.934.184.921 pesos estarán destinados a la financiación de la propaganda política de las campañas presidenciales. Para la segunda vuelta, los anticipos serán de $6.067.418.806 pesos, de los cuales el 50 % será destinado a propaganda y el saldo a otros gastos de campaña.El valor de reposición de votos para aquellos candidatos que accedan a anticipos estatales será de $4.225 pesos, y sin anticipo, de $8.613 pesos en la primera vuelta. Para la segunda vuelta, será de $2.109 pesos.Cabe señalar que, por la presunta violación de estos topes en 2022, actualmente el CNE adelanta una investigación formal contra el presidente Gustavo Petro, su gerente de campaña Ricardo Roa, otros funcionarios de la campaña y los partidos que lo avalaron.Según la ley, la violación de estos topes puede acarrear sanciones administrativas del CNE y constituye un delito en el que tanto el gerente de campaña como el candidato, en calidad de responsable solidario, podrían enfrentar penas de prisión de cuatro (4) a ocho (8) años.
El futuro de la izquierda en Colombia se ve incierto tras el gobierno de Gustavo Petro. En un debate reciente, el exsenador y excandidato presidencial Jorge Enrique Robledo expresó que el actual gobierno ha hecho un daño considerable al país, causando un desencanto generalizado. Le puede interesar: Robledo habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre esta situación que ha llevado a muchos a cuestionar la capacidad de la izquierda para volver al poder, especialmente, después de las elecciones de 2026. Jorge Robledo afirmó que el actual presidente ha traicionado los principios de la izquierda y que Colombia necesita cambios profundos."Este es un gobierno que le está haciendo un daño descomunal a Colombia descomunal, tanto que hay gente que está añorando regresar al pasado. Estamos en un callejón sin salida, donde continuar con Petro es igual de horrible que volver al pasado. Vamos a ver cómo evolucionan las cosas", comentó Robledo.En su análisis, se cuestiona la definición misma de la izquierda y su capacidad para formar coaliciones efectivas: "Los rótulos son muy imprecisos, y no se debe clasificar a las personas en base a ideologías tradicionales cuando sus acciones no se alinean con ellas", dijo. Asimismo, Robledo planteó la necesidad de un nuevo proyecto político amplio, que represente a diferentes sectores sociales, incluyendo las clases populares, medias y empresariales, en un esfuerzo colaborativo por el desarrollo y la soberanía nacional de Colombia. Esta visión es crucial para cualquier futuro que busque reestablecer un liderazgo de izquierda en el país, recuperando la confianza de los electores y proponiendo soluciones reales a los problemas que enfrenta el pueblo colombiano. Escuche la entrevista aquí:
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista: