Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
En el oriente de Cundinamarca se ubica la represa del Guavio, la primera central hidroeléctrica en funcionamiento más grande de Colombia, pues tiene una capacidad instalada de 1260 MW. Además de esto, es un lugar perfecto para descansar, pues muchos viajeros la prefieren por su ubicación cercana a los municipios de Gachetá, Gachalá, Gama y Ubalá.No obstante, existen puntos críticos en la vía que conecta a estos municipios y que hoy afectan la movilidad y la productividad del importante corredor que a diario usan los viajeros y habitantes.Por ello, desde la Gobernación de Cundinamarca anunciaron una inversión de más de $50.000 millones para intervenir el importante corredor.La importante vía que será rehabilitada en CundinamarcaSegún el gobernador Jorge Emilio Rey, el pasado 19 de septiembre de 2025, se adjudicó la obra para la intervención de la Troncal del Guavio, una importante vía que no solo conecta los departamentos de Cundinamarca, Boyacá y Meta, sino que también por este corredor ingresan “insumos que garantizan el abastecimiento de energía en estos tres territorios que conforman entre sí una despensa agrícola y ganadera”.La intervención de la troncal incluye la rehabilitación de la estructura del pavimento, la construcción de muros de contención, el mejoramiento del sistema de drenaje mediante alcantarillas y manejo de aguas, así como la atención de puntos críticos que hoy afectan la movilidad y la productividad del corredor, indicó Rey en su cuenta de X.Como consecuencia, serán intervenidos 9,1 kilómetros de vía y para ello se usará una planta de trituración, concreto y asfalto, para producir los insumos directamente en la región, lo que reducirá costos, desplazamientos y mejorará el control de calidad de la obra, agregó el gobernador.Esta planta tendrá una capacidad estimada entre 50 y 60 metros cúbicos por hora de concreto y 50 metros cúbicos por hora de asfalto. La instalación avanza actualmente en un 70%.¿Cómo se desarrollará la intervención de la vía?Según la gobernación de Cundinamarca, las obras iniciarán con tres frentes de trabajo, “dos en Ubalá y uno en Junín, y comenzarán a ejecutarse a finales de enero”.El proyecto cuenta con una inversión total de $70.000 millones y, según Rey, junto con Instituto de Caminos y Construcciones del departamento, se llevarán a cabo seguimientos permanentes para garantizar que la obra se desarrolle con normalidad.
Las recientes excarcelaciones de presos políticos anunciadas por el Gobierno venezolano han abierto expectativas dentro y fuera del país, pero también han generado profundas dudas sobre su alcance real, sus criterios y su sostenibilidad en el tiempo, advirtió Gonzalo Himiob, vicepresidente de la ONG Foro Penal Venezolano, en entrevista con El Radar de Blu Radio.Aunque el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, anunció la liberación de un número significativo de detenidos por razones políticas, Himiob aseguró que, hasta el momento de la entrevista, esas excarcelaciones “no se han concretado ni materializado en la extensión que fue anunciada”. Además, subrayó que no está claro si se trata de liberaciones plenas o simplemente de excarcelaciones bajo condiciones restrictivas.“Todavía no está claro si estas personas quedan libres de todas las investigaciones en su contra o si, como ha ocurrido antes, salen de la cárcel pero siguen sometidas a procesos penales, medidas restrictivas de su libertad o incluso decisiones irregulares como la deportación”, explicó el vicepresidente del Foro Penal.Himiob también precisó que este proceso no comenzó tras los hechos más recientes del fin de semana ni por la coyuntura internacional. Recordó que ya hubo tandas de excarcelaciones el 25 de diciembre de 2025 y el 1 de enero de 2026, cuando aún no se había producido la situación posterior relacionada con la intervención de Estados Unidos. Sin embargo, reconoció que ahora podría haberse abierto “una ventana de oportunidad más contundente” para nuevas liberaciones.Uno de los puntos que más preocupa a la organización es la falta de transparencia. Según Himiob, el poder Ejecutivo venezolano conoce perfectamente quiénes son los presos políticos, pues maneja los datos sistematizados por el Foro Penal. “Tienen todos y cada uno de sus datos, saben quiénes son y dónde están. Pero al final del día, los que tienen la llave de la cárcel son ellos”, afirmó, insistiendo en que no existe claridad sobre los criterios usados para decidir quién sale y quién permanece detenido.Como ejemplo de esa opacidad, mencionó el caso del ciudadano español Miguel Moreno, tripulante de un buque de investigación arqueológica detenido por la Armada venezolana en junio del año pasado. Moreno fue excarcelado y trasladado a España, mientras que los otros ocho miembros de la tripulación, también extranjeros, continúan privados de la libertad. “No sabemos por qué se excarcela a uno y no a los demás”, señaló.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
La Policía y el Ejército de Ecuador detuvieron a dos supuestos integrantes del grupo delictivo Los Chechenos, vinculados con el Frente Iván Ríos, una disidencia de la extinta guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), durante una operación ejecutada en la provincia fronteriza de Esmeraldas, informaron este sábado ambas instituciones.Uno de los dos capturados fue identificado como Deret Argel A. Q., alias Dere, presunto líder de Los Chechenos en la zona, mientras que el otro es Manto Bryan M. B.Según la Policía, ambos serían los presuntos responsables de cometer delitos como secuestro extorsivo, tráfico de drogas, desapariciones, sicariatos (asesinatos por encargo), minería ilegal, tráfico de armas y municiones, y tráfico ilícito de hidrocarburos.Las fuerzas de seguridad realizaron allanamientos en el municipio de Eloy Alfaro, en la provincia de Esmeraldas, en medio de los cuales se produjo un enfrentamiento armado. Sin embargo, los hombres fueron "neutralizados" y detenidos.El Ejército añadió que se decomisaron dos armas de fuego, entre ellas un fusil; municiones, una granada de mano, un cuchillo, dos dispositivos móviles y otros indicios.Ecuador vive desde 2024 bajo un "conflicto armado interno" declarado por el presidente Daniel Noboa para intensificar la lucha contra las bandas delictivas nacionales, que fueron denominadas como "terroristas", y que son consideradas como las causantes de la violencia sin precedentes que se registra en el país andino.Algunas de estas organizaciones criminales se han aliado con disidencias de las FARC en actividades como la minería ilegal, lo que llevó a Noboa a incluir a varios grupos extranjeros en su "guerra" contra el crimen organizado.
El asesinato de Natalia Santo Domingo Rodríguez, una mujer trans, mantiene la conmoción por la violencia con la que fue cometido el crimen. Los hechos ocurrieron el pasado 9 de enero de 2025 en un apartamento donde residía la víctima, y hoy avanzan en un proceso judicial que busca esclarecer las responsabilidades y el móvil del homicidio.Natalia había crecido en el municipio de Pacho, Cundinamarca y, con el paso de los años, se trasladó a Chía y Cajicá en busca de un entorno que le permitiera vivir su proceso de transición con mayor tranquilidad. En entrevista con Conducta Delictiva Podcast su hermana menor la describió como una mujer cercana, solidaria y comprometida con el bienestar de los suyos, a quienes apoyaba económicamente de forma constante.Diana Quintero recordó que desde la niñez la identidad de Natalia era evidente dentro del hogar. “Algo en mí siempre me decía que Natalia era diferente. Un día nos llamó y nos dijo que él ya no quería ser él, que quería ser ella”, relató.El día anterior a su muerte, Natalia compartió con su familia. Según el relato de su hermana, las últimas comunicaciones se registraron entre las 6:22 y las 6:30 de la mañana, cuando llamó a su madre y a una tía. Luego, sus teléfonos quedaron apagados.Ante la falta de respuesta durante varias horas, su pareja y su hermana decidieron ingresar al apartamento en la tarde de ese mismo día. Fue Diana quien entró primero a la vivienda. “Yo fui la que entré a ese lugar y encontré a Natalia en esas condiciones. Vi muchísima sangre por todo lado y una escena de terror en esa habitación”, contó.Las autoridades establecieron que la víctima intentó defenderse durante el ataque. Inicialmente, la pareja sentimental de Natalia fue objeto de verificación, pero quedó descartada tras el análisis de cámaras de seguridad y otros elementos probatorios. La Fiscalía determinó que el presunto responsable sería un hombre de 30 años, identificado como un vínculo sentimental paralelo de la víctima. De acuerdo con la investigación, el sospechoso habría ingresado al apartamento alrededor de las 6:00 de la mañana, aprovechando la confianza que Natalia tenía en él. El informe de Medicina Legal confirmó que la víctima recibió múltiples heridas con arma blanca, lo que evidenció un alto grado de violencia. Tras el homicidio, el atacante habría robado dinero en efectivo, los teléfonos celulares de la víctima y otros objetos, en un intento por eliminar rastros del crimen.Luego de diez meses de seguimiento, que incluyó el rastreo de llamadas, movimientos y uso de los dispositivos móviles de Natalia, las autoridades capturaron al sospechoso en octubre de 2025, en el municipio de Chía.Aunque el hombre no aceptó los cargos por homicidio agravado, la Fiscalía asegura contar con pruebas técnicas que lo ubican en la escena y lo vinculan directamente con los hechos. Actualmente permanece recluido en un centro carcelario, al considerar que representa un peligro para la sociedad.Para la familia, la captura no cierra el caso. Diana Quintero insiste en que aún falta conocer el trasfondo del crimen. “Lo único que nosotros queremos como familia es saber la verdad de lo que pasó con Natalia. ¿Qué fue eso tan malo que Natalia les hizo para que le quitaran la vida de esa manera tan atroz?”, expresó.
El Radar del sábado 10 de enero de 2026 puso el foco en la crisis venezolana y sus efectos regionales, con un análisis profundo sobre democracia, derechos humanos, economía y los impactos directos para Colombia. El programa reunió voces expertas para entender un escenario marcado por tensiones políticas, intereses geopolíticos y un futuro aún incierto.Gonzalo Himiob: El defensor de derechos humanos reveló que hay 806 presos políticos registrados y cuestionó la opacidad en las recientes liberaciones. Advirtió sobre la estrategia de “puerta giratoria” del régimen y señaló que sin desmantelar el aparato represivo no habrá garantías democráticas reales.Ronald Rodríguez: El analista aseguró que la captura de Maduro responde más a intereses sobre recursos naturales que a una transición democrática. Alertó sobre los riesgos para Colombia, como el reacomodo del ELN en la frontera y la falta de capacidad institucional para enfrentar nuevos flujos migratorios.Ricardo Hausman: El economista explicó que la recuperación petrolera es inviable sin democracia y estado de derecho que atraigan inversión. Detalló el colapso de la industria bajo el chavismo y rechazó que Venezuela sea vista solo como una “estación de gasolina”, destacando su potencial humano y productivo.Un capítulo clave para entender el tablero venezolano y sus repercusiones en Colombia y la región.Escuche el programa completo aquí:
Varios miembros del partido Cambio Radical manifestaron su descontento tras las recientes declaraciones del recién posesionado senador Temístocles Ortega, quien sugirió que la colectividad debería considerar las reformas del Gobierno de Gustavo Petro.Luego de su posesión, Ortega señaló que "la oposición no significa estar en contra de todo", generando un amplio debate dentro de la bancada de Cambio Radical. El senador, quien asumió su curul en reemplazo de David Luna, planteó que estar en oposición no debería implicar un rechazo absoluto a las propuestas del Gobierno nacional. De hecho, agregó que, de ser necesario, acudiría a la objeción de conciencia para respaldar algunas reformas que considere beneficiosas para el país.La objeción de conciencia, un derecho reconocido en la legislación colombiana, permite a los individuos negarse a cumplir con ciertas normativas legales cuando estas contradicen sus creencias religiosas o éticas. Ortega señaló que este derecho podría ser una herramienta en su estrategia para respaldar ciertas ideas, incluso aquellas que provienen de un gobierno al que se opone ideológicamente. Esta postura abrió un debate interno, ya que varios miembros de Cambio Radical consideran que el partido debe mantener una posición más firme frente a las políticas de Petro, especialmente aquellas que son percibidas como polémicas.El senador Carlos Motoa, miembro destacado de la colectividad, expresó su preocupación por las declaraciones de Ortega.Por su parte, la representante Lina María Garrido también se mostró reacia a la posibilidad de apoyar reformas del gobierno actual."Desafortunadas las declaraciones del senador Temístocles Ortega. El partido Cambio Radical, por el cual nos elegimos, se ha declarado en oposición. Ese es el lado correcto de la historia: con argumentos y control político contenemos las nefastas reformas de Gustavo Petro. Yo lo invito a que hagamos un acto de contrición, porque no podemos permitir que el gobierno de Gustavo Petro siga acabando con este país", dijo Garrido.
En un mensaje cargado de insinuaciones y críticas veladas, el excanciller Álvaro Leyva cuestionó públicamente el ascenso de varios personajes dentro del Gobierno de Gustavo Petro. A través de sus redes sociales, Leyva dejó entrever su descontento y planteó una serie de interrogantes. ¿Se refería a Armando Benedetti o Laura Sarabia?En una publicación fechada el 30 de enero, Leyva se refirió al domingo 26 de ese mes como un "día fatídico" para Colombia. Se preguntó e si los eventos ocurridos ese día fueron una "tragedia" o una "comedia con elenco de segunda o de tercera". Aunque en ese momento no mencionó nombres, sus palabras parecían apuntar a una crítica hacia las decisiones del Gobierno y, en particular, hacia la actuación del presidente Petro.Sin embargo, lo que más ha llamado la atención es su más reciente comentario, en el que parece dirigirse directamente a Armando Benedetti, quien sería el nuevo jefe de Gabinete. Leyva escribió: "¿Ascendió porque conoce demasiados secretos non sanctos de hechos de los cuales hizo parte y lo está cobrando? ¿Lo afirmo yo? No. Lo dice la calle. Mejor dicho, es vox populi. ¿El dicho completo? Vox populi, vox dei". Estas palabras han sido interpretadas como una acusación indirecta hacia Benedetti, sugiriendo que su ascenso podría estar relacionado con el conocimiento de información delicada o comprometedora.Leyva, quien formó parte del Gobierno de Petro como canciller, parece estar tomando distancia de la administración actual. Sus críticas no solo se centran en Benedetti, sino que también cuestionan la gestión del presidente Petro. En su mensaje del 30 de enero, el excanciller se preguntaba si los eventos recientes eran un "anticipo de algo más de fondo para lo cual los colombianos nos debemos preparar"."¿Domingo 26 de enero día fatídico para Colombia? ¿Se trató de una comedia? ¿Tragedia más bien? ¿Atinado el Jefe del Estado? ¿Desatinado? Lo manifestado por él, los momentos escogidos para hacerlo y la forma, pareció impropio de su elevada condición. ¿O sería más bien una desafortunada obra de teatro con elenco de segunda? ¿De tercera? ¿Será el anticipo de algo más de fondo para lo cual los colombianos nos debemos preparar?", escribió Leyva el 30 de enero.El nombramiento de Benedetti como jefe de Gabinete ha generado controversia, no solo por las declaraciones de Leyva, sino también por el historial político del exsenador, quien ha estado involucrado en varias polémicas a lo largo de su carrera. Las palabras de Leyva han añadido más leña al fuego, alimentando especulaciones sobre tensiones internas dentro del Gobierno y el posible uso de información privilegiada como moneda de cambio. Estos temas fueron objeto de debate en Mañanas Blu (Reviva el debate en el siguiente video:
El senador Humberto de la Calle anunció su renuncia a su curul en el Senado de la República, decisión que marca un nuevo capítulo en su extensa trayectoria política. En entrevista con El Radar, De la Calle explicó los motivos detrás de su salida del Congreso y aclaró que su determinación no obedece a una aspiración presidencial para 2026.De la Calle, quien llegó al Senado con el aval del partido Oxígeno Verde, afirmó que su decisión responde a la necesidad de recuperar su independencia política en un año preelectoral crucial para Colombia. “Yo quiero estar en la toma de decisiones, no necesariamente con una candidatura […], sino para formar una línea de pensamiento de centro que trate de mitigar la polarización y la estigmatización que estamos viviendo”, señaló.El exnegociador del Acuerdo de Paz con las Farc recordó que su relación con el partido Oxígeno Verde fue conflictiva desde el inicio, lo que limitó su libertad de acción. Además, explicó que su renuncia al partido implicaba, por norma jurídica, la pérdida de su curul en el Congreso.¿Una posible candidatura presidencial en 2026?Ante la pregunta inevitable sobre una eventual aspiración a la presidencia, De la Calle respondió con cautela: “No me retiro para encabezar una candidatura ni para pedir votos, ni siquiera para otros en este momento”. Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de que las circunstancias cambien en el futuro. “Lo que quiero transmitir es que ni estoy renunciando a la política ni a defender las causas que motivaron mi llegada al Congreso”, aseguró.Comparando su situación con la de un futbolista en reserva, agregó: “Hace poco utilicé un símil futbolístico: igual que James en el Rayo Vallecano, yo estoy en la banca. James necesitaba minutos para mantener su nivel, pero yo ya gasté todos los minutos de mi vida. Mi problema no es la ansiedad”.Otro tema central en la entrevista fue la crisis de seguridad que atraviesa Colombia. De la Calle advirtió sobre la expansión de grupos armados ilegales en diversas regiones del país y la falta de control territorial del Estado. “Paz y seguridad son hermanos siameses. No puede haber paz en un marco de inseguridad como la que estamos viviendo”, afirmó.Expresó su preocupación por el deterioro de la estrategia de paz total del Gobierno Petro y la ineficacia de los ceses al fuego pactados con grupos armados.Según el exsenador, es urgente replantear la estrategia de seguridad del país. “El Estado no puede seguir siendo un espectador estupefacto ante la guerra entre ilegales. Debemos evaluar nuestra estrategia militar, la eficacia de nuestras fuerzas, el pie de fuerza y la capacidad logística. Esto ya es un problema de soberanía nacional”, enfatizó.El panorama político para 2026: ¿giro a la derecha o equilibrio en el centro?Sobre las elecciones presidenciales de 2026, De la Calle reconoció que hay una tendencia de la opinión pública a desplazarse hacia la derecha, motivada por la crisis de seguridad. No obstante, insistió en que la mayoría del electorado colombiano se identifica con el centro político.“El centro es mayoritario, pero enfrenta un reto: organizarse y evitar la fragmentación. En 2022 fracasamos en unir fuerzas y eso favoreció la polarización”, recordó. Además, señaló que, aunque el gobierno Petro ha perdido apoyo, el Pacto Histórico sigue siendo una fuerza política relevante: “Petro en la calle será aún más fuerte que Petro en la Casa de Nariño. No podemos subestimar su capacidad de movilización”.Humberto de la Calle concluyó la entrevista reiterando su compromiso con el debate público y la construcción de consensos: “Seguiré opinando y participando en la política, pero con la independencia que necesito para defender las causas que creo justas”.
Tras las declaraciones del presidente en Barranquilla, en las que culpó al Congreso de la crisis por las tarifas de energía, los representantes del Caribe respondieron, asegurando que la solución está en manos del Ejecutivo, pero que la falta de voluntad política ha impedido que se tomen acciones efectivas.La bancada Caribe, encabezada por varios congresistas de la región, subrayó que, a pesar de haber presentado diversas alternativas para solucionar la crisis, el Gobierno no ha escuchado sus propuestas. Con documentos en mano, los parlamentarios expusieron las alternativas que han sido entregadas al Ejecutivo para mitigar los altos costos de energía en una región que, históricamente, ha enfrentado altos índices de pobreza y marginación en términos de acceso a servicios públicos básicos.Una de ellas fue el Fondo Único de Soluciones Energéticas (FONENERGÍA), una iniciativa que fue presentada como una proposición en el Plan Nacional de Desarrollo y que buscaba transformar la estructura energética de la región y mejorar la cobertura y calidad del servicio. El fondo, que sería administrado por el Ministerio de Minas y Energía, tiene como objetivo coordinar y focalizar recursos para financiar planes y proyectos relacionados con la mejora del servicio energético, la expansión de la cobertura y la normalización de las redes eléctricas, especialmente en las Zonas No Interconectadas.El proyecto también plantea soluciones hacia fuentes de energía más limpias y sostenibles, como las energías no convencionales, y una transformación hacia combustibles más limpios. Además, el FONENERGÍA busca resolver problemas críticos como las pérdidas técnicas y no técnicas de energía, un fenómeno común en la región Caribe que se traduce en altos costos para los usuarios. Sin embargo, pese a las expectativas generadas por la propuesta, la respuesta del Gobierno ha sido tibia, según los representantes.El representante Gersel Pérez señaló que, aunque el Gobierno ha tenido la oportunidad de modificar las leyes relacionadas con el sector energético, no ha actuado con la diligencia esperada. Según Pérez, durante el mandato de Iván Duque se aprobó una modificación en el plan de desarrollo que permitió ciertas intervenciones en las tarifas, pero desde la llegada de Petro al poder, las tarifas no solo no han bajado, sino que han seguido aumentando. Añade que el presidente le “achaca” la responsabilidad al Congreso anterior, pero su gobierno ha tenido suficiente tiempo para intervenir y las tarifas siguen subiendo.Pérez también cuestionó la intervención del Gobierno en las empresas de energía, señalando que, a pesar de las promesas de disminuir los costos, la realidad es que los usuarios no han visto una mejora sustancial en sus recibos. En sus palabras, añade que el Gobierno se atribuye una intervención, pero los resultados no son los esperados. Aunque se prometió una revisión de las tarifas, lo que se ve es que los recibos de energía siguen siendo altos.Por otro lado, los congresistas afirman que varias de estas propuestas son una necesidad urgente, pues la crisis energética en la región Caribe no solo afecta a los hogares, sino también a las pequeñas y medianas empresas que luchan por mantener sus operaciones debido a los elevados costos de la energía. Se propone una priorización de inversiones en la normalización eléctrica, especialmente en zonas con altos índices de pérdida de energía. Según los congresistas, al menos el 40 % de los recursos anuales del fondo deberían ser destinados exclusivamente a la región Caribe, con el fin de reducir las pérdidas y mejorar la calidad del servicio.La crisis energética en la región Caribe se ha convertido en uno de los principales temas de discusión política en Colombia.
El reciente discurso de Gustavo Petro en Barranquilla encendió el debate de cara a las elecciones presidenciales de 2026. En medio de una movilización contra las altas tarifas de energía en la costa colombiana, Petro no solo criticó las políticas actuales, sino que también lanzó señalamientos contundentes hacia la derecha y sus oponentes políticos.Desde Barranquilla, Petro vinculó las altas tarifas de energía con la gestión de la derecha colombiana. Los acusó de mantener costos elevados para beneficiar a ciertos sectores."Están esperando que no lleguen los recibos con la fórmula reducida, sino que se mantengan las fórmulas con la tarifa alta", dijoComparación con Mieli en ArgentinaPetro no dejó pasar la oportunidad para comparar la situación colombiana con la de Argentina. Mencionó la posibilidad de que surja un líder similar a Javier Milei en Colombia, quien podría cambiar drásticamente el panorama político."Están aspirando es que en el 2026 un Milei (Javier) aparezca aquí acabe hasta con el nido de la perra", dijo.Sin embargo, el presidente manifestó que Colombia es muy diferente a Argentina: “Solo que a diferencia de Argentina acabar el nido de la perra en Colombia no es solo estafar, sino llenarnos de sangre como en La Escombrera en la comuna 13 de Medellín. Así que dejo esto, hermanos, del pueblo barranquillero en primer lugar, que es donde hemos estado luchando este problema, pero es el momento en que esto sea nacional”.El discurso de Petro no se limitó a criticar las políticas energéticas; también hizo un llamado a la acción nacional y destacó la importancia de resolver problemas locales como el de Barranquilla a nivel nacional. Según él, "es el momento en que esto sea nacional", refiriéndose a la necesidad de una respuesta integral a los desafíos energéticos que enfrenta Colombia."Tarifas de energía son ilegales"El presidente Gustavo Petro afirmó que las tarifas de energía eléctrica que actualmente se cobran en Colombia son ilegales. Durante la ‘Movilización por la Democracia Energética’ en Barranquilla, el mandatario declaró: “Hoy puedo decir con toda propiedad que las tarifas de energía eléctrica que en este momento se están cobrando a cada familia y a cada empresa de Colombia son ilegales”.Petro explicó que la fórmula utilizada para establecer las tarifas de energía lleva aplicándose desde hace 30 años y fue aprobada por la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG). Según el presidente, esta fórmula ha sido manipulada para beneficiar a grandes intereses económicos. “Es una manera que ha estado amañada a los grandes intereses de quienes viven y amasan enormes fortunas anuales de la generación, la transmisión, la distribución y la comercialización de la energía eléctrica en Colombia”, señaló.Además, Petro criticó la complejidad de la fórmula, afirmando que está diseñada para que la ciudadanía no la entienda. “La hacen difícil para que el pueblo del común no logre entender por qué la energía en la costa Caribe, la tierra del sol, termina siendo dos o tres veces más cara que en Bogotá o en Cali, por qué siendo Colombia un país con tanta agua, con tanto sol, paga las tarifas eléctricas más caras de América”, dijo.
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista: