Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
La trágica muerte de Yeison Jiménez generó un fuerte luto en Colombia. Miles de personas han lamentado la noticia y han elevado una cadena de buenas energías hacía la familia del artista tras este triste suceso en Paipa, Boyacá, cuando se disponía a movilizarse al departamento de Antioquia.Ahora, Manzanares, Caldas, el lugar que lo vio nacer en 26 de julio de 1991 rinde un sentido homenaje a su memoria y el orgullo que causó llevando la bandera de este municipio a todas partes donde iba, al igual que Jefferson Osorio, manager y amigo del artista.“A lo largo de su trayectoria artística se consolidó como una de las figuras más representativas de la música popular colombiana, alcanzando reconocimiento a nivel nacional e internacional llevando con orgullo el nombre de Manzanares y del departamento de Caldas a múltiples escenarios y convirtiéndose en un referente cultural para las nuevas generaciones”, expresaron desde la Alcaldía a través de un comunicado.Explicaron que tomarán tres días de lutos, ya decretados, en honor a la memoria y orgullo de dos personas que supieron llevar con orgullo los símbolos del municipio desde el arte y el trabajo duro.“El fallecimiento de ambos ciudadanos ha generado un profundo sentimiento de dolor, consternación y solidaridad en la comunidad manzanareña, que hoy reconoce su legado humano, cultural y artístico. Corresponde a la administración municipal exaltar la memoria de sus ciudadanos ilustres y expresar, mediante actos simbólicos e institucionales, el sentimiento colectivo de duelo y respeto”, añadieron.El artista perdió la vida en la tarde de este sábado, 10 de enero, cuando se movilizaba en su avión hacía el municipio de Marinilla, en donde tenía presentación en la noche. Pero, por desgracia, la aeronave no logró salir del departamento de Boyacá. Este suceso dejó un fuerte vacío en la música colombiana y toda una comunidad de seguidores.
Cada 10 de enero, el mundo conmemora el Día Mundial de las Aves, una fecha que pone sobre la mesa la importancia de estas especies para el equilibrio de los ecosistemas, la seguridad alimentaria y la sostenibilidad ambiental. En Colombia, uno de los países con mayor diversidad de aves del planeta, la protección de este patrimonio natural sigue siendo un reto permanente frente al avance del tráfico y la comercialización ilegal de fauna silvestre.En ese contexto, la Policía Nacional, a través de la Dirección de Carabineros y Protección Ambiental, desplegó una estrategia preventiva y operativa a nivel nacional para enfrentar estos delitos ambientales. Los controles se reforzaron en terminales de transporte, aeropuertos, carreteras nacionales y corredores estratégicos, puntos donde con mayor frecuencia se detecta el traslado ilegal de aves con fines de venta, tenencia como mascotas o envío a mercados nacionales e internacionales.Como resultado de estas acciones, durante la jornada conmemorativa se logró la incautación de 96 aves silvestres, entre ellas dos búhos, un halcón peregrino y cuatro tinguas azules. De acuerdo con las autoridades, estas especies tendrían un valor cercano a los 135 millones de pesos en el mercado ilegal, una cifra que refleja la rentabilidad de este negocio criminal y el impacto que genera sobre la biodiversidad.Uno de los componentes clave de la estrategia ha sido el uso de caninos ecodetectores, entrenados específicamente para la búsqueda de fauna silvestre. Tres de estos perros han sido aliados estratégicos en operativos realizados en aeropuertos, terminales y vías nacionales, permitiendo detectar aves ocultas y evitar que sean comercializadas de forma ilegal.Las cifras acumuladas evidencian la magnitud del problema. Durante 2025, la Policía Nacional incautó 14.460 aves silvestres y logró la recuperación de otras 5.355, las cuales fueron entregadas a las autoridades ambientales para su rehabilitación y posterior reintegración a su hábitat natural. Estas acciones, según la institución, han contribuido a debilitar las redes de tráfico de fauna y a reducir la presión sobre especies vulnerables.Además de los operativos, la Dirección de Carabineros y Protección Ambiental adelantó jornadas de sensibilización y educación ambiental. Solo en esta fecha, cerca de 2.043 personas fueron impactadas con mensajes orientados a promover la denuncia del tráfico ilegal de fauna y a reforzar la idea de que la protección de las aves es una responsabilidad compartida entre ciudadanos y autoridades.“El tráfico ilegal de aves no solo afecta las economías criminales, también pone en riesgo el equilibrio de los ecosistemas”, señaló el brigadier general Carlos Germán Oviedo Lamprea, director de Carabineros y Protección Ambiental, quien reiteró que la Policía continuará fortaleciendo sus capacidades operativas para proteger la biodiversidad del país y garantizar la preservación del capital natural para las futuras generaciones.
El mandatario venezolano, Nicolás Maduro, aseguró desde Estados Unidos, donde se encuentra detenido junto con su esposa, la diputada Cilia Flores, que están "bien" y que son "unos luchadores", según el hijo del líder chavista, el parlamentario Nicolás Maduro Guerra, quien dijo haber conversado con los abogados.En una nota publicada este domingo, el medio estatal Venezolana de Televisión (VTV) informó que el hijo de Maduro se reunió con integrantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y "transmitió un mensaje de fortaleza" por parte de su padre y Flores, quienes fueron capturados el 3 de enero en Caracas por fuerzas estadounidenses en medio de una serie de ataques."Los abogados nos han dicho que está fuerte. Dijo que no estemos tristes", aseguró Maduro Guerra, citado en la nota de VTV.El diputado denunció que contra Maduro "se empleó una fuerza desproporcionada, al no poder vencerlo por otras vías", según el canal estatal.No obstante, prosiguió VTV, insistió en que se mantiene "moralmente íntegro y fuerte" y que "su liderazgo no ha sido doblegado a pesar de las circunstancias que enfrenta en territorio estadounidense".El pasado lunes, Maduro se declaró como "un hombre inocente" de los cargos de narcotráfico con los que la Administración de Donald Trump justifica su captura y traslado a EE.UU., y dijo ser un "prisionero de guerra" ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York durante su primera comparecencia.La acusación formal, hecha pública el sábado y que revisa la original de 2020, imputa a Maduro los delitos de conspiración para cometer narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína, entre otros cargos.Por su parte, Flores está acusada por presuntamente participar en la conspiración para el tráfico de cocaína.Ambos se declararon "no culpables" y Maduro dijo ser "un hombre inocente", a la vez que reiteró ser el presidente de Venezuela.Ese mismo lunes, el hijo de Maduro denunció que su familia es "perseguida" y dijo confiar en que, "más temprano que tarde", ambos serán liberados y estarán de regreso en el país suramericano.Además, expresó su "apoyo incondicional" a la vicepresidenta ejecutiva, Delcy Rodríguez, quien asumió como mandataria encargada tras una orden del Tribunal Supremo.
Los primeros días de 2026 han sido todo menos tranquilos. En apenas 11 días, América Latina pasó de la tensión máxima por la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, a una llamada clave entre los presidentes Gustavo Petro y Donald Trump que bajó el tono de una crisis que parecía escalar. Ese fue el contexto del análisis que hizo Pedro Viveros este 4 de enero en Sala de Prensa Blu, dirigido por Juan Roberto Vargas.Para el analista, lo ocurrido marca un antes y un después en la política regional. Con una frase contundente, Viveros resumió su lectura del momento: “El problema en América Latina era el régimen de Maduro, porque no respetaba absolutamente ninguno de los parámetros democráticos”. Desde su perspectiva, la salida del líder chavista permitió reactivar conversaciones que estaban bloqueadas y abrió un nuevo escenario diplomático.¿Por qué la salida de Maduro destrabó la conversación regional?Viveros explicó que el régimen venezolano funcionaba como un “tapón” que impedía el diálogo entre gobiernos legítimos. “Cuando sale ese tapón que era Maduro, pueden volver a reconducir lo que tiene que pasar en una democracia: que hablen los que piensan diferente”, afirmó al aire.En ese contexto, defendió la llamada entre Petro y Trump, a la que calificó como “muy oportuna para el bien de la región”. A su juicio, sin la interferencia del chavismo, la diplomacia volvió a ocupar el lugar que había perdido en medio de amenazas, trinos y discursos altisonantes.¿Cómo juega Donald Trump en este nuevo tablero?El analista también se refirió al estilo del presidente estadounidense. “Trump siempre comienza como a apretar hasta el fondo el cuello de los problemas, pero al final o saca una hoja para negociar o hace operaciones militares quirúrgicas”, dijo, descartando que lo ocurrido se parezca a invasiones clásicas como Panamá o Granada.Sobre Colombia, Viveros sostuvo que durante la operación en Venezuela el presidente Petro quedó “completamente neutralizado”. Incluso lanzó una de las frases más punzantes de la entrevista: “No me cabe la menor duda de que a Petro le avisaron con antelación lo que iba a ocurrir”, al referirse a la actividad del mandatario colombiano en la madrugada de la intervención.Impacto político en Colombia y la campaña presidencialPara Viveros, todo este episodio tendrá efectos directos en la campaña presidencial. Considera que se debilita a los sectores que defendieron al madurismo y obliga a replantear discursos. “El presidente Petro ya está de salida”, advirtió, y señaló que ahora la mirada de Washington está puesta en quienes gobernarán en los próximos cuatro años.En su análisis final, el experto anticipó un corrimiento del debate político colombiano hacia temas de seguridad, relaciones exteriores y orden público, impulsado por lo ocurrido en Venezuela. “Esta operación va a cambiar mucho el mapa político en Colombia”, concluyó.
La Policía Nacional y la Fiscalía General de la Nación, realizaron un operativo en el barrio Castilla, noroccidente de Medellín, que permitió la captura, por orden judicial, de Sebastián Pulgarín Molina, alias 'Pulga', integrante del grupo delincuencial organizado 'Los Chatas', grupo vinculado a extorsiones, homicidios, hurtos y narcotráfico en Medellín, Bello y el Oriente antioqueño.De acuerdo con las investigaciones, alias 'Pulga' habría tenido una participación activa y sostenida dentro de las dinámicas criminales de esta estructura durante aproximadamente seis años, desempeñando un rol relevante en actividades relacionadas con el narcotráfico y la consolidación del control territorial ilegal.El capturado ya había sido detenido en flagrancia durante el año 2023, junto con otros ocho integrantes de este grupo delincuencial, entre los que se encontraba alias 'Juanca', señalado como coordinador de zona en la que delinquen, así lo explicó el secretario de Seguridad y Convivencia de Medellín, Manuel Villa Mejía."Se logró materializar la captura por orden judicial para el cumplimiento de una condena de Sebastián Pulgarín Molina, alias 'Pulga', quien era requerido por el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. Esta acción es el resultado de ese trabajo articulado tanto de inteligencia como de investigación", declaró el funcionario.Alias “Pulga” fue dejado a disposición de la autoridad judicial competente y ahora tendrá que responder por los delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes. Con esta captura, las autoridades dan un golpe significativo a la capacidad criminal de “Los Chatas” y envían un mensaje claro y contundente a las estructuras ilegales que operan en la ciudad.La Administración Distrital reiteró su compromiso de continuar desarrollando acciones articuladas de inteligencia, investigación y judicialización, con el fin de desarticular estas organizaciones y poner a sus integrantes a disposición de la justicia.
El senador Iván Cepeda se pronunció sobre la operación Orión y aseguró que, como parte de esta acción, se perpetraron desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.“La llamada operación Orión fue una cruenta toma militar de la Comuna 13 de Medellín. Nada justifica los crímenes que allí se cometieron. No se puede hablar de una ‘operación institucional’, a menos que se considere ‘institucional’ la participación de paramilitares en acciones oficiales. En este caso, se trató más bien de criminalidad de Estado”, dijo Cepeda.Juan Espinal, representante a la Cámara por Antioquia, habló sobre lo que se vivía en la Comuna 13 en ese entonces.“Hoy estuvo el expresidente Uribe en la Comuna 13 dirigiéndose a todos los colombianos y explicando el alcance de la operación Orión. Yo creo que también es importante escuchar la manifestación del que fue en su momento el alcalde de Medellín, Luis Pérez Gutiérrez; el gobernador de Antioquia; y la doctora Marta Lucía Ramírez, quien era la ministra de Defensa. Esa operación lo que hizo fue recuperar la seguridad de la ciudadanía. Yo recuerdo que vivía en Santa Mónica y escuchábamos las balas, el tiroteo, porque completamente la Comuna 13 estaba sometida por los bandidos. Y al presidente Uribe, como jefe máximo de la fuerza pública, le tocó tomar decisiones porque, en ese momento, a Luis Pérez, que era alcalde, le quedó grande recuperar la Comuna 13”, dijo. Añadió que “lo que no podemos permitir es que se imponga la narrativa de la extrema izquierda, que le han lavado la cara a los bandidos de las Farc, del ELN, con la tal paz total de Gustavo Petro, y vienen a hablar de la tal Escombrera que siempre han mencionado en Medellín. Y lo único que hizo el presidente Uribe hoy fue dar un relato de las decisiones que él tomó para recuperar y restablecer la seguridad”.Esto surge luego de que el expresidente Álvaro Uribe se pronunciara esta mañana y asegurara que los grupos terroristas arrojaban cadáveres a La Escombrera, por lo que no se puede confirmar la responsabilidad de agentes del Estado por el hallazgo de restos óseos sin confirmar su identidad ni la época en la que habrían sido asesinados.“Nunca apoyamos la impunidad. Pero la JEP y el Gobierno petro-santista lo que hacen es política con las víctimas de ”, enfatizó el exjefe de Estado.
El presidente del Senado, Efraín Cepeda, respondió enérgicamente a las recientes acusaciones del presidente Gustavo Petro, quien lo señaló como el principal responsable del hundimiento de proyectos clave para la región Caribe, en especial la ley de financiamiento que, según el mandatario, habría permitido la reducción de las tarifas de energía eléctrica para los barranquilleros.En su intervención, Petro aseguró que Cepeda lideró la oposición a esta ley, la cual consideraba crucial para beneficiar a las comunidades del Caribe, aseguró que el presidente del Senado fue el que hundió la ley de financiamiento que les iba a bajar las tarifas de energía eléctrica a los mismos que lo apoyan.La respuesta de Cepeda no se hizo esperar. A través de sus redes sociales, el presidente del Senado rechazó las acusaciones y calificó las palabras de Petro como un intento por desviar la atención de su propio Gobierno. "El presidente trata de convencer al país de que todo lo que ha dejado de hacer en dos años y medio de Gobierno se iba a hacer con los $9 billones que no le aprobó el Congreso", expresó Cepeda, destacando que la falta de acción del Gobierno en diferentes áreas no debe ser atribuida a la oposición legislativa.Cepeda también criticó la gestión de Petro al señalar que, en lugar de rendir cuentas por los recursos disponibles, el mandatario prefiere buscar culpables externos para justificar su inacción. "¿Cómo sería de importante que el 0.0000001% de lo que ha prometido lo hiciera con los billones que tiene en los bancos y que no ha ejecutado por incapacidad del mismo Gobierno?", cuestionó el senador, haciendo énfasis en la falta de resultados tangibles en la administración de Petro.El presidente del Senado fue contundente al señalar que, a pesar de las críticas y las acusaciones, el país ya conoce al presidente Petro y sus tácticas para desviar la atención de los problemas estructurales del país. "Ya no me hago ilusiones de que respete a los otros poderes públicos", afirmó, dejando claro su descontento con la actitud del mandatario hacia la independencia del Congreso.
El presidente Gustavo Petro se pronunció sobre el decreto que expidió su Gobierno para el presupuesto de 2025. El documento tiene $511 billones en ingresos y $523 billones en gasto, y cómo está desfinanciado en $12 billones, el 2 de enero se espera que se suspenda ese monto en el gasto."En el decreto de liquidación se expresará cuáles partidas de funcionamiento e inversión se aplazarán en el 2025, mientras se consigue la financiación necesaria que no fue posible por la acción oscura de los dueños de los juegos de suerte y azar ilegales dentro de las comisiones económicas del congreso”, dijo en su cuenta de X.Esto sugiere que no habrá un recorte, sino un aplazamiento hasta que se obtengan los recursos que faltan, el mandatario no revela cómo. En este mismo trino, Petro reconoció además que el presupuesto está desfinanciado.“He firmado el presupuesto desfinanciado en 12 billones de pesos tal como se presentó al Congreso de la República y tal como ordena la Constitución nacional”, agregó.El mandatario colombiano aseguró que los recortes que deberá hacer cada cartera no se harán en materia de inversión o programas del Gobierno, pero sí en lo que tiene que ver con “transferencias del presupuesto a los ricos y a las regiones”, dice él, porque fueron sus congresistas quienes hundieron la ley de financiamiento en el legislativo.
Dicha sanción le impidió a Katherine Miranda intervenir en la discusión de dicha reforma, lo que ha generado controversia. El senador Humberto de la Calle considera que esta medida es un abuso y un intento de silenciar a la oposición.El senador recordó un episodio ocurrido en el año 2008, cuando Alejandro Ordóñez, quien fue procurador General de la Nación, demandó penalmente a la revista SoHo a varios de sus colaboradores, incluido el director Daniel Samper, por publicar una edición titulada "La última cena", que, según Ordóñez, ofendía símbolos religiosos. En esa ocasión, la revista publicó una imagen en la que Fernando Vallejo, escritor y filósofo, incluso llamó "marica" a Cristo, lo que desató una ola de indignación de sectores conservadores.De la Calle, quien se sumó a la defensa de los acusados en ese momento, argumentó que la palabra “marica” había dejado de ser un término exclusivamente ofensivo para convertirse en una expresión común en el lenguaje cotidiano, especialmente entre jóvenes. Según el senador, en ese contexto, la palabra no debería ser tomada como un insulto, sino más bien como una muletilla de la conversación. De la Calle sostuvo que, al igual que en el caso de la revista SoHo, no se debería judicializar el lenguaje de manera tan restrictiva.En este sentido, el senador consideró que la sanción impuesta a Miranda no solo es desproporcionada, sino que refleja un intento de acallar a aquellos que critican las políticas del Gobierno.El caso de Katherine Miranda ha desatado un debate en el Congreso y en la opinión pública sobre los límites de la libertad de expresión y la política del "buen comportamiento" en el lenguaje, generando una división entre quienes creen que la sanción es justificada y quienes consideran que se está restringiendo el derecho al libre discurso.
El Pacto Histórico, coalición que busca un cambio en su dinámica política, confirmó su transformación en un partido político formal. El representante Gabriel Becerra dio un vistazo sobre lo que pasará a partir de ahora y de cara a las elecciones de 2026.De acuerdo con Becerra, esta unión no solo implicará la creación de candidaturas únicas para las próximas elecciones presidenciales, sino también una estructuración clara de listas parlamentarias.Con el objetivo de elegir candidatos, el Pacto Histórico se centrará en un mecanismo de “consulta democrática” que, dijo, permitirá una mayor representación y legitimidad entre sus aliados.En diálogo con Mañanas Blu con Néstor Morales, el representante Becerra explicó que el proceso de selección será paritario y buscará equilibrar las aspiraciones de los diferentes partidos involucrados. Además, desde su perspectiva, reveló que prefiere a una candidata, aunque no dio nombres.“Hecho el anuncio, como se ha indicado, no es solamente alrededor del tema de candidatos, sino de la constitución de un movimiento político y de poder avanzar en un congreso constitutivo. En el tema específico de la conformación de estas listas, serán paritarias, que fue el ejemplo que dio el Pacto Histórico en las elecciones pasadas, serán listas cerradas con un mecanismo democrático de consulta para su elección”, explicó.Perspectivas para las elecciones presidencialesEl camino hacia las elecciones de 2026 está definido por la búsqueda de un candidato único que represente no solo al Pacto Histórico, sino también a un bloque progresista más amplio. En ese sentido, Becerra mencionó un abanico de posibles candidatos, desde figuras reconocidas hasta nuevos líderes emergentes.Y aunque el nombre de Gustavo Petro es imposible de evitar, Becerra insistió en que el futuro político no puede depender de una sola figura.A pesar de dicha unificación, Becerra enfatizó que el nuevo partido no pretende eliminar la diversidad de corrientes dentro del Pacto Histórico. Al contrario, aseveró que espera que esta se contribuya a enriquecer la propuesta colectiva y mantenga vivas las identidades de los partidos que ahora forman parte.Lista cerrada“La lista cerrada nos permite canalizar alrededor de un proyecto y no solamente de egos y de individualidades, el respaldo ciudadano. Y eso es muy importante, no solamente para el Pacto, eso es muy importante para la democracia colombiana y lo que se ha solicitado es que se haga a través de mecanismos democráticos”, detalló.
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".
América Latina entra en un nuevo ciclo electoral marcado por la incertidumbre, el reacomodo ideológico y una creciente presión externa. Así lo advirtió el analista político Daniel Zovatto, en entrevista con Mañanas Blu 10:30, al evaluar el panorama de las elecciones presidenciales que se avecinan en países clave como Colombia, Brasil, Perú y Costa Rica, y su impacto en la relación con Estados Unidos.Zovatto explicó que el cierre de 2025 dejó una señal clara: “En las cuatro elecciones presidenciales que tuvimos en la región, la izquierda perdió”, lo que refuerza una tendencia que, según él, viene consolidándose desde 2023. Sin embargo, aclaró que no se trata de una sola derecha homogénea, sino de “un giro a diferentes tipos de derecha” que podrían terminar de definirse en 2026, especialmente en Colombia y Brasil.Elecciones en Colombia y Brasil, claves para la regiónEl politólogo subrayó que ambos países serán determinantes para saber si ese giro ideológico se consolida o si se abre un escenario de mayor fragmentación. En el caso colombiano, destacó que el sistema electoral, que elige primero Congreso y luego presidente, abre una ventana para que factores externos influyan en la campaña. “Dependiendo de cómo evolucione la situación en Venezuela, sí creo que va a terminar salpicando la campaña electoral”, afirmó.El “factor Trump” y su impacto electoralUno de los elementos centrales del análisis de Zovatto fue la influencia de Donald Trump en la región. Recordó que en países como Honduras y Argentina su intervención fue decisiva y advirtió que este factor seguirá presente. No obstante, alertó que puede generar efectos contraproducentes: “Cuando Trump avanzó en contra de Lula y a favor de Bolsonaro, eso generó un efecto boomerang a favor de Lula”.Democracia, mano dura y voto ciudadanoZovatto también abordó el debilitamiento del compromiso democrático en la región. “Hemos venido perdiendo compromiso con los valores democráticos”, señaló, y explicó que una parte creciente de la ciudadanía prioriza resultados sobre principios. Citó datos del Latinobarómetro: “Al 53 % de las personas no le importaría un presidente no democrático, siempre y cuando resuelva sus problemas”.Según el analista, los ejes que dominarán las campañas serán claros: seguridad, crimen organizado, migración y economía, temas que conectan tanto con la agenda interna de Estados Unidos como con las preocupaciones cotidianas de los votantes latinoamericanos.Escuche la entrevista completa acá:
El movimiento Defensores de la Patria, del abogado Abelardo de la Espriella, radicó una denuncia ante la Procuraduría contra todos los ministros del Gobierno Petro, quienes fueron citados al debate de control político en el Senado para que dieran las explicaciones por la declaratoria de la emergencia económica.La sesión se dio este lunes; sin embargo, ninguno de los ministros llegó, pues argumentan que no se les otorgaron los cinco días que tienen por ley para responder al cuestionario enviado por el legislativo.Ante esta situación, De la Espriella le pidió a la Procuraduría investigar a los ministros por presunto incumplimiento de sus deberes legales.“La justificación posterior dada por el ministro del Interior, según la cual se habrían incumplido supuestamente los términos legales de la citación, no se ajusta a la normativa vigente, toda vez que el artículo 249 de la Ley 5ª de 1992 establece que la citación debe hacerse con una anticipación no mayor a diez días calendario, requisito que fue cumplido por el Congreso”, señala la denuncia del movimiento de De la Espriella.En el mismo sentido, el abogado y precandidato argumenta que los ministros no tenían una excusa válida para ausentarse.“La conducta de los ministros ausentes podría constituir una falta disciplinaria, al incumplir deberes legales claros previstos en el Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019), particularmente el deber de cumplir la Constitución y la ley, así como la prohibición expresa de incumplir dichos deberes. Adicionalmente, el artículo 250 de la Ley 5ª de 1992 es categórico al señalar que un ministro solo puede dejar de concurrir a una citación si existe una excusa aceptada previamente, situación que no ocurrió”, se lee en la denuncia de Defensores de la Patria.
En diálogo con Mañanas Blu, el presidente del Senado de la República, Lidio García, se pronunció de manera contundente sobre la reciente declaratoria de emergencia económica por parte del gobierno del presidente Gustavo Petro. García advirtió que el Congreso iniciará un riguroso control político a esta medida, la cual considera innecesaria y potencialmente perjudicial para las finanzas de los colombianos,.Control político a la emergencia económicaEl presidente del Legislativo informó que, aunque las sesiones extraordinarias estaban inicialmente programadas para debatir los ascensos de militares y policías, la agenda se extendió debido a la polémica que rodea el decreto de emergencia económica. "Vamos a empezar el control político de la emergencia económica", afirmó García, señalando que el país tiene derecho a conocer qué hay detrás de esta decisión.García explicó que el Congreso tiene la potestad legal de revisar este informe, a pesar de que el gobierno cuenta con un plazo de hasta 40 días para presentarlo formalmente. Según el senador, el debate es urgente porque existe la sospecha de que el Ejecutivo busca implementar, vía decreto, reformas o cargas tributarias que no fueron aprobadas previamente en el legislativo. "El país tiene que saber todo lo que está pasando", enfatizó el presidente del Senado."No más impuestos" y la baja ejecución presupuestalUno de los puntos más críticos de la intervención de Lidio García fue su rechazo a la posibilidad de que la emergencia económica derive en nuevos gravámenes. "Este país no aguanta un impuesto más", sentenció, argumentando que una emergencia de este tipo suele traer consigo nuevas cargas fiscales.Además, el senador cuestionó la justificación de la medida al señalar que el gobierno actual cuenta con una cantidad significativa de recursos sin ejecutar. Para García, resulta "inconcebible" que se hable de una emergencia económica cuando hay "tanta plata sin ejecutar" en las arcas del Estado, sugiriendo que el problema no es de falta de recursos, sino de gestión.Asamblea ConstituyenteGarcía no dudó en calificar estas movidas del Ejecutivo como una "jugada política" de cara a los próximos ciclos electorales. Según su visión, tanto la emergencia económica como la propuesta de convocar a una Asamblea Constituyente son herramientas para mantener la presencia del gobierno en las calles durante el debate electoral para el Congreso y la Presidencia.Escuche aquí la entrevista: