Al Consejo Nacional Electoral (CNE) llegó una solicitud que podría afectar la participación del Pacto Histórico en las elecciones legislativas del próximo 8 de marzo, en regiones claves como Bogotá, Nariño, Valle del Cauca, entre otros.Según el documento presentado por el exregistrador delegado para lo electoral y abogado, Nicolás Farfán Namén, el CNE debe proceder a la revocatoria de la inscripción de 14 listas de candidaturas a la Cámara de Representantes en las circunscripciones territoriales de “Bogotá, Caldas, Cauca, Cundinamarca, Guaviare, Meta, Nariño, Putumayo, San Andrés, Sucre, Tolima, Valle del Cauca y Vichada, así como en la circunscripción internacional, presentadas por distintas coaliciones conformadas por el Movimiento Político Pacto Histórico (MPH) y el Movimiento Político Colombia Humana (CH) y, en algunos casos, conjuntamente con otros partidos políticos con personería jurídica”.El solicitante argumenta que dichas inscripciones desconocen lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 262 de la Constitución Política, que fija un límite del 15 % de la votación válida para la conformación de listas en coalición, así como el artículo 7 de la Ley Estatutaria 1475 de 2011, que establece el carácter obligatorio de los resultados de las consultas populares.En el documento se expone que, tras la fusión de varios partidos para conformar el Movimiento Político Pacto Histórico, este asumiría los derechos y obligaciones electorales de las colectividades disueltas, lo que, según la solicitud, implica considerar su fuerza electoral previa para verificar el cumplimiento del umbral constitucional.Al hacer las cuentas, en casos como Bogotá alcanzan un porcentaje superior al 28,9 %, en Cauca un 27,07 % y en Putumayo un 38,47 %. Al superar el tope legal, la coalición con el partido Colombia Humana sería, según el documento, inconstitucional.También se afirma que en varias circunscripciones, los candidatos del Pacto Histórico que resultaron seleccionados en la consulta, se habrían inscrito junto a candidatos avalados por partidos que no participaron en dicho mecanismo de participación democrática.En departamentos como Caldas, Guaviare, Meta y Sucre, la coalición habría inscrito "a dedo" a candidatos de partidos como Alianza Verde, el Partido Ecologista o el MAIS, quienes ni siquiera participaron en la consulta, desplazando así a los ganadores legítimos elegidos por la ciudadanía el 26 de octubre pasado.Dado que el resultado de las consultas es obligatorio, si la revocatoria se da porque se inscribieron personas distintas a las ganadoras, quienes participaron como precandidatos en la consulta quedarían inhabilitados para inscribirse por otros partidos o coaliciones dentro del mismo proceso electoral.De aceptarse la revocatoria por parte del CNE, se dejaría al Pacto Histórico sin posibilidad de obtener representación en la Cámara de Representantes en esas 14 circunscripciones, sin posibilidad de corregir las listas y con la obligación de devolver los dineros públicos invertidos en las consultas populares de 2025.
El exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa, ya tiene aval para su candidatura a la Presidencia. El partido Oxígeno, de Ingrid Betancourt, avalara la postulación.Justamente este martes, en una rueda de prensa, los ocho espejos de la consulta señoraron que esta semana se toma la decisión de si Peñalosa hace o no parte de la coalición.“Aquí hemos definido una regla y, en esa regla, ingresaron Paloma e ingresaron a Juan Carlos, que es la regla de la discusión, el análisis y el consenso de todos los integrantes, y así se continuará con las demás solicitudes de ingreso que haya, incluida la primera en la lista, de alguna manera, que es la de Enrique Peñalosa. Esta semana, según hemos hecho, debemos reunirnos para definir”, dijo el exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria.Es importante registrar que esta mañana Juan Carlos Pinzón le pidió al partido Oxígeno que considera otorgar el aval a Enrique Peñalosa. Posteriormente, Ingrid Betancourt confirmó la decisión.“Bienvenida esta generosa inicial de Juan Carlos Pinzón. La grandeza, inteligencia y corazón de Juan Carlos, aliadas a la visita, sabiduría y experiencia de Enrique Peñalosa, nos honran y fortaleza la unidad de todos los mejores para servirle a Colombia. Seguimos construyendo la victoria”, dijo Betancourt.
Con el visto bueno de la directora del partido Oxígeno, la excandidata presidencial Ingrid Betancourt, el exalcalde de Bogotá, Enrique Peñalosa recibió este martes el aval para poder participar en la Gran Consulta Por Colombia.A través de su cuenta en X, el exministro de Defensa y precandidato presidencial solicitó el apoyó al exalcalde Enrique Peñalosa, quien no contaba con un aval para participar en las elecciones del próximo año.“He pedido al @partidooxigeno entregar aval a @EnriquePenalosa quien ha sido un servidor ejemplar al país, y así pueda participar en las elecciones presidenciales”. “El futuro de Colombia y la democracia deben estar por encima de cualquier interés político o partidista”, aseguró el exministro Pinzón a través de redes sociales.Por la misma vía, Ingrid Betancourt aprobó la propuesta de Pinzón.“Bienvenida esta generosa iniciativa de @PinzonBueno. La grandeza, inteligencia y corazón de Juan Carlos, aliada a la visión, sabiduría y experiencia de @EnriquePenalosa, nos honran y fortalecen la unión de todos los mejores para servirle a Colombia. Seguimos construyendo la victoria.“Acepta el alcalde Enrique Peñalosa asegurando en X que: “Agradezco enormemente el liderazgo de @PinzonBueno con su llamado a la unión nacional, demostrando ser un gran patriota que pone el bienestar de Colombia por encima de intereses políticos. Así mismo doy las gracias de corazón a @IBetancourtCol por el extenderme el aval del @PartidoOxigeno que acepto con gratitud”.Es de recordar que el pasado 12 de diciembre, el precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón, que ya contaba con el aval del partido Oxígeno y de ADA se reunión con el exalcalde Enrique Peñalosa, para hablar de una posible alianza para las elecciones en la que hablaron “del servicio al país y la importancia de unir todos los esfuerzos”. Aunque el nombre de Peñalosa podría entrar a la gran consulta del 8 de marzo, en el que en las próximas horas se oficializará la entrada de Juan Carlos Pinzón, su nombre aún debe ser aceptado en consenso por los otros siete precandidatos. En diálogo con Mañanas Blu, el exalcalde aseguró sobre su llegada a la coalición y el aval de Oxígeno Verde: "Agradezco enormemente el liderazgo de Pinzón... demostrando ser un gran patriota que pone el bienestar de Colombia por encima de intereses políticos".Y agregó, "doy las gracias de corazón a Ingrid Betancourt por extenderme el aval del partido Oxígeno que acepto con gratitud" - "Ese centro derecha de gente íntegra, con conocimientos, con experiencia, es la mejor opción".Escuche aquí la entrevista:
Se trata de Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, David Luna, Mauricio Cárdenas, Santiago Botero y Mauricio Lizcano, quienes superaron el umbral mínimo equivalente al 3% de los votos válidos de las últimas presidenciales, es decir 21.173.842.Los equipos de cada uno de los candidatos ya recibió la notificación por parte de la dirección del Censo Electoral.La Registraduría continuará entonces con la revisión de las firmas, que entre todos los 22 comités alcanzan las 28 millones y antes del 21 de enero, entregará el reporte final pues aún están pendientes otros nombres como Claudia López, Luis Gilberto Murillo y Abelardo de la Espriella, entre otros. Este último fue quien más firmas entregó.Por otra parte, la entidad informó que candidatos como Ernesto Sánchez Herrera, Henry Humberto Martínez Sánchez , Pedro Pablo Díaz García, Pedro Agustino Rosado Escorcia, Mihaly Flandorffer Peniche y Alexander Francisco Henao Otálora no recibieron la certificación al no alcanzar el umbral pedido.
La oposición mayoritaria de Venezuela, agrupada en la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), informó este lunes que confirmó 56 excarcelaciones de presos políticos, luego de que el Ministerio del Servicio Penitenciario del país anunciara más temprano la liberación de 116 personas.A través de una publicación en X, la PUD indicó que hasta las 13:15 hora local (17:35 GMT) han sido 56 los presos políticos excarcelados."Tienen que acelerar los procesos de excarcelaciones para que finalmente cese el sufrimiento de los presos políticos y sus familiares", señaló.La plataforma sostuvo que sigue atento a nuevas liberaciones, "hasta alcanzar la libertad de todos los presos políticos".Además, publicó una lista con los nombres de las 56 personas liberadas, entre ellos, los cinco ciudadanos españoles, el excandidato presidencial Enrique Márquez, el dirigente Biagio Pilieri, el exdiputado Marco Bozo, así como la enfermera Yanny González Terán.También el cooperante italiano Alberto Trentini y el empresario italiano Mario Burlò, quienes permanecían encarcelados en Caracas desde finales de 2024.El Ministerio de Servicio Penitenciario anunció este lunes, en un comunicado, sobre 116 "nuevas excarcelaciones" en las últimas horas de personas que vinculó con "hechos asociados a alterar el orden constitucional y atentar contra la estabilidad de la nación".Este anuncio se da días después de que el jefe del Parlamento y hermano de la presidenta encargada, Jorge Rodríguez, anunciara el pasado jueves la excarcelación de un "número importante" de personas.Hasta el momento, el Gobierno no ha hecho pública la cifra total, los nombres, ni las condiciones de las excarcelaciones.Por su parte, organizaciones de derechos humanos como el Foro Penal y Justicia, Encuentro y Perdón (JEP) han confirmado entre 40 y 53 presos políticos liberados, respectivamente.Desde el pasado jueves, cuando se anunciaron las excarcelaciones, familiares de presos políticos han pernoctado en varios centros penitenciarios, como El Rodeo I, a la espera de la liberación de sus seres queridos.
La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, reiteró este lunes que está al frente del Ejecutivo venezolano, luego de que el mandatario de Estados Unidos, Donald Trump, publicara este domingo una imagen manipulada de su perfil en Wikipedia, en la que se atribuye el cargo de "presidente interino de Venezuela" en enero de 2026."Desde acá nosotros ratificamos y reafirmamos la soberanía y la independencia de Venezuela. He visto por allí caricaturas en Wikipedia de quien manda en Venezuela. Aquí hay un gobierno que manda en Venezuela", manifestó Rodríguez, sin mencionar a Trump, durante una transmisión del canal estatal Venezolana de Televisión.Rodríguez subrayó que en Venezuela hay una presidenta encargada y calificó como "rehén" al mandatario Nicolás Maduro, quien fue capturado el pasado 3 de enero junto a su esposa, Cilia Flores, durante una operación de Estados Unidos en Caracas."Avanzamos en relaciones internacionales de respeto, en el marco de la legalidad internacional, para hacer reivindicar y para proteger los derechos de nuestra amada Venezuela", concluyó.Trump ha publicado en otras ocasiones imágenes manipuladas o videos de inteligencia artificial (IA) con el aparente objetivo de polemizar, y la página oficial de Wikipedia no mostraba ningún cambio e indicaba su cargo real, el de presidente de Estados Unidos.El domingo, el mandatario afirmó que espera visitar Venezuela y reunirse con Delcy Rodríguez "en algún momento", y aseguró que EE.UU. "está llevándose muy bien con el liderazgo" del país tras la captura de Maduro.
El sorteo número 466 de MiLoto, realizado este lunes festivo, 12 de enero de 2026, dejó varios ganadores en distintas categorías. Sin embargo, en esta ocasión, no hubo un afortunado que acertara los cinco números del premio mayor.Los números ganadores de MiLoto del sorteo de este 12 de enero fueron: 20 - 25 - 26 - 33 - 35, y como no hubo ganador el acumulado asciende a 800 millones de pesos para el próximo juego.Resultados de MiLoto este 12 de eneroDetalle de premios por aciertos:5 aciertos:Premio total: $750.000.000Ganadores: 0Premio por ganador: $04 aciertos:Premio total: $17.408.400Ganadores: 6Premio por ganador: $2.901.4003 aciertos:Premio total: $30.684.800Ganadores: 446Premio por ganador: $68.8002 aciertos:Premio total: $28.048.000Ganadores: 7.012Premio por ganador: $4.000¿Cómo se juega MiLoto?Jugar MiLoto es muy sencillo. Cada jugador debe seleccionar cinco números del 01 al 39 y hacer su apuesta en los puntos de venta autorizados o en plataformas digitales.Para ganar, el jugador debe acertar al menos dos números para obtener un premio. Los montos varían según la cantidad de aciertos:5 aciertos: Premio mayor acumulado.4 aciertos: Premio en efectivo según el número de ganadores.3 aciertos: Premio en efectivo menor.2 aciertos: Premio mínimo asegurado
Hoy en día, la puntualidad es uno de los principales indicadores de desempeño en la industria aérea, especialmente en un mundo marcado por una mayor capacidad de volar que la que se tenía hace varios años.Cada año, la consultora especializada Cirium publica el On-Time Performance Review, un informe que evalúa el comportamiento operativo del sector a partir de datos recopilados en tiempo real. Para la edición correspondiente a 2025, el análisis se nutrió de información proveniente de más de 600 fuentes, incluidas aerolíneas, aeropuertos, sistemas globales de distribución y entidades de aviación civil.¿Cuál fue la aerolínea más puntual en 2025?Cirium elaboró el ranking global de 2025, que permitió identificar a la aerolínea con mejor desempeño en este indicador. De acuerdo con el informe, el primer lugar no fue ocupado ni por Emirates ni por Iberia. La aerolínea más puntual del mundo fue Aeroméxico, que alcanzó un índice del 90,02 %.Este resultado le permitió a la compañía mexicana obtener el reconocimiento por segundo año consecutivo, convirtiéndose además en la segunda aerolínea en lograr victorias globales consecutivas en esta categoría. Durante el periodo evaluado, Aeroméxico operó 188.859 vuelos en 23 países, un volumen que, según el informe, refuerza la relevancia de su desempeño operativo.Top 10 aerolíneas más puntuales en el mundoEl ranking global de puntualidad de Cirium incluyó a otras aerolíneas que superaron el umbral del 80 %. El listado de las compañías que completaron el top 10 mundial en 2025 quedó conformado de la siguiente manera:Aeroméxico, con un 90.02 %Saudia, segundo lugar del ranking, con un índice de puntualidad del 86,53 %.SAS (Scandinavian Airlines), tercera en la clasificación global, con 86,09 %.Azul, la aerolínea brasileña, con un desempeño del 85,18 %.Qatar Airways, que registró una puntualidad del 84,42 % en más de 198.000 vuelos operados en seis continentes.Iberia, con un índice del 83,52 %.Latam Airlines, que alcanzó un 82,40 % de vuelos a tiempo.Avianca, con un registro del 81,73 %.Turkish Airlines, que cerró el año con 81,41 %.Delta Air Lines, décima en el ranking global, con 80,90 %.Jeremy Bowen, director ejecutivo de Cirium, explicó que mantener niveles elevados de puntualidad requiere una planificación de red sofisticada, coordinación operativa y capacidad de recuperación ante irregularidades. Según señaló, estos factores distinguen a las aerolíneas con mejores resultados frente a sus competidores.¿Qué es una aerolínea puntual?El estudio utiliza una definición técnica precisa para medir la puntualidad. En el caso de las aerolíneas, un vuelo se considera puntual cuando llega a la puerta de embarque dentro de los 14 minutos y 59 segundos posteriores a la hora programada. Para los aeropuertos, el criterio se aplica a las salidas que se realizan dentro de ese mismo margen frente al horario previsto de despegue.En ese sentido, el informe también destacó a los líderes regionales. En Norteamérica, Delta Air Lines fue reconocida como la más puntual por quinto año consecutivo. En Europa, el primer lugar correspondió a Iberia; en Asia-Pacífico, a Philippine Airlines; y en América Latina, a Copa Airlines, que alcanzó su undécimo reconocimiento regional.En cuanto a infraestructura aeroportuaria, Cirium reconoció al Aeropuerto Arturo Merino Benítez, en Santiago de Chile, como el más puntual entre los aeropuertos grandes, y al Aeropuerto Internacional de Tocumen, en Panamá, como el líder en la categoría de aeropuertos medianos.
El juicio por el caso de Odebrecht, la mayor trama de corrupción en la historia de Panamá, comenzó este lunes con una veintena de imputados que enfrentan penas de hasta 12 años de prisión, entre ellos el expresidente Ricardo Martinelli, quien participó de forma virtual desde Colombia, en un proceso judicial que se prevé largo por el volumen del expediente y los alcances del caso.El acto de audiencia de juicio, pospuesto desde 2023 en al menos seis ocasiones, quedó abierto luego de que la jueza Baloísa Marquínez pidiera a las partes identificarse, incluidos los imputados, entre ellos exministros del Gobierno de Martinelli (2009-2014) y el propio expresidente, que se conectó por la vía virtual.Todos los imputados presentes en la sala y los que participaron de forma virtual respondieron que "no" eran responsables del delito de blanqueo de capitales imputado en una decisión judicial del 7 de noviembre de 2022, como les preguntó a cada uno la jueza, que durante la audiencia evacuó peticiones judiciales de última hora, incluido al menos un acuerdo de pena cuyo alcance e involucrados no fue revelado.El abogado defensor del expresidente, Carlos Carrillo, que aseguró antes de entrar a la sala del tribunal que Martinelli "no guarda relación con los hechos de esta investigación" del caso Odebrecht, criticó varias decisiones de la jueza, que le respondió que esas alegaciones debían presentarse en otra etapa posterior de la audiencia de juicio.Martinelli está asilado en Colombia desde mayo pasado, tras permanecer refugiado más de un año en la embajada nicaragüense en Panamá para evitar ir a prisión después de ser condenado a más de 10 años de cárcel por blanqueo por el caso ‘New Business’, sobre la compra de un conglomerado de medios con dinero público.Dos hijos del expresidente, Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares, ya cumplieron cárcel en EE.UU. por Odebrecht, tras confesar en una corte federal que participaron "en pagos de sobornos hechos por y bajo la dirección" de la constructora por un total de 28 millones de dólares, lo que hicieron "por órdenes del padre", como alegó su defensa.Los hermanos Martinelli enfrentarán el caso Odebrecht en Panamá ante la Corte Suprema de Justicia, al igual que el expresidente Juan Carlos Varela (2014-2019), debido a que son miembros del Parlamento Centroamericano (Parlacen), lo que les otorga un fuero especial.El Ministerio Público (MP, Fiscalía) indicó este lunes en sus redes sociales que la audiencia se "inicia contra 23 personas por sus vinculaciones al delito de blanqueo de capitales", y que su equipo, liderado por la fiscal Ruth Morcillo, "se encuentra preparado para sustentar condena en este caso".La investigación por el caso Odebrecht en Panamá se abrió en 2015, fue archivada, reabierta en 2017 - luego que la empresa confesó en EE.UU. que había pagado 788 millones de dólares en sobornos en una docena de países - y culminó en octubre de 2018.La Fiscalía ha logrado más de una decena de acuerdos de pena con los imputados, que inicialmente eran 36 personas.Este juicio podría durar meses, ya que solamente el expediente en manos de la magistrada tiene al menos 2.757 tomos y más de 1,3 millones de páginas.Odebrecht pagó más de 80 millones de dólares a funcionarios y particulares, según las confesiones de André Rabello, quien dirigió por varios años las operaciones de la constructora brasileña en Panamá.
Armando Benedetti, luego de anunciar su renuncia como embajador de Colombia ante la FAO, confirmó que asesorará al presidente Gustavo Petro, en especial en temas políticos, pues considera que es necesario mejorar la relación con el Congreso, “no es solo mermelada y politiquería”. Además, contó que está en proceso de “rehabilitar” su relación con Laura Sarabia, quien también estuvo en la reunión con el presidente Gustavo Petro.“Vengo de un proceso de rehabilitación, estuve 35 días interno en un proceso personal bastante duro, entonces también, 'mamando gallo' y en serio, digo que estoy en un proceso de rehabilitación con Laura Sarabia”, dijo Benedetti en diálogo con Voz Populi.>>> En contexto: ¿Limando asperezas? Benedetti y Sarabia se reúnen en Casa de Nariño: esta es la fotoBenedetti también dio detalles de cómo será el asesoramiento al presidente Gustavo Petro, sobre todo en el Congreso, donde se están tramitando reformas fundamentales para este Gobierno. Además, dio a entender que su salida de la FAO y llegada como asesor presidencial fue iniciativa del mandatario.“Yo creo que a él no lo han entendido mucho. Por ejemplo, ahorita que está el tema de la ley de financiamiento, que no busca gravar a los pobres. Entonces empiezan los controvertidos con el Congreso y de eso se trata, que no haya esos entendimientos, sino comunicación”, agregó.En la conversación con Voz Populi, Benedetti también respondió a dos serios cuestionamientos: uno relacionado con la denuncia por maltrato intrafamiliar y otro por el dinero que, en su momento, él señaló que había entrado a la campaña del presidente Gustavo Petro.“Me crucificaron. Me quedé callado en su momento porque es un tema familiar, pero no hubo ningún maltrato. De hecho, un juez ya dijo que no hubo violencia física ni psicológica. Todo lo que me inventaron fue una cosa perversa. De una u otra forma me está victimizando por segunda vez porque nada de eso pasó”, respondió el exembajador a quienes rechazan que volviera a la Casa de Nariño como asesor.En cuanto al dinero, reiteró que "fue una rabieta", pues él no tenía "nada que ver con plata" durante la campaña presidencial.
Una reunión se vivió en la Casa de Nariño este 25 de noviembre donde el presidente Gustavo Petro citó a Laura Sarabia y Armando Benedetti, quien regresará al gobierno luego de presentar su carta de renuncia como embajador de Colombia ante la FAO.En la siguiente foto que conoció Blu Radio se puede ver al presidente Petro en la mitad entre Sarabia y Benedetti, al parecer, limando asperezas luego del fuerte choque que se presentó entre los dos funcionarios. Armando benedetti confirmó que va asesorar al presidente Petro, aún no sabe si será en calidad de contratista o servidor público. Sobre la relación con Laura Sarabia, aseguró que "está en rehabilitación".¿Por qué fue la pelea entre Armando Benedetti y Laura Sarabia?En medio del escándalo por las chuzadas, el director del Servicio Informativo de Blu Radio, Ricardo Ospina, reveló en junio de 2023 detalles de los motivos por los cuales habría nacido las diferencias entre los funcionarios.Según los datos revelados, la salida del embajador en Venezuela se habría generado por el fragmento filtrado del chat que muestra una conversación donde el presidente Petro solicita a Benedetti que todos permanezcan en silencio por el momento. Sin embargo, Benedetti parece estar profundamente molesto y atribuye este bloqueo de sus acciones al canciller y a Laura Sarabia.Benedetti expresó su sorpresa ante la situación, ya que había mantenido una relación cordial y tranquila con el presidente Petro. Según sus propias palabras, las conversaciones entre ambos eran habituales y se llevaban a cabo a través de una plataforma en línea llamada Line, en lugar de utilizar la popular aplicación WhatsApp.El exembajador también reveló que había sostenido una reunión de más de dos horas y media con el presidente Petro la semana anterior, en la que discutieron las preocupaciones del Gobierno, las dificultades políticas y los resultados desfavorables en las encuestas. En ese encuentro, Petro, incluso, le habría ofrecido a Benedetti el cargo de coordinador de ministros. Sin embargo, poco después de esta reunión, Sarabia contactó a Benedetti molesta por la pérdida de algunas de sus funciones y la intromisión en el proceso de transición.No obstante, los desencuentros entre Benedetti y Sarabia van más allá de esta reciente confrontación. Según se conoció en ese momento hubo un conflicto previo entre ellos se originó por la acusación de robo durante la campaña electoral.
Una de las noticias políticas más comentadas del fin de semana ha sido, sin duda, el regreso de Armando Benedetti a Colombia. No se trata de un retorno cualquiera, sino de su reincorporación al círculo más cercano del presidente Gustavo Petro, lo que ha generado una serie de interrogantes sobre su papel en el Gobierno y su relación con Laura Sarabia, directora del Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre) y jefa de Gabinete.El regreso de Armando Benedetti y su situación actualArmando Benedetti, exembajador de Colombia ante la FAO en Italia, reveló en las últimas horas detalles personales y políticos que han generado controversia. Según Benedetti, ha enfrentado problemas de salud, incluyendo un diagnóstico de precáncer y una cirugía en la que le extirparon ocho centímetros de intestino. También confesó haber pasado por un tratamiento de desintoxicación por alcoholismo y drogadicción en México.Además, anunció su renuncia al cargo diplomático y su regreso a Colombia para asumir un nuevo rol como asesor en el Gobierno de Petro. A pesar de su cuestionada reputación, Benedetti se integrará como contratista del Dapre, bajo la supervisión administrativa de Laura Sarabia, y se enfocará en temas legislativos, actuando como enlace entre el Ejecutivo y el Congreso. Sin embargo, esta decisión ha generado inquietud, dada la tensión previa entre Benedetti y Sarabia, marcada por el escándalo de los audios filtrados y otras disputas públicas.El futuro de Laura Sarabia en medio de tensionesSegún Ricardo Ospina, director del servicio informativo de Blu Radio, el presidente Petro informó personalmente a Laura Sarabia sobre el regreso de Benedetti durante un vuelo entre Valledupar y Cartagena el pasado viernes. A pesar de las fricciones, Sarabia continuará al frente de sus funciones en el Dapre, al menos por ahora.Este panorama plantea preguntas sobre la estabilidad en la Casa de Nariño, ya que Benedetti, con un historial cargado de polémicas, podría ser un factor generador de polémicas. No obstante, su rol como asesor legislativo parece ser más limitado de lo que él mismo ha proyectado en sus declaraciones públicas.Un pasado cargado de controversiasLa llegada de Benedetti a la Casa de Nariño no está exenta de críticas. Su historial incluye investigaciones en la Corte Suprema de Justicia por enriquecimiento ilícito, abandono del cargo durante su embajada en Venezuela y acusaciones de violencia de género en España, presentadas por su exesposa. Aunque algunos procesos podrían trasladarse nuevamente a la Fiscalía tras su renuncia como embajador, la falta de avances en estas investigaciones ha generado sospechas sobre posibles influencias políticas.Además, Benedetti se ha convertido en una figura controvertida dentro del Gobierno. Su rol en la campaña presidencial de Petro, donde tuvo acceso a información sensible, lo convierte en un actor estratégico que el presidente prefiere mantener cerca. Sin embargo, muchos cuestionan si esta es una decisión acertada o simplemente un mecanismo para evitar que Benedetti se convierta en un "cabo suelto".Opiniones en Mañanas Blu sobre el regreso de Armando BenedettiEl regreso de Armando Benedetti al círculo cercano del presidente Gustavo Petro fue ampliamente analizado en Mañanas Blu. Los panelistas del programa compartieron opiniones críticas y reflexionaron sobre las implicaciones políticas y éticas de esta decisión.María Consuelo Araújo abrió el debate cuestionando la idoneidad de Benedetti para asumir un rol cercano al presidente.“La primera pregunta que yo me hago es: realmente una persona tan cuestionada, que ha dado tantos escándalos en los últimos dos años, que generó además todo el entorno del escándalo de la niñera Marelbys Meza, de los audios famosos en la revista Semana y del abandono de su cargo en la embajada de Venezuela. Posteriormente, todo lo que usted acaba de narrar, ¿es la persona que va a asesorar directamente al presidente? Esa es la primera pregunta”, afirmó.También señaló las posibles tensiones con Laura Sarabia: “¿Cómo ve eso Laura Sarabia, que ha estado al frente de todas las decisiones y de la coordinación en el gobierno y que sabemos tiene una pelea amplia con el embajador?”Por su parte, Héctor Riveros reconoció la importancia del rol de Sarabia en la administración Petro, describiéndola como indispensable: “Ojalá que se quede, entre otras cosas porque le ayuda mucho al presidente Petro, que es muy difícil de administrar él como persona, digamos, y no es fácil conseguir alguien en quien él deposite la confianza para que cumpla las tareas que cumple Laura Sarabia.”En cuanto a Benedetti, expresó escepticismo sobre su relevancia política: “La verdad es que Benedetti no es nadie. Benedetti es un personaje más o menos anodino en la política colombiana. No representa a nadie, no es nadie. ¿Quién es Armando Benedetti en términos de relevancia política como para merecer tanta atención?”Luis Ernesto Gómez, de otro lado, aportó otra perspectiva, destacando el conocimiento de Benedetti sobre la campaña presidencial como un factor que lo hace valioso para el gobierno, aunque cuestionó su rol: “Fundamentalmente es que Armando Benedetti conoce todos los secretos de la campaña presidencial. ¿Por qué se le protege a pesar de todo siendo nadie? No lo pueden dejar como un cabo suelto, es mejor tenerlo cerca que tenerlo lejos. Esa pareciera ser la lógica que aplica el presidente Gustavo Petro: a tus enemigos hay que tenerlos más cerca.”Además, señaló que el Gobierno no está buscando un estratega, sino controlando posibles riesgos: “Es evidente que lo que está haciendo el gobierno no es traer un gran asesor, sino atar un cabo suelto.”Finalmente, Daniel Mejía abordó las investigaciones pendientes contra Benedetti, especialmente las relacionadas con violencia de género y presunto enriquecimiento ilícito.“Ahí hay dos preguntas, una para la Cancillería: ¿qué pasa con la investigación? ¿Por qué no se movió la investigación disciplinaria contra Benedetti por los hechos ocurridos en Madrid de violencia de género contra su esposa? Eso no avanzó”, señaló.También criticó el movimiento estratégico de Benedetti entre la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía: “El proceso le sale de la Corte Suprema de Justicia. Si sale de embajador y se va otra vez a la Fiscalía en un momento que le conviene. ¿Qué va a pasar entonces con su caso en la Fiscalía? Porque los cargos contra Armando Benedetti creo que son varios y habrá que preguntarle a la fiscal.”
El expresidente Iván Duque arremetió contra Juan Manuel Santos tras las recientes declaraciones del Nobel de Paz en una entrevista con Noticias Caracol, donde este último expresó su preocupación por la polarización política en Colombia. A través de su cuenta en X (antes Twitter), Duque afirmó que quienes pactaron impunidad con grupos criminales hoy quieren posar de pacifistas.“Los que pactaron con las FARC meter a Uribe a la cárcel, parar la aspersión aérea contra el narcotráfico, la impunidad por crímenes de lesa humanidad, curules sin cumplir penas y dejaron el país sumido en mermelada para gobernar, medios de comunicación fidelizados con pauta estatal y tapando sus vínculos con grandes entramados corporativos internacionales, quieren posar de pacifistas, experimentados y grandes gestores para ocultar su influencia y protagonismo en el desastre actual del país cuando son evidentes sus cuotas gubernamentales”.Santos sobre la polarización en ColombiaLas declaraciones de Duque se produjeron tras las reflexiones de Santos en la mencionada entrevista, en la que responsabilizó tanto al presidente Gustavo Petro como al expresidente Álvaro Uribe de profundizar la polarización en Colombia. Según Santos, ambos líderes han llevado el debate político a extremos que dañan la democracia.“Ambos se fueron a los extremos, se radicalizaron. Los políticos, si no tienen enemigos, se los inventan”, sostuvo el exmandatario, quien enfatizó que esta dinámica de confrontación fomenta divisiones profundas en la sociedad colombiana.Santos también alertó sobre el impacto que la polarización tiene en la gobernabilidad: “Es la leña al fuego de la polarización, y la polarización vuelve a las democracias inoperantes”.Defensa de las instituciones democráticasDurante la entrevista, Santos abordó los recientes cuestionamientos al sistema electoral y a las instituciones colombianas y enfatizó que estas siguen siendo pilares sólidos de la democracia. En respuesta a las críticas de Petro hacia la Registraduría Nacional, el exmandatario fue claro: “Aquí no hay nadie que esté diciendo que hubo fraudes. Esa legitimidad es parte de los activos de la democracia”.Además, Santos advirtió sobre los riesgos de socavar la credibilidad institucional:El expresidente también estableció paralelismos entre algunas actitudes del gobierno de Petro y los métodos utilizados por regímenes autocráticos:“Llegan al poder usando la vía democrática, pero comienzan a debilitar las instituciones, el poder judicial, el poder legislativo, la prensa y el sistema electoral. Así se quedan”.Petro y Uribe: el enfrentamiento que alimenta la divisiónSantos señaló que la confrontación constante entre Petro y Uribe ha fomentado un clima de hostilidad en el país. Según él, ambos líderes usan este enfrentamiento como estrategia política:“Ellos tienen muchos seguidores y eso fomenta el odio entre la gente. Los dos necesitan enemigos para mantenerse políticamente vivos; entonces, si no los tienen, se los inventan. Se sienten más cómodos peleando entre sí que sentándose a hacer acuerdos”.El exmandatario lamentó la ausencia de liderazgos moderados que trabajen por el consenso: “Lo que las democracias necesitan es diálogo y acuerdos, aunque sean difíciles. Pero lo que vemos es que ambos extremos están alimentando esta división”.
El expresidente César Gaviria rechazó las declaraciones que en la tarde de este viernes hizo el presidente Gustavo Petro en contra de él y en especial del Partido Liberal, durante la instalación de la Comisión Mixta Nacional para Asuntos Campesinos.Allí Petro, en medio de su discurso sobre la importancia de agilizar la entrega de tierras a organizaciones campesinas, habló que sería una relación entre Gaviria y narcotraficantes cuando este estuvo en la Cámara de Representantes.“Hoy tenemos la oportunidad de ir hacia el poder porque apenas estamos en el Gobierno (…) liberales y conservadores quitaron la palabra reforma agraria del proyecto, al ser un Congreso de hacendados con el narcotráfico, Pablo Escobar se sentó y era del Partido Liberal, estaba sentado al lado de César Gaviria y hacían leyes a favor de los narcotraficantes”, dijo Petro.El presidente además acusó a esa línea política de haber impulsado leyes para favorecer a los ilegales.“El Congreso vio como esos narcotraficantes se adueñaron de la tierra, como traían pagos los asesores militares, no era Pegasus, pero era de Israel e Israel volvió a ser lo mismo de Pegasus, allá está encantando matando a miles de niños, hoy es un criminal de guerra declarado por la Corte Penal Internacional”, agregó Petro.Ante esto, el expresidente Gaviria, como líder del Partido Liberal, expresó a través de un comunicado que, contrario a las palabras de Petro, sí enfrentaron a Pablo Escobar y más cuando se confirmó su intención de entrar a la política.“A las mentiras del presidente le respondemos con hechos: el Partido Liberal fue el primero en enfrentarse a Pablo Escobar. Desde mi presidencia de la Cámara de Representantes, junto a Luis Carlos Galán, Rodrigo Lara y otros liberales, denunciamos los vínculos del narcotráfico con la política”, dice el comunicado.Algunos de los casos que retoma el expresidente Gaviria son los asesinatos de Rodrigo Lara y a Luis Carlos Galán a manos del Cartel de Medellín y por órdenes de Pablo Escobar tras las operaciones y denuncias que llevaron, por ejemplo, a Operación Tranquilandia.Gaviria aseguró que esos crímenes también se dieron por la expulsión de Escobar del Movimiento de Renovación Liberal al conocerse sus actividades delictivas y, en esa medida, defendió su paso por la presidencia.”Mi campaña presidencial de 1990 no recibió dinero de la mafia ni negoció apoyos con criminales. Rechazamos cualquier intento de infiltración de narcotraficantes, que llegaban con bolsas de dinero. En contraste, mi gobierno desmanteló a quien más daño le hizo a Colombia y lideró la política antidrogas más moderna de su tiempo, enfrentando a los carteles de la mafia con firmeza, pese a los altísimos costos personales y políticos”, puntualizó Gaviria.Finalmente el expresidente le recordó que en su gobierno se impulsó la nueva constitución de 1991, que contó con la participación de voces del M-19 y garantizó la seguridad de líderes desmovilizados.“Señor presidente, recordar la historia es esencial. Acusar a sus opositores de aliados de criminales para ganar likes en redes sociales no solo es una calumnia grave, sino que desvirtúa la lucha histórica contra el narcotráfico y la violencia”, cuestionó Gaviria
El precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se refirió a su participación en la Gran Consulta por Colombia, que se realizará el próximo 8 de marzo, y aseguró que quien resulte ganador saldrá con un respaldo ciudadano que lo proyectará directamente hacia la Presidencia de la República.Pinzón explicó que su decisión de sumarse a esta consulta responde, según dijo, a un llamado que ha recibido de ciudadanos en distintas regiones del país, en conversación con Mañanas Blu.“Lo que la gente pide es unión. A mí personalmente me decían: ‘Juan Carlos, lo necesitamos, únanse’”, afirmó el precandidato, quien destacó que el principal valor de la consulta es precisamente la convergencia de ocho aspirantes con trayectorias, visiones y experiencias distintas.De acuerdo con Pinzón, la consulta representa una apuesta por las instituciones y la democracia, al permitir que sea el voto popular el que defina al candidato único del bloque. “Es el voto popular el 8 de marzo, en las elecciones de Congreso, cuando la gente pide el tarjetón de la Gran Consulta por Colombia y decide quién va a ser ese candidato que une a los colombianos”, señaló.El precandidato explicó que las reglas del acuerdo son claras y, según él, sencillas: respeto mutuo entre los participantes y respaldo total al ganador. “Quien gana esa consulta recibe el apoyo de todos los demás y hace equipo”, dijo, subrayando que ese trabajo conjunto busca enviarle al país una señal de gobernabilidad y capacidad para enfrentar los problemas actuales.En ese sentido, Pinzón enumeró lo que considera las principales crisis que atraviesa Colombia, atribuyendo la gravedad del momento a cifras y contextos históricos. Habló del “peor problema de seguridad en 30 años”, la “peor situación de salud en 40 años”, una deteriorada relación con Estados Unidos, bajos niveles de inversión, dificultades fiscales y la falta de nuevos proyectos de vivienda e infraestructura. Según afirmó, el próximo gobierno deberá actuar con “pragmatismo” y con “puño de hierro contra el crimen”, pero también con planes claros para generar oportunidades, empleo e inversión.¿Muchos candidatos, pocos votos?Consultado sobre si la cantidad de precandidatos podría atomizar los votos, Pinzón aseguró que ocurre lo contrario. A su juicio, la diversidad fortalece la consulta y envía un mensaje de confianza. “No hay otro grupo de personas hoy en Colombia que pueda darle esas señales al país de tranquilidad”, sostuvo, al tiempo que invitó a los partidos políticos y a los ciudadanos a participar masivamente. Fue en ese contexto en el que lanzó una de sus afirmaciones centrales: “Si esta consulta recibe una votación importante, el candidato que gane va a ser una persona que prácticamente tiene una señal popular para ser el próximo presidente de Colombia”.Frente a otros aspirantes que no hacen parte del mecanismo, Pinzón indicó que el foco debe estar en quienes sí decidieron someterse a la consulta. Recalcó que el ganador será un candidato de unidad, con respaldo ciudadano y político, y con experiencia suficiente para no improvisar en el gobierno.Sobre escenarios de segunda vuelta, Pinzón evitó plantear apoyos alternativos y dijo que su expectativa es que otros sectores terminen respaldando al candidato que resulte vencedor de la consulta. “La inspiración de esta consulta es la unidad”, afirmó.Finalmente, al referirse a la posibilidad de que Sergio Fajardo se sume a la consulta, Pinzón indicó que, por lo que ha conocido, el exgobernador no tiene interés en participar en este tipo de mecanismos, por lo que dio por consolidado el proceso actual.Pinzón cerró su intervención con un llamado a la participación ciudadana, insistiendo en que la Gran Consulta por Colombia es, según sus palabras, “la manera” de canalizar la unidad que, asegura, están reclamando los colombianos.Escuche la entrevista en el audio adjunto:
El exministro de Defensa y precandidato presidencial Juan Carlos Pinzón se unirá a la Gran Consulta por Colombia. La decisión ya está tomada y Pinzón la anunciará en las próximas horas.Es importante recordar que el martes en la mañana Pinzón se reunió con los candidatos que hacen parte de esa coalición. Lo anterior, tras otras reuniones previas que sostuvo el candidato con los miembros de esa consulta en las últimas semanas de diciembre.La Gran Consulta por Colombia ahora cuenta con ocho precandidatos a la Presidencia: Juan Carlos Pinzón, Vicky Dávila, Aníbal Gaviria, Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas, Juan Daniel Oviedo, Paloma Valencia y David Luna.Los ocho candidatos se van a medir en la consulta el ocho de marzo y quien sea elegido va a ser apoyado por todos los otros en la primera vuelta.Es importante recordar que también se ha mencionado la posibilidad de que Daniel Palacios y Enrique Peñalosa lleguen a la consulta; sin embargo, esto no se ha concretado.Enrique Peñalosa actualmente no cuenta con el aval de ningún partido para su candidatura.Juan Carlos Pinzón fue embajador en Estados Unidos durante el gobierno Duque y ministro de Defensa en el gobierno Santos.
A través de sus redes sociales, la representante Lina María Garrido generó un fuerte debate por su postura en la tensión diplomática entre Colombia y Estados Unidos tras las declaraciones de Donald Trump de una posible intervención militar en territorio nacional contra Gustavo Petro y contra el narcotráfico.“Bienvenido a #Colombia Presidente @POTUS. Con gran anhelo el pueblo colombiano lo espera. No tarde tanto por favor”, fue el comentario de la congresista que generó un fuerte debate en redes y un rifirrafe contra los cercanos al Gobierno nacional, entre esos, el ministro de Trabajo, Antonio Sanguino, que dijo que la iba a de denunciar ante la Corte Suprema de Justicia por “promover conductas que, según dijo, ponen en riesgo la soberanía y la integridad territorial de Colombia”.“Hace una falsa denuncia, una falsa motivación y pues, bueno, de todas maneras, ya yo estoy acostumbrada, este es el modus operandi del Gobierno nacional. Ya me he tenido que enfrentar al señor Armando Benedetti y ahora entonces cambiaron de turno, ahora le corresponde al ministro cumplir las órdenes y del de Trabajo, del de Justicia, pues para tratar de silenciar y amenazar judicialmente a quienes pensamos diferente y a quienes no estamos dispuestos a silenciar nuestra voz y por el contrario, si tenemos que defender con firmeza lo que pensamos en un momento tan coyuntural para el país”, dijo sobre esta denuncia en diálogo con Recap de Blu Radio, que, según ella, “no evitarán que siga expresándose”.¿Estaría de acuerdo con una intervención militar de EE.UU.?De acuerdo con la congresista, Estados Unidos ha demostrado en múltiples ocasiones nexos de narcotráfico del presidente Gustavo Petro y su supuesta relación con el régimen de Nicolás Maduro, por ende, “sería lógico” que fuera en contra del mandatario, pero asegura que “no habla de una intervención contra Colombia, sino contra el jefe de Estado”.“Es que lo que está pasando con los colombianos no puede ser. Tenemos un presidente ilegítimo que llegó violando los topes de campaña con señalamientos graves de que recursos que entraron a financiar esa campaña pudieron venir del narcotráfico y de Nicolás Maduro. ¿Qué le espera Gustavo Petro? Simple lo que pedimos para cualquiera que delinca, pues que comparezca y responda ante las autoridades de este país si son capaces de llegar a un juicio porque no ha sido posible, o las autoridades de EEUU, que bastante información ya tienen”, dijo.
La captura de Nicolás Maduro por parte del Ejército de Estados Unidos es una buena noticia para la región, asegura la senadora y precandidata presidencial Paloma Valencia, quien, en diálogo con Blu Radio, destacó que era momento de que Venezuela tuviera una luz y un nuevo comienzo tras tantos años de incertidumbre."Hay que celebrar que haya caído un tirano y que no se perpetúe en Venezuela como se perpetuó en Cuba, una tiranía que le eliminó los derechos a la ciudadanía. Nosotros como colombianos hemos sido partícipes, casi testigos de primera línea de lo que ha sido el suplicio del pueblo venezolano con esta tiranía (...) Es muy importante entender que de ninguna manera los tratados internacionales ni de la OEA ni de ni de la ONU son aplicables a un usurpador del poder, a una persona que puso presa a la oposición, que logró desplazar a millones", dijo la senadora.En ese orden, criticó la postura del presidente Gustavo Petro sobre el regimen de Nicolás Maduro, recordando que, a través de su cuenta de X, dijo que "el respeto al derecho internacional y la protección de la vida y la dignidad humana deben prevalecer sobre cualquier forma de confrontación armada", criticando el ataque de Estados Unidos. "Uno se pregunta dónde estuvo Petro y su lectura de los tratados internacionales cuando Maduro usurpó las elecciones. ¿Dónde estuvo para pelear por los presos políticos? Ni siquiera por los colombianos que eran más de 57 familias pidiendo, los cuales hemos acompañado, fueron capaces desde la Cancillería de hacer algo por ellos detenidos ilegalmente. ¿Dónde estuvo cuando todos los venezolanos tuvieron que salir en éxodo por la pobreza, por la persecución política? Entonces, ahora sí están muy preocupados por los tratados internacionales. No, es que un tratado internacional no defiende un dictador (...) Petro ha venido avanzando por un camino muy complicado, que es asociarse directamente con el régimen de Maduro y suspender la política antidrogas en nuestro país", puntualizó.Por último, Paloma Valencia sí mostró preocupación por el pronunciamiento de Donald Trump de "no darle el poder a María Corina Machado" porque "no hay confianza en ella", pues, según ella, para la región es la persona ideal de hacer la transición del territorio venezolano y representa la "lucha de todo un pueblo".