El exalcalde de Cali y precandidato presidencial, Maurice Armitage, decidió no unirse a ninguna consulta y se presentará directamente a la primera vuelta de las elecciones presidenciales, en el mes de mayo."Les quiero aclarar, no estoy interesado en ninguna consulta. Yo voy y mi candidatura va a la primera vuelta de las elecciones por la presidencia de Colombia", le dijo Armitage a Blu Radio.Es importante recordar que el exalcalde de Cali tuvo conversaciones con la exalcaldesa de Bogotá Claudia López, quien le propuso ir a una consulta de centro; sin embargo, Armitage descartó esa posibilidad.Hasta el momento hay dos consultas consolidadas: la del Pacto Amplio, con Iván Cepeda, Camilo Romero y Roy Barreras. También está la Gran Consulta por Colombia, que tiene 9 candidatos del centro y la derecha.La exalcaldesa de Bogotá Claudia López dijo que buscaría una tercera opción. "Ni en la Gran Consulta de Uribe, ni en el Pacto Amplio de Petro. En lo que estamos trabajando es en tratar de tener una tercera opción”, dijo López.Es importante recordar que a la consulta del Pacto Amplio podrían llegar otros candidatos como Luis Gilberto Murillo y Clara López.
La representante a la Cámara por la Alianza Verde, Catherine Juvinao, denunció la existencia de un presunto “cartel de títulos irregulares” operado desde la Fundación Universitaria San José, que habría favorecido a funcionarios y contratistas de entidades del actual gobierno. En entrevista con Mañanas Blu, Juvinao aseguró que se trata de un “esquema sistemático para expedir títulos a la medida de las necesidades del Gobierno Petro”.Según la congresista, su equipo de trabajo ya ha identificado 24 casos plenamente documentados, que replican o superan el episodio de Juliana Guerrero, quien recibió un título de contadora pública de la misma institución sin cumplir los requisitos legales establecidos por la Ley 1324 de 2009.“El caso Juliana Guerrero es apenas la punta del iceberg. Encontramos seis casos idénticos al suyo y otros 18 donde las personas presentaron la Prueba Saber Pro semanas o meses después de recibir el título, lo cual invalida completamente esos diplomas”, afirmó Juvinao.Millonarias consecuencias y presunta red de favoresDe acuerdo con la investigación preliminar, los beneficiarios de estos títulos habrían sido posteriormente contratados por entidades del Estado desde 2023, generando contratos que suman más de 1.100 millones de pesos. Entre las instituciones señaladas se encuentran el SENA, la Unidad Nacional de Protección (UNP), el INVIMA, la DIAN y el Ministerio de Salud, entre otras 16 dependencias nacionales.Aunque la congresista evita señalar nombres concretos, advirtió que “sí puede haber políticos detrás, varios, porque muchas entidades fueron entregadas como cuotas burocráticas”. También aseguró que su equipo continúa rastreando posibles vínculos políticos, pese a las dificultades para obtener testimonios por temor a represalias.Incentivos económicos dentro de la universidadCatherine Juvinao sostuvo que el entramado irregular tuvo un componente de beneficio económico interno. Según explicó, el exsecretario general de la Fundación Universitaria San José —presunto cerebro del esquema y ya desvinculado de la institución— “ganaba por personas graduadas, así que entre más títulos expedía, más dinero recibía”.Esa estructura de incentivos, dijo, generó un “incentivo perverso” que convirtió a la universidad “en una fábrica de expedir títulos sin requisitos”. Juvinao afirmó que incluso la universidad habría recibido contratos del Gobierno Nacional, lo que refuerza la posible conexión entre la institución y dependencias del Ejecutivo.Críticas a la falta de control estatalLa representante fue especialmente crítica con la inacción del Ministerio de Educación y la Fiscalía General, a quienes responsabilizó de no ejercer su deber de inspección y sanción. “Es inaudito que mi equipo legislativo, siendo pequeño, tenga que hacer la tarea del Ministerio de Educación. Ese Ministerio, con un presupuesto de 80 billones de pesos y una dirección de vigilancia y control, debería haber intervenido ya la universidad”, advirtió.Asimismo, cuestionó el silencio del ministro del ramo, recordando que, tras cuatro meses de haberse anunciado una investigación sobre el caso Juliana Guerrero, “no ha dicho una palabra sobre sanciones o avances”. Para Juvinao, la omisión estatal demuestra un doble discurso frente a las universidades privadas: “Las critican cuando reciben jóvenes con créditos del Icetex, pero no tocan a las que operan al margen de la ley”.“El presidente Petro premia la trampa”La denuncia también alcanza directamente al presidente Gustavo Petro, a quien acusa de proteger a Juliana Guerrero. “Ella es una de las mujeres más cercanas al Presidente. Aunque no la pudieron nombrar, sí está operando políticamente dentro de la Casa de Nariño”, aseguró.Juvinao calificó la situación como “una tragedia ética, educativa y política”, señalando que “el Presidente premia la trampa y les da la espalda a los jóvenes que se esfuerzan, se endeudan y estudian con honestidad”.Falta de vigilancia y advertencia de nuevos casosMás allá del caso San José, la representante alertó sobre un problema estructural de supervisión en el sistema de educación superior colombiano. Reiteró la necesidad de crear una Superintendencia de Educación, figura que ya se discute en el Congreso, para suplir la incapacidad del Ministerio en sus labores de inspección, vigilancia y control.“No es solo la Fundación San José. Hay más universidades involucradas y ya las estamos investigando. Esto podría implicar centenas, incluso miles de títulos irregulares expedidos por instituciones privadas con permisos del Ministerio de Educación”, reveló.La congresista concluyó recordando que su denuncia busca preservar la confianza en la educación superior colombiana y evitar que, bajo el amparo de la autonomía universitaria, se perpetúen prácticas corruptas que afectan tanto a las instituciones como a los jóvenes que cumplen con la ley y el mérito académico.
Juan Daniel Oviedo, exdirector del Dane, habló de la Gran Consulta por Colombia tras la certificación de sus firmas. En diálogo con Mañanas Blu, el precandidato compartió detalles sobre su estrategia política, las tensiones internas dentro de la coalición y su visión para el futuro del país de cara a las elecciones de marzo.FirmasOviedo reveló que logró recolectar aproximadamente un millón de firmas, de las cuales buscaba validar específicamente 877.777, debido a su afinidad con la numerología. Para el candidato, el número siete representa el éxito y, fundamentalmente, la búsqueda de un balance y acuerdo en la política nacional. Según Oviedo, su objetivo es que la moderación en Colombia deje de ser vista como una señal de "tibieza" y comience a ser percibida como una verdadera expresión de carácter.Tensiones y consensos: El caso de Daniel PalaciosUno de los puntos álgidos fue la reciente exclusión de Daniel Palacios de la consulta. Oviedo explicó que la coalición se rige por una regla de consenso para el ingreso de nuevos miembros.Aclaró que la falta de consenso en una reunión virtual —a la que él no pudo asistir por encontrarse en actividades de campaña— fue interpretada por Palacios como un rechazo definitivo, lo que llevó al exministro a retirarse del proceso.Oviedo enfatizó que su intención era tener una conversación personal con Palacios, similar a las que sostuvo con otros candidatos como Paloma Valencia o Enrique Peñalosa.Una propuesta que trasciende el "antipetrismo"El precandidato fue enfático al señalar que la Gran Consulta por Colombia no debe ser simplemente un "acuerdo entre políticos" o un "club", sino un espacio atractivo para que la ciudadanía elija libremente. Oviedo busca alejarse de un discurso exclusivamente antipetrista, el cual, según sus recorridos por regiones como el Cauca y Nariño, podría alejar a los votantes. Reconoció que el presidente Gustavo Petro logró hablar con claridad sobre los problemas de la gente, aunque criticó su falta de ejecución y resolución de estos.Escuche aquí la entrevista:
El candidato presidencial Mauricio Lizcano anunció desde Manizales que no hará parte de ninguna consulta en marzo y se presentará directamente a la primera vuelta de las elecciones en mayo.“Esta decisión obedece, más que a mi conveniencia política, a la responsabilidad que tengo de consultarle a los colombianos”, dijo Lizcano.Es importante recordar que Mauricio Lizcano presentó sus firmas ante la Registraduría para poder inscribir su candidatura presidencial.Hasta el momento hay dos consultas: una del Pacto Amplio y la Gran Consulta por Colombia; las dos se harán el 8 de marzo.“Hoy los políticos quieren consultarse entre ellos, yo quiero consultarte a ti”, agregó Lizcano. Es importante recordar que Mauricio Lizcano fue ministro TIC durante el gobierno Petro.Hasta el momento, el exgobernador del Magdalena, Carlos Caicedo; el exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo; y el abogado Abelardo de la Espriella han anunciado también que irán directo a la primera vuelta.
La desarrolladora de videojuegos Rockstar North, responsable del desarrollo del esperado Grand Theft Auto VI (GTA VI) —previsto para lanzarse en noviembre de este año—, registró una explosión en su sede de Edimburgo, según informaron medios internacionales.De acuerdo con los reportes, sobre las 5:00 de la mañana de este lunes 19 de enero, efectivos del cuerpo de bomberos de Edimburgo acudieron a las instalaciones del estudio tras recibir un aviso por una explosión en el interior del edificio.El incidente se habría originado en una sala de calderas, según informó el diario británico The Mirror, aunque las causas exactas del suceso aún no han sido confirmadas por las autoridades.¿Se retrasa otra vez el lanzamiento de GTA VI?Anunciado oficialmente en 2023, GTA VI se ha consolidado como uno de los videojuegos más esperados a nivel mundial, impulsado por el éxito histórico de su antecesor, lanzado en 2013, un título que marcó un antes y un después en la industria del videojuego.No obstante, la empresa propietaria de la franquicia, Rockstar Games, anunció el pasado 6 de noviembre que el lanzamiento del juego —previsto inicialmente para mayo— sería retrasado más de cinco meses con el objetivo de “finalizar el desarrollo con el nivel de calidad que los jugadores esperan y merecen”. La nueva fecha quedó fijada para el 19 de noviembre, inicialmente para consolas.La explosión registrada en la sede de Rockstar North reavivó la inquietud entre los fanáticos, especialmente debido a los retrasos que ha acumulado el proyecto en los últimos dos años.Sin embargo, un portavoz del estudio aseguró a The Mirror que no se reportaron personas heridas tras el incidente y que las operaciones continúan con normalidad, aunque no se entregaron detalles sobre los posibles daños materiales ocasionados por la emergencia, razón por la cual se desconoce si la explosión produjo daños materiales que afecten este u otros lanzamientos.
Las campañas para la consulta del Pacto Histórico de Iván Cepeda y Carolina Corcho han generado polémica tras la revisión de los documentos de financiación.En el caso de Corcho, los documentos señalan que obtuvo un préstamo por 737 millones de pesos provenientes de un restaurante ubicado en el sur de Bogotá, identificado como Gusteau Chefcito. De acuerdo con consultas en la Cámara de Comercio, este establecimiento se encuentra en proceso de liquidación y no ha actualizado su información comercial en los últimos cuatro años.La ahora candidata al Senado se refirió al tema, negando cualquier irregularidad.“Durante la ejecución de la campaña se contrataron y recibieron exclusivamente los servicios necesarios para el desarrollo de sus actividades, prestados por empresas y proveedores legalmente constituidos y habilitados para tal fin, en el marco de relaciones comerciales regulares y ajustadas plenamente a la ley”, señala la aspirante al Senado en un comunicado.Además, señaló que se estaban haciendo acusaciones irresponsables, temerarias y carentes de sustento contra su campaña.“Dichos servicios fueron gestionados conforme a los procedimientos administrativos y de verificación previstos, sin que ello implique la existencia de préstamos, donaciones o mecanismos financieros distintos a operaciones comerciales ordinarias. La totalidad de los gastos ejecutados objeto de reposición, así como las donaciones y aportes, fueron registrados de manera íntegra y oportuna en la plataforma dispuesta por el Consejo Nacional Electoral, dejando constancia completa y verificable de los movimientos financieros de la campaña”, agregó Corcho.
El Gobierno del presidente Gustavo Petro está en el centro de una nueva polémica por la decisión de revivir un acuerdo comercial con Brasil que, según denunció la senadora Paloma Valencia, ha perjudicado gravemente a la industria automotriz colombiana.La congresista aseguró que esa decisión habría sido tomada para asegurar la visita del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, a la cumbre de la Celac realizada en noviembre de 2025 en Santa Marta.De acuerdo con Valencia, en 2017 Colombia y Brasil firmaron un acuerdo para el comercio de vehículos sin aranceles, conocido como el Apéndice 5.1 del ACE-72. Sin embargo, Brasil habría modificado sus reglamentos técnicos internos, impidiendo en la práctica el ingreso de vehículos colombianos a su mercado, pese a que cerca del 19 % de los carros que se venden en Colombia provienen de ese país.La senadora afirmó que esta situación generó un fuerte desbalance comercial. Mientras entre 2018 y 2025 Colombia exportó a Brasil, en promedio, apenas 1,5 millones de dólares en vehículos, las importaciones desde ese país superaron los 775 millones de dólares.En paralelo, la industria automotriz nacional sufrió una fuerte caída. Según cifras citadas por Valencia, la producción pasó de 123.615 vehículos en 2018 a 30.736 en 2024, una reducción del 75 %. Además, la participación de vehículos producidos en Colombia cayó del 32 % en 2014 al 8 % en 2024, año en el que General Motors Colmotores cerró sus operaciones en el país.Por estas asimetrías, en septiembre de 2024 el propio Gobierno Petro, a través del entonces ministro de Comercio, Luis Carlos Reyes, anunció el retiro de Colombia del acuerdo, decisión que debía hacerse efectiva un año después. No obstante, días antes de la cumbre de la Celac, el Gobierno suspendió esa denuncia y revivió el acuerdo.Según la senadora Valencia, la razón fue política: la cumbre no contaba con la asistencia de mandatarios de peso y el Gobierno necesitaba una presencia relevante. Con esta decisión, Brasil podrá seguir vendiendo hasta 50.000 vehículos al año en Colombia sin aranceles, mientras la producción nacional continúa en caída.La información detallada por Valencia es oficial, es decir, proviene del mismo Gobierno, específicamente de la respuesta a un derecho de petición del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo.
La representante a la Cámara de la Alianza Verde, Catherine Juvinao, denunció un presunto “cartel de títulos falsos” entre el Gobierno y la Fundación Universitaria San José.Según Juvinao, seis personas que se graduaron de ese centro educativo no realizaron las pruebas Saber Pro e igual recibieron el título y posteriormente obtuvieron contratos en diferentes entidades.“La investigación pudo determinar que hay dos tipos de irregularidades en la expedición de estos títulos: la primera corresponde a personas que, a pesar de haber obtenido el diploma, no reportan la presentación de la Prueba Saber Pro en ninguna fecha verificable, evidenciando similitudes con el caso de la joven Juliana Guerrero. En este primer grupo, el equipo investigativo de la representante Juvinao identificó seis casos”, dijo Juvinao.Además, habría el caso de 18 personas que realizaron la Prueba Saber Pro después de recibir su título universitario y también habrían tenido contratos en algunas entidades.“Las entidades involucradas que vincularon a estas personas son: Sena (10 casos), Unidad Nacional de Protección (2 casos), Invima (2 casos), MinTransporte (1 caso), Dian (1 caso), Dane (2 casos), SuperServicios (1 caso), Dapre (1 caso), Corporación Aeronáutica Colombiana (1 caso), Aerocivil (2 casos), MinSalud (1 caso) y la Agencia Nacional de Seguridad Vial (1 caso). Se reporta una persona que tiene contratos en más de una entidad”, dijo Juvinao.
Las capitales de Colombia y los departamentos pidieron a la Corte Constitucional suspender el decreto de emergencia económica de Petro: dicen que “elude los límites democráticos”El pasado 15 de enero de 2025, la Asociación de Ciudades Capitales de Colombia (Asocapitales) formalizó una solicitud a la Corte Constitucional para que suspenda de manera inmediata el decreto con el que el gobierno del presidente Gustavo Petro declaró la emergencia económica en el país. La petición se fundamenta en los posibles efectos jurídicos graves e irreparables que, según la organización, pueden afectar a los sectores económicos gravados por las medidas tributarias adoptadas bajo el amparo del decreto, medida considerada por la asociación como carente de “fundamento constitucional válido”.Andrés Santamaría, director general de Asocapitales, habló en Blu Radio sobre esta situación y la posición del gremio."Asocapitales tomó la decisión de acompañar esta medida porque creemos que estos decretos de emergencia económica no son procedentes. Lo que hemos solicitado es la suspensión temporal, acompañando y coadyuvando esta iniciativa inicial que tomó la ciudad de Medellín", indicó Santamaría.Asimismo, dijo que "el caso que ha fundamentado el Gobierno nacional no es un caso sobreviniente, sino por lo contrario, porque está fundamentada en una crisis fiscal ya conocida de tiempo atrás".Santa María calificó de "ilógico" que el Gobierno declare una crisis de excepción mientras promueve simultáneamente un aumento del 23% en el salario mínimo."Es muy ilógico que se esté promoviendo un aumento también del salario mínimo del 23% y, al mismo tiempo, se esté diciendo y mandando el mensaje que se necesita una excepción de crisis económica en el país", manifestó.Desde Asocapitales, Santamaría advierte que el uso de mecanismos excepcionales para resolver problemas de planeación presupuestal sienta un antecedente perjudicial para el país. "Cada vez que haya una situación que no pudo regular el Ejecutivo, pues acude a un mecanismo excepcional", criticó el director Santa María.Escuche la entrevista aquí:
El general en retiro Óscar Naranjo, exdirector de la Policía Nacional y exvicepresidente de la República, aclaró públicamente las razones por las cuales decidió no aspirar a la Presidencia de Colombia y fijó distancia frente a los extremos políticos, en una entrevista concedida a Néstor Morales en el programa Mañanas Blu. Naranjo también se refirió a su relación política con Iván Cepeda, senador y figura clave del proceso de paz con las Farc. Precisó que, si bien existe una afinidad política histórica entre Cepeda y la antigua guerrilla, “eso no lo gradúa de guerrillero”.En la entrevista, Naranjo se marcó una diferencia política profunda con el senador del Pacto Histórico: “Mi diferencia con Iván Cepeda es realmente profunda porque no comparto el modelo de país que él nos propone: un modelo de estatización, de nacionalismo que genera tensiones con Estados Unidos y un discurso de lucha de clases”, afirmó. Sin embargo, fue claro en rechazar señalamientos que buscan asociar a Cepeda con la guerrilla.“Esa cercanía que él tenía de acceso al secretariado es innegable, pero eso no lo gradúa de guerrillero”, enfatizó Naranjo.La candidatura que se evaluó, pero no se concretóNaranjo confirmó que, por primera vez desde su retiro del servicio público, consideró seriamente la posibilidad de ser candidato presidencial. Según explicó, esta reflexión estuvo motivada por la preocupación frente al momento que atraviesa el país.“Lo consideré particularmente por preocupación con el país, por la situación tan dramática que estamos viviendo, una sociedad que parece cada vez no solamente polarizada políticamente, sino fragmentada, socialmente quebrada”, afirmó.No obstante, el general en retiro fue enfático en señalar que nunca tomó una decisión definitiva en favor de su aspiración. “La decisión de sí nunca estuvo ahí”, sostuvo, al explicar que su formación y trayectoria lo han llevado siempre a tomar decisiones informadas, basadas en análisis y evidencia.Para Naranjo, lanzarse a la contienda sin las condiciones adecuadas habría significado “lanzar una moneda al aire” y contribuir a la perturbación del proceso electoral, en lugar de fortalecerlo con debates de fondo y propuestas.Su relación con Juan Manuel SantosDurante la entrevista, el general también respondió a versiones que lo señalaban como un supuesto “as bajo la manga” del expresidente Juan Manuel Santos. Frente a ello, aclaró que su proceso de reflexión fue completamente autónomo.“Nunca fui un subordinado político de ningún presidente. Este proceso de reflexión fue autónomo mío”, señaló, al tiempo que expresó respeto, admiración y afecto por el exmandatario.Naranjo confirmó que sí conversó con Santos sobre la posibilidad de una candidatura y reveló que el expresidente manifestó públicamente que votaría por él “con los ojos cerrados”, aunque reconociendo que no era candidato.Críticas a los extremos y apuesta por el centro políticoNaranjo también se refirió a otros actores del espectro político, como Abelardo de la Espriella, con quien reconoció tener “diferencias abismales” debido a sus trayectorias opuestas frente al delito y la justicia.En ese contexto, reiteró que no se identifica con los extremos ideológicos y que su respaldo político estaría condicionado a principios básicos: “Yo apoyaré un candidato que nos asegure que respetará derechos y libertades, que cumplirá la Constitución y que fortalezca la democracia colombiana”, aseguró. Para el general en retiro, el centro político enfrenta el desafío de dejar de ser solo una postura de moderación y convertirse en una opción con contenido programático sólido. “Ese centro hay que llenarlo de propuestas que entusiasmen a los colombianos”, señaló.Un actor vigente en el debate nacionalAunque descartó su candidatura presidencial, Óscar Naranjo dejó claro que no se marginará del debate público ni del proceso electoral. Su intención, dijo, es contribuir con opiniones que ayuden a encontrar “senderos de entendimiento” y a reducir la confrontación que domina el ambiente político.
El exvicepresidente y exdirector de la Policía Nacional, el general (r) Óscar Naranjo, ha puesto fin a las especulaciones sobre su posible incursión en la arena electoral. En diálogo con Mañanas Blu, el oficial retirado confirmó que, tras un periodo de reflexión profunda motivado por la crisis social del país, ha decidido no presentar su nombre para la Presidencia de la República.Una decisión basada en la evidencia y no en la intuiciónNaranjo reconoció que, por primera vez desde que dejó el servicio público, consideró seriamente participar en política debido a la “situación tan dramática que estamos viviendo”, describiendo a una sociedad que no solo está polarizada, sino “fragmentada socialmente, quebrada”. Sin embargo, explicó que su formación lo llevó a tomar una decisión informada y basada en análisis prospectivos.“La verdad por más ganas que yo tuviese esas ganas había que contrarrestarlas con información y, repito, con análisis, con evidencia”, afirmó el general. Su objetivo principal era evitar que su candidatura se convirtiera en un factor de perturbación adicional en un proceso electoral ya convulso, asegurando que “mi nombre no iba a ser el lanzamiento de una moneda al aire”.Autonomía frente a la figura de Juan Manuel SantosUno de los puntos más polémicos fue la mención que hizo el expresidente Juan Manuel Santos en un medio londinense sobre tener un “as bajo la manga” para las elecciones. Naranjo fue enfático al desmarcarse de esta narrativa: “Nunca me sentí la carta de ni el bajo la manga de nadie”.Aunque admitió haber consultado su posible candidatura con Santos y otras personalidades, subrayó su autonomía política. “Tuve oportunidad de trabajar como con cinco o seis presidentes y nunca fui un subordinado político de ellos”, sentenció, aclarando que el expresidente Santos siempre fue respetuoso y nunca ejerció presión para que participara.Distanciamiento de los extremos: Cepeda y De la EspriellaEl general (r) también aprovechó para marcar una distancia clara frente a figuras de los extremos políticos, como Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella. Respecto a Cepeda, con quien compartió mesa de negociación en Cuba, señaló diferencias profundas en el modelo de país, criticando su discurso de “lucha de clases” y la política de “paz total”. Sobre De la Espriella, fue aún más contundente: “Mientras él... defendía delincuentes, yo procuraba llevar esos mismos delincuentes ante la justicia”.Escuche aquí la entrevista:
Las campañas de Iván Cepeda y Carolina Corcho, que participaron en la consulta interna del Pacto Histórico realizada en octubre pasado, quedaron en el centro de cuestionamientos por la procedencia de algunos aportes económicos reportados ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).Según los informes oficiales, la campaña de Cepeda registró como ingreso 609 millones de pesos provenientes de la empresa Samat Publicidad, con sede en Barranquilla. Además, el representante legal de esa firma, Javier Antonio Pérez, habría aportado otros 116 millones de pesos adicionales. En total, las contribuciones asociadas a esta empresa alcanzarían cerca de 725 millones de pesos, de acuerdo con los reportes entregados al CNE.Samat Publicidad, según los registros mercantiles, cuenta con un capital declarado de 20 millones de pesos y no presenta ingresos recientes. La campaña de Cepeda respondió que no se trata de donaciones, sino de deudas pendientes por servicios de impresión de material publicitario utilizado durante la consulta.En el caso de Carolina Corcho, los documentos de financiación indican un préstamo por 737 millones de pesos provenientes de un restaurante ubicado en el sur de Bogotá, identificado como Gusteau Chefcito. De acuerdo con consultas en la Cámara de Comercio, este establecimiento se encuentra en proceso de liquidación y no ha actualizado su información comercial en los últimos cuatro años.Las coincidencias entre ambas situaciones suscitaron cuestionamientos de congresistas como JP Hernández y Catherine Juvinao, quienes han solicitado aclaraciones sobre la verdadera naturaleza de los aportes.A su vez, la senadora María Fernanda Cabal pidió al CNE abrir una investigación formal para establecer cómo una empresa sin ingresos y otra en liquidación habrían participado en la financiación de dichas campañas.Hasta el momento, las campañas de Cepeda y Corcho no han entregado documentación adicional que respalde los registros reportados. El CNE aún no ha emitido un pronunciamiento sobre el inicio de una investigación formal.
En el arranque de 2026, el exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria, volvió al radar político nacional al confirmar su candidatura presidencial dentro de la llamada Gran Consulta por Colombia, un mecanismo que agrupa a varios aspirantes con el objetivo de escoger un candidato único para las elecciones. En entrevista en El Radar con Ricardo Ospina, Gaviria defendió la necesidad de construir consensos, fortalecer la democracia y ofrecer un proyecto político que supere la polarización.El dirigente explicó que su recorrido hacia esta nueva coalición comenzó con la llamada Fuerza de las Regiones, un intento por articular a líderes territoriales alrededor de una candidatura común. Aunque el proceso tuvo tropiezos, sostuvo que “llegó a feliz término y concluyó con lo que habíamos comprometido: antes del 1 de diciembre tuviéramos un candidato único”. Ese consenso, afirmó, fue clave para dar el salto hacia un escenario más amplio de convergencia política.Sobre su aval como candidato independiente, Gaviria reveló que su movimiento entregó 1.643.000 firmas a la Registraduría, convirtiéndose en uno de los primeros aspirantes certificados. Aunque el organismo electoral no detalla públicamente cuántas fueron válidas, el exmandatario destacó el esfuerzo ciudadano detrás del proceso y señaló que revisarán el acta final por respeto al trabajo de los voluntarios.De cara a la consulta del 8 de marzo, Gaviria se mostró optimista frente al crecimiento de la coalición. “La Gran Consulta tenía unos 12 o 13 puntos porcentuales. Hoy ya tiene más de 23 puntos. Esto indica que ya es un actor relevante completamente a la par de los otros”, aseguró. Además, invitó a los ciudadanos a participar activamente: “No le tenemos miedo a la democracia. La democracia se fortalece participando, y el elemento básico de participación es el voto”.Uno de los ejes centrales de su discurso es la unidad. Según Gaviria, los distintos precandidatos no piensan igual, pero están cohesionados por valores comunes. “El gran vínculo entre nosotros es el respeto, el amor por Colombia, la defensa de la democracia y el rechazo a los extremismos”, afirmó, al tiempo que descartó que su proyecto sea una plataforma de antipetrismo. “Yo no me dejo meter ni en los cuentos de antipetrismo ni de antiuribismo. Eso es mirar al pasado. Yo le apuesto es al futuro de Colombia”, dijo.En cuanto a sus propuestas, Gaviria destacó tres pilares: resultados de gestión, unidad nacional y superación de la violencia. Recordó que en sus administraciones lideró más de 250.000 soluciones de vivienda y defendió su estilo de gobierno incluyente. “Nunca he perseguido a nadie por razones políticas. No estoy hablando de hipótesis, sino de hechos reales”, subrayó. En materia de seguridad, sostuvo que su compromiso es “cambiar la historia dolorosa de la violencia en Colombia”.
En las últimas horas se conoció el detalle de la financiación de la campaña presidencial de Iván Cepeda y Carolina Corcho, para las elecciones del pasado 26 de octubre. Llama la atención que, en el caso de Ivan Cepeda, casi el 80% fue financiado por una empresa barranquillera de publicidad.Se trata de la empresa Samat Publicidad SAS, constituida en Barranquilla desde el año 2018 con tan solo $20 millones de capital inicial. Esta opera en un popular sector del centro de la ciudad, donde funcionan varias litografías más.Llama la atención que Javier Antonio Pérez Paez, quien figura como representante legal de esta empresa, es también el segundo mayor aportante de la campaña de Cepeda.Las cuentas son las siguientes: Samat Publicidad aportó 609 millones 399 mil pesos, por concepto de la elaboración de un millón 700 mil periódicos y dos millones 100 mil volante impresos a color.Entre tanto, Javier Pérez donó el diseño de los periódicos, volantes, pendones y demás elementos publicitarios que hicieron parte de la campaña, entre lo que se incluiría también impresión de material por 116 millones 151 mil pesosEstuvimos en el centro de Barranquilla, en la calle 42 con carrera 41 y encontramos que efectivamente, en la esquina de esta calle está ubicado el taller de la empresa Samat Publicidad.Allí nos encontramos con dos trabajadores y dos máquinas de litografía, rodeados de cajas de papel y material para imprimir. Como lo describió el mismo trabajador, es un taller sencillo al que se accede por una pequeña puerta corrediza de vidrio. A un costado de esta hay unas escaleras de madera que llevan a un segundo piso.Preguntamos por Javier Antonio Pérez Páez, el representante legal de la empresa, y el trabajador nos confirmó que era su patrón, pero que en el momento no se encontraba y no podía darnos información sobre él, ni siquiera su número de teléfono.Al respecto, consultamos a la campaña de Iván Cepeda sobre este aportante e indicaron que Samat Publicidad es una empresa que ha trabajado en el pasado con el Polo Democrático, el cual les dio un crédito en especie, el cual se pagará con el dinero de la reposición de votos. Es decir, que deberán pagarle a la empresa y su representante legal un total de $725 millones 550 mil pesos.
La exministra de Relaciones Exteriores María Ángela Holguín confirmó públicamente su participación activa en la campaña presidencial del candidato presidencial Sergio Fajardo rumbo a las elecciones de 2026. En entrevista con Mañanas Blu 10:30, Holguín explicó que su decisión responde a una profunda preocupación por la situación política del país, marcada, según afirmó, por una alta polarización y una creciente violencia verbal en el debate público.“Estoy realmente preocupada y angustiada por el país. Yo veo una polarización tremenda (…) y no estoy convencida de que esos extremos, si ganan, puedan gobernar”, señaló la exfuncionaria, al justificar su rol como voluntaria en la campaña del exalcalde de Medellín. Añadió que Fajardo representa una alternativa de construcción de acuerdos: “Sergio es una persona que no polariza, que busca acuerdos, que tiene la capacidad de construir”.Venezuela y la política exteriorUno de los temas centrales abordados durante la entrevista fue la situación de Venezuela, asunto en el que Holguín cuenta con amplia experiencia tras haber sido canciller durante ocho años. Aseguró que Colombia debe apoyar una transición democrática en el país vecino. “Uno tiene que ayudar a Venezuela a una transición democrática (…) unas elecciones donde la oposición pueda participar”, afirmó la excanciller.También subrayó la importancia de trabajar de manera conjunta en la frontera y de combatir las organizaciones criminales que operan en esa zona. Sobre la relación con Washington, sostuvo que debe retomarse un diálogo fluido con Estados Unidos: “La relación con Estados Unidos es demasiado importante para Colombia (…) su apoyo y su ayuda es fundamental”.La campaña y el estilo de FajardoConsultada sobre las críticas al estilo moderado de Fajardo, Holguín defendió su forma de hacer política. “Aquí en este país se volvió que agitar es acabar hablando mal del otro (…) y pues Fajardo nunca va a hacer eso”, dijo, al tiempo que afirmó que Colombia debe recuperar “la decencia y las buenas maneras” en la política.Respecto a la decisión de no participar en una gran consulta, aclaró que no hace parte del equipo estratégico del candidato, pero manifestó comprender su postura. “Yo creo que esta consulta se volvió una consulta de derecha (…) y Sergio no es una persona de la derecha”, señaló.Mujeres y regiones olvidadasHolguín indicó que su trabajo en la campaña se ha enfocado en acompañar a las mujeres y en recorrer regiones históricamente marginadas. Tras una visita reciente al Chocó, afirmó: “Me gustaría ayudar en esas regiones del país tan olvidadas (…) donde la gente está totalmente olvidada”.Finalmente, reiteró que su compromiso nace de una preocupación personal y política. “Si llega, sería un formidable presidente y si no llega es porque el país ha decidido que los extremos es lo que quiere”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
En las últimas horas se presentó un cruce de mensajes entre los candidatos a la presidencia Juan Manuel Galán y Daniel Palacios. El choque se dio justo después de que se confirmara que el exministro Palacios no iba a entrar a la Gran Consulta por Colombia.Palacios sostuvo una reunión ayer con algunos integrantes de esa coalición, sin embargo, también mencionó el nombre de tres personas que no estuvieron: Juan Manuel Galán, Juan Daniel Oviedo y Aníbal Gaviria.Es importante recordar que según las reglas de la Gran Consulta por Colombia la decisión de quién entra, o no, se toma por consenso.Galán le respondió a Palacios que lo respeta a él y a su carrera política y que no quería vetarlo, pero también dejó clara su posición.“Quiero ser muy claro: mi posición no es personal, ni responde a diferencias individuales. Es una convicción política. La Gran Consulta no puede ni debe convertirse en la consulta de la derecha en Colombia. La unidad no se construye borrando las diferencias, sino siendo coherentes con el proyecto que se le propone al país. Y esa coherencia es la que estamos defendiendo”, dijo Galán.A este mensaje le respondió el exministro Palacios, preguntándole también si la derecha no estaba representada en Juan Carlos Pinzón y Paloma Valencia, quienes hacen parte de la consulta. Además dijo que no había presionado a la coalición para que se tomara una posición.“Dice que ellos no funcionan con presión. Pues si presionar es que tomen una decisión que se ha venido dilatando durante un mes, eso lo que me muestra es que el doctor Galán no está en condiciones de liderar este país, pues las exigencias de gobernar a Colombia son una verdadera presión. Y si esa presión de tomar una decisión le parece que lo excede, no es la persona correcta para liderar a Colombia. El país lo que requiere son decisiones, no tibieza a la hora de enfrentar posiciones”, dijo Palacios.Hasta el momento la Gran Consulta por Colombia tiene nueve candidatos, los últimos en entrar fueron Juan Carlos Pinzón y Enrique Peñalosa.
El expresidente Álvaro Uribe se refirió a la reunión que se dará el 3 de febrero entre los presidentes Donald Trump y Gustavo Petro. El encuentro se dará tras algunas tensiones que se han presentado entre Estados Unidos y Colombia.Uribe se refirió en un evento en Zipaquirá al encuentro y aunque en un principio señaló que no se iba a referir al tema sí hizo algunos comentarios.“Ahora se va a reunir el presidente Petro con el presidente Trump. Yo no voy a decir nada de eso, yo no voy a decir nada sobre lo que decía Trump y tampoco sobre lo que dijo Petro en las calles de Nueva York gritándole al Ejército de Estados Unidos que desobedeciera a su comandante, el presidente Trump”, señaló en un primer momento Uribe.Sin embargo, Uribe dijo que Petro y el candidato presidencial Iván Cepeda han sido cercanos a Maduro.“Lo que yo voy a decir es que Cepeda y Petro han apoyado históricamente la dictadura de Cuba. Han sido aliados de Maduro. Cómo se puso de bravo Cepeda cuando Estados Unidos arrestó a Maduro. Cómo protestó el presidente Petro”, agregó Uribe.Es importante recordar que esta semana el presidente Gustavo Petro confirmó que el encuentro con su homólogo estadounidense se dará el 3 de febrero en la Casa Blanca.Este encuentro se programó tras una primera conversación telefónica que tuvieron Petro y Trump hace algunos días.
La Registraduría confirmó que en las últimas horas fueron certificadas las firmas de Claudia López, Juan Daniel Oviedo y Luis Gilberto Murillo, este es un requisito para que estas personas puedan inscribir oficialmente sus candidaturas a la presidencia.Recordemos que actualmente Oviedo hace parte de la Gran Consulta por Colombia y Murillo podría llegar a la consulta del Pacto Amplio, pues es una posibilidad que se está evaluando.Es importante recordar que quienes quieren ser candidatos a la presidencia y no están avalados por ningún partido deben recolectar 635.000 firmas y presentarlas a la Registraduría.Si la entidad certifica las firmas estas personas pueden inscribirse como candidatos a la presidencia.Recientemente la Registraduría confirmó que también había certificado las firmas de Mauricio Cárdenas, Santiago Botero, Vicky Dávila, Anibal Gaviria, David Luna y Mauricio Lizcano.