Gustavo Petro y Claudia López volvieron a aparecer juntos en una fotografía, en un encuentro que sorprendió por el historial de enfrentamientos que ambos protagonizaron durante los últimos meses. La imagen fue publicada por el expresidente en medio del relanzamiento de la Alianza por la Vida, una coalición que buscaría disputar las elecciones regionales de 2027 y proyectarse hacia las presidenciales de 2030.Como era de esperarse, la fotografía abrió interrogantes sobre el papel que podría tener la exmandataria en la estrategia política que el petrismo pretende desplegar desde las próximas elecciones regionales.¿Por qué sorprende la foto entre Claudia y Petro?El acercamiento resulta llamativo por las diferencias que marcaron la relación entre ambos, particularmente durante la administración de López en Bogotá.Uno de los principales choques estuvo relacionado con el metro de Bogotá. Mientras Petro defendió durante años la construcción de una primera línea subterránea, López impulsó el proyecto de metro elevado que finalmente avanzó durante su administración.Las diferencias llegaron a convertirse en fuertes enfrentamientos políticos. López incluso cuestionó públicamente al entonces presidente Petro después de dejar la Alcaldía y lo señaló hace no mucho por una supuesta participación indebida en política.En ese momento afirmó: “El mayor causante de faltas de garantías en la democracia colombiana es el señor presidente de la República”.Petro, por su parte, también lanzó críticas contra la exalcaldesa. En junio de 2025, después de que López oficializara su aspiración presidencial, escribió en X: “Claudia no sabe sino de traiciones. La última, a los trabajadores de Colombia”.Ahora, ambos aparecen nuevamente compartiendo espacio político.¿Qué busca Petro con la Alianza por la Vida?La fotografía fue acompañada por un mensaje en el que Petro planteó una hoja de ruta para su sector político de cara a las elecciones de 2027.El expresidente pidió alcanzar el mayor número posible de curules, alcaldías y gobernaciones, mientras planteó que la coalición debe convertirse en una estructura con presencia en diferentes regiones del país.“Estar listos a reemplazar un Gobierno extranjero e incapaz”, escribió Petro al referirse al actual Gobierno.El acercamiento también tiene un antecedente reciente. López, quien se había mantenido distante del petrismo durante buena parte de los últimos años, anunció su adhesión a la candidatura de Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial.Su reaparición junto a Petro vuelve a poner sobre la mesa la posibilidad de que sectores que estuvieron enfrentados puedan terminar compartiendo escenarios electorales en las próximas contiendas. La exsenadora María José Pizarro celebró el encuentro y defendió la construcción de una unidad amplia.“En los tiempos del autoritarismo, la censura, la manipulación y la sinrazón, hay que construir la máxima unidad. Es momento de tomar posiciones. ¡Seguimos dialogando!”, escribió.
El Consejo Nacional Electoral reconoció cerca de $5.000 millones por reposición de votos a la campaña de la excandidata presidencial Claudia López, correspondientes a su participación en la Consulta de las Soluciones, realizada el pasado 8 de marzo de 2026.De acuerdo con el documento del CNE, López obtuvo 573.104 votos en esa consulta. Para esa jornada electoral, el organismo había establecido un valor de $8.710 por cada voto válido, lo que llevó a una liquidación de $4.991.735.840 por concepto de reposición.Aunque la campaña reportó gastos netos por más de $5.758 millones, la normativa establece que la reposición no puede superar el valor que corresponda por los votos obtenidos. Por esta razón, el CNE reconoció cerca de $4.992 millones derivados de la votación alcanzada por la entonces precandidata presidencial.A ese monto se le descontará el 1 % destinado a la contratación de la auditoría externa, equivalente a $49.917.358.Durante la revisión de las cuentas de campaña, el Fondo Nacional de Financiación Política identificó, además, $304.200 en gastos que, según la certificación contable, no tenían relación de causalidad con la campaña, por lo que no fueron tenidos en cuenta para efectos de la reposición.
En diálogo con Mañanas Blu, la exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial, Claudia López, aclaró su postura frente a la segunda vuelta presidencial que se llevará a cabo este domingo. Tras obtener 225,000 votos en la primera vuelta, López anunció que su apoyo será para el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, aunque enfatizó que no se trata de una adhesión política a ese movimiento, sino de un "voto independiente" motivado por la defensa de la democracia. Voto independiente, no adhesiónLópez fue enfática al señalar que su decisión no implica integrarse a las filas del petrismo. “Yo no estoy adhiriendo, estoy decidiendo cómo voy a votar el domingo y contándoselo al país y contando mis razones de por qué voy a dar un voto independiente”.Según la exalcaldesa, la decisión se reduce a una elección entre dos opciones que no la representan totalmente, pero donde considera que Iván Cepeda es una opción "decente" frente a lo que ella denomina la "derecha mafiosa" de Abelardo De La Espriella.Para López, su voto por Cepeda es una cuestión de talante personal y coherencia: “Iván es un hombre decente al que yo conozco desde hace más de 30 años... Abelardo De La Espriella es un tipo corrupto, un defensor de la mafia, un tipo de intereses oscuros”.El riesgo de los sectores radicalesUno de los puntos más críticos fue la advertencia de López sobre el daño que los sectores más extremistas del Pacto Histórico le están haciendo a la campaña de Cepeda. Al ser consultada sobre las declaraciones de líderes como Gustavo Bolívar o Carlos Carrillo, quienes sugirieron posibles disturbios si ganaba la oposición, López calificó dichas palabras como una “insensatez absoluta”.“Es precisamente por esos sectores petristas radicales, incendiarios, sectarios, que el petrismo puede perder las elecciones este domingo”, afirmó. Según su análisis, este tipo de amenazas alejan al electorado y no corresponden al comportamiento de un demócrata, quien debe respetar los resultados electorales sin importar el desenlace.Compromisos programáticos y moderaciónLa exalcaldesa reveló que su apoyo estuvo condicionado a una serie de ajustes en el programa de Iván Cepeda para mitigar riesgos que ella identifica en el actual gobierno de Gustavo Petro. Entre estos acuerdos se destaca la renuncia a una Asamblea Constituyente, un tema que López considera fundamental para proteger la estabilidad del país.“Muchos se lo pedimos... sin la Constitución del 91, Iván... no podría ser presidente. Más o menos no sean desagradecidos con la Constitución del 91 que los ha traído hasta aquí”.Otros puntos clave negociados incluyen un "pacto fiscal" para estabilizar las finanzas públicas, el reconocimiento del papel del sector privado en la generación de empleo y la defensa de un sistema de salud mixto y no estatalizado.“Me parecía que eran cambios necesarios que nos tomó semanas discutir, pero sin los cuales yo no iba a tomar una decisión”.Seguridad y la defensa de las institucionesLópez también criticó duramente la gestión de seguridad del actual gobierno, señalando que ha sido un error mezclar la política de paz con la de seguridad. “Haber sometido... toda la política de seguridad en la política de paz total fue un gran error de este gobierno que estamos pagando caro los colombianos”.En sus conversaciones con Cepeda, se habría acordado que "seguridad es enfrentar al crimen sin titubear" y que la paz debe ser entendida como el cumplimiento de compromisos y desarrollo regional sin corrupción.Finalmente, López reiteró que su liderazgo público le exige tomar una posición clara en momentos difíciles, buscando "mitigar los riesgos" que representa el avance de una derecha que, según ella, viene a "quitar libertades y garantías".Escuche aquí la entrevista:
A pocos días de la segunda vuelta presidencial, la exalcaldesa de Bogotá y excandidata presidencial Claudia López hizo público su respaldo al candidato Iván Cepeda, quien disputará la Presidencia de la República este domingo frente a Abelardo De La Espriella.El anuncio se produjo durante un encuentro en el que ambos dirigentes compartieron escenario y enviaron un mensaje dirigido a los sectores independientes del país. López explicó que su decisión no corresponde a una adhesión política tradicional ni a un acuerdo burocrático, sino a una apuesta por el perfil personal y político del senador del Pacto Histórico.Durante su intervención, la exmandataria capitalina destacó que Cepeda representa una visión de liderazgo basada en la conciliación y el diálogo, características que, según afirmó, son necesarias para afrontar los desafíos que enfrenta Colombia en la actualidad.“Es la fuerza serena con ese corazón conciliador, el que hoy me permite sentarme aquí con la tranquilidad y la confianza de decirle a Colombia que nuestro voto independiente puede elegir un gobierno progresista que está dispuesto a enmendar los errores, que está dispuesto a defender los logros y agregar lo necesario para que Colombia pueda vivir con seguridad, con paz, con justicia social y con productividad”, manifestó López.La dirigente también señaló que su respaldo se fundamenta en la trayectoria democrática del candidato. En ese sentido, resaltó que Cepeda ha desarrollado su carrera política a través de las instituciones y los mecanismos democráticos, alejándose de cualquier forma de violencia.“Iván nunca en su vida ha empuñado un arma; ha empuñado la ley, la democracia y el voto limpio. Esa fuerza serena y ese corazón conciliador son los que creo que necesita Colombia”, aseguró.
Tras su fuerte derrota en estas elecciones del 31 de mayo, la exalcaldesa Claudia López se pronunció por el resultado que la dejó en la quinta posición de todos los votos, detrás de Abelardo De La Aspriella, Iván Cepeda, Paloma Valencia y Sergio Fajardo con tan solo 223.456 votos de más de 20 millones en todo el país."Colombia ha quedado hoy en un abismo difícil, en el abismo no de perder una elección, sino en el abismo de perder su democracia. Hoy ha ganado la mayoría de los votos una propuesta de extrema derecha, una propuesta antiderechos, una propuesta machista, una propuesta homofóbica, una propuesta intolerante, una propuesta que no acepta la común existencia de visiones distintas a la suya, a la extrema, a la exclusión, a destripar al contrario", indicó.PLópez apuntaba a la Casa de Nariño al lado de Leonardo Huerta como su formula vicepresidencial, sin embargo, la intención de voto no estuvo de su lado y aseguró que este resultado muestra que "existe un peligro en la democracia colombiana"."Ese es el peligro que hoy enfrenta la democracia. Colombia tendrá un gobierno en segunda vuelta. Las elecciones se harán, los colombianos iremos a decidir porque yo voy a estar ahí, queridos. El liderazgo se mide en los momentos difíciles, en las horas amargas", fueron las palabras de la exalcaldesa de Bogotá.Claudia López estuvo muy lejos, incluso, de los votos que obtuvo cuando llegó a la Alcaldía de Bogotá en 2019 con 1.108.541, dejando atrás a Carlos Fernando Galán, Hollman Morris y Miguel Uribe, mientras que en estas elecciones presidenciales tuvo 102.341 de la mitad, es decir, la mitad de su resultado final."Voy a tomar una decisión. Tengo claro que aquí hay una opción peligrosa para Colombia. Lo he dicho durante toda la campaña. No he cambiado y no voy a cambiar de opinión. No hay razones para cambiar de opinión. Pero no quiere decir que automáticamente la otra opción sea una buena alternativa. si siguen en ese clientelismo, en ese sectarismo, en ese sicariato político contra el centro, contra los sectores independientes del petrismo. Si no, hay una enmienda de fondo", añadió.Pero en sus palabras no le cerró la puerta a su apoyo a Iván Cepeda para la segunda vuelta presidencial, a quien le envió el mensaje que "demuestre si está dispuesto a liderar un proceso que arregle los daños del Gobierno"."Y si Iván Cepeda, de quien he dicho toda la campaña y lo quiero reiterar hoy, sé que es un hombre decente, yo sé que Iván es un hombre decente, pero Iván querido, no te pueden hacer la campaña eternamente. llegó la hora de asumir el liderazgo de tu propia campaña de poner la cara de debatir de defender tus tesis de demostrar si está o no dispuesto a liderar un proceso que enmiende los errores del petrismo y los errores de su Gobierno", dijo.
El comportamiento electoral en la más reciente jornada de elecciones presidenciales en Colombia dejó un dato estadístico contundente: el voto en blanco superó individualmente el respaldo obtenido por siete de las fórmulas presidenciales que compitieron en estas votaciones.De acuerdo con los datos oficiales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, con más del 99 % de las mesas informadas, la participación de los ciudadanos en las urnas superó el 57 %, lo que representa más de 23 millones de votantes de un censo electoral de 41.421.973 personas.Dentro del desglose de los votos válidos, la opción del voto en blanco capitalizó más de 405.000 sufragios, equivalente al 1,72 % de la votación total.El voto en blanco superó a varios candidatosEsta cifra situó al voto en blanco por encima de una amplia lista de aspirantes que no lograron convencer al electorado y se quedaron en la parte baja de la tabla de resultados. Las siete candidaturas superadas por el voto de disconformidad fueron:Claudia López (y Leonardo Humberto Huerta): 224.7630 votos (0,95 %). Santiago Botero Jaramillo (y Carlos Fernando Cuevas): 205.627 votos (0,87 %).Mauricio Lizcano Arango (y Pedro Luis de la Torre): 53.701 votos (0,22 %).Miguel Uribe Londoño (y Luisa Fernanda Villegas): 28.550 votos (0,12 %).Sondra Macollins Garvin (y Leonardo Karam): 19.815 votos (0,08 %).Roy Barreras Montealegre (y Martha Lucía Zamora): 14.081 votos (0,05 %).Gustavo Matamoros (y Mila María Paz): 5.607 votos (0.02 %)Vale enfatizar que antes de las elecciones de este domingo, Luis Gilberto Murillo y Carlos Caicedo dieron un paso al costado en su aspiración electoral para apoyar a Iván Cepeda.Por encima de esta opción política se mantuvieron únicamente las cuatro fuerzas principales de la contienda: Abelardo De La Espriella, Iván Cepeda , Paloma Valencia y Sergio Fajardo.La segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia será el domingo 21 de junio.
La Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (MOE/OEA) se comprometió a hacer seguimiento a las denuncias sobre presunta participación en política del mandatario colombiano, Gustavo Petro, en la campaña para las elecciones presidenciales de este domingo.Así lo manifestó este sábado la candidata presidencial Claudia López luego de reunirse con el jefe de la MOE/OEA, el expresidente de República Dominicana Leonel Fernández (1996-2000 y 2004-2012).La campaña de López indicó en un comunicado que la MAP/OEA "escuchó y se comprometió a hacer seguimiento a las denuncias presentadas" por la candidata, que también las ha elevado ante distintos organismos nacionales e internacionales y reiteró su compromiso de vigilar el desarrollo de las elecciones presidenciales para garantizar que la voluntad de los ciudadanos sea respetada."Hemos acudido a los escenarios internacionales y a las misiones técnicas para alertar que la democracia colombiana no puede quedar al arbitrio del miedo ni de las presiones indebidas", señaló López, exalcaldesa de Bogotá.La Misión de la OEA desplegó esta semana 96 observadores y especialistas políticos, encabezados por Fernández, para dar seguimiento a la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo.Esta semana la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes abrió una investigación preliminar contra Petro por presunta intervención en política, tras varias declaraciones y publicaciones en redes sociales relacionadas con el actual proceso electoral.Durante la campaña, distintos sectores de la oposición han acusado al mandatario de favorecer públicamente al candidato oficialista, Iván Cepeda, mientras que el presidente ha rechazado esas críticas y ha defendido su derecho a pronunciarse sobre asuntos públicos.La campaña de López señaló además que la candidata también sostuvo encuentros con la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (MOE/UE) para exponer sus preocupaciones sobre las garantías electorales y la transparencia del proceso.La exalcaldesa de Bogotá ocupa actualmente el quinto lugar en las encuestas de intención de voto, por detrás de Iván Cepeda, Abelardo de la Espriella, Paloma Valencia y Sergio Fajardo, por lo que no figura entre los favoritos para avanzar a una eventual segunda vuelta.
La Fundación Ideas para la Paz (FIP) presentó un análisis sobre las propuestas de seguridad y paz de los candidatos presidenciales Ivan Cepeda, Abelardo De La Espriella, Paloma Valencia, Sergio Fajardo Y Claudia Lopez, en el que advierte que el próximo gobierno enfrentará un escenario marcado por una transformación más compleja de la violencia organizada en Colombia.Según el documento, el país no solo enfrenta el fortalecimiento de grupos armados y el crecimiento de economías ilícitas, sino “una recomposición más profunda de la violencia organizada”, caracterizada por estructuras criminales “más flexibles”, redes urbanas y rurales cada vez más conectadas, mayor capacidad de coerción territorial y “una relación más sofisticada” con corrupción y circuitos transnacionales.“Estamos ante un escenario de violencia organizada que ha cambiado enormemente. Hoy no estamos en el mismo debate ni coyuntura o contexto de hace 20 años, y eso tienen que entenderlo los candidatos presidenciales y el próximo presidente que se siente el 7 de agosto en en la casa de Nariño. ¿Y qué tenemos hoy? Tenemos unas organizaciones mucho más fragmentadas, con una gran capacidad de adaptación, de flexibilidad, y que en una lógica de seguridad híbrida están tratando de o ya han logrado diversificar sus economías criminales y están buscando fortalecer sus economías ilícitas y el poder local criminal a partir de una lógica de una violencia más domesticada y de una violencia que busca fundamentalmente favorecer esos criterios y esa lógica interna”, señaló Javier Florez, director de seguridad y conflicto de la FIP.La FIP señala además que una parte de las propuestas presidenciales continúan priorizando medidas tradicionales de seguridad como “más pie de fuerza, más cárceles, más operaciones, más tecnología, más presencia estatal, más justicia y más programas sociales”, pero advierte que “todas esas acciones, aunque pueden ser necesarias en alguna medida, tienen un problema de fondo: no constituyen, por sí mismas, una estrategia”.“El próximo gobierno no recibirá una chequera en blanco para financiar su estrategia de seguridad”, señala el documento, al explicar que el país enfrentará presiones para reducir el déficit, mejorar ejecución y recuperar confianza ciudadana.Otro de los puntos centrales del informe es el debate alrededor de la política de Paz Total. La FIP sostiene que, salvo Iván Cepeda, las demás candidaturas plantean “su cierre o una ruptura profunda con ese enfoque”. Sin embargo, advierte que desmontarla sin una transición clara podría generar nuevos riesgos en los territorios. “Si el próximo gobierno decide desmontar la Paz Total, tendrá que hacerlo con responsabilidad, evitando que procesos incompletos, ceses frágiles o vacíos de interlocución terminen acelerando disputas armadas y expansión de violencias”.La FIP también considera que una eventual continuidad de esa política requeriría “ajustes profundos, reglas claras, metodologías diferenciadas según actor armado y una definición mucho más precisa de líneas rojas, incentivos y capacidades de verificación. La discusión ya no es simplemente si se negocia o no, sino cómo construir unas políticas de paz y seguridad que sean armónicas, viables, coherentes y compatbles con la realidad actual de la violencia organizada en Colombia”.Iván CepedaSobre las propuestas de Iván Cepeda, la FIP señala que el candidato del Pacto Histórico plantea una visión centrada en la “seguridad humana”, la transformación territorial y la implementación del Acuerdo de Paz, más que en una expansión coercitiva del Estado.“Su apuesta no está centrada en recuperar el orden a través de una expansión de la fuerza, sino en reducir las condiciones que han permitido que la guerra y las economías ilícitas se reproduzcan durante décadas en buena parte del territorio. Hay una idea transversal en el programa: la seguridad no puede sostenerse únicamente desde la coerción, porque el conflicto colombiano ha estado ligado históricamente al abandono estatal, la exclusión y la falta de oportunidades en las regiones más afectadas por la violencia”.El análisis destaca como fortaleza que el plan reconoce la relación entre violencia, exclusión y debilidad institucional, además de introducir discusiones sobre “macrocorrupción, captura institucional y lavado de activos como dimensiones estructurales del poder criminal”.No obstante, la FIP advierte que el principal punto crítico está en “la continuidad de la política de Paz Total sin una revisión profunda de sus resultados, incentivos y límites operativos”.La organización concluye que el plan “representa una apuesta por un continuismo frente a la actual política de paz y seguridad del gobierno Petro, sin mayores giros o críticas de fondo”."En el fondo la gran pregunta es si se considera que continuar con las políticas, por ejemplo, de paz total o con la políticas de seguridad sin modificaciones profundas, pues nos va a llevar a un resultado distinto al que tenemos hoy, que es un fortalecimiento estas organizaciones, no solamente en su capacidad armada, sino en su capacidad de innovación y en el crecimiento de sus economías criminales, de ese ecosistema, economías criminales que existe hoy en Colombia”, aseguró el director de seguridad.Abelardo De la EspriellaEn el caso de Abelardo De la Espriella, la FIP asegura que su propuesta es “probablemente la más explícita en su intención de ruptura”, al plantear “cero negociación”, ofensiva total contra el narcotráfico, fumigación de cultivos ilícitos y fortalecimiento carcelario. “El problema que identifica la FIP no es la ambición del programa, sino, probablemente, la falta de desarrollo sobre mecanismos de control institucional, gradualidad y salvaguardas democráticas”.El análisis señala que el plan parte de la necesidad de “recuperar autoridad estatal” y aumentar la capacidad de coerción frente a organizaciones criminales. Sin embargo, advierte una tensión entre la ambición del programa y las capacidades reales del Estado colombiano para sostener esas intervenciones.La FIP expresa preocupación por “el tono de excepcionalidad” que atraviesa varias de las propuestas y señala que experiencias en América Latina han mostrado que estrategias altamente punitivas pueden generar reducción de la violencia, pero tambien “riesgos institucionales y humanitarios relevantes”.Además, sostiene que una política de seguridad que ignore el enfoque de derechos “puede terminar debilitando la legitimidad estatal y reduciendo la cooperación ciudadana”, asegurando que “la seguridad no depende del miedo que pueda generar el Estado, sino de la confianza que logre construir”.“Vemos un discurso de excepcionalidad donde es difícil entender hasta dónde van a poder actuar respetando los estándares democráticos y, digamos, los derechos ciudadanos. Entonces, ahí hay también como una dificultad en ese entendimiento. (…) Ante propuestas tan maximalistas y teniendo en cuenta una restricción fiscal gigantesca que vamos a tener, no se sabe dónde van a salir los recursos para poderla materializar, a pesar de que en el programa se insiste en que van a salir de los ahorros o de la recuperación de recursos de corrupción, pero eso, pues, se queda muy gaseoso y no entendemos cómo se pueden materializar”, agregó Florez.Paloma ValenciaSobre Paloma Valencia, la FIP indica que su propuesta parte de la idea de que el Estado perdió capacidad de control territorial y que la ciudadanía percibe un retroceso de la autoridad frente al crimen.“Ese deterioro es interpretado como una consecuencia directa de la pérdida de capacidad coercitiva y de una política de seguridad que, según el diagnóstico del plan, dejó de ejercer suficiente presión sobre las estructuras ilegales, y de una política de paz que contribuyó a este propósito. Desde esa lógica, la propuesta busca reconstruir autoridad mediante fortalecimiento de la fuerza pública, endurecimiento penal, mejoramiento del sistema de justicia y recuperación territorial”.Aunque el informe reconoce que el plan entiende que el crimen organizado controla economías ilegales y regula la vida cotidiana en muchos territorios, advierte que “termina interpretando un desafío de debilidad estatal compleja como si fuera principalmente un problema de falta de firmeza”.En el caso de la candidata, el director de seguridad y conflicto señaló que es “un programa de gobierno que también tiene muchas virtudes, sobre todo en temas de justicia, por ejemplo, pero que lo hemos denominado seguridad democrática, porque fundamentalmente tiene un entendimiento del problema y de la solución muy cercano a lo de hace 20 años. Entonces, son herramientas del pasado para atender problemas del presente que son muy distintos”.La FIP también plantea dudas sobre la sostenibilidad fiscal y operativa de ampliar simultáneamente el aparato de seguridad y reducir el tamaño del Estado.“Sin duda, Colombia necesita fortalecer capacidades, especialmente en inteligencia, movilidad y control territorial. Pero el programa no responde con suficiente claridad cómo sostener fiscal y operativamente esa expansión en un Estado que ya enfrenta enormes restricciones presupuestales y profundas limitaciones de ejecución. La seguridad es una política costosa y permanente”.Sergio FajardoFrente al “Plan Guardián” de Sergio Fajardo, la FIP señala que se trata de una de las propuestas “con mayor desarrollo programático y articulación conceptual” en materia de seguridad.“No está construido únicamente sobre consignas de autoridad ni sobre promesas de expansión indiscriminada de la fuerza. Hay un intento serio por organizar una estrategia de intervención estatal que combine control territorial, fortalecimiento institucional y lucha contra las economías ilícitas. El programa parte de una lectura relativamente moderna del fenómeno criminal y entiende que la violencia actual no puede analizarse únicamente desde la lógica insurgente”.También resalta el enfoque sobre la extorsión como una forma de “gobierno criminal” en regiones y ciudades. “Ahí aparece uno de los puntos más sólidos de la propuesta: la intención de recuperar control sobre las cárceles y fortalecer capacidades de investigación responde a una realidad que durante años fue subestimada”.Sin embargo, la organización advierte que el plan todavía deja dudas sobre cómo financiar simultáneamente expansión penitenciaria, modernización de inteligencia y fortalecimiento policial en medio de restricciones fiscales.Claudia LópezEn el análisis sobre Claudia López, la FIP señala que su propuesta se centra en la pérdida de capacidad del Estado para actuar de manera coherente en los territorios y plantea reformas profundas al sistema de seguridad y justicia.“Mientras otras propuestas giran alrededor de la expansión del pie de fuerza o el endurecimiento penal, el programa de Claudia López insiste en que la crisis actual también es consecuencia de un aparato estatal fragmentado y lento. Hay una apuesta por transformar todo el sector de Seguridad, Defensa y Justicia. En términos conceptuales, muchas de esas discusiones son necesarias y el país lleva años aplazándolas”.El documento reconoce que la candidata evita “soluciones simplistas” y comprende mejor que otros programas las debilidades estructurales del Estado colombiano.No obstante, advierte que las transformaciones institucionales profundas requieren tiempo, consensos políticos y recursos, mientras el país enfrenta un deterioro acelerado de seguridad. Por eso, la principal limitación identificada por la FIP es “la velocidad de respuesta” frente a las crisis inmediatas en los territorios. “El programa deja abiertos interrogantes sobre su capacidad de respuesta frente al deterioro inmediato de seguridad en varios territorios”.Finalmente, la organización concluye que, aunque las cinco candidaturas reconocen que la seguridad será uno de los principales desafíos del próximo gobierno, “las propuestas revelan difrencias profundas sobre cómo entender y enfrentar ese problema. Mientras algunos programas privilegian enfoques de autoridad y expansión coercitiva, otros apuestan por transformaciones territoriales, reformas institucionales o esquemas de seguridad humana. Aun así, el análisis comparado deja ver vacíos transversales en casi todas las propuestas”.En ese sentido, Javier Flórez aseguró que buena parte de los programas dejan abiertas tres preguntas esenciales frente al país que recibirá el próximo presidente el 7 de agosto.La primera, explicó, es cuál será realmente el cambio en las estrategias de seguridad. La segunda inquietud tiene que ver con las prioridades del próximo gobierno. Y la tercera pregunta, añadió, es cómo se financiarán todas las propuestas anunciadas por los candidatos presidenciales.“El desafío no es hacer más ni empezar desde cero, sino hacer mejor, de manera articulada y con un uso más estratégico de las capacidades disponibles. En otras palabras, es ordenar la casa”, concluye el informe.
La candidata presidencial Claudia López aseguró que la elección presidencial se definirá en segunda vuelta y advirtió que la contienda será “voto a voto”. En entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, la exalcaldesa de Bogotá cuestionó la cancelación de debates electorales, denunció participación en política del Gobierno y lanzó críticas contra el nombramiento de Juliana Guerrero, al que señaló como ejemplo de prácticas que contradicen la promesa de cambio político.Claudia López cuestiona cancelación de debates: “Si hay que poner cinco sillas vacías, pues se ponen”La aspirante presidencial calificó como una “mala decisión” la cancelación de los debates electorales tras la ausencia de varios candidatos y consideró que los medios de comunicación debieron mantener los espacios abiertos para garantizar el derecho ciudadano a escuchar propuestas.“Si hay que poner cinco sillas vacías, pues se ponen”, afirmó López al referirse a la cancelación del debate previsto entre Caracol Televisión y Blu Radio.La candidata sostuvo que la ciudadanía tiene derecho a conocer las posiciones de quienes aspiran a la Presidencia y lamentó que las campañas prioricen estrategias políticas sobre el debate democrático.López denuncia intervención del Gobierno en campaña presidencialDurante la entrevista, López también aseguró que existe una participación “descarada” del Gobierno Nacional en la campaña electoral y afirmó haber presentado ante la Comisión de Garantías Electorales más de 20 publicaciones del presidente en redes sociales.“Le entregué una lista de más de 20 trinos del presidente a lo largo de la campaña difamándome”, señaló. La candidata defendió además su independencia política frente al petrismo y respondió a declaraciones del mandatario sobre su paso por la Alcaldía de Bogotá.Claudia López critica nombramiento de Juliana GuerreroEn medio de una reflexión sobre representación política y corrupción, López mencionó el caso de Juliana Guerrero como ejemplo de prácticas que, según dijo, contradicen la idea de renovación política.“No para nombrar a las Julianas Guerrero de este mundo que compran títulos”, afirmó la candidata.López aseguró que los recursos públicos no pueden terminar beneficiando redes de clientelismo ni favoreciendo intereses particulares.“¿De qué le sirve a un pelao quemarse las pestañas si lo que vamos es a terminar nombrando, como lo hace el presidente Petro, a las Julianas Guerrero porque son sus amigas?”, cuestionó.La aspirante agregó que los casos de corrupción golpean especialmente a las poblaciones más vulnerables y mencionó los recursos destinados a La Guajira: “No se robaron los recursos públicos de un caca en Bogotá, se robaron los recursos públicos de gente humilde en La Guajira”, afirmó.“Nadie va a ganar en primera vuelta”: la apuesta electoral de Claudia LópezSobre el panorama electoral, López insistió en que la elección presidencial se definirá en segunda vuelta y pidió a los ciudadanos votar por la candidatura que mejor los represente desde la primera ronda.La candidata comparó la elección presidencial con un campeonato de fútbol y llamó a los votantes a respaldar desde ya a su “equipo”: “Usted va por su equipo, por el que lo convence, lo representa, lo enamora, lo inspira”, expresó.Las tres primeras decisiones que tomaría Claudia López como presidentaFinalmente, López detalló cuáles serían sus prioridades en caso de llegar a la Casa de Nariño el próximo 7 de agosto. La candidata propuso crear un fondo de rescate para el sistema de salud, impulsar una reforma judicial contra la impunidad y reducir las tarifas de energía en la región Caribe mediante regalías.“Voy a llegar con un fondo de rescate que desde el día uno empiece a entregar los medicamentos”, explicó sobre su propuesta para el sector salud. También anunció una reforma orientada a fortalecer la seguridad ciudadana y combatir estructuras criminales.En materia energética, propuso utilizar regalías regionales para disminuir el costo de las tarifas en la Costa Caribe.“Le bajaría un 30% la tarifa a la gente del Caribe”, aseguró López.
En la última Comisión Nacional de Seguimiento Electoral, antes de la primera vuelta presidencial, realizada este lunes en el Centro de Convenciones Las Américas de Cartagena, la candidata presidencial Claudia López anunció acciones legales contra el presidente Gustavo Petro, a quien señaló de intervenir en el proceso electoral y afectar las garantías democráticas de su campaña.Durante su intervención, López aseguró que presentó una denuncia formal penal y disciplinaria por presunto abuso de poder, indebida participación en política y violencia política desde el Gobierno nacional contra su candidatura. Además, informó que solicitó medidas cautelares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por lo que calificó como una “intervención sistemática” contra su aspiración presidencial.“El proceso electoral del domingo no fracasará por los grupos armados ni por la Registraduría. Los votos se van a contar sin fraude, gracias a la Registraduría. La mayoría de los colombianos podrá votar sin constreñimiento armado. El mayor causante de falta de garantías en la democracia colombiana es el señor presidente de la República. Él es el mayor factor perturbador de este proceso”, afirmó.Respuesta del Gobierno a LópezFrente a estas acusaciones, el ministro del Interior, Armando Benedetti, negó que exista participación en política por parte del presidente Petro y aseguró que las declaraciones del mandatario corresponden a opiniones políticas.“Es la primera vez que la comisión recibe esta denuncia, por eso no sé si se pueda hablar de sistemática. Lo que usted encuentra ahí es que no hay constreñimiento al voto al insinuar que haya plata o por autoridad o mando; lo que hay son análisis políticos del presidente”, dijo.A esta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral asisten representantes de partidos políticos, la Defensoría del Pueblo, la Procuraduría, el Consejo Nacional Electoral, la Registraduría, así como delegados de los ministerios del Interior y Defensa, entre otras entidades encargadas de vigilar las garantías del proceso electoral.
El soldado profesional retirado Henry Camargo ya está en Colombia. Después de permanecer hospitalizado en Nueva York, Estados Unidos, el exintegrante de las Fuerzas Militares llegó este lunes a Bogotá en una ambulancia aérea medicalizada, en una operación coordinada por la Cancillería y el Consulado de Colombia en esa ciudad."Como familia nos sentimos llenos de felicidad, de recompensas de la vida por todo el trabajo de mi padre, y muy agradecidos con todo nuestro gobierno que tenemos hoy en día en Colombia, y con el presidente Abelardo. Estamos infinitamente agradecidos", sostuvo Karen Camargo, hija del exmilitar, quien agradeció al Gobierno Nacional las gestiones que hicieron posible el traslado desde Estados Unidos hasta el Hospital Militar Central, donde continuará su proceso médico.Sin embargo, su regreso es apenas el comienzo de una nueva etapa en su lucha por recuperar la salud. El Hospital Militar Central confirmó que Camargo permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), bajo observación de un equipo médico multidisciplinario que busca estabilizarlo y monitorear sus condiciones hemodinámicas y respiratorias tras el traslado internacional.La institución aseguró que dispuso sus capacidades profesionales, científicas y asistenciales para brindarle la atención que requiere, con énfasis en la calidad, la oportunidad y la humanización del servicio. “El paciente se encuentra bajo observación médica multidisciplinaria en Unidad de Cuidados Intensivos con el fin de estabilizarlo y monitorizar su parte hemodinámica y respiratoria posterior a su traslado desde Nueva York, Estados Unidos”.La historia de Henry Camargo se conoció públicamente a finales de septiembre, cuando se difundió un video en el que el exmilitar, desde una cama del Hospital Elmhurst, en Queens, Nueva York, pidió ayuda para regresar a Colombia.Camargo había viajado a Estados Unidos aproximadamente dos años y medio atrás con visa de turista. Durante su permanencia en ese país comenzó a presentar complicaciones respiratorias que terminaron en un diagnóstico de fibrosis pulmonar, una enfermedad que afecta el tejido de los pulmones y dificulta la respiración.Su estado de salud se agravó hasta el punto de requerir un doble trasplante pulmonar. La prolongada hospitalización y la distancia de sus seres queridos hicieron aún más difícil su situación, mientras su familia permanecía en Colombia.Ante ese panorama, el exsoldado solicitó la intervención del presidente Abelardo De La Espriella para regresar al país y continuar aquí su proceso médico. Tras conocerse su caso, el mandatario impartió instrucciones para coordinar el traslado humanitario.La gestión se convirtió en una carrera contra el tiempo para garantizar que Camargo pudiera viajar en condiciones médicas adecuadas, con asistencia durante el trayecto y una institución preparada para recibirlo en Bogotá.
La Fórmula 1 confirmó su regreso a África "a comienzos de la década de 2030" con un Gran Premio en Ruanda en el calendario del Mundial de la categoría reina del automovilismo, indicó este martes la organización del campeonato en un comunicado.La última vez que se disputó un Gran Premio de F1 en el continente africano fue en el circuito de Kyalami, en Sudáfrica, en 1993.En el comunicado se precisa que la primera carrera en Ruanda se disputará una vez acabada "a comienzos de la próxima década" la construcción del nuevo circuito de Bugesera, a unos 40 km al sur de Kigali, junto al nuevo aeropuerto internacional de la capital ruandesa. El acuerdo es por un periodo de diez años.Con este anuncio, la F1 confirma su compromiso "de ampliar su alcance global y conectar con nuevas audiencias en todo el mundo"."África representa una de las oportunidades de crecimiento más interesantes para el deporte, con más de 100 millones de aficionados que ya siguen la Fórmula 1 en el continente y casi un 60 % de los fans en los principales mercados del África subsahariana menor de 35 años", argumentó la empresa en su comunicado.El patrón de Fórmula 1, la organizadora del campeonato, Stefano Domenicali, destacó en el comunicado que con la incorporación de Ruanda al Mundial de F1, este deporte "competirá en todos los continentes habitados, acercando el Campeonato del Mundo como nunca antes a los aficionados de todo el planeta"."Hoy le pertenece a África. Durante más de tres décadas, el campeonato de deporte de motor más importante del mundo ha competido sin este continente, y eso cambia con este acuerdo", se felicitó por su parte el presidente ruandés Paul Kagame, citado en el comunicado.País pobre, sin salida al mar, en África oriental y todavía ampliamente asociado con el terrible genocidio de 1994, Ruanda ha recurrido a diversos deportes para renovar su imagen, atraer turistas y captar inversiones con una imagen de eficiencia organizativa.Ha gastado sumas considerables en acuerdos de patrocinio futbolístico con clubes como PSG, Atlético de Madrid y Aston Villa para promocionar el turismo, así como con Los Angeles Clippers de la NBA.El año pasado organizó los campeonatos mundiales de ciclismo, los primeros disputados en un país africano.Los críticos acusan al régimen de Kagame de usar estos eventos para tapar las acusaciones de graves abusos de los derechos humanos, incluida la represión de cualquier oposición o voz disidente.
Organizaciones sindicales, sociales, estudiantiles y ambientales de Santander se preparan para participar en la movilización nacional convocada para el próximo miércoles 14 de octubre. La convocatoria fue ratificada durante un encuentro liderado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en Santander, en el que se definieron acciones para coordinar la participación de diferentes sectores en el área metropolitana de Bucaramanga.El Sindicato de Educadores de Santander confirmó su participación en la jornada y señaló que uno de los motivos de protesta son las medidas que considera desfavorables para la educación pública y los derechos de los docentes que promueve el gobierno de Abelardo De La Espriella. Entre los puntos de inconformidad, el sindicato mencionó el proyecto de ley 249 de 2026, relacionado con facultades extraordinarias para la reestructuración del Estado; los bonos escolares y la suspensión de los concursos de mérito para el ingreso y ascenso en la carrera docente.Heriberto Delgado, presidente del SES, hizo un llamado al magisterio santandereano para sumarse a la movilización y participar en las acciones convocadas por las organizaciones sociales y sindicales.“Los maestros y maestras somos un eje fundamental en esta protesta social”, manifestó el dirigente sindical, quien invitó a sus compañeros a vincularse decididamente a la jornada.Dirigentes del Pacto Histórico en Santander también están promoviendo en sus redes sociales la participación en el paro nacional. "Debemos defender el páramo de Santurbán. Este gobierno queire acabar con el ecosistema y el agua de Bucaramanga", dijo Darly Mendoza, diputada de Santander. La movilización busca reunir a diferentes sectores sociales en torno a sus reclamaciones. En Santander, las organizaciones avanzan en la coordinación de su participación, mientras el magisterio pone en el centro de sus demandas la defensa de la educación pública y de los mecanismos de ingreso y ascenso basados en el mérito.
La Procuraduría General de la Nación formalizó el llamado a declarar a Eva Ferrer y a otras cinco personas. La determinación del organismo disciplinario se adoptó a raíz de las informaciones divulgadas por la revista Semana en su edición del pasado sábado, las cuales hacen referencia a presuntos actos de corrupción y narcotrotráfico en los que habrían incurrido la ex primera dama Verónica Alcocer y diversos servidores públicos.Esta actuación procesal tiene como propósito recepcionar las declaraciones testimoniales bajo la gravedad de juramento para avanzar en el esclarecimiento de las irregularidades reportadas. La citación busca acopiar elementos probatorios indispensables dentro de las actuaciones que adelanta el órgano de control.Listado de personas requeridas a declararSegún lo establecido en el auto emitido por el Ministerio Público, las personas requeridas deberán rendir su testimonio bajo la gravedad de juramento dentro de esta misma causa. El listado de citados, junto con Eva Ferrer, se encuentra conformado por los siguientes ciudadanos: Carmen CaballeroAngie RodríguezConcepción BaracaldoGuillermo ReyesIngrid Carolina Plata NavasCada una de estas citaciones testimoniales resulta fundamental para evaluar el alcance de los señalamientos presentados en el medio periodístico y determinar si existieron faltas disciplinarias por parte de los involucrados.Orden de pruebas e investigaciones preexistentesEl auto formalizado por la entidad no únicamente convoca a los declarantes, sino que ordena expresamente a la Dirección Nacional de Investigaciones Especiales de la Procuraduría la recolección y práctica de las pruebas pertinentes. Esta dependencia especializada tiene la tarea técnica de recopilar las evidencias necesarias para verificar o descartar los hechos denunciados en la reciente publicación.Adicionalmente, la diligencia se enmarca dentro de una investigación que la Procuraduría General de la Nación ya había abierto con anterioridad. Dicho proceso previo se fundamentó en publicaciones anteriores de la misma revista Semana, en las que la propia Eva Ferrer realizó señalamientos sobre supuestos actos de corrupción. De esta manera, el organismo disciplinario busca articular los nuevos testimonios con el expediente en curso para avanzar en la determinación de responsabilidades.Las denunciasEva Ferrer, exconsejera presidencial para la Reconciliación y parte de la campaña presidencial de Gustavo Petro junto a Verónica Alcocer, lanzó graves acusaciones contra la exprimera dama. Ferrer aseguró que Alcocer habría estado involucrada en una red de tráfico de drogas y que, en viajes a Venezuela, se habrían transportado millones de dólares en el avión oficial de la primera dama.“Está involucrado Manel Grau, está involucrado el primo (de Verónica Alcocer), está involucrado Agmeth Escaf. Ahí hay un movimiento de dineros. Lo primero que conozco, y que me hacen saber, es que se van a Venezuela. Digo: ‘Esto se tiene que hacer público’. Hablando luego con Manel, me dice que de ese viaje se traen 2,5 millones de dólares”, afirmó Ferrer.Este viaje, según dijo la ex consejera presidencial, habría sido en enero de 2023, según dijo en entrevista con la revista Semana. Por su parte, Manel Grau, es un empresario catalán-colombiano que tuvo cercanía con Verónica Alcocer durante el Gobierno Petro y que también estuvo en medio de controversias durante ese periodo. De hecho, recientemente enfrentó una denuncia ante la Fiscalía por parte del abogado Carlos Soler por una presunta estafa de $4.900 millones a varios empresarios del país.Según la versión de Eva Ferrer, habría fotografías de Alcocer bajando de su avión oficial con droga en algunos de esos viajes. “Uno trae dinero por alguna cosa, ¿no? Parece que hay fotos de Verónica descendiendo del avión con maletas grises en las que dentro había droga y había movimiento de capital de allá a aquí y de aquí a allá”, dijo en entrevista con Semana.
El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció este domingo que su Gobierno se puso como fecha límite el próximo 31 de diciembre para tener listas las medidas y evitar un apagón eléctrico por el fenómeno de El Niño, que según las previsiones se extenderá durante el primer semestre de 2027."Ya ordené constituir un grupo, un equipo especial con responsables, con tareas identificadas y además concretas, y con una fecha límite el 31 de diciembre", indicó el mandatario en una alocución televisada.Según De la Espriella, antes de esa fecha deberán estar en marcha "las medidas de choque para reforzar la generación térmica, administrar los embalses y proteger el servicio" de energía, especialmente en las regiones más vulnerables.El mandatario reiteró que su Gobierno tiene como obligación "reducir al máximo el riesgo de racionamiento" y dejar una ruta de prevención con responsables y fechas, y en ese sentido sentenció que el país no puede volver a llegar desprevenido y sin un plan a un fenómeno que ya estaba anunciado."Menos agua en los embalses y más presión sobre la generación. Eso no es mala suerte, es falta de preparación, porque ya sabíamos que esto iba a pasar", dijo el jefe de Estado tras criticar, por falta de previsión, al Ejecutivo de su antecesor Gustavo Petro (2022-2026).Colombia confirmó oficialmente el pasado 8 de octubre la llegada del fenómeno de El Niño, que podría prolongarse hasta mediados de 2027 y reducir las lluvias, especialmente en las regiones Andina, Pacífica y Caribe."Hoy se cumplen las condiciones técnicas para declarar oficialmente la entrada del fenómeno de El Niño en Colombia", afirmó entonces el director del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (Ideam), Andrés Herkrath Sanclemente, quien advirtió de que se trata de un evento de intensidad fuerte a muy fuerte.Herkrath señaló que existe un 83 % de probabilidad de que El Niño se mantenga al menos hasta marzo de 2027 y explicó que, aunque el fenómeno no supone la ausencia de lluvias, se esperan precipitaciones inferiores a las habituales durante octubre y noviembre, con un mayor déficit en diciembre. EFE