Este jueves 5 de noviembre está programada la audiencia de imputación de cargos contra José Roberto Prieto Uribe, quien fue gerente de la campaña de reelección presidencial de Juan Manuel Santos en 2014. La investigación está relacionada con un contrato por un millón de dólares para realizar estudios y seguimiento de la candidatura, cuyos pagos habrían sido efectuados por Odebrecht a través de una filial de Sancho BBDO y mediante cuentas en el exterior.De acuerdo con los testimonios citados por la Fiscalía General de la Nación, la multinacional brasileña Odebrecht habría pagado los servicios contratados por medio de Paddington Ventures, filial de Sancho BBDO. La investigación busca esclarecer las circunstancias en las que se celebró el contrato, el origen de los recursos y los pagos relacionados con los servicios para la campaña presidencial de 2014. "Los hechos están relacionados con el contrato de US$1 millón para estudios y seguimiento de la candidatura. Según los testimonios citados por la Fiscalía, Odebrecht habría pagado esos servicios a través de Paddington Ventures, filial de Sancho BBDO, utilizando cuentas en el exterior."La Fiscalía también explicó que la decisión es distinta frente a otro contrato entre Sancho BBDO y Odebrecht. Se trata de un acuerdo firmado en 2015, por cerca de 2.500 millones de pesos, para la prestación de servicios de publicidad.En ese caso, el ente investigador archivó la actuación al concluir que los trabajos contratados sí fueron realizados y que los pagos efectuados estaban justificados. La determinación se refiere exclusivamente a ese contrato de publicidad y no implica el cierre de la investigación relacionada con el millón de dólares destinado a los estudios y al seguimiento de la candidatura presidencial de 2014.
Un tribunal de Estados Unidos ordenó el archivo del caso relacionado con el proyecto Ruta del Sol Sector II, luego de que la compañía cumpliera las obligaciones establecidas en un acuerdo con las autoridades estadounidenses.La decisión se produjo después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos dio por terminado el acuerdo de enjuiciamiento diferido que había suscrito con la empresa en agosto de 2023, de acuerdo a lo informado por el Grupo Aval en un comunicado.El caso estuvo relacionado con el proyecto Ruta del Sol Sector II y con disposiciones sobre contabilidad y controles internos.En Estados Unidos, las empresas pueden ser consideradas responsables por determinadas actuaciones de sus empleados. En este caso, el Departamento de Justicia procesó asuntos relacionados con el cumplimiento de las normas contables y los mecanismos de control interno.El acuerdo de enjuiciamiento diferido tenía una duración de tres años y establecía una serie de compromisos que Corficolombiana debía cumplir. Según las condiciones pactadas, si la compañía atendía todas sus obligaciones y no reincidía, los cargos penales serían desestimados.El grupo empesarial precisa que la decisión de las autoridades estadounidenses se tomó tras confirmar que Corficolombiana cumplió plenamente los compromisos asumidos.
El proceso penal contra el empresario Carlos Alberto Solarte Solarte, relacionado con presuntas irregularidades en la contratación del interconector Tunjuelo-Canoas en Bogotá y el caso Odebrecht, se acerca a la etapa de decisión judicial. La Fiscalía General de la Nación solicitó recientemente condenarlo durante sus alegatos de conclusión.La investigación está relacionada con el contrato firmado en 2009 con la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), cuyo objeto era la construcción del interceptor Tunjuelo-Canoas. Según los argumentos presentados por el fiscal del caso, desde la etapa de licitación se habrían presentado ofrecimientos de sobornos y presiones para que la empresa que representaba Solarte resultara beneficiada con el millonario contrato.Por estos hechos, la Fiscalía pidió una condena contra el empresario por los delitos de concierto para delinquir, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación en favor propio y de terceros. La solicitud fue presentada en el marco de los alegatos finales del juicio oral, una fase en la que las partes exponen sus conclusiones antes de que el juez adopte una decisión.La defensa, por su parte, cuestionó los argumentos del ente acusador y sostuvo que durante la intervención de la Fiscalía se habrían mencionado hechos que no fueron debatidos en el juicio ni respaldados por pruebas incorporadas legalmente al proceso.Juan Francisco Navarrete, abogado de Carlos Alberto Solarte Solarte, afirmó que la Fiscalía solicitó la condena a partir de su interpretación de la acusación, pero rechazó la manera en que, según él, se sustentaron algunos de los señalamientos.“Lo que nos parece grave es que ha recurrido a citar hechos que no son ciertos, hechos que no fueron debatidos en juicio y pruebas que nunca fueron incorporadas en juicio”, manifestó el defensor.Navarrete aseguró que la defensa expondrá sus argumentos para controvertir la acusación y sostuvo que buscará demostrar que su representado es inocente. También anunció que cuestionará actuaciones de funcionarios y fiscales que participaron en la investigación, así como declaraciones de algunos testigos que cuentan con principio de oportunidad.“En cambio, la defensa va a demostrar que Carlos Solarte es inocente, que esos hechos no existieron”, afirmó el abogado, quien agregó que, a su juicio, durante la investigación se presentaron irregularidades que serán expuestas en su intervención.El defensor también cuestionó que, en su concepto, la búsqueda de justicia no puede justificar actuaciones que desconozcan las garantías procesales. “Las fallas de la Fiscalía en esta investigación es que hacer justicia no es a cualquier costo, y eso lo vamos a demostrar muy, pero muy contundentemente en la intervención de la defensa”, sostuvo.Las audiencias de juicio oral continúan este jueves en la etapa de alegatos de conclusión. Una vez finalicen las intervenciones de las partes, el proceso quedará a la espera de la decisión judicial sobre la responsabilidad penal de Solarte.
La Fiscalía General de la Nación impuso medidas cautelares sobre tres inmuebles avaluados en más de 3.664 millones de pesos, que harían parte del patrimonio del excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga Escobar y de su entorno familiar. Los bienes estarían vinculados a la investigación por la presunta financiación internacional de su campaña presidencial de 2014.La actuación se deriva del trabajo adelantado por el Grupo de Tareas Especiales para el caso Odebrecht, que recopiló elementos materiales probatorios relacionados con el supuesto aporte que la multinacional brasileña habría realizado a la campaña ‘Zuluaga Presidente 2014-2018’.De acuerdo con la hipótesis investigativa, Odebrecht habría asumido el pago de 1.610.740 dólares en servicios de publicidad en beneficio de la campaña. Este aporte presuntamente no habría sido reportado en los balances de la campaña ni informado a las autoridades electorales.La Fiscalía sostiene que, al provenir de una persona jurídica extranjera, este aporte constituiría una fuente de financiación prohibida para las campañas políticas.Los recursos comprometidos habrían sido transferidos entre junio y julio de 2014 a una sociedad constituida en Panamá y asociada al publicista brasileño José Eduardo Cavalcanti. Para ese momento, los giros representaban más de 3.000 millones de pesos.Las medidas cautelares recaen sobre un apartamento y la tercera parte de una vivienda, ubicados en Bogotá, además de un inmueble localizado en Pensilvania, Caldas.Según la investigación, algunas de estas propiedades pertenecían directamente a Óscar Iván Zuluaga Escobar, pero en junio de 2023 fueron transferidas mediante donación a integrantes de su círculo familiar.
El Tribunal Superior de Cundinamarca confirmó la decisión que negó la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía General de la Nación y ordenó continuar con las investigaciones para esclarecer las circunstancias que rodearon la muerte del exauditor de la Ruta del Sol II, Jorge Enrique Pizano Callejas, así como el fallecimiento de su hijo, Alejandro Pizano, ocurridos en noviembre de 2018.De acuerdo con el expediente, el 8 de noviembre de 2018, hacia las 7:30 de la mañana, Jorge Enrique Pizano fue encontrado inconsciente por su esposa en el baño de la habitación principal de la finca El Ático, en Subachoque (Cundinamarca). Aunque fue trasladado al centro de salud del municipio, ingresó sin signos vitales.Tres días después, el 11 de noviembre de 2018, su hijo Alejandro Pizano falleció en el mismo inmueble luego de ingerir el contenido de una botella de agua saborizada a la que se le había agregado cianuro. La Fiscalía sostuvo que Jorge Enrique Pizano murió por causas naturales, producto de una afección cardíaca asociada a patologías preexistentes, antes de que pudiera concretar un supuesto propósito de quitarse la vida mediante la ingestión de una mezcla de agua con cianuro que, según esa hipótesis, él mismo habría preparado en una botella. Bajo esa misma teoría, el ente acusador concluyó que la muerte de Alejandro Pizano obedeció a la ingesta accidental de ese contenido y atribuyó al padre la creación del riesgo que desencadenó el desenlace fatal.Sin embargo, el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Funza negó la solicitud de preclusión mediante decisión del 8 de marzo de 2024, determinación que fue apelada por la Fiscalía y ahora confirmada por el Tribunal Superior de Cundinamarca.En la providencia, el Tribunal concluyó que la Fiscalía presentó “asertos que carecen de la acreditación requerida para disponer la preclusión de la investigación que postula, sin desarrollar a plenitud la función constitucional que le asiste de adelantar el ejercicio de la acción penal y realizar la investigación de los hechos que revistan las características de un delito”.Asimismo, precisó que la existencia de una enfermedad cardíaca previa no permite establecer de manera concluyente la causa del fallecimiento del exauditor. En ese sentido, señaló que “aunque la autopsia clínica acredita la existencia de una enfermedad cardíaca preexistente, no demuestra que fuera la causa de muerte de Pizano Callejas, luego, la Fiscalía tampoco puede proponerlo como hecho irrefutable funcional a su postulación”. El Tribunal también encontró inconsistencias y vacíos en varios testimonios recopilados durante la investigación. Según el fallo, los declarantes coincidieron en que la finca El Ático no era un lugar de acceso exclusivo, ya que varias personas tenían llaves del inmueble y era frecuente la presencia de trabajadores y terceros.Finalmente, el Tribunal advirtió que la investigación no ha descartado de manera suficiente otras hipótesis sobre las muertes de Jorge Enrique Pizano y su hijo. En la decisión concluyó que “aunque existen elementos que podrían ser compatibles con distintas teorías, entre ellas el homicidio, suicidio o la muerte natural, ninguna ha sido demostrada conforme el estándar probatorio exigido”.La corporación agregó que tampoco se han explorado plenamente “hipótesis delictivas plausibles”, incluida una eventual relación entre ambos fallecimientos y el caso de los sobornos de Odebrecht, así como con sus posibles beneficiarios o con personas ya judicializadas y condenadas en Colombia o en el exterior.Por ello, el Tribunal determinó que la preclusión únicamente procede cuando existe ausencia de mérito para acusar, presupuesto que, según la decisión, no se configura en este caso debido a que persisten elementos que exigen profundizar la investigación penal sobre los hechos.
Blu Radio conoció en exclusiva que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia no abrió investigación formal contra el congresista Ciro Antonio Rodríguez por el escándalo de Odebrecht. El parlamentario fue señalado de presuntamente haber intervenido en gestiones favorables a la multinacional brasileña para facilitar la aprobación de adiciones contractuales relacionadas con la vía Ocaña-Gamarra.Sin embargo, tras evaluar las pruebas, el alto tribunal determinó que no se cumplían las exigencias legales necesarias para avanzar a una investigación formal, por lo que optó por una decisión inhibitoria en este caso concreto.Los hechos investigados por la Corte Suprema de Justicia se enmarcan en el esquema de sobornos reconocido por Odebrecht ante las autoridades de Estados Unidos. De acuerdo con el expediente, la compañía habría pagado cerca de 11 millones de dólares entre 2009 y 2014 a funcionarios y particulares en Colombia para obtener beneficios en la adjudicación y ejecución de contratos de infraestructura.Dentro de ese contexto, la investigación señalaba que Ciro Antonio Rodríguez Pinzón habría sido presuntamente beneficiado con pagos ilícitos canalizados a través de filiales de Odebrecht para intervenir en favor de la multinacional. La hipótesis apuntaba a que, desde su condición de integrante de la Comisión Sexta del Senado, habría promovido debates de control político y realizado gestiones orientadas a respaldar las adiciones contractuales y facilitar decisiones favorables para la compañía.Pese a esta tesis de la Fiscalía, la Corte decidió inhibirse y, por tanto, no abrió una investigación formal al congresista por duda razonable: “Como se mencionó en precedencia, existen medios de prueba que podrían sugerir, así fuese de forma ínfima y probable, todas aquellas situaciones […] Se desdibuja la posibilidad de una atribución de cargos directa y específica contra el sindicado. Por ello, conllevan a predicar la existencia de dudas potenciales que deben resolverse en su favor”, señaló la Sala.
Los abogados defensores de los exdirectivos de Odebrecht, Luiz Antonio Bueno Junior y Eleuberto Martorelli, así como los representantes legales de Amilton Hideaki Sendai y Manuel Ricardo Cabral Ximenes, avanzan en reuniones con la Fiscalía General de la Nación para evaluar la viabilidad de un eventual principio de oportunidad dentro del caso de corrupción que involucra a la constructora brasileña.Estos acercamientos se dan en el marco de la investigación que reveló que Odebrecht sobornó a servidores públicos en varios países, incluido Colombia, con el objetivo de obtener contratos de obra pública, entre ellos el proyecto de la Ruta del Sol II.Según se ha conocido, las reuniones están orientadas a estructurar una matriz de colaboración, en la que se identifiquen hechos penalmente relevantes que puedan contribuir a la judicialización de otros posibles implicados en el entramado de corrupción. Este proceso también incluiría la definición de compromisos concretos por parte de los investigados, así como eventuales acuerdos de reparación económica.Aunque previamente se había anunciado la posibilidad de imputaciones contra estos y otros implicados, hasta el momento no se ha concretado la formulación de cargos. En ese contexto, la Fiscalía analiza si los aportes que puedan realizar los exdirectivos permiten avanzar hacia un acuerdo bajo la figura del principio de oportunidad.De consolidarse una matriz de hechos y compromisos, el ente acusador podría adelantar las imputaciones correspondientes y, posteriormente, las audiencias para la legalización de la suspensión de los procedimientos penales, las cuales se mantendrían condicionadas al cumplimiento de los acuerdos.No obstante, la Fiscalía ha dejado claro que estos acercamientos deberán ser avalados por un juez de la República y que, en paralelo, continuará fortaleciendo sus líneas investigativas. En ese sentido, el ente acusador mantiene activas las pesquisas para esclarecer la totalidad del entramado criminal relacionado con el caso Odebrecht en Colombia.Finalmente, advirtió que, de no prosperar los acercamientos o no obtener el aval judicial necesario, la Fiscalía continuará actuando conforme al avance de las investigaciones, lo que podría implicar la reactivación de las imputaciones y el curso ordinario del proceso penal contra los implicados.
El juicio por el caso de Odebrecht, la mayor trama de corrupción en la historia de Panamá, comenzó este lunes con una veintena de imputados que enfrentan penas de hasta 12 años de prisión, entre ellos el expresidente Ricardo Martinelli, quien participó de forma virtual desde Colombia, en un proceso judicial que se prevé largo por el volumen del expediente y los alcances del caso.El acto de audiencia de juicio, pospuesto desde 2023 en al menos seis ocasiones, quedó abierto luego de que la jueza Baloísa Marquínez pidiera a las partes identificarse, incluidos los imputados, entre ellos exministros del Gobierno de Martinelli (2009-2014) y el propio expresidente, que se conectó por la vía virtual.Todos los imputados presentes en la sala y los que participaron de forma virtual respondieron que "no" eran responsables del delito de blanqueo de capitales imputado en una decisión judicial del 7 de noviembre de 2022, como les preguntó a cada uno la jueza, que durante la audiencia evacuó peticiones judiciales de última hora, incluido al menos un acuerdo de pena cuyo alcance e involucrados no fue revelado.El abogado defensor del expresidente, Carlos Carrillo, que aseguró antes de entrar a la sala del tribunal que Martinelli "no guarda relación con los hechos de esta investigación" del caso Odebrecht, criticó varias decisiones de la jueza, que le respondió que esas alegaciones debían presentarse en otra etapa posterior de la audiencia de juicio.Martinelli está asilado en Colombia desde mayo pasado, tras permanecer refugiado más de un año en la embajada nicaragüense en Panamá para evitar ir a prisión después de ser condenado a más de 10 años de cárcel por blanqueo por el caso ‘New Business’, sobre la compra de un conglomerado de medios con dinero público.Dos hijos del expresidente, Ricardo Alberto y Luis Enrique Martinelli Linares, ya cumplieron cárcel en EE.UU. por Odebrecht, tras confesar en una corte federal que participaron "en pagos de sobornos hechos por y bajo la dirección" de la constructora por un total de 28 millones de dólares, lo que hicieron "por órdenes del padre", como alegó su defensa.Los hermanos Martinelli enfrentarán el caso Odebrecht en Panamá ante la Corte Suprema de Justicia, al igual que el expresidente Juan Carlos Varela (2014-2019), debido a que son miembros del Parlamento Centroamericano (Parlacen), lo que les otorga un fuero especial.El Ministerio Público (MP, Fiscalía) indicó este lunes en sus redes sociales que la audiencia se "inicia contra 23 personas por sus vinculaciones al delito de blanqueo de capitales", y que su equipo, liderado por la fiscal Ruth Morcillo, "se encuentra preparado para sustentar condena en este caso".La investigación por el caso Odebrecht en Panamá se abrió en 2015, fue archivada, reabierta en 2017 - luego que la empresa confesó en EE.UU. que había pagado 788 millones de dólares en sobornos en una docena de países - y culminó en octubre de 2018.La Fiscalía ha logrado más de una decena de acuerdos de pena con los imputados, que inicialmente eran 36 personas.Este juicio podría durar meses, ya que solamente el expediente en manos de la magistrada tiene al menos 2.757 tomos y más de 1,3 millones de páginas.Odebrecht pagó más de 80 millones de dólares a funcionarios y particulares, según las confesiones de André Rabello, quien dirigió por varios años las operaciones de la constructora brasileña en Panamá.
La reciente absolución del exgerente de TransMilenio y exsecretario de Movilidad de Bogotá, Francisco Fernando Álvarez, cerró un proceso judicial que se extendió durante ocho años y que incluyó seis meses de reclusión en La Picota. El fallo, que confirma su inocencia, no solo significa un respiro personal y familiar, sino que revive el debate sobre el papel de la Fiscalía en aquel momento y la forma en que se manejaron casos de alto perfil vinculados con supuesta corrupción en el sector público.En entrevista con Mañanas Blu, Álvarez relató el impacto que tuvo el proceso en su vida profesional y personal. Afirmó que, más allá del desgaste judicial, lo más difícil ha sido recuperar su nombre en la opinión pública, marcado por titulares que lo señalaban en su momento como responsable de graves delitos que nunca se probaron.Crítica a la Fiscalía y el papel de los mediosEl exfuncionario fue enfático en señalar que su caso no fue aislado, sino parte de una estrategia mediática liderada por la Fiscalía de Néstor Humberto Martínez. “Era evidente que lo que se buscaba era llenar de titulares de prensa para mostrar una lucha contra la corrupción, aunque no hubiera pruebas reales”, aseguró.Álvarez incluso fue más allá y vinculó esa estrategia con la coyuntura del escándalo de Odebrecht. “Me usaron para distraer al país de Odebrecht”, dijo, al recordar cómo su imputación coincidió con momentos clave de ese caso. Según explicó, en 2018 hubo una ola de imputaciones contra más de mil funcionarios públicos, en lo que describió como un “programa de resultados” que sacrificó la honra de muchas personas inocentes.Ocho años de calvario judicialEl economista y abogado destacó que su confianza en la justicia y el apoyo de su familia fueron fundamentales para resistir un proceso que parecía interminable. Sin embargo, advirtió que la reparación del daño no será sencilla. “Cuando me detuvieron, era noticia en todos los medios; ahora que me absuelven, cuesta mucho más recuperar el buen nombre”, comentó.Álvarez también agradeció la cobertura reciente de medios que han reseñado su absolución, aunque insistió en que el daño ya está hecho. Para él, lo más preocupante es que se repitan casos similares con otros funcionarios que enfrentaron imputaciones sin fundamentos sólidos.Un llamado a la responsabilidadEl testimonio de Álvarez es, además, un llamado a la autocrítica del periodismo y a la responsabilidad de las instituciones de control. “Las fuentes oficiales muchas veces tienen intereses, y cuando no se contrasta la información, se terminan destruyendo vidas”, advirtió durante la entrevista.Hoy, con el fallo que lo exonera, Francisco Fernando Álvarez inicia el camino de reconstrucción de su carrera y de su prestigio, aunque el recuerdo de esos ocho años de proceso sigue siendo una cicatriz difícil de cerrar.
Soñar que está embarazada puede resultar desconcertante, especialmente para quienes no tienen entre sus planes convertirse en madres o padres. Aunque esta experiencia suele despertar preguntas sobre una posible maternidad, desde la psicología también puede tener relación con los cambios personales, los nuevos proyectos y las situaciones que una persona está procesando en su vida cotidiana.Los sueños han sido objeto de interés durante siglos. Mientras algunas culturas antiguas les atribuían explicaciones relacionadas con predicciones o mensajes sobrenaturales, la ciencia ha centrado sus investigaciones en comprender qué ocurre en el cerebro durante el descanso y cómo las experiencias, los recuerdos y las emociones pueden influir en las imágenes que aparecen mientras dormimos.En ese contexto, soñar con un embarazo no necesariamente significa que exista un deseo de tener hijos o que vaya a ocurrir una gestación. Según las reflexiones de Diana Faón, psicoterapeuta e integrante del equipo de Sens Psicología, consultadas por la revista Diez Minutos, esta imagen puede representar simbólicamente algo que está comenzando a desarrollarse en la vida de quien tiene el sueño.La interpretación puede estar relacionada con una transformación personal, una nueva responsabilidad o un proyecto que todavía se encuentra en sus primeras etapas. De esta manera, el embarazo funciona como una representación de aquello que necesita tiempo, dedicación y cuidado para llegar a materializarse.¿Qué mensaje puede esconder soñar con un embarazo?Uno de los elementos que se pueden analizar es la relación entre el proceso de gestación y los cambios que atraviesa una persona. Un embarazo implica un periodo de espera y preparación antes de que llegue una nueva etapa. Algo similar ocurre cuando alguien comienza un proyecto profesional, toma una decisión importante o se propone modificar algún aspecto de su vida.Desde esta perspectiva, el sueño puede reflejar que hay una idea o iniciativa que está tomando forma, pero que todavía requiere atención para desarrollarse. También puede relacionarse con la creatividad, las expectativas y la disposición para asumir nuevos desafíos.Sin embargo, es importante aclarar que estas interpretaciones no son fórmulas universales. El significado de una experiencia onírica depende de las circunstancias personales, los pensamientos y las emociones de quien la experimenta.Por ejemplo, para alguien que desea convertirse en madre o padre, el sueño podría estar relacionado con esa expectativa. En cambio, para una persona que no contempla esa posibilidad, puede representar otros cambios o inquietudes que no necesariamente tienen relación con la maternidad.¿Por qué se repite el sueño de estar embarazada?Cuando una persona sueña varias veces que está embarazada, puede comenzar a preguntarse por qué esa misma imagen aparece durante el descanso. En estos casos, resulta importante observar qué situaciones está atravesando y qué emociones le genera la experiencia.La psicoterapeuta Diana Faón plantea que este tipo de imágenes puede servir como punto de partida para explorar aspectos de la vida interior. Por eso, prestar atención a los detalles del sueño y a las sensaciones que produce puede ayudar a identificar preocupaciones, deseos o cambios que ocupan un lugar importante en los pensamientos cotidianos.No obstante, tener un sueño recurrente no significa automáticamente que exista un conflicto psicológico sin resolver ni constituye, por sí solo, una señal de alerta sobre la salud mental.¿Los sueños pueden revelar aspectos de la vida emocional?Aunque todavía existen interrogantes sobre los mecanismos que utiliza el cerebro para construir las experiencias oníricas, los sueños continúan siendo objeto de estudio para la ciencia y la psicología.A diferencia de las interpretaciones que históricamente los relacionaban con predicciones del futuro, las aproximaciones psicológicas permiten explorar su posible conexión con las experiencias, los recuerdos y las emociones de cada individuo.Por eso, soñar que está embarazada puede convertirse en una oportunidad para reflexionar sobre los proyectos que están comenzando, las decisiones que requieren mayor atención o las transformaciones que se están produciendo en la vida personal.Más que asumir que se trata de un anuncio de maternidad, conviene analizar el contexto en el que aparece el sueño y recordar que su interpretación no es igual para todas las personas.
Una supuesta amenaza de bomba provocó momentos de tensión en el Aeropuerto Internacional de Ontario, en California, Estados Unidos, luego de que un pasajero escuchara una conversación sospechosa y alertara a la tripulación de un avión que estaba próximo a despegar.El incidente ocurrió el domingo 8 de noviembre, cuando un hombre escuchó las palabras "bomba" y "explosión" durante una videollamada por FaceTime. Ante el temor de que pudiera existir algún peligro, las autoridades ordenaron evacuar la aeronave de Frontier Airlines y parte de la Terminal 2, mientras iniciaban las investigaciones.¿Qué tenía que ver el videojuego con la supuesta amenaza de bomba?Según informó CBS News Los Ángeles, los policías identificaron al hombre que estaba realizando la videollamada y lo interrogaron para establecer el origen de sus comentarios.Fue entonces cuando descubrieron que el pasajero estaba hablando con un amigo que jugaba Call of Duty, el popular videojuego de disparos. Durante la partida, el personaje de su amigo había muerto después de una explosión de C4, lo que había provocado la conversación.Denyse Quezada, portavoz de la Policía de Ontario, explicó que los agentes incluso se comunicaron con el amigo del pasajero, quien confirmó que estaban hablando de lo sucedido dentro del videojuego.¿Qué pasó con el pasajero que provocó la evacuación?Mientras se aclaraba la situación, equipos especializados inspeccionaron el avión y sus alrededores con ayuda de perros entrenados para detectar explosivos.La revisión terminó sin encontrar bombas ni otros elementos peligrosos, por lo que las autoridades descartaron una amenaza y determinaron que el pasajero no había cometido ningún delito.El hombre fue dejado en libertad y el aeropuerto informó que sus operaciones podían reanudarse después de la interrupción preventiva. Sin embargo, a pesar de la repercusión que tuvo este caso, se desconoce cuánto tiempo se retrasó el vuelo ni cuál era su destino.
El Chontico Día es uno de los juegos de chance más populares del suroccidente colombiano, especialmente en el Valle del Cauca. Cada jornada, los apostadores participan con diferentes combinaciones numéricas y esperan conocer el resultado para verificar si obtuvieron algún premio.Resultado del Chontico Día hoy, 14 de noviembre de 2026El número ganador del chance Chontico Día de este sábado 14 de noviembre de 2026 es el 2953 - 7 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: 2953Dos últimas cifras: 53Tres últimas cifras: 953La quinta: 7Desde nuestra entidad felicitamos al afortunado ganador e invitamos a los demás participantes a revisar sus tiquetes después de la publicación del resultado oficial.Cómo jugar el chance Chontico DíaPara participar, los jugadores deben elegir un número de una a cuatro cifras y seleccionar la modalidad de apuesta que prefieran. Estas son las opciones disponibles:Cuatro cifras directo: el número debe coincidir exactamente con el resultado y conservar el mismo orden.Cuatro cifras combinado: las cuatro cifras deben coincidir, sin importar el orden en el que aparezcan.Tres cifras directo: se deben acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Tres cifras combinado: permite ganar cuando coinciden las tres últimas cifras, aunque estén en una secuencia diferente.Dos cifras o pata: se deben acertar las dos últimas cifras en el mismo orden.Una cifra o uña: basta con acertar el último dígito del resultado.Cuánto cuesta apostarEl valor mínimo para jugar el Chontico Día es de $500 y el máximo permitido es de $10.000. Los participantes pueden elegir cuánto desean invertir dentro de ese rango, de acuerdo con la modalidad seleccionada.Cómo reclamar un premio del Chontico DíaPara solicitar el pago de un premio, el ganador debe presentar el tiquete original en buen estado, correctamente diligenciado y sin enmendaduras, junto con su documento de identidad original y una copia legible.Los requisitos adicionales dependen del monto obtenido:Premios inferiores a 48 UVT: se debe presentar el tiquete original y los documentos básicos de identificación.Premios entre 48 y 181 UVT: además de la documentación requerida, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: se solicita un certificado bancario vigente, expedido con una antigüedad no mayor a 30 días. Una vez se validen los documentos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria.
Tras el atentado registrado durante la madrugada de este sábado 14 de noviembre contra la estación de Policía de Decepaz, ubicada en el oriente de Cali, las autoridades anunciaron una recompensa de hasta 20 millones de pesos para quienes suministren información que permita identificar y capturar a los responsables de este hecho.El ataque dejó una persona civil herida, quien transitaba por el sector al momento de la acción violenta. Según el reporte de las autoridades, la víctima sufrió lesiones en las manos y los pies, pero se encuentra fuera de peligro. Entretanto, los organismos de seguridad adelantan labores investigativas y revisan las cámaras de seguridad de la zona con el propósito de identificar a los responsables y avanzar en su captura.Asimismo, las autoridades hicieron un llamado a la ciudadanía para que reporte cualquier movimiento o situación sospechosa a través de las líneas de atención de la Policía, con el fin de contribuir a las investigaciones y prevenir nuevos hechos violentos.Cabe recordar que durante esta semana se han registrado tres atentados terroristas en Cali. El primero estuvo dirigido contra las instalaciones de RCN; el segundo, contra una patrulla policial que se movilizaba en inmediaciones de la Escuela de Carabineros, en el sector de Siloé; y el tercero corresponde al ataque contra la estación de Policía de Decepaz, en el oriente de la ciudad.Estos hechos mantienen en alerta a las autoridades y reavivan la preocupación por la seguridad en la capital del Valle del Cauca.
El Paisita Día es uno de los juegos de chance más populares en Antioquia. Cada jornada, los apostadores tienen la oportunidad de participar con diferentes modalidades y consultar los resultados para comprobar si acertaron los números seleccionados.Resultado del Paisita Día hoy, sábado 14 de noviembre de 2026El número ganador del chance Paisita Día de este sábado 14 de noviembre de 2026 es el 0957 - 6 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: 0957Últimas dos cifras: 57Últimas tres cifras: 957La quinta: 6Desde nuestra entidad felicitamos al afortunado ganador e invitamos a los participantes a comprobar sus tiquetes después de la publicación del resultado oficial.Horario del sorteo Paisita DíaEl Paisita Día se juega de lunes a sábado a la 1:00 p. m. Los domingos y días festivos, el sorteo se realiza a las 2:00 p. m. Los resultados se pueden consultar una vez finaliza cada jornada.Cómo jugar el chance Paisita DíaPara participar, los apostadores deben elegir un número de una a cuatro cifras y seleccionar una de las modalidades disponibles:Cuatro cifras directo: se gana cuando el número coincide exactamente con el resultado y conserva el mismo orden.Cuatro cifras combinado: las cuatro cifras deben coincidir, aunque aparezcan en un orden diferente.Tres cifras directo: se deben acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Tres cifras combinado: permite ganar cuando coinciden las tres últimas cifras, sin importar el orden.Dos cifras o pata: se deben acertar las dos últimas cifras en la misma secuencia.Una cifra o uña: el participante obtiene el premio si coincide el último dígito.Cuánto cuesta jugar el Paisita DíaEl valor mínimo para participar en el Paisita Día es de $500, mientras que el máximo permitido es de $25.000. Cada jugador puede elegir cuánto desea apostar dentro de ese rango, según la modalidad seleccionada.Cómo reclamar un premio del Paisita DíaPara cobrar un premio, el ganador debe presentar el tiquete original en buen estado, correctamente diligenciado y sin alteraciones, además de su documento de identidad original y una copia legible.Los requisitos adicionales dependen del valor obtenido:Premios inferiores a 48 UVT: se deben presentar el tiquete original y los documentos básicos de identificación.Premios entre 48 y 181 UVT: además de la documentación requerida, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: se solicita un certificado bancario vigente, expedido con una antigüedad no mayor a 30 días. Una vez se validen los documentos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria.