El papa Francisco defendió hoy la objeción de conciencia entre los sanitarios en casos de aborto, como "un gesto leal" con la profesión e incluso "una denuncia de una injusticia", en su discurso a los participantes en una reunión de la Sociedad italiana de Farmacia hospitalaria.Francisco reiteró su condena al aborto. "Saben que lo tengo muy claro: es un homicidio y no es lícito ser cómplice", destacó.Explicó que el "servicio de la vida humana" tiene que ser el principal valor de los sanitarios y que "esto puede llevar en algunos casos a la objeción de conciencia", lo que, subrayó "no es deslealtad, sino al contrario, es lealtad a su profesión, si está válidamente motivada"."También es una denuncia de las injusticias contra una vida inocente e indefensa", añadió.En estos casos "el deber es estar cerca de las personas, especialmente de las mujeres, para que no se llegue a pensar en la solución del aborto, porque en realidad no es la solución", según el pontífice.Por otra parte, Francisco subrayó la importancia de que exista un sistema nacional de salud pública, "elemento esencial para garantizar el bien común y el crecimiento social de un país"."Las estrategias sanitarias, orientadas a la búsqueda de la justicia y el bien común, deben ser económica y éticamente sostenibles", agregó.E instó a los farmacéuticos a prestar atención a "la gestión de los recursos y la atención a no malgastar lo que se confía a las manos de cada farmacéutico" porque es un tema "no sólo económico sino también ético".Siga y escuche la Intérprete en Spotify:
El representante demócrata del estado de Pensilvania, Chris Rabb, fue tenencia en redes sociales y mencionado en diferentes medios de comunicación a nivel internacional, por sus declaraciones en las que propuso, a modo de broma, que los hombres con más de tres hijos o mayores de 40 años sean sometidos de a la vasectomía.El representante explico en Mañanas BLU 10:30 que sus comentarios intentaron concientizar a la población sobre la doble moral sexista que existe en Pensilvania y todo Estados Unidos, pues se busca restringir la autonomía en el cuerpo de las mujeres, pero no el de los hombres.Frente a la discusión que en muchas ocasiones se ha presentado, sobre el derecho de las personas de género masculino para opinar en una decisión sobre el cuerpo femenino, el representante Rabb cree que para la “justicia reproductiva” sí se requiera la opinión de los hombres, sobre todo de aquellos que apoyan el tema.Él utiliza su caso como ejemplo, ya que hace algunos años decidió realizar este procedimiento para evitar tener más hijos, donde no tuvo la necesidad de consultar a ningún político o autoridad para llevarlo a cabo.Aunque sus comentarios fueron tomados como “broma”, él considera que sirvieron para generar controversia, no solo en su estado, sino en diferentes partes del mundo, intentando dar una mirada al tema del aborto.Escuche las declaraciones del representante Chris Rabb en Mañanas BLU 10:30:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Una clínica de Texas reanudó este jueves la práctica de abortos a mujeres que tienen más de seis semanas de embarazo, después de que un juez federal bloqueara temporalmente una ley estatal que restringía el procedimiento.Whole Woman's Health, que opera cuatro clínicas de aborto en Texas, escribió en Twitter que, de acuerdo con el fallo del juez, había reanudado la práctica de abortos a mujeres con más de seis semanas de embarazo."(La ley) SB8 dejó a nuestras pacientes con dos opciones: llevar un embarazo a término en contra de su voluntad o viajar fuera del estado para recibir atención", argumentó. "Esta prohibición perjudicó a las tejanas y ahora podemos ayudarlas".En un tono terminante, el juez federal de distrito Robert Pitman emitió una orden preliminar el miércoles por la noche para detener la aplicación de la ley de Texas conocida como Proyecto de Ley del Senado 8 (SB8), que prohíbe el aborto después de seis semanas, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.El fiscal general de Texas, Ken Paxton, republicano, dijo que apelaría el fallo del juez ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, uno de los tribunales más conservadores del país.Independientemente de lo que decida la corte de apelaciones con sede en Nueva Orleans, se espera que la ley de Texas termine finalmente en la Corte Suprema, donde los conservadores tienen una mayoría de 6-3.Según Pitman, la ley de Texas, que entró en vigor el 1 de setiembre, es "flagrantemente inconstitucional" y viola el precedente sentado por la Suprema Corte en el caso de Roe vs Wade, que en 1973 garantizó el derecho al aborto hasta que el feto sea viable fuera del útero; alrededor de las 22 semanas de embarazo."Desde que entró en vigencia la SB8, las mujeren han sido ilegalmente imposibilitadas de ejercer el control de sus vidas de la forma en que están protegidas por la Constitución", dijo el magistrado quien fue designado para el cargo por el presidente demócrata Barack Obama."Que otras cortes encuentren una forma de evitar esta conclusión, es algo que deben decidir ellas. Está corte no admitirá un día más esta ofensiva privación de tan importante derecho", dijo Pitman.Su orden fue dictada en respuesta a una demanda del departamento de Justicia que buscó evitar que Texas, el segundo estado más poblado del país, aplique su restrictiva ley que no hace excepciones ni siquiera para casos de violación o incesto.El Fiscal General de Texas, Ken Paxton, un republicano, dijo que el jueves que apelaría la orden de Pitman ante el Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones en Nueva Orleáns; uno de los tribunales más conservadores de Estados Unidos."Discrepamos con la decisión de la Corte y hemos dado pasos para apelarla inmediatamente", dijo Paxton. "La santidad de la vida humana es, y siempre será, una prioridad principal para mí", añadióOtros estados gobernados por republicanos han sancionado leyes restrictivas del aborto pero fueron derribadas en tribunales debido a que transgredían el precedente del caso Roe vs Wade.La ley de Texas permite a cualquier persona demandar a médicos que realicen abortos cuando se detecta el latido del corazón del feto así como a quien facilite ese procedimiento.Los denunciantes pueden ser recompensados con 10.000 dólares por iniciar casos que lleguen a juicio. Eso ha llevado a que la ley sea denunciada también por incitar a la gente a actuar como vigilantes.Cualquiera sea la sentencia del Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones, se espera que la ley de Texas termine en la Suprema Corte, donde seis de sus nueve integrantes son conservadores.Invocando razones procesales, el mes pasado la Suprema Corte se pronunció por no intervenir en el caso de la ley de Texas. No se pronunció sobre el mérito de la cuestión planteada por servicios de aborto.Luego que la Suprema Corte declinó bloquear la ley de Texas, el gobierno del presidente demócrata Joe Biden entró en escena esgrimiendo la defensa de derechos constitucionales.La Casa Blanca se congratuló por la orden del juez Pitman. "La pelea apenas comenzó, tanto en Texas como en muchos estados del país donde los derechos de las mujeres están siendo atacados actualmente", dijo la vocera de la Casa Blanca Jen Psaki.La Suprema Corte escuchará el 1 de diciembre un petitorio contra una ley de Mississippi que impide prácticamente todos los abortos desde la semana número 15 del embarazo.Este será el primer caso sobre el aborto que tratará la Corte desde que el ex presidente republicano Donald Trump nominara a tres magistrados conservadores.Decenas de miles de mujeres manifestaron el pasado fin de semana en Estados Unidos en un intento por disuadir a los conservadores a aceptar restricciones al aborto.
Centenares de mujeres colombianas, muchas de ellas con pañuelos verdes y morados, protestaron este martes en la Plaza de Bolívar de Bogotá a favor del "aborto libre, feminista y antirracista", pues en el país aún hay obstáculos a la interrupción voluntaria del embarazo, pese a que es legal en tres causales.Con carteles con mensajes como "Libre y capaz", "Saquen sus rosarios de nuestros ovarios" o "Estado asesino, facho y patriarcal, las feministas te vamos a abortar", las manifestantes conmemoraron el Día de Acción Global por un aborto legal y seguro."Saquen sus doctrinas de nuestras vaginas", cantaron en coro las mujeres mientras sostenían un pañuelo verde gigante.Tampoco faltó el himno feminista del "Violador en tu camino", del colectivo chileno Las Tesis que fue cantado por las manifestantes frente al Capitolio.El aborto en ColombiaLa Corte Constitucional despenalizó en 2006 las tres causales para el aborto que hoy están vigentes en Colombia, país en el que no es delito interrumpir voluntariamente un embarazo en caso de violación, por malformación del feto o cuando la madre o el feto corran peligro.Sin embargo, el país todavía tiene múltiples obstáculos como las brechas de información, que son más amplias en zonas rurales y en regiones afectadas por el conflicto armado, las demoras en la asignación de citas e incluso el recurso de la objeción de conciencia por parte del personal sanitario.En septiembre del año pasado 91 organizaciones sociales y 134 activistas interpusieron una demanda ante la Corte Constitucional para que elimine el delito de aborto del Código Penal porque consideran que como está ahora se vulneran los derechos fundamentales de las mujeres y del personal de salud."Eliminen el delito del Código Penal", gritaron hoy las mujeres ante el Palacio de Justicia, donde está ubicada la Corte, y siguieron cantando "yo no soy delincuente, yo no soy criminal, mi causa justa es la libertad".A la zona también llegó una batucada que acompañó el desplazamiento de las manifestantes hacia la Plaza de La Hoja, donde se prevé que culmine la protesta con un concierto.La pandemia empeoró la situaciónLas medidas para combatir el coronavirus aumentaron las barreras para el aborto seguro en Colombia por las limitaciones de movilidad, demoras en la atención médica e incluso restricciones impuestas por grupos armados, que afectaron especialmente a mujeres en zonas rurales y a migrantes.Según un estudio divulgado el 4 de agosto por Women's Link Worldwide y la Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, entre otras organizaciones, las barreras de acceso a la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) "no solo persisten en el país sino que se han acentuado durante la pandemia".Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
En la Corte Constitucional se está revisando una demanda colectiva interpuesta por el Movimiento Causa Justa que busca eliminar el delito de aborto en Colombia. Cristina Rosero Arteaga, abogada y asesora legal del Centro de Derechos Reproductivos, explicó en BLU Radio en qué consiste el proceso.“La demanda se presentó hace un año. Nos unimos para pedir a la Corte la eliminación del delito de aborto del código penal. La demanda ya surtió todos los trámites necesarios y llegó al momento en el que el magistrado ponente presente su proyecto de fallo y sea discutido. Esto sería en noviembre. Como movimiento tenemos mucha esperanza”, dijo Rosero en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire.“Hemos evidenciado, al investigar cómo se da la criminalización del aborto, es que para lo único que ha servido es para volver el aborto inseguro. (…) El 97 % de las personas que han sido condenadas por este delito proceden de zonas rurales, casi el 30 % de las mujeres que han sido criminalizadas fueron víctimas de delitos”, agregó.Rosero explicó, además, por qué esta discusión del aborto se lleva a cabo en la Corte Constitucional y no en el Congreso.“El Congreso no ha querido ocuparse de este tema durante varios años. Por mucho tiempo se intentó plantear la discusión. (…) Estos derechos no dan espera. Otra razón para acudir a la Corte es que la criminalización del aborto va en contra de los derechos de las mujeres. Por eso hemos planteado nuevamente el debate”, señaló la abogada.Asimismo, la especialista dio a conocer las diferencias entre la despenalización y la legalización del aborto: “La despenalización implicaría en que el Estado no va a utilizar su poder para perseguir a una persona o sancionarla. Cuando hablamos de legalización no solo hablamos de que no habrá pena, sino que hablamos de protección para que una persona reciba atención a este procedimiento”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La Suprema Corte de la Justicia de México declaró este inconstitucional la penalización de las mujeres que abortan en la primera etapa del embarazo y reconoció el derecho a decidir en un fallo que fue catalogado como histórico.Por unanimidad, los miembros de esa Corte invalidaron el artículo 196 del código penal del norteño estado de Coahuila que imponía de uno a tres años de cárcel "a la mujer que voluntariamente practique su aborto o a la persona que le hiciere abortar con el consentimiento".En diálogo con BLU Radio, Claudia Aguilar Barroso, abogada especialista en derecho constitucional, administrativo y derechos humanos, aseguró que es una “decisión historia en la lucha por los derechos y libertades de las mujeres, particularmente, de las más vulnerables”.La abogada, además, explicó: “Lo que se dijo ayer es que es inconstitucional, por ser violatorio de los derechos humanos, criminalizar el aborto de manera absoluta”.Según explicó Aguilar, el aborto no está despenalizado del todo, “queda en algunos códigos penales locales el delito de aborto, pero ya no será posible imponer sanciones ni siquiera multas”.Finalmente, la abogada Barroso señaló que este fallo sirve como llamado a la región. En países como Colombia, sin duda, es un buen precedente. Este fallo lo que hace es llamar a las legislaturas para que adecúen sus códigos penales. (…) Nadie está obligado a abortar”, añadió.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México declaró este martes inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que les ayuden con consentimiento.“Nunca más una mujer ni una persona con capacidad de gestar deberá ser juzgada penalmente. Hoy se destierra la amenaza de prisión y el estigma que pesa sobre las personas que deciden libremente interrumpir su embarazo”, sentenció el ministro de la Suprema Corte Luis María Aguilar, autor del proyecto.Por unanimidad, los ministros del pleno de la SCJN invalidaron el artículo 196 del Código Penal de Coahuila, estado del norte, que imponía de uno a tres años de cárcel "a la mujer que voluntariamente practique su aborto o a la persona que le hiciere abortar con el consentimiento".“El asidero del derecho penal para sancionar a quien interrumpe voluntariamente su embarazo no es aquí una potestad disponible para el legislador, pues están los derechos humanos en juego”, sostuvo la también ministra de la SCJN Margarita Ríos-Farjat.Ríos-Farjat se pronunció "en contra de estigmatizar a quienes toman esta decisión" al advertir que en México se practican entre 750.000 y 1 millón de abortos clandestinos al año.'MAREA VERDE' DE IMPLICACIONESEl aborto, cuya criminalización es competencia local, solo está despenalizado en cuatro de los 32 estados del país: Ciudad de México, Oaxaca, Hidalgo y Veracruz.El fallo de ahora, derivado de una impugnación de la extinta Procuraduría General de la República (PGR) contra el Código Penal de Coahuila en 2017, solo invalida la legislación en Coahuila, pero establece un "criterio obligatorio" para todos los jueces, dijo Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN."A partir de ahora no se podrá, sin violar el criterio de la Corte y la Constitución, procesar a mujer alguna que aborte en los supuestos que ha considerado válido este tribunal constitucional. A partir de ahora se inicia una nueva ruta de libertad", concluyó el ministro presidente.Aunque la Suprema Corte ya se ha pronunciado sobre el aborto en otros supuestos, el fallo de ahora es "fundamental" porque por primera vez aborda el delito, explicó a Efe Selma Maxinez, abogada del Círculo Feminista de Análisis Jurídico.“Estamos viviendo un suceso histórico, esto va a ser un precedente judicial muy importante para todo el sistema jurídico mexicano, para dar un paso más, en este contexto tan difícil en el que vivimos, sobre el respeto de los derechos de las mujeres”, indicó.Además, la jurista feminista destacó los argumentos que expusieron los ministros de la SCJN, quienes coincidieron en defender "el derecho a decidir", un concepto que la Suprema Corte abordó por primera vez.“Castigar a las mujeres por decidir sobre su cuerpo al interrumpir el embarazo es violencia de género y esto es discriminatorio en contra de las mujeres”, citó Maxinez.Asimismo, mujeres y organizaciones por los derechos reproductivos podrán a partir de ahora aprovechar el precedente para combatir por la vía judicial la criminalización del aborto en otros códigos penales estatales, añadió Isabel Anayanssi Orizaga, integrante de Mexicanas Resistiendo desde el Extranjero.“Esto ha creado una marea o una serie de efecto dominó, donde eventualmente, a todos los estados que no permiten el aborto o todavía lo tienen penalizado, también puedan llegar estas acciones de inconstitucionalidad”, mencionó la abogada.La Suprema Corte, agregó, también "manda un mensaje a los congresos a cumplir sus obligaciones en materia de derechos humanos y que es algo muy simbólico para los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres y las personas gestantes”.CONMOCIÓNFuera de la Suprema Corte, organizaciones antiaborto que protestaban contra el proyecto expresaron su indignación.“Son representantes de intereses extranjeros, de intereses económicos y de poder. Quieren el control de la población, la manipulación, no es interrupción legal del embarazo, no es interrupción, se mata”, denunció Leticia González-Luna, presidenta de Voz Pública A.C.Identificados con el pañuelo celeste del movimiento "salvemos las dos vidas", algunos jóvenes llamaron a contrarrestar la "marea verde".“Nuestra revolución es distinta. Nuestra revolución les va a pegar porque nuestra revolución y nuestra generación se va a acordar de lo que hoy está pasando allá adentro”, expresó el joven Manuel Granados.En medio del debate, el presidente Andrés Manuel López Obrador rechazó pronunciarse sobre el tema por temor a "un desgaste"."Yo no puedo, por la investidura presidencial, exponerme a un desgaste, y entonces tengo que cuidarme. Y este asunto es bastante polémico", indicó en su conferencia de la mañana el mandatario, quien meses antes propuso "una consulta pública" sobre el tema.Pero sus simpatizantes izquierdistas celebraron el fallo.“Qué bueno que la Suprema Corte hizo una decisión de acuerdo a la realidad. Si nos vamos a una estadística, a una votación, la gente está de acuerdo con el aborto. Es más, hay católicos proaborto”, opinó fuera de la SCJN el ciudadano Armando Torres.
Hay polémica en Estados Unidos por una controvertida ley de Texas que prohíbe el aborto después de las primeras seis semanas de gestación. La medida entró en vigor en la madrugada de este miércoles, 1 de septiembre, porque la Corte Suprema no se pronunció sobre la constitucionalidad de esa ley.Nancy Cárdenas, directora en Texas del Instituto Nacional de Latinas por la Justicia Reproductiva, en diálogo con Mañanas BLU, rechazó la ley y advirtió que también afecta a las personas que ayuden a otras a abortar.“Nosotros estamos acostumbrados a que el Gobierno de Texas implemente restricciones contra el aborto, pero esta ley la tomo de afuera. Es una prohibición del aborto a las seis semanas y tiene una cláusula que dice que cualquier persona que ayude a tener un aborto puede recibir una demanda”, explicó Cárdenas.Además, añadió: “Muchas personas no saben que están embarazadas antes de las seis semanas”.Según la directora, algunos de los argumentos de esta ley es la religión; sin embargo, “muchas personas de diferentes religiones aseguran que el aborto debe ser seguro”.Finalmente, Cárdenas advirtió: "La única cosa que parará es un aborto seguro. La ley no evitará los abortos".Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:Conozca más noticias de Colombia y el mundo:
Marta Royo, directora Ejecutiva de Profamilia, habló en Mañanas BLU sobre la plataforma Mía, una consulta de telemedicina para mujeres que necesitan asesoría para la interrupción del embarazo en los tres casos que permite la Corte Constitucional en la sentencia C-355 de 2006: peligro para la vida de la mujer o la salud de la mujer, malformaciones del feto incompatibles con la vida y/o violación. La directora de Profamilia dejó en claro que dichas causales solo pueden invocarse, para aborto en casa, cuando la gestación no supera las 10 semanas; además, explicó la forma en que tras la asesoría, las mujeres pueden recibir un 'kit' de medicamentos para interrumpir el embarazo. Marta Royo detalló en qué consiste el 'Kit Mía' y aquello con lo que contarán las gestantes que contacten con Profamilia vía telefónica o a través de la página de internet www.mia.com.co"Se podrá contar con una serie de consulta, tanto en psicología como por profesionales de la salud y al mismo tiempo le llegará a su domicilio o al sitio de confianza que ella elija el 'Kit Mía'. Ella va a recibir un instructivo con una explicación muy detallada y muy sencilla, una prueba de embarazo, una caja de misoprostol y otra de mifepristona, que son los dos medicamentos que se usan hoy en día para un aborto medicado, ibuprofeno, pero también una caja de preservativos y un método anticonceptivo oral, porque nos interesa mucho prevenir", sostuvo Royo. "En el caso de Mía el costo del paquete, que contiene los elementos y los insumos mencionados, es de $ 350.000. Incluye no solo el kit, sino el acompañamiento permanente tanto de asesores como psicólogos y profesionales personales de la salud", añadió.Escuche a Marta Royo en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
Autoridades dominicanas solicitaron este viernes prisión preventiva contra una mujer a la que acusan de enviar dulces rellenos de marihuana que causaron la intoxicación de varias personas en un campamento que feministas establecieron frente al Palacio Nacional para exigir la despenalización del aborto.Ninoska Brito Montero es imputada por la Fiscalía del Distrito Nacional de cometer presuntamente el hecho el 19 de abril pasado, en el que resultaron afectadas al menos 12 personas, entre ellas un periodista, un cámara y un chofer de una estación de televisión nacional.El Ministerio Público aportó ante la Coordinación de los Juzgados de la Instrucción del Distrito Nacional las que considera "pruebas documentales, testimoniales y periciales" que demuestran la responsabilidad de la imputada.La Fiscalía aseguró en un documento que Brito Montero utilizó los servicios de una empresa de mensajería para enviar los dulces, utilizando un nombre falso, con mensajes de apoyo a los grupos feministas que exigen la despenalización del aborto en el país en tres causales.El órgano de persecución indicó que la solicitud de prisión preventiva se hace en virtud de que la imputada no ofrece garantía para presentarse a los actos del procedimiento y someterse a los mismos, en razón de que no cuenta con el arraigo suficiente para descartar el peligro de fuga.Las organizaciones feministas, partidos políticos y otras entidades dominicanas apoyan la interrupción del embarazado cuando la vida de la madre peligre, cuando la concepción sea causada por violación o incesto y si se determina que el feto no sobrevivirá al parto.Otra parte de la sociedad, como las iglesias y también otras organizaciones políticas se oponen a la despenalización.La Cámara de Diputados dominicana aprobó en primera lectura, recientemente, despenalizar la interrupción del embarazo cuando la vida de la madre peligre, pero mantuvo las otras dos causales dentro del Código Penal.El presidente dominicano, Luis Abinader, favorece la celebración de un referéndum para que sean los votantes quienes decidan al respecto.La Constitución del país establece el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural.
Un grupo de piratas informáticos rusos que el año pasado llevaron a cabo un ataque exitoso contra el Gobierno de EE.UU. están dedicando ahora sus esfuerzos a infiltrarse en los servicios en nube y otros proveedores de tecnología, informó este lunes Microsoft.En una entrada en su blog corporativo, la firma creadora del sistema operativo Windows aseguró que el grupo de hackers conocido como Nobelium y que actúa en nombre del Estado ruso está "atacando organizaciones que son integrales para la cadena de suministro global de tecnología de la información".Microsoft recordó que Nobelium es la entidad responsable de los ciberataques que a finales de 2020 lograron infiltrarse en los sistemas del Gobierno y empresas estadounidenses a través del software SolarWinds y que está vinculada al Servicio de Espionaje Exterior de Rusia (SVR).Desde mayo, la firma que dirige Satya Nadella ha notificado a más de 140 compañías de tecnología que han sido atacadas por Nobelium, y que, en por lo menos 14 de estos casos, los piratas informáticos han logrado su objetivo.Las víctimas de esta nueva oleada de ciberataques son empresas que proveen servicios de computación en la nube, un sector que ha disparado su actividad desde el inicio de la pandemia de covid-19, y otros productos informáticos a sus clientes.La táctica de los hackers es usar a estos proveedores de tecnología para acceder a los sistemas de sus clientes, algo similar a lo ocurrido con SolarWinds."Este es otro indicador de que Rusia está tratando de lograr acceso sistemático y a largo plazo a varios puntos de la cadena de suministro tecnológica para establecer un mecanismo de vigilancia -ya sea ahora o en el futuro- de aquellas personas o entidades de interés para el Gobierno ruso", escribieron desde Microsoft.A finales del año pasado, Nobelium logró adentrarse en los sistemas de por lo menos nueve agencias y departamentos del Gobierno estadounidense, así como alrededor de cien empresas del sector privado, mediante la actualización del popular programa de software Orion, de la empresa tecnológica estadounidense SolarWinds.Desde el Pentágono, el portavoz del Departamento de Defensa estadounidense, John Kirby, fue preguntado sobre el "hackeo" de hace un mes y señaló en una rueda de prensa que las autoridades están trabajando "duro" para ser "resilientes" contra este tipo de ataques.Kirby indicó que los sistemas de Pentágono son "asediados" a diario por hackers y, sin apuntar a motivos concretos, subrayó que en muchos casos los piratas quieren extraer material e información, mientras que en otros buscan perturbar el trabajo del Departamento de Defensa.Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
En un panel de telecomunicaciones, del Foro BLU 4.0 denominado Colombia Digital 2021, los tres presidentes de los operadores Claro, Tigo y Telefónica, coincidieron en la necesidad de invertir en el 2022 en mayor conectividad y de avanzar en la transformación digital de su sector. Este evento, reunió a importantes líderes y empresas del sector tecnológico para reflexionar alrededor de este apartado desde diferentes ángulos. De los diversos espacios y puntos de vistas en los que se abordó esta inclusión, se destacó el Panel que abordó con expertos de las telecomunicaciones, la importancia de la conectividad del país como eje central del crecimiento empresarial.En él, el presidente de Claro Colombia, Carlos Zenteno, el presidente de Telefónica, Fabián Hernández, el presidente de Tigo, Marcelo Cataldo y la Country Manager de ITS, Hilde Yrlesa Liedo, entablaron una conversación junto a Juan Manuel Ramírez, director de Blu 4.0, sobre la evolución del sector y sus principales retos. “Para habilitar el crecimiento empresarial en Colombia, es necesario modernizar el panorama tecnológico de nuestras industrias. La transformación digital hoy es la base de sostenibilidad futura de nuestro país y de muchos países en Latinoamérica”, afirmó Hilde Liedo, abriendo la conversación en torno del potencial que la conexión ofrece a la economía colombiana. Mientras que el CEO de Telefónica, destacó en la misma línea, los beneficios de la cuarta revolución industrial: “La conectividad debe ir acompañada de la visión de los ciudadanos, entendiendo que la conectividad es un aliado para satisfacer todas sus necesidades, para educarse, trabajar y avanzar, las empresas, de igual forma deben entender que encuentran en este ecosistema la posibilidad de sobrevivir, de que esta 4ta generación les pueda beneficiar para producir más ingresos y ser más eficientes”. Afirmó. En conclusión, Carlos Zenteno, presidente de Claro Colombia contó a la audiencia conectada al evento que el sector tiene un compromiso serio con sus servicios:“Todo el sector va a continuar trabajando e invirtiendo para garantizar el mejor servicio a toda la ciudadanía. Es importante que sigamos trabajando en los tres frentes: cobertura, acceso y de ecosistema. Necesitamos un entorno adecuado para las inversiones para acelerar la transformación digital en Colombia”. Los expertos concluyen que el ecosistema digital de las telecomunicaciones y la conectividad están en pro de la comunidad y que el sector propende ser un canal para habilitar a la sociedad de los beneficios que este ofrece.
El popular presentador cubano Alexander Otaola fue retenido en el aeropuerto de Roma, luego de que estuviera en el Vaticano, con un grupo de activistas, en una manifestación para pedir que intervenga por el pueblo cubano.En diálogo con Mañanas BLU, Otaola dijo que las autoridades no le dieron explicación alguna por su retención y que solo“Una alerta injustificada porque yo he convocado en Miami otras manifestaciones que son siempre respetuosas de la ley”, manifestó.En ese sentido, agregó que su manifestación buscaba amparo a una petición legítima y que nunca fue irrespetuoso con la religión y menos con el papa Francisco.“No me dejaron ingresar a la Plaza de San Pedro. Éramos muchos cubanos pidiendo ser escuchados por el papa”, explicó.Otaloa, sin embargo, le reclamó al papa Francisco que sea tolerante con los dictadores de América Latina, en referencia a las alusiones que ha hecho el sumo pontífice al gobierno de Nicolás Maduro.“Esta manifestación demostró que el papa prefiere saludar a los dictadores de América Latina, bendecir a Maduro, visitar a Fidel Castro antes de morir, en su lecho de muerte, aún cuando ya no estaba en funciones de jefe de Estado. Eso demuestra una totalidad complicidad”, añadió.Dijo que no hay nada que justifique el “repudio” al pueblo cubano, que reclama libertad.Escuche aquí la entrevista completa:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
Este es el resultado del sorteo Dorado Mañana del martes 26 de octubre, sorteo que se realizó a los 11:00 de la mañana.El número ganador en el sorteo de Dorado Mañana, del 26 de octubre, fue: (espere el resultado) según publicó el sorteo en Facebook.Estos son los resultados de las Loterías de Cundinamarca y Tolima para el lunes 25 de octubre:Lotería de Tolima:Lotería de Cundinamarca:
La Contraloría lanzó una alerta sobre un posible cartel de Instituciones Prestadoras de Servicios, médicos y ambulancias que estarían cobrando de manera fraudulenta al sistema de salud al reportar casos de ‘accidentes fantasmas’ de tránsito, pues los vehículos involucrados no tiene SOAT.En estos casos, médicos ortopedistas investigados llegaron a atender una cantidad de pacientes por día que es imposible de acuerdo a los porcentajes, según explicó en Mañanas BLU Lina Aldana, contralora delegada para la Salud.“De acuerdo a unas alertas y un cruce de base de datos, pudimos encontrar varias situaciones que nos generaron alerta, con eso determinamos lo que estaba pasando exactamente. Encontramos ortopedistas que estaban atendiendo más pacientes de los que podían en un día, esas alertas se generaron desde hace cuatro años”.Incluso, según detalló la contralora, se reportaron personas ya fallecidas como pacientes. Uno de los casos que más llamó la atención, fue el de una persona en Cali que se accidentó 20 veces en dos años. Caso similar al de un sujeto quien en Bogotá se accidentó 15 veces.Aldana detalló que en los registros que se están investigando, se halló 15 personas fallecidas, 857 pacientes reincidentes y 110 suplantaciones.Además, explicó que ese dinero “lo cobran las IPS directamente” y que la alerta se dio porque dos médicos ortopedistas “que son los que diagnostican, alcanzaron a atender, uno, a 76 paciente en un día, y el otro atendió a 55, lo que es imposible”.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:Entérese de los hechos y noticias del momento en Colombia y el mundo:
