Este jueves, 20 de abril, se llevó a cabo la audiencia en contra del youtuber Richard Riaño Botina, conocido en redes sociales como 'Hacker de la Fiscalía', después de que cometería, según la Fiscalía, calumnia en contra de la juez Carmen Ligia Ortiz. Durante la audiencia, la Fiscalía General de la Nación realizó varias peticiones al juez, entre estas, que se expida orden de captura y circular roja de Interpol, pues este youtuber se encuentra en Canadá y esperan su traslado a Colombia.El ente acusador pidió, además, que se cancele su canal de YouTube y su cuenta de Twitter, pues para la Fiscalía, la conducta cometida contra esta servidora pública puso en riesgo la credibilidad de las instituciones y puso en riesgo a la jueza junto su familia.Será hasta el próximo 17 de mayo, sobre las 4:00 de la tarde, cuando se conozca el monto de condena que deberá pagar Richard Maok Riaño Botina por lo delitos de injuria y calumnia agravados.Calumnia de corrupción contra la jueza Carmen Ligia OrtizEl youtuber Richard Riaño Botina, conocido en redes sociales como 'Hacker de la Fiscalía' acusó en sus redes sociales el pasado 6 de marzo de 2021 a la jueza 28 Carmen Helena Ortiz, de Conocimiento de Bogotá, Según la acusación de este youtuber, la jueza supuestamente recibió dinero para beneficiar el expresidente Álvaro Uribe Vélez, dentro de su proceso de preclusión que se cura en la Fiscalía por la presunta manipulación de testigos.La Fiscalía General de la Nación pide 126 meses de cárcel, es decir, 10 años y 5 meses sin derecho a detención domiciliaria, en contra del youtuber.Le puede interesar: 'Titulares Deportivos'
La Corte Suprema de Justicia ratificó la decisión que tomó en noviembre pasado de no investigar al expresidente Álvaro Uribe por la ñeñepolítica, como se conoce en el país el escándalo de supuestas irregularidades en la financiación de la campaña del exmandatario Iván Duque en 2018.El alto tribunal señaló que no hay elementos para investigar a Uribe, presidente de Colombia entre 2002 y 2010, pues considera que no hay "un hecho o conjunto de hechos concretos o determinables que involucren funcionalmente" al también exsenador en este caso de corrupción, según.Esto luego de que el periodista Gonzalo Guillén, quien desveló el escándalo de la ñeñepolítica, asegurara que apelaría la decisión de la Corte, pese a que ese recurso no cabía en este caso, ante lo cual el alto tribunal le dio dos días al comunicador para que presentara un alegato que nunca llegó.ÑEÑEPOLÍTICATanto Duque (2018-2022) como Uribe estaban en el centro de un escándalo político tras revelarse unas conversaciones del ganadero José Hernández, conocido como "Ñeñe" y asesinado en Brasil en mayo del 2019, que los involucran en la supuesta compra de votos en la campaña electoral en la que Duque resultó ganador.El caso de presunta corrupción electoral salió a la luz por la publicación de parte de la transcripción de los audios que el periodista Gonzalo Guillén hizo en el portal La Nueva Prensa.Guillén aseguró que una investigación de la Fiscalía por el asesinato de un joven captó conversaciones telefónicas en las que Hernández dice "ser el eje de una operación de compra de votos en la costa norte para el hoy presidente Duque, por orden del expresidente y senador Álvaro Uribe", a quien por este caso la Corte Suprema de Justicia le había abierto una indagación preliminar que no prosperó.La Fiscalía investigaba a Hernández desde 2015 por el asesinato en agosto de 2011 en Barranquilla de Óscar Eduardo Rodríguez, hijo del prestamista Carlos Rodríguez, con quien "Ñeñe" había tenido problemas por una deuda de 1.000 millones de pesos no saldada por un amigo suyo. También le puede interesar:
En el tercer día de audiencias contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, se presentó un ‘rifirrafe’ entre el abogado Miguel Ángel del Río y el fiscal del caso, porque el jurista reclamó que el tema de la Hacienda Guacharacas no tiene nada que ver con lo que se investiga en este proceso.El fiscal Javier Cárdenas expuso los argumentos basados en documentos enviados por La Agencia Para la Reincorporación y la Normalización (ARN) donde aseguró que el testigo estrella del caso Uribe, Juan Guillermo Monsalve, no forma parte de los listados de reincorporados o desmovilizados de los paramilitares.Además, el fiscal sostuvo que se tiene el documento del tribunal superior de paz de Bogotá que da cuenta que no existe un proceso por tema de reinserción en favor de Monsalve. También destacó que se tiene un oficio de justicia transicional y del grupo de búsqueda de personas, donde no hay registro de Monsalve en esas dos entidades.Respecto a las fotografías, el fiscal hace referencia a Monsalve vestido de camuflado y portando armas con las que demuestra que Juan Guillermo sí fue paramilitar, pero en un informe de la Policía Judicial indica que los soldados que prestaban seguridad en la zona prestaban los uniformes y armas a los campesinos para tomarse fotos.Dentro de la investigación que se adelanta en contra de Álvaro Uribe por presunta manipulación de testigos, la Fiscalía General de la Nación sigue revelando las evidencias con las que busca la preclusión del exsenador.Le puede interesar:Le puede interesar:
Este lunes, la Fiscalía General de la Nación pide nuevamente la preclusión de la investigación en contra del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.La audiencia inició con dificultades técnicas, lo que conllevó a que la transmisión en línea se cayera en varias oportunidades. Una vez solucionados los inconvenientes, el fiscal del caso, Javier Cárdenas, hizo un recuento del cauce del proceso y aseguró que continuó con la recaudación de pruebas, entre ellos entrevistas con intervinientes, incluida la jueza Carmen Helena Ortiz Rassa, quien negó la preclusión. Cárdenas dijo que no entrevistó ni a Juan Guillermo Monsalve, testigo clave en el caso; así como tampoco a la exesposa de este, Deyanira Gómez ni a los padres de Monsalve ni a mercedes Arroyave, abogada de exparamilitares mencionados en el expediente.
La Fiscalía General de la Nación pidió nuevamente este lunes la preclusión de la investigación contra el expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez por presunta manipulación de testigos y fraude procesal.El ente investigador anunció que, como respuesta de una tutela, el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Fernando Cárdenas Pérez, quien asumió el caso, radicó una nueva solicitud de preclusión de la investigación que seguía su curso."La Fiscalía vuelve a solicitar la preclusión en el caso Uribe. La cobardía de una institución decadente. Volveremos a derrotarlos", señaló al respecto el abogado Miguel del Río, quien asumió este año como representante de víctimas en el caso contra el exmandatario.Con relación a la investigación que se sigue contra Uribe Vélez fueron practicados los actos de investigación sugeridos por la juez 28 penal del circuito de Bogotá, quien negó la solicitud de preclusión de la investigación solicitada previamente.Le puede interesar:En el proceso del despacho a cargo del caso se tomaron 14 declaraciones, se efectuó un interrogatorio a Uribe, se ejecutaron siete inspecciones a diferentes autoridades.Además, se hizo una búsqueda selectiva en base de datos con práctica de pruebas técnicas y análisis forenses en fotografía y video, acústica, informática forense y extracción de información de teléfono celular, entre otras.Sin embargo, como respuesta de una tutela, el fiscal Cárdenas radicó una nueva solicitud de preclusión de la investigación que se adelanta al exjefe de Estado, la cual tendrá que resolverse en los estrados.
El presidente Iván Duque premió con una medalla "al mérito" al fiscal Gabriel Jaimes, en quien recayó el caso del expresidente Álvaro Uribe por supuesto fraude procesal y soborno de testigos y que decidió, en vez de procesarlo, pedir la preclusión, lo que un juzgado rechazó este año.Duque, junto al fiscal general, Francisco Barbosa, le entregó este miércoles a Jaimes la condecoración Enrique Low Murtra, que se da en reconocimiento a las virtudes y servicios de los funcionarios y empleados de la Fiscalía, en un acto en el que se conmemoraba el trigésimo aniversario de la institución.A Jaimes, quien es coordinador de la Fiscalía Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, le han sido reconocido "los años de servicio que ha dedicado a la Fiscalía General de la Nación" y "su consagración al trabajo y aportes en beneficio de la entidad que han contribuido con el compromiso de administrar justicia en el país".También fueron condecorados la actual vicefiscal general, Martha Janeth Mancera, y el director nacional del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI), Alberto Acevedo.Jaimes, designado por Barbosa, quien es un cercano a Duque, fue el encargado de recibir el caso por el que actualmente está imputado Uribe cuando este decidió dejar su curul en el Senado, por lo que dejó de estar aforado y su caso pasó a manos de la Fiscalía.EL CASO URIBEEl caso de Uribe comenzó en 2012 cuando la Corte Suprema de Justicia, por una denuncia del exmandatario contra el senador Iván Cepeda, del partido Polo Democrático Alternativo, decidió no abrir investigación contra el senador de izquierdas y, en cambio, inició un proceso a Uribe por manipulación de testigos.Más adelante, a mediados de 2018, la Corte llamó a Uribe a indagatoria por fraude procesal y soborno, pues las pesquisas de ese alto tribunal apuntaban a que el expresidente, a través de terceros como el abogado Diego Cadena, al parecer intentó manipular las versiones de varios exparamilitares para que declararan contra Cepeda.Uno de los puntos más álgidos del proceso fue el 4 de agosto de 2020, cuando la Sala de Instrucción del alto tribunal ordenó la detención domiciliaria del expresidente, que permaneció 67 días en detención domiciliaria en su finca de El Ubérrimo, en el departamento de Córdoba Uribe renunció el 18 de agosto de ese año a su escaño en el Senado perdiendo su condición de aforado, por lo que la Corte Suprema de Justicia, donde decía que no tenía garantías, perdió su competencia en el caso, que pasó a la Fiscalía, que lo delegó en Jaimes.Jaimes, junto con la Procuraduría y la defensa del expresidente, solicitaron a la jueza ordinaria precluir el proceso al considerar que las pruebas no demostraban que Uribe hubiera participado activamente o dado la orden para buscar testigos falsos contra Cepeda.Sin embargo, finalmente el 27 de abril de este año, la jueza 28 de Conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, anunció su decisión de no precluir el proceso y ordenó a la Fiscalía, en una decisión que decidieron no apelar, que Uribe vaya a juicio.
La Fiscalía General de la Nación citó a declarar al testigo Juan Guillermo Monsalve y su expareja Deyanira Gómez por la investigación que se adelanta en el proceso judicial contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de presunto fraude procesal y soborno.La citación para declarar quedó para el próximo martes, 28 de junio, y viernes, 1 de julio, al testigo clave por el proceso que se adelanta en contra de Uribe por presunta manipulación de testigos.Sin embargo, la defensa de Juan Guillermo Monsalve, el abogado Miguel Ángel del Río, anunció que no asistirán por falta de garantías: “Sea lo primero advertir la sorpresa de su comunicación, cuando en múltiples ocasiones se le ha advertido al despacho fiscal con suficiencia la negativa de asistir a las diligencias precitadas por falta de garantías para las víctimas”.También advirtió de posibles ataques del fiscal delegado y los problemas que han presentado con la representación de las víctimas.“Ahora bien, dirá su despacho que no era usted el titular de las mismas para el momento de su requerimiento y le cabe razón, sin embargo, la institución que usted representa -un vasto cuerpo débil -es la misma que ha perseguido y satanizado el papel de las víctimas en la presente actuación. Basta escuchar los ataques del fiscal delegado Gabriel Jaimes en contra de Juan Guillermo Monsalve y Deyanira Gómez en las audiencias de solicitud de preclusión para advertir dicha conducta, incluyendo una temeraria compulsa de copias en contra de ellos. Es que la representación de víctimas en este expediente ha fungido para la Fiscalía como acusados y el imputado como víctima en un ejercicio deteriorado del poder punitivo”, señaló la defensa de Monsalve.Le puede interesar. Escuche el podcast El mundo hoy:
El Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la tutela del senador Iván Cepeda y el exfiscal Eduardo Montealegre contra la Fiscalía y le dio un ultimátum al ente acusador para que defina si acusa o precluye la investigación en el caso por presunta manipulación de testigos.“Exhortar a la Fiscalía General de la Nación para que en un plazo no mayor a noventa días contados desde que el fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema recibió el caso determine si solicitará preclusión o radicará acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez”, se lee en el fallo de la tutela.Tras la decisión del tribunal, el senador Iván Cepeda anunció que impugnará la decisión porque, según él, se intenta que las víctimas en el proceso deban someterse a nuevas dilaciones de la Fiscalía.“Anuncio que impugnaremos la decisión del Tribunal Superior de Bogotá en la que se intenta que las víctimas en el proceso que se adelanta debamos someternos a nuevas dilaciones de la Fiscalía; que continúen eludiendo el llamado a juicio del imputado Álvaro Uribe”, publicó Cepeda en su cuenta de Twitter.
La Fiscalía citará a interrogatorio a Álvaro Uribe Vélez, a entrevista a 26 personas y realizará siete inspecciones judiciales, lo anterior en medio de la investigación en contra del expresidente por los delitos de soborno y de fraude judicial.El fiscal tercero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Javier Fernando Cárdenas, reactivó las actividades investigativas del proceso pues tiene 90 días para practicar pruebas y decidir si lleva o no a juicio a Uribe.La semana pasada, la juez 28 de conocimiento de Bogotá concluyó que existe una posibilidad de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez haya incurrido en los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, por eso rechazó la solicitud de la Fiscalía y no precluyó la investigación.Según la funcionaria judicial, el expresidente no era ajeno a los acercamientos y ofrecimientos hechos a los testigos para que estos declararan a su favor. Para la juez, la Fiscalía no logró probar sus hipótesis para la solicitud de preclusión: la atipicidad del hecho investigado, es decir, que lo que se investigó no se enmarca en un delito y la ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado, es decir, que Uribe no participó en los hechos.Las sugerencias de la juezLa juez 28 de conocimiento de Bogotá, quien tomó la decisión de no precluir el proceso, dijo, por ejemplo, que en el caso faltó practicar declaraciones juramentadas, lo anterior tiene que ver con el episodio de la reunión que el abogado Diego Cadena ocultó, inicialmente, a la Corte Suprema de Justicia y en la cual estuvieron el coronel (r) Germán Rodrigo Ricaurte, exdirector de la cárcel de Cómbita, la abogada Ángela López y Fabián Rojas, exmiembro de la UTL del exsenador Uribe.La mencionada reunión en la que se habló de recoger varios testimonios de exparamilitares que habían sido consultados por el senador Iván Cepeda en la cárcel de Cómbita. Sobre este punto, dijo la juez, les quedó faltando entrevistar al coronel Ricaurte.En ese mismo proceso, según la justicia, quien ayudó a gestionar los testimonios de los exparamilitares de Cómbita Máximo Cuesta, Johany Cadavid y Elmo Mármol Torregrosa, fue Hernán Darío Giraldo Gaviria, alias ‘Cesarín’, y por eso le causó extrañeza que no presentaran su testimonio.Pero no fue el único caso. Añadió que, sobre el caso del exparamilitar Juan Carlos Sierra alias ‘Tuso Sierra’, quien en su momento dijo que el exfiscal Eduardo Montealegre y el exmagistrado Iván Velásquez le ofrecieron dádivas para que hablara en contra del expresidente Uribe, dijo que era necesario tener su testimonio.“La Fiscalía no recibió declaraciones de Pablo Hernán Sierra, o las del magistrado Iván Velásquez y del periodista Juan Carlos Giraldo. El periodista Giraldo o el magistrado Velásquez habrían podido confirmar si lo dicho por Juan Carlos Sierra era cierto o no. Tal vez en este caso habría sido más relevante contrastar la declaración de los testigos con el hecho mismo de que la Corte Suprema no pudo escuchar en declaración a Sierra Ramírez”, puntualizó.Le puede interesar. Escuche El Mundo Hoy:
Horas después de que los jueces de conocimiento enviaran un comunicado de prensa en el que se solidarizaban con la juez 28 de conocimiento de Bogotá, Carmen Helena Ortiz, por supuestos ataques sistemáticos en su contra, los abogados del expresidente Álvaro Uribe se pronunciaron y dijeron que respetan la decisión de la jueza de rechazar la decisión de precluir la investigación, así no la compartan.Los Jueces Penales del Circuito de Bogotá dijeron en el comunicado que rechazan los ataques sistemáticos y señalamientos en su contra, en virtud de las decisiones adoptadas.“No desconocemos el mandato del artículo 20 de la Carta Política que consagra la libertad de expresar y difundir el pensamiento y opinión. Derecho que tiene sus límites a la luz de lo señalado por nuestra Corte Constitucional, pero dicha garantía, no significa que las opiniones puedan ser inspiradas en una intención desproporcionada, difamatoria, calumniosa o injuriante respecto del hecho que se quiere comunicar (…) Por lo anterior y en solidaridad con nuestra compañera, hacemos un llamado para que se respete la independencia judicial, pilar fundamental en un Estado Social de Derecho”, expresaron los jueces.Los abogados Jaime Granados y Jaime Lombana dijeron que respetan y acatan la decisión de la juez, a pesar de no compartirla y que sus opiniones no son ataques a la independencia judicial.“Las manifestaciones públicas, sobre la decisión, realizadas recientemente por la defensa y por el doctor Álvaro Uribe Vélez, lejos están de constituir difamación, ataque, calumnia o injuria ni buscan socavar la independencia de los jueces (…) Así como un desacato de una decisión judicial sería inaceptable, lo es también que la opinión y el disenso respetuoso sea descalificado como ataque, señalamiento o irrespeto a la independencia judicial”, dice el comunicado.
En horas de la noche de este lunes, 22 de abril, falleció el general (r) Ricardo Díaz Torres, exviceministro de Defensa del Gobierno Petro, quien estuvo en el cargo hasta el 15 de junio del 2023 cuando renunció al cargo por acusaciones de presunta corrupción en la compra de vehículos militares.Su salida se produjo tras la firma de un contrato para la compra de 55 carros blindados tipo 8x8 para el Ejército Nacional, cerrado por al menos 305 millones de dólares, pero que habría generado sobrecostos.El general Díaz afirmó que se le ofrecieron sobornos y que hubo corrupción en la compra de helicópteros de Catar para la Fuerza Aérea, situación en la que, declaró, estaba implicada la primera dama Verónica Alcocer.Por esos señalamientos, al general (r) le fue abierta una investigación tanto en la Fiscalía como en la Procuraduría.
Finalmente, Silvestre Dangond llegó hasta la capital de Antioquia para presentar su más reciente álbum: ‘Ta Malo’. El silvestrismo vivió una noche única en el Atanasio Girardot en donde disfrutó de lo mejor del repertorio del artista guajiro que, con muchas ansias, disfrutó con el vallenato del cantante colombiano.Sobre las 10:30 de la noche salió al escenario el guajiro para interpretar su tema ‘Bacano’ para encender a todos los asistentes del estadio Atanasio Girardot. Lo mejor de la música de Dangond comenzó a sonar en la capital de Antioquia al mejor ritmo del vallenato colombia que tanto le ha dado al país en materia musical.Silvestre interpretó temas como ‘La Pareja del Momento’, ‘Cantinero’, ‘Loco Paranoico’, ‘La Vallenata’, ‘La Difunta’, entre otros más, muchos de esos que inmortalizaron con Ronaldo Ochoa y Juancho De La Espriella.Sin embargo, no fueron los únicos invitados del artista vallenato, pues al escenario se subieron Pipe Bueno, Iván Calderón y Daniel Calderón para cantar algunas de estas canciones importantes de su carrera musical.Al menos unas 20.000 personas llegaron al coloso de la 70 para disfrutar de Silvestre Dangond en una noche llena de música de más de dos horas para escuchar canciones ‘Blanco y Negro’, ‘Me gusta’, ‘El Silvestrazo’, ‘Cásate Conmigo’, ‘Las locuras mías’, entre muchas más.Ahora, Dandong se preparará para su próximo concierto que no será si no hasta el 18 de mayo en Bogotá. El turno es del estadio Nemesio Camacho El Campín que recibirá todo el silvestrismo durante una noche de vallenato en el tour del guajiro."Después de mucho tiempo comprendí las pruebas que Dios me puso en el camino. Para mí, el Campín no es un reto. Hace años pasé por ahí y siempre lo miré con respeto (...) Pese llenar cinco veces el Movistar Arena con sould out, nunca se me pasó en la cabeza estar ahí, nunca", dijo.
Este lunes en Blu 4.0 estuvieron Johana Manchola y Tania Cuartas, víctimas de robo de Daviplata, quienes contaron su historia de clonación de esta billetera digital."ellos me confirman que hicieron esta suplantación desde Pereira y que, efectivamente, pues me retiraron la plata. Sin embargo, quedé con la duda de cómo pudieron acceder a mi cuenta, si yo en ningún momento coloqué mi clave secreta", contó cuartas.Por eso, Juan Diego Jiménez, perito en informática y experto en gestión de incidentes, y Sergio Martínez, exdirector de la CRC, hablaron sobre la suplantación de identidad en billeteras digitales."Los robos son muy fáciles porque no hay un control estricto, sobre todo en el cambio de la tarjeta Simcard, que es indetectable para el banco. Sin embargo, pueden existir mecanismos que ayuden de alguna manera a proteger al usuario", comentó Jiménez.Además, María Fernanda Mosquera, security consulting manager de Accenture Colombia, contó cuáles son las estrategias que pueden implementar las empresas para afrontar los actuales desafíos de ciberseguridad.Por otro lado, Alejandro Krack, CEO de Rocketfy, habló sobre los emprendimientos y micro comercios colombianos que incursionaron en el mercado e-Commerce.
Las fuertes lluvias que se registraron en las últimas horas provocaron las primeras emergencias en el Huila. Al menos cinco veredas del municipio de Palermo, se encuentran incomunicadas por los deslizamientos de tierra que afectaron viviendas, acueductos veredales y cultivos de café.El alcalde de la población de Palermo, Kleiver Oviedo Farfan, dijo que las zonas más afectadas por las lluvias son los centros poblados de Ospina Pérez, Nilo y las veredas Guadualito Alto Pijao, Horizonte, Líbano y Corozal, donde siete familias campesinas prácticamente lo perdieron todo.Agregó el mandatario local que, una vez fueron informados de las emergencias, de inmediato con la Secretaría de Planeación e Infraestructura se desplazaron a las zonas afectadas para atender a las familias campesinas que resultaron damnificadas.Añadió el alcalde Kleiver Oviedo que a las familias damnificadas se les ha brindado ayudas de primera necesidad y con maquinaria amarilla se adelanta la remoción de tierra y lodo sobre las vías obstruidas por los gigantescos derrumbes.Asimismo, la escuela de la vereda Corozal del municipio de Palermo suspendió las actividades escolares por daño en el acueducto y por las vías afectadas, situación que impide la movilidad de los estudiantes y se restablecerán las clases hasta que sea superada la emergencia.
El general William René Salamanca, director de la Policía Nacional, se reunió este lunes con la delegación del Congreso de los Estados Unidos para socializar los avances de la cooperación entre ambos países y los siguientes retos por cumplir.En el encuentro, al que asistieron cuatro altos consejeros de congresistas demócratas y republicanos y representantes de la DEA, incluido Eugenio Crouch, jefe de esa entidad para la Región Andina, hablaron sobre los objetivos en cuanto a la lucha contra el Clan del Golfo, uno de los grupos ilegales que más se ha expandido en los últimos años en el país.Según la Policía colombiana, tienen identificados a 170 denominados 'narcos invisibles', quienes crean toda una fachada de supuesta legalidad para esconder su crecimiento en el delito, de estos, 36 han sido capturados y 20 son pedidos en extradición.Por eso, el compromiso en el marco de la operación Agamenón no solo es capturarlos, sino gestionar su traslado a Estados Unidos para que respondan ante la justicia de ese país.Producto de la visita, también se confirmó la capacitación de 150 policías y 80 perros en modernas labores de detección de drogas en especial para la ubicación de fentanilo y otras sustancias relacionadas.