Luego de que un grupo de manifestantes que exigían la elección de la fiscal general terminaron asediando y bloqueando por varias horas el Palacio de Justicia el pasado 8 de febrero, en medio de la votación en la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado se pronunció para que la administración distrital garantice la seguridad en la próxima sala plena.Por eso, para este 22 de febrero, el alto tribunal le ordenó al alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, tomar “acciones necesarias para reforzar la seguridad del Palacio de Justicia y sus alrededores"."Las que incluirán el reforzamiento del pie de fuerza y el establecimiento de controles del tráfico de aproximación al Palacio de Justicia, y la consulta y actuación de conformidad con los informes de inteligencia que hayan sido recabados sobre el tipo de conductas que fueron denunciadas en la marcha anterior”.Con esta instrucción se pretende identificar y vigilar a las personas que se podrían infiltrar en las marchas para desestabilizar y generar alteración este jueves 22 de febrero, cuando la sala plena se vuelve a reunir para votar por tercera ocasión la elección de la nueva fiscal entre Amelia Pérez Parra, Luz Adriana Camargo y Ángela María Buitrago.Fuentes de la Policía de Bogotá confirmaron que ya tienen planeado todo el dispositivo de seguridad para la elección de la fiscal, pero el general José Gualdrón, comandante de la institución en la capital del país, tiene pendiente la aprobación de esa estrategia para proteger el Palacio de Justicia.La orden del Consejo de Estado se dio en medio de una demanda que aceptó el tribunal donde un ciudadano pidió protección a los derechos fundamentales y seguridad de las personas que trabajan al interior del Palacio de Justicia, de los ciudadanos que trabajan por la zona y de los niños que estudian en colegios aledaños a las instalaciones judiciales.
La Corte Suprema volvió a aplazar la elección del fiscal general para la próxima sala plena, que se llevará a cabo el 22 de febrero, debido a que ninguna de las ternadas por el presidente Gustavo Petro tuvo la mayoría en las votaciones del pasado 8 de febrero.Sobre esta elección, se han pronunciado desde todos los sectores del país hasta organismos internacionales, como la OEA y la ONU, este último que pidió en este mismo miércoles que la corte concluya este proceso “en el menor tiempo posible”.Para referirse a todas las preguntas entorno a esta elección al fiscal general, y realizar un análisis sobre cómo está la situación, se conectó a Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, el expresidente del Consejo de Estado Gustavo Gómez Aranguren.En medio de esta incertidumbre, Gómez Aranguren explicó que si Amelia Pérez Parra resulta elegida para el cargo, su mandato se limitaría a dos años debido a una restricción legal por edad.El expresidente destacó que, según la normativa colombiana, los funcionarios judiciales no pueden ejercer después de cumplir 70 años. En el caso hipotético de que Pérez Parra sea seleccionada como fiscal general y alcance esta edad durante su mandato, estaría obligada a retirarse, según lo establecido por la ley.De darse este escenario, plantearía interrogantes alrededor de si el presidente Gustavo Petro debe enviar nuevamente una terna para que la Corte Suprema de Justicia elija un nuevo fiscal general y cuánto tiempo de vigencia tendría esa elección."En mi opinión el periodo es personal, eso ocurrió en el caso del doctor Valdivieso y ocurrió también en el caso del doctor Gustavo de Greiff, no tengo memoria lo que ocurrió con la fiscal Vivian Morales, que el Consejo de Estado en su oportunidad anuló su elección y la forma cómo se hizo el reemplazo no lo tengo presente, pero ahí viene otro problema realmente porque pues da para especulación y y en materia de tesis jurídicas hay pues, muchas opciones, todas muy respetables, pero no es claro si ese período es institucional o había que revisar la normatividad sobre ese fenómeno. Si es institucional, pues sería para terminar el periodo. Y si es personal, pues serían cuatro años", puntualizó el expresidente.En ese sentido, Gómez Aranguren enfatizó la importancia de tener autoridades estables y la necesidad de fortalecer las instituciones para garantizar el Estado de derecho. Sin embargo, también señaló la falta de órganos de control que hagan cumplir el principio de oportunidad en la función pública, lo que podría conducir a dilaciones administrativas como las que se están experimentando en la elección del fiscal general.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto:
El Consejo de Estado rechazó la totalidad de la recusación radicada por el senador Alexander López Maya contra los 31 magistrados de ese alto tribunal, el mismo que en noviembre pasado anuló su elección como congresista.El argumento, que en su momento presentó López en una primera recusación contra los tres magistrados que revisaron el caso y fallaron en su contra, es que una presunta filtración de la decisión, pues no se había enterado por medio de una notificación directa, sino por los medios de comunicación.Este recurso fue rechazado por lo que, de nuevo, el congresista del Pacto Histórico recusó nuevamente, pero a todos los integrantes de la Sala Plena argumentando posibles impedimentos que tendrían algunos de los magistrados y, por ello, deberían apartarse del caso.Sin embargo, en este caso también la respuesta fue negativa pues, según el Consejo de Estado, la Sala Plena no debe revisar o resolver las tutelas radicadas contra la Sección Quinta y, así mismo, López presentó su recusación un año después cuando, para el caso de posibles impedimentos, debe hacerse una vez se conocen las faltas.El Consejo de Estado anuló la elección de López como congresista tras determinar que incurrió en doble militancia, pues, a pesar de haber sido candidato al Senado de la República por el Partido Polo Democrático Alternativo, colectividad integrante de la coalición Pacto Histórico, apoyó la aspiración de Jorge Édgar Flórez Herrera, inscrito por el Partido Alianza Verde para la Cámara de Representantes por Santander para el período 2022-2026, y esa agrupación política no hacía parte de la coalición.Esta es la decisión del Consejo de Estado:
Se explica en un fallo del Consejo de Estado que el Ministerio tiene la responsabilidad de inspeccionar, controlar y vigilar, incluyendo la aprobación de estatutos y reglamentos, sin requerir que las organizaciones deportivas presenten formalmente dichos documentos. Por eso dio un plazo de dos meses para que se realicen estas acciones.“Ordenar al Ministerio del Deporte que en el término de 2 meses contados a partir del día siguiente a la notificación de la presente providencia, en ejercicio de las funciones de inspección, vigilancia y control correspondientes, a aprobar e inscribir sus estatutos, reformas y reglamentos, adopte las decisiones que en derecho corresponda, en relación con los estatutos sociales de la FCF, los estatutos sociales de la Dimayor, el estatuto del jugador de la FCF y el código único disciplinario de la FCF”, dice el documento.El Ministerio del Deporte le ordenó al presidente de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF), Ramón Jesurún, cumplir con una sentencia que ordena la modificación de un artículo que, según la Asociación Colombiana de Futbolistas Profesionales, “viola los derechos laborales de los futbolistas” en Colombia.La Corte destaca que la autonomía de las organizaciones deportivas para autorregularse no es absoluta y que están sujetas a la inspección, control, vigilancia y aprobación de estatutos y reglamentos para garantizar su conformidad con la Constitución y las leyes.
El Consejo de Estado, máximo tribunal de lo contencioso administrativo de Colombia, determinó que la nación no es responsable del daño causado por el secuestro de la excongresista Consuelo González, que estuvo en poder de la ahora desmovilizada guerrilla de las Farc más de seis años.González, que en ese momento era integrante de la Cámara de Representantes, fue secuestrada el 10 de septiembre de 2001, mientras se trasladaba desde Pitalito a Neiva, Huila, y permaneció en poder del grupo guerrillero hasta el 10 de enero de 2008.La política fue liberada junto a la excandidata vicepresidencial Clara Rojas mediante una operación organizada por el presidente venezolano, Hugo Chávez, y liderada por el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), que las trasladó a Caracas.Ellas hacían parte de un grupo de soldados, policías y políticos que las Farc pretendían canjear por guerrilleros presos en cárceles colombianas.El Consejo de Estado recordó este viernes que, según la demanda, González solicitó a la Policía un esquema de protección, previo estudio de seguridad, que no fue contestado por las autoridades.Por eso la exparlamentaria interpuso una demanda de reparación directa contra el Estado. El Tribunal Administrativo del Huila concedió las pretensiones en primera instancia, por considerar que las autoridades no la protegieron.Sin embargo, el Consejo de Estado revocó el fallo al "establecer que no se probó que la autoridad accionada hubiera omitido el deber jurídico de protección".Explicó que la Policía señaló que, mientras determinaba la condición de riesgo a la cual se enfrentaba González, era necesario que le informara de todos sus viajes.Como no se probó que la excongresista hubiera alertado a las autoridades sobre el riesgo que iba a asumir con el desplazamiento que efectuó el día de su secuestro, se entiende que esta incumplió con el deber que le asistía para que la Policía pudiera asumir su protección."En estos casos no puede considerarse que el hecho de que se trate de una persona expuesta a riesgos propios del cargo que desempeña, le permita desatender las medidas que se le ordenan, o que pueda considerar que mientras resuelven su petición el riesgo está en cabeza del Estado, como si fuera un garante universal de los daños que pueden generarse, incluso, por la conducta imprudente de las víctimas", explicó el fallo.
Después de perder las elecciones a la Gobernación de Antioquia, el excandidato Luis Pérez decidió interponer una denuncia ante el Consejo de Estado para que sea declarada nula la elección de Andrés Julián Rendón y se repitan los comicios.Después de estudiar los argumentos de Pérez, el Consejo de Estado decidió admitir la demanda en la que él asegura que la elección fue “viciada por la violencia psicológica que, mediante declaraciones públicas”, lo señalaban como candidato del Petroquinterismo y que “constituyeron un engaño al electorado”, con el potencial para afectar el resultado global de las elecciones.Y es que según el excandidato, las constantes menciones en plaza pública, medios informativos y espacios para el debate, en las que Andrés Julián lo acusó de ser el candidato de Gustavo Petro, terminó por voltear los resultados, llevándolo a perder las elecciones a pesar de haber liderado las encuestas en toda la contienda.Dentro del documento el Consejo de Estado aclara que Pérez argumentó que “el acto de violencia fue realizado en todos los puestos de votación”, esto debido al “engaño masivo, sistemático y generalizado realizado por el señor Andrés Julián Rendón, que logró crear un clima de desinformación manipulada en todo el departamento de Antioquia, distorsionando y tergiversando la verdad, a través del uso de medios masivos de comunicación”.Ahora el Consejo de Estado estudiará las pruebas para definir si efectivamente la elección del gobernador de Antioquia debe ser anulada y repetida o se mantiene el resultado de Andrés Julián Rendón como mandatario de los antioqueños.Le puede interesar:
A través del expediente 69231, la sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado resolvió declarar nula la circular del Gobierno Petro de prohibir los contratos con personas naturales que ya tienen otros contratos de prestación de servicios con otras entidades públicas, verificando previamente en el Secop.El alto tribunal argumentó que la decisión se dio teniendo en cuenta que “el presidente de la República reguló un aspecto que correspondía exclusivamente al legislador, como lo es el del establecimiento del régimen de las inhabilidades e incompatibilidades para celebrar contratos con el Estado”.Por eso, el Consejo de Estado consideró que la circular vulneraba varios artículos de la Constitución. Y es que, a mediados de 2022, la Presidencia emitió la circular que prohibía a una persona tener dos o más contratos con entidades; sin embargo, a principios de 2023, el propio tribunal ya había suspendido de manera provisional dicha directriz.El pasado mes de diciembre el Consejo de Estado le suspendió al Gobierno Petro la circular que limitaba la contratación por prestación de servicios a cuatro meses, explicando que existe la posibilidad de que el contenido de la circular podía constituir actos administrativos que podrían producir efectos jurídicos y alterar situaciones.Le puede interesar:
El Consejo de Estado estudiará una tutela contra la elección de Vladimir Fernández como nuevo magistrado de la Corte Constitucional. El demandante alega que hay inconsistencias en el proceso porque no se pusieron en conocimiento público las hojas de vida de los candidatos.El fundamento del demandante se basa en que el presidente Gustavo Petro “no puso a disposición de la ciudadanía las hojas de vida de los ternados ni tampoco medió una convocatoria pública, como ha ocurrido en los casos en los que a la Corte Suprema de Justicia y al Consejo de Estado les ha correspondido enviar ternas para diferentes elecciones”.Es importante aclarar que la decisión no dicta medidas cautelares y el exsecretario Jurídico del presidente Gustavo Petro, Vladimir Fernández, se podrá posesionar en el cargo el próximo 15 de diciembre.La tutela también cita que “la directora de Human Watch Rights para las Américas manifestó que la terna presentada por el presidente de la República no respetó los estándares establecidos por la jurisprudencia interamericana respecto de la independencia, imparcialidad e idoneidad, específicamente, porque se retorna a prácticas usuales de «postular amigos cercanos y primar la lealtad por encima de la experiencia y del conocimiento en materia constitucional»”.Frente a esos argumentos el Consejo de Estado admitió la demanda de nulidad electoral presentada por Harold Eduardo Sua Montaña contra el acto que declaró la elección de Vladimir Fernández Andrade como magistrado de la Corte Constitucional para el periodo 2023-2031.Cabe recordar que el próximo viernes, 15 de diciembre, se posesionará como magistrado de la Corte Constitucional el actual secretario jurídico de Presidencia, Vladimir Fernández. Hasta ahora no se ha anunciado su reemplazo en el Gobierno.Le puede interesar:
Para el abogado Jairo Herrera resulta ser “un verdadero escándalo jurídico” el fallo del Consejo de Estado con el que se confirmó, a partir de las pruebas del caso, que el Estado colombiano no tiene ninguna responsabilidad en la demanda que había sido interpuesta en su contra por las varias víctimas del atentado terrorista al Club El Nogal.Sobre el fallo, que estableció que no está demostrado que las autoridades públicas, es decir, el Estado, hubiera creado un riesgo excepcional y el daño le sea imputable por no controlarlo, el abogado Herrera manifestó que es “desconcertante”, pues, según dijo, varias reuniones de funcionarios se realizaron en El Nogal, lo que implicaba un riesgo para las personas que asistían allí y desconocían las amenazas.“Eso significaba poner en un riesgo un club que es para recreo, descanso, piscina o cenar porque el ministro tenía su despacho, pero, como él era socio del Club El Nogal, trasladó su despacho a reuniones de Estado en el club, mientras que todos los asistentes ignoraban lo que estaba pasando. Esto está probado en el proceso”, indicó.El exministro al que se refiere Herrera es Fernando Londoño, entonces cabeza del Interior, quien, según aseguró, organizó varias reuniones con Germán Vargas Lleras, Armando Benedetti, Nancy Patricia Gutiérrez y otros, en el Club El Nogal.“El tema del riesgo excepcional de verdad que es desconcertante y eso riñe con cualquier razonabilidad judicial. Yo acredité dentro del proceso, con un oficio fechado 30 de enero del 2006 dirigido al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, 142 reuniones que organizó el entonces ministro Londoño, que era nuestro ministro del Interior, con personas con las que yo estoy seguro no se iría a tomar un simple café como el doctor Edgardo Maya Villazón, Luis Camilo Osorio, Antonio Navarro Wolf, Armando Benedetti y Germán Vargas Lleras, Hernán Andrade, Nancy Patricia Gutiérrez y aquí me puedo quedar Rafael Pardo y otros”, precisó.El abogado Herrera también habló de la entonces ministra de Defensa, quien, ante una amenaza de la Farc, “se trasladó en tres oportunidades de fines de semana a ocupar una habitación” cuando “debía ir a una guarnición militar y no generar un riesgo de estos”.
La Sección Tercera del Consejo de Estado confirmó que el Estado colombiano no tiene ninguna responsabilidad en la demanda que había sido interpuesta en su contra por varias víctimas del atentado terrorista al Club El Nogal, perpetrado el 7 de febrero de 2003 por la guerrilla de las Farc.El alto tribunal dictó la sentencia de reemplazo el 5 de diciembre de este año, absolviendo de responsabilidad al Ministerio de Defensa, a la Policía, al Ministerio del Interior, la Fiscalía y el DAS, al considerar que “ninguna de estas entidades públicas tuvieron incidencia causal en la producción del daño”.Hay que recordar que la Corte Constitucional en sentencia 353 de 2020, dejó sin efectos la sentencia del Consejo de Estado que inicialmente había condenado al Estado, pero en virtud de una acción de tutela se logró dejar si efectos.La Defensa Jurídica del Estado explicó que esta decisión se dio luego de “evidenciarse que desconoció el precedente judicial fijado por la Sala Plena de la Sección Tercera del Consejo de Estado frente a casos de responsabilidad estatal por actos violentos perpetrados por terceros”.El Consejo de Estado en el nuevo fallo precisó que “no puede condenarse al Estado por su sola existencia”, determinando que ninguna entidad pública demandada tuvo participación de los hechos ni por acción ni por omisión.Escuche el podcast Emprender, fallar y triunfar:
En los últimos diez años el Banco de Leche Humana del Hospital General de Medellín ha ayudado a cerca de 10.000 bebés que no tenían acceso a este líquido fundamental para su crecimiento.Se trata del único banco de leche humana en el departamento de Antioquia, y en sus primeros 10 años de servicio ha promovido una estrategia de solidaridad para vincular madres en periodo de lactancia que deseen donar para ayudar a aquellos niños que por diferentes razones no pueden ser amamantados.En este periodo han vinculado a cerca de 1.000 madres y han recolectado y distribuido más de 5.000 litros de leche. La coordinadora del Banco de Leche, Neyla Rosa Mazo Calle, extendió la invitación a las madres.¿Dónde están ubicados los bancos de leche materna en Colombia?“Queremos agradecer a todas las mujeres que se han vinculado con nuestro proyecto. Se deben cumplir algunos requisitos como estar en periodo de lactancia, estar amamantando exclusivamente a su hijo, tener exámenes negativos de enfermedades infecciosas y recordar que el hospital puede enviar sin costo alguno a personal idóneo hasta el domicilio de la donante”, informó Mazo.Además, el programa recolecta la leche en el lugar de domicilio de las mujeres que decidan sumarse, enviando un personal especializado para esta labor.¿Cómo aportar?Según informó el Hospital General, las mujeres interesadas en ampliar la información, requerir de este servicio o sumarse al proyecto, pueden hacer a través del correo bancodeleche@hgm.gov.co, llamar al teléfono 604 384 73 00 extensiones1448 y 1654; o comunicarse al WhatsApp 301 628 6947.A su vez, la comunidad también puede apoyar la labor del banco mediante la donación de frascos de vidrio transparentes y con tapa rosca plástica de boca ancha, que tengan capacidad entre 200 y 400 mililitros, para almacenar la leche humana donada y pasteurizada.
La confluencia en América Latina y el Caribe del fenómeno de El Niño y un contexto previo de inseguridad alimentaria ha intensificado la crisis alimentaria en la región, alcanzando cifras alarmantes en 2024.Según el reporte del Estado de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición (SOFI) de julio de 2023, unos 43,2 millones de personas están subalimentadas, mientras que 83,4 millones enfrentan inseguridad alimentaria grave.La situación es aún más crítica en los países donde el Programa Mundial de Alimentos (WFP, por su sigla en inglés) tiene presencia activa, como se detalla en el Global Report on Food Crises (GORP) de febrero de 2024, donde se estima que 28,5 millones de individuos padecen inseguridad alimentaria aguda, un número tres veces superior al observado durante el período de la pandemia del COVID-19.Específicamente, en el corredor centroamericano que incluye a El Salvador, Guatemala y Honduras, se reportan 743.000 personas en situación de inseguridad alimentaria grave, de acuerdo a evaluaciones realizadas por el WFP y el Integrated Food Security Phase Classification (IPC) en febrero de 2024.La región ha sido además duramente golpeada por condiciones climáticas extremas atribuidas a El Niño, que entre abril y noviembre de 2023 expuso a 1,3 millones de personas a sequías severas en países como Bolivia, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Perú y Venezuela.El severo impacto en SudaméricaEl fenómeno de El Niño ha afectado severamente a Sudamérica entre 2023 y 2024, provocando una serie de eventos climáticos extremos que han tenido un impacto significativo en la vida, el sustento y la seguridad alimentaria de millones de personas en la región.En Colombia, Venezuela, Bolivia y Perú, se registraron sequías e incendios forestales, mientras que en las costas del Pacífico de Perú y Ecuador se intensificaron las tormentas y las precipitaciones, causando inundaciones.Según el Programa Mundial de Alimentos (WFP), más de 800.000 personas en estos países experimentaron sequía severa, con la cuenca del río Amazonas alcanzando sus niveles más bajos en 120 años.En Ecuador, las fuertes lluvias e inundaciones afectaron a decenas de miles, mientras que Bolivia declaró estado de emergencia en 51 municipios debido a incendios forestales y desastres naturales que afectaron a casi 5.000 familias.¿Qué pasó en Colombia?Colombia enfrentó múltiples amenazas climáticas, incluyendo incendios forestales y sequías que afectaron directamente a unos 45.000 personas y perturbaron actividades agrícolas esenciales.Perú fue testigo de una combinación de fuertes lluvias en la costa y condiciones más secas en las regiones andinas y amazónicas, lo que resultó en un aumento significativo de casos de dengue y afectó a más de 714.000 personas, exacerbando la inseguridad alimentaria y el deterioro de las condiciones de vida, especialmente entre los pequeños agricultores y comunidades indígenas.Mitigar la inseguridad alimentariaEn respuesta al devastador impacto del fenómeno de El Niño en Sudamérica durante 2023-2024, el Programa Mundial de Alimentos de la ONU (WFP) y Acción Contra el Hambre han implementado una serie de medidas críticas para mitigar la inseguridad alimentaria y fomentar la resiliencia comunitaria.Ambas organizaciones han realizado evaluaciones y estudios detallados para identificar las áreas más afectadas y comprender mejor las necesidades locales.En Colombia, la WFP y Acción Contra el Hambre han llevado a cabo evaluaciones de riesgo, estudios sobre la percepción de impactos y estrategias de afrontamiento, y han trabajado en colaboración con el gobierno para desarrollar un plan nacional de respuesta.Este esfuerzo conjunto busca enfrentar la amenaza de que otros 2,1 millones de personas caigan en la inseguridad alimentaria debido a El Niño.En Bolivia y Perú, el WFP ha prestado apoyo técnico y logístico a los esfuerzos del Gobierno, ayudando a posicionar recursos humanitarios y mejorar la capacidad de respuesta ante emergencias.Acción Contra el Hambre en Perú ha capacitado a comunidades locales en salud, higiene y nutrición, mientras que en Colombia han trabajado en reducir riesgos ambientales y fortalecer las capacidades locales para enfrentar la variabilidad climática.El desarrollo de planes de acción anticipatoria y sistemas de alerta temprana en países como Ecuador y Perú permite actuar antes de que se materialicen las peores consecuencias de las lluvias y las inundaciones previstas.La respuesta de emergencia ha incluido la distribución de asistencia alimentaria y transferencias monetarias a miles de afectados en Colombia, Perú y Ecuador, a fin de asegurar el acceso a necesidades básicas como agua potable, alimentos y artículos de higiene en situaciones de extrema vulnerabilidad.Estas intervenciones no solo buscan mitigar los efectos inmediatos de El Niño, sino también fortalecer la preparación a largo plazo de las comunidades frente a futuras emergencias climáticas.
Todo listo para que se conozcan los primeros clasificados a octavos de final de la Copa Libertadores. Por desgracia, Millonarios y Junior, únicos representantes colombianos, están en la cuerda floja de la clasificación y están obligados a obtener los tres puntos en esta quinta fecha para seguir en la carrera continental.Este 14, 15 y 16 de mayo se disputará la quinta fecha de la fase de grupos. Equipos como River Plate, Bolívar, Fluminense, Atlético Mineiro, entre otros, podrían lograr el pase a la siguiente ronda en esta seguidilla de compromisos del torneo continental que se jugará en esta semana.Partidos y horarios de la fecha 5 de la Copa LibertadoresMartes, 14 de mayoLiga de Quito (ECU) vs. Junior (COL) / 5:00 p.m.Talleres de Córdoba (ARG) vs. Cobresal (CHI) / 5:00 p.m.Peñarol (URU) vs. Atlético Mineiro (BRA) / 5:00 p.m.River Plate (ARG) vs. Libertad (PAR) / 7:30 p.m.Millonarios (COL) vs. Palestino (CHI) / 9:00 p.m.Miércoles, 15 de mayoThe Strongest (BOL) vs. Huachipato (CHI) / 5:00 p.m.Deportivo Táchira (VEN) vs. Nacional (URU) / 5:00 p.m.Alianza Lima (PER) vs. Colo Colo (CHI) / 7:00 p.m.Flamengo (BRA) vs . Bolívar (BOL) / 7:30 p.m.Palmeiras (BRA) vs. Independiente del Valle (ECU) / 7:30 p.m.Jueves, 16 de mayoUniversitario (PER) vs. Botafogo (BRA) / 5:00 p.m.Rosario Central (ARG) vs. Caracas (VEN) / 5:00 p.m.Fluminense (BRA) vs. Cerro Porteño (PAR) / 5:00 p.m.Sao Paulo (BRA) vs. Barcelon SC (ECU) / 7:00 p.m.San Lorenzo (ARG) vs. Liverpool (CHI) / 7:00 p.m.Así va la fase de gruposCopa Libertadores 2024: así puede ver EN VIVO la quinta fechaESPN y Star Plus serán los encargados de la transmisión de compromisos de la Copa Libertadores. Sin embargo, Blu Radio tendrá las emociones en la señal de radio y YouTube de los duelos de Millonarios y Junior este martes, 14 de mayo.Millonarios y Junior buscan clasificarSi bien ambos están en una situación compleja, el panorama es aún más difícil para Millonarios que no solo depende de sí mismo, sino que necesita que una serie de resultados se den a favor para que la clasificación se haga realidad. Pero las posibilidades de que estos suceda son aún más bajas por los resultados recientes del equipo de Alberto Gamero. Mientras que Junior sí solo depende de sí, deberá ganar para que la posibilidad de clasificar se dé y los hombres dirigidos por Arturo Reyes sigan en el certamen, aunque las probabilidades son mayores que las del cuadro albiazul.
Las empresas Apple y Google incorporaron este lunes a sus teléfonos una herramienta que alerta a los usuarios de iPhone y Android si alguien les está rastreando a través de la localización inalámbrica o Bluetooth. Según un comunicado de Apple, la función, llamada "Detección de localizadores no deseados" estará disponible a partir de este lunes en el sistema iOS 17.5 de Apple y en los dispositivos Android 6.0+.La herramienta detecta si un dispositivo Bluetooth desconocido se desplaza junto al usuario durante un intervalo de tiempo y posteriormente le envía una alerta con la frase "(Elemento) encontrado moviéndose contigo". En el caso de iOS, el propio iPhone puede encontrar el identificador del rastreador, hacer que este reproduzca un sonido para ayudar a localizarlo y acceder a instrucciones para desactivarlo.La empresa de la manzana mordida cataloga su colaboración con Google como "pionera en el sector", y aseguran que ofrece "instrucciones y buenas prácticas para los fabricantes" que decidan incorporar funciones de alerta de rastreo no deseado en sus productos.La nueva función responde a la controversia en torno a los rastreadores inalámbricos de ambas empresas, como el AirTag de Apple, que están orientados a encontrar objetos perdidos o robados mostrando su ubicación pero que en ocasiones han sido usados por delincuentes para rastrear a otras personas.Apple asegura que compañías como Motorola o Pebblebee se han comprometido a incorporar esta nueva función en sus dispositivos.
No para la novela del colombiano James Rodríguez en Sao Paulo, pues varias voces cercanas al cuadro paulista dan por hecho la salida del cucuteño de Brasileirao en este verano; sin embargo, parece que esto podría adelantarse luego de que el futbolista pusiera un mensaje que deja en duda su continuidad.“Es el momento de contarles esta noticia, no ha sido un camino fácil, un trabajo de dos años, pero me encuentro listo para iniciar esta nueva etapa”, manifestó James en su cuenta de Instagram, que, de inmediato, se viralizó en los medios de Brasil dando por hecho su salida del Sao Paulo.Si bien en el mensaje el colombia no da pistas de que esta nueva etapa a la que se refiere sea algo deportivo, antes los rumores que hay entorno en su futuro todo indicaría que sería esta la noticia que tendría preparada. Asimismo, en la publicación, da una fecha: el 15 de mayo de 2024 en donde al parecer saldría a la luz esa noticia."James Rodríguez tiene más vida que un gato en Brasil": periodista Víctor Pozzella¿Y el buen momento?Aunque en sus transmisiones de la Kings League en Twitch, James ha expresado lo feliz que está en Brasil, parece que su amor por el país llega a su fin con la llegada del argentino Luis Zubeldía. Zubeldía no ha considerado a James para formar parte del 11 ideal, argumentando que no posee las condiciones adecuadas."Tomé decisiones en base a lo que veo y por eso estoy aquí, para tomar decisiones. Si James no está, es porque considero que deben estar otros compañeros", afirmó el argentino al dejarlo fuera de una convocatoria.James ha jugado 20 partidos con la camiseta de Sao Paulo, incluyendo encuentros de la Libertadores y la Sudamericana, pero solo ha anotado dos veces y ha brindado cuatro asistencias."Estoy enfocado en el presente, en el día a día. Como dije antes, el fútbol cambia demasiado, siempre. Un día estamos aquí, otro día en otro lugar. Entonces, no sé. Solo quiero hablar del presente, del ahora. Voy a intentar recuperarme, ayudar al equipo y, si me quedo bien, pero la verdad es que no lo sé", expresó en algún momento.James Rodríguez, un hombre de polémicaDesde el 2015, las novelas en la carrera deportiva del cucuteño comenzaron. Todo inició cuando se encontró con Rafa Benítez, con quien no contó minutos en el Real Madrid. En una rueda de prensa, Benítez también manifestó que el colombiano no estaba a la altura de sus compañeros para formar parte del 11 ideal.La misma historia se repitió poco después con el mítico francés Zinedine Zidane, quien dejó fuera al colombiano, llevándolo luego a un préstamo en el FC Bayern. En Alemania solo duró una temporada antes de regresar al equipo merengue. Ante la falta de minutos, emigró con Carlo Ancelotti al fútbol inglés para jugar en el Everton de Merseyside.Con Ancelotti, volvió a encontrar su fútbol, pero nuevamente, el destino lo enfrentó con Rafa Benítez, quien lo dejó fuera una vez más. Las polémicas continuaron y lo llevaron al fútbol de Qatar, donde las lesiones también causaron malestar en las directivas qataríes.Salió del Al-Rayyan para unirse al Olympiacos en un proyecto ambicioso, pero salió por la puerta de atrás tras una discusión con el cuerpo técnico, lo que lo llevó al fútbol brasileño.