La JEP señaló que está presta a iniciar el proceso de empalme con el equipo que designe el presidente electo, Abelardo De La Espriella. Aunque indicó que hasta el momento no ha recibido una comunicación oficial, manifestó la disposición de la jurisdicción para sostener un diálogo con la nueva administración.El presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz, Alejandro Ramelli, manifestó este jueves que el tribunal está presto para iniciar el proceso de empalme con el gobierno del presidente electo, Abelardo De La Espriella.El presidente de la JEP señaló que, por ahora, la entidad no ha recibido una comunicación oficial por parte del gobierno entrante. Sin embargo, aseguró que existe disposición para reunirse con el equipo que sea designado y avanzar en una conversación sobre el funcionamiento de la jurisdicción.“Nosotros estamos prestos a hacer el empalme con el equipo que designe el señor presidente electo. Por el momento, no hemos recibido ninguna comunicación, pero aprovechamos este escenario para decir que estamos listos para reunirnos con el equipo que el señor presidente electo designe y sostener un diálogo técnico sobre los avances, los retos y los desafíos que tiene la jurisdicción”, afirmó Ramelli.El magistrado explicó que ese eventual encuentro buscaría exponer el estado actual de la JEP y los principales retos que enfrenta la entidad.Las declaraciones se producen en medio de las críticas que el presidente electo ha expresado en distintas oportunidades contra la Jurisdicción Especial para la Paz. En diferentes entrevistas, Abelardo De La Espriella ha asegurado que “la JEP es fruto de la burla de la voluntad popular del constituyente primario, que dijo no”. También ha sostenido que “la JEP no es un tribunal judicial; es un directorio jurídico disfrazado de tribunal”.Además, desde su campaña se ha señalado que durante su gobierno no se promovería una extensión del mandato de la jurisdicción, ya que “fue creada como un mecanismo transitorio, no como una institución permanente”.
Once meses después de su última aparición en las mesas de diálogo, el Gobierno decidió quitarle el reconocimiento como negociador de paz a 'Iván Márquez', jefe de la disidencia de las Farc conocida como la Segunda Marquetalia.La decisión fue adoptada mediante una resolución presidencial que deja sin efecto su condición de delegado en los procesos de paz con ese grupo. Según el Gobierno sustentó la medida en la ausencia prolongada de Márquez y en su permanencia en actividades armadas.Márquez no participaba en las conversaciones desde noviembre de 2024, cuando se registró su última intervención en las mesas. Desde entonces, su paradero ha sido incierto y las comunicaciones con los equipos negociadores se interrumpieron por completo.Con la medida, el Gobierno le retira los beneficios y garantías jurídicas asociadas a su condición de negociador y lo excluye oficialmente de los diálogos de paz. La decisión se da en medio de una revisión del proceso con la Segunda Marquetalia, que atraviesa divisiones internas y pérdida de presencia en varios territorios.'Iván Márquez' fue uno de los principales firmantes del Acuerdo de Paz de 2016, pero regresó a la clandestinidad en 2019, argumentando incumplimientos del Estado. Su retiro como negociador marca un nuevo punto de quiebre en la estrategia de “paz total” impulsada por el Gobierno.
El Gobierno Nacional y las disidencias de las Farc, lideradas por alias ‘Calarcá’, estudian reactivar los diálogos de paz en un séptimo ciclo que podría realizarse en la última semana de octubre. Las delegaciones evalúan si el nuevo ciclo se llevará a cabo en Norte de Santander, Antioquia o el Arco Amazónico, territorios donde el Frente 33, estructura principal bajo el mando de ‘Calarcá’, mantiene operaciones activas. La definición del lugar será clave para garantizar condiciones de seguridad y presencia institucional en regiones que siguen bajo fuerte presión armada.Este eventual reinicio de la mesa ocurre tras meses de tensiones y ruptura del proceso. El último ciclo se desarrolló en el primer semestre del año, pero el avance se detuvo luego de que el Gobierno suspendiera el cese al fuego el 15 de abril, tras una serie de ataques perpetrados por la disidencia en departamentos como Norte de Santander, Arauca y Guaviare. Entre los hechos más graves figuran emboscadas a tropas del Ejército, hostigamientos a estaciones de Policía y la retención temporal de soldados, lo que llevó al Gobierno a revisar la continuidad de la tregua.Aunque el presidente Gustavo Petro ordenó una suspensión temporal de operaciones ofensivas para dejar abierta la vía del diálogo, los recientes hechos de violencia han minado la confianza en la mesa. Informes de organizaciones de derechos humanos advierten que el Frente 33 ha intensificado su accionar armado en zonas rurales de El Tarra, Tibú y Hacarí, utilizando minas antipersonal y reclutando jóvenes, lo que ha provocado nuevos desplazamientos y confinamientos.Hechos violentos recientes (2025)Ataque con drones en Antioquia (agosto): el 21 de agosto de 2025, la disidencia de ‘Calarcá’ atacó un helicóptero de la Policía en Amalfi, Antioquia, utilizando drones. Este ataque dejó 13 policías muertos y sacudió al país, llevando al Gobierno a reconsiderar su estrategia de paz.Entre los puntos que han fracturado la negociación se encuentran:Las violaciones al cese al fuego, con ataques a la fuerza pública y comunidades campesinas.La negativa del grupo a concentrarse en zonas de verificación, por considerar que pondrían en riesgo a sus mandos.Los desacuerdos sobre participación social y enfoque territorial, que el Gobierno considera esenciales para avanzar hacia la paz total.Pese al deterioro, ambas partes han expresado disposición para reanudar el diálogo. La fecha y el lugar de este nuevo encuentro podrían definirse en los próximos días. Si se concreta, representaría un intento de recomponer la mesa con una de las estructuras más beligerantes del Estado Mayor Central, responsable de varios de los hechos de violencia más recientes en el nororiente del país.
El expresidente Juan Manuel Santos estuvo en la Universidad de Los Andes, en Bogotá, en una conferencia en la que habló sobre el proceso de paz firmado con las Farc.Santos también aseguró que el próximo presidente de Colombia deberá tomar decisiones impopulares debido a la situación que vive el país, pues aseguró que hay dificultades en seguridad, economía y salud.“Esperaría que ojalá el pueblo colombiano no vaya a apoyar a los extremos, porque cualquier extremo que llegue al poder va a hacer de este país un país ingobernable, inviable. La moderación es una frase que el primer presidente de la primer democracia del mundo repetía con mucha frecuencia”, dijo Santos.También se refirió a la diplomacia que ha manejado el Gobierno actual en Colombia.“Infortunadamente, tenemos un presidente que se va es a Nueva York a pedirle a sus soldados que dejen de apoyar al presidente de Estados Unidos, pues ahí no va a tener apoyo internacional”, señaló Santos.Además, dijo que entendía a las víctimas de las Farc que no se sienten satisfechas con las sanciones de la JEP.“La JEP ha cometido, a mi juicio, dos errores: se ha demorado mucho, no ha debido demorarse tanto, y ha querido ir más allá de lo que está en el acuerdo, buscando más responsables abajo, eso ha dificultado muchísimo todo el engranaje. Pero era de esperar que muchas víctimas salieran a decir ‘no es suficiente ocho años de trabajos restaurativos eso no me repara’; eso se sabía que venía, las críticas que hemos escuchado son comprensibles”, señaló el exmandatario.Santos también se refirió a la paz total y a los errores que él considera ha cometido este Gobierno en ese sentido.“El error también que Petro está queriendo cometer aquí, que es pensar que puede aplicarle justicia transicional a unas bandas criminales, porque lo que quedó después de la firma de la paz con las Farc fueron unos rezagos de bandas criminales, que infortunadamente el Estado, el Gobierno anterior y este Gobierno, permitieron que crecieran en una forma exponencial”, manifestó el expresidente.
Por cuarta vez consecutiva, los excomandantes de las antiguas FARC-EP buscan que se aplace la audiencia de verificación en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), esta vez acudiendo a una acción de tutela. Alegan que la justicia transicional está desconociendo sus derechos al cambiar las reglas del juego a última hora.La audiencia, que hace parte del macrocaso 01, estaba prevista para verificar si los exlíderes guerrilleros dijeron toda la verdad sobre los secuestros cometidos durante el conflicto. Sin embargo, los comparecientes aseguran que el tribunal está pidiendo explicaciones nuevas sobre hechos ya cerrados, e incluso está añadiendo delitos que nunca se les imputaron formalmente.En el centro de esta nueva pelea jurídica está el Auto 004 de 2025, una decisión del Tribunal para la Paz que, según los comparecientes, introduce la calificación de “esclavitud” como un crimen cometido por las Farc, sin que haya pruebas nuevas ni reconocimientos de su parte sobre ese tema. Ellos argumentan que nunca trataron a los secuestrados como propiedad, como lo exige la definición internacional de ese delito.Por eso, piden a los jueces de la JEP que suspendan los efectos de ese auto, mientras se estudia de fondo su tutela. En el documento, sostienen que el proceso está viciado, que se están violando sus garantías procesales y que los están obligando a reconocer hechos que no habían sido discutidos antes.Con esta solicitud, los excomandantes pretenden frenar la audiencia de verificación, que ya ha sido aplazada en tres ocasiones anteriores. Temen que si esta vez se lleva a cabo, quedará en firme una decisión que consideran injusta y que podría llevar a sanciones más severas.Este nuevo capítulo muestra las tensiones dentro del sistema de justicia transicional: mientras las víctimas exigen verdad completa, los comparecientes insisten en que ya cumplieron con su parte y que no se les pueden cambiar las condiciones a última hora.Ahora será la Sección de Revisión del Tribunal para la Paz la que deberá decidir si les da la razón y, con ello, aplaza por cuarta vez la audiencia que marcaría el cierre de esta etapa del caso.
Este martes 1 de julio de 2025, en entrevista con Blu Radio, el presidente del Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz), Camilo González Posso, explicó en detalle las razones que lo llevaron a renunciar como jefe negociador del Gobierno en la mesa de diálogo con las disidencias de las FARC del bloque de alias Calarcá.González Posso señaló que su decisión fue el resultado de “una coincidencia de dos circunstancias”: por un lado, una reestructuración dentro de Indepaz que lo llevó nuevamente a asumir su presidencia, y por otro, los cambios en la estrategia del Gobierno frente a las negociaciones con grupos armados.Según explicó, en el proceso de paz hubo un cambio de enfoque que él no compartía: “El presidente decidió que no se trabajaría más con ceses bilaterales al fuego, sino que se pasaría a un modelo distinto, dándole mucho énfasis al tema de crear las condiciones para ubicación temporal y transición a la vida civil”. A raíz de esto, consideró que su presencia ya no era útil. “Me pareció que puedo colaborar muchísimo mejor incluso con este proceso desde Indepaz, que siendo delegado, vocero y coordinador de una mesa en la cual ya no ejercía coordinación”.Un conflicto sin salida unificadaGonzález Posso también analizó el actual panorama del conflicto armado en Colombia, que calificó como “una violencia fraccionada”. Explicó que, a diferencia del pasado, los grupos armados actuales ya no tienen pretensiones ideológicas, sino que operan por rentas ilegales y control territorial.“Es el caso del Clan del Golfo, que es una estructura heredera del paramilitarismo y más mafiosa que otra cosa”, dijo. También advirtió que el ELN se ha negado a negociar con el actual Gobierno y que ambos grupos representan “el 80% de las estructuras que persisten después del cierre del proceso 2016”.Riesgos para las elecciones de 2026De cara a los comicios del próximo año, González advirtió sobre la posible injerencia de estos grupos en regiones sensibles. “Estas organizaciones que tienen una presencia fraccionada local aprovechan la coyuntura electoral para presionar a los candidatos”.Finalmente, frente a las denuncias de supuestos vínculos entre fuerza pública y grupos armados en el Guaviare, fue enfático: “Eso la verdad es que no hay ninguna evidencia que muestren ellos, me parece que eso no tiene sustentación”.
Este 18 de mayo se cumple la fecha límite establecida por el decreto que suspendió las acciones militares ofensivas contra las disidencias al mando de alias 'Calarcá' y alias 'Andrey'. Ese documento planteaba un plazo de un mes para que comenzara el traslado hacia una Zona de Ubicación Temporal con el frente 33. El comisionado de Paz, Otty Patiño, reveló a Blu Radio que el tiempo se extenderá mientras evalúan en qué va el proceso. El presidente Gustavo Petro recibiría un informe y la suspensión de operaciones se mantendría.Pregunta Blu Radio: Este domingo se cumple el plazo que establecía el decreto, ¿qué va a pasar?Otty Patiño: "Eso no es un ultimátum. Es una hoja de ruta para que ellos se concentren. Es algo que les conviene a ellos y a las comunidades para proteger el territorio. Se trata de un acuerdo entre ambas partes".Blu Radio: ¿El Gobierno trabaja en un nuevo decreto que regule el funcionamiento de la Zona de Ubicación temporal?Otty Patiño: "Estamos trabajando en ese nuevo decreto. Entre hoy y mañana vamos a verificar en qué paso estamos. No es un ultimátum, hay que mirar como va a marchando eso pensando en la protección de las comunidades y la actitud que tienen los atacantes del ELN que ha sido agresiva. También hay que ver la disposición que tengan los del frente 33 de marchar hacia esa ubicación temporal. Requiere infraestructura, disposición de ellos porque eso no es un ETCR (Espacios Territoriales de Capacitación y Reincorporación), sino un procedimiento que tiene que ver con la seguridad de los territorios y su transformación".Blu Radio: ¿Ustedes consideran que hay real voluntad de paz, teniendo en cuenta recientes atentados en Tibú, uno que incluso dejó a un menor muerto?Otty Patiño: "En el caso del 33 y algunos frentes aledaños tenemos la seguridad de que hay una vocación de paz. hay otros frentes de esos bloques en que no está claro".Blu Radio: ¿Van a ampliar entonces el plazo para la concentración del frente 33?Otty Patiño: "Es probable, eso dependerá de la evaluación que hagamos mañana para presentársela al presidente el martes".Blu Radio: ¿En esa evaluación incluyen ver si están cumpliendo con compromisos de paz? Porque los últimos ataques indican lo contrarioOtty Patiño: "Eso es básicamente tensiones que tiene que tener el ELN para hacer arremetida contra el frente 33 y los del Catatumbo. Vamos a seguir adelante con las zonas de ubicación temporal, no será solo una. Esas zonas deben ser seguras, debe haber protección de la fuerza militar. Son zonas que se establecen no solo pensando en su transición sino en la seguridad de la población".Blu Radio: ¿Con qué otras organizaciones habría zonas de ubicación temporal?Otty Patiño: "Con todas las que se requiera porque el frente 33 es un frente de un bloque que opera en Norte de Santander y se extiende hasta El Magdalena Medio, tenemos que mirar qué posibilidades de concentración hay porque puede no ser conveniente que se concentren en una sola zona. Eso lo examinaremos mañana en la noche".Blu Radio: ¿Cómo proteger estas zonas del ELN?Otty Patiño: "Parte por acción de la Policía, parte el Ejército, parte de las características del terreno, pero también sobre todo por la conveniencia que tenga la población de estar en esas zonas y desde luego minimizar al máximo los riesgos de que sufran ataques por parte del ELN que ha mantenido una actitud agresiva con El Catatumbo".Blu Radio: ¿Se va a mantener la suspensión de operaciones?Otty Patiño: "Ellos han mostrado que han suspendido las operaciones contra el ejército, la fuerza pública y han decidido no tomar revancha a los ataques del ELN. Lo que nos interesa es favorecer a la población. Esas suspensiones se van a mantener el tiempo que sea necesario. Una vez generada la zona de ubicación temporal se harán otros dispositivos donde no sea necesario el cese de operaciones ofensivas sino una disposición de acciones defensivas para proteger al territorio y a la población".Blu Radio: ¿Qué va a pasar con el ELN?Otty Patiño: "Estamos esperando a que recapaciten, dejen de hacer acciones ofensivas contra la población y los firmantes de paz y no acudan a lo que han acudido para hacer del Catatumbo una retaguardia de ellos. Eso es absolutamente criminal".Blu Radio: ¿El Gobierno va a retomar conversaciones con el ELN?Otty Patiño: "Retomaremos cuando frentes del ELN decidan emprender un camino de paz, pero si el COCE va a tener una actitud de guerra contra el gobierno y las comunidades nos queda muy difícil la reanudación de las conversaciones que no tienen futuro".Blu Radio: ¿El frente comuneros del sur del ELN va a estar ubicado en una zona de ubicación temporal, se ha planteado?Otty Patiño: "Claro. Ellos han avanzado mucho más que otros frentes del ELN para hacer una ubicación temporal".
El Ministerio Público exigió a los alcaldes municipales del departamento del Tolima, informar las acciones y estrategias implementadas para la protección de los excombatientes de las Farc-EP en proceso de reincorporación.Desde la firma del acuerdo de paz en 2016, han asesinado en todo el país a 420 excombatientes en proceso de reincorporación. Por eso, la Procuraduría verificará el cumplimiento de la Directiva PNG 001 de 2020, emitida el 3 de febrero de ese mismo año con el objetivo de garantizar la protección a la vida, integridad y seguridad de los excombatientes de las Farc-EP.El ente de control solicitó, a través de la Provincial de Instrucción de Ibagué, si se han implementado de manera correcta los Planes Integrales de Prevención (2020 - 2025) en el departamento y si se han realizado diagnósticos de riesgo para esta población con el fin de darles la debida protección.Los alcaldes también deberán reportar si cuentan con una mesa de reincorporación activa. Además de informar si en el Plan de desarrollo Municipal se incluyeron los proyectos dirigidos a esta población y si el Plan Integral de Seguridad y Convivencia Ciudadana contempla estrategias de protección para estas personas.Holandesa que hizo parte de las Farc pide a JEP que otorgue renuncia a persecución penalTanja Nijmeijer es una holandesa que hizo parte de la extinta guerrilla de las Farc, en el año 2020 renunció al partido creado tras la firma del acuerdo, asegurando que ya no se sentía cómoda.El pasado mes de mayo del 2024, la jurisdicción de la JEP ordenó materializar una amnistía para la ciudadana holandesa y recientemente le envió una carta a esa jurisdicción, por medio de su abogado, en la que pide que le resuelvan definitivamente su situación jurídica.“En mi condición de apoderado de la compareciente Tanja Nijmeijer dentro del caso 001, comedidamente me dirijo a su H. Despacho para solicitar las actuaciones respecto a la compareciente relacionadas con el secuestro de los norteamericanos Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, sobre lo cual rindió versión 26 de noviembre de 2019 en la audiencia realizada Icononzo, Tolima, sean remitidas a la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas para que defina en forma definitiva la situación jurídica a través de la renuncia a la persecución penal”, señala el abogado de Nijmeijer.
El Ministerio de Justicia ya presentó un borrador sobre las zonas de restauración para las exFarc, un tema que despertó controversia. Según la ministra de esta cartera, Ángela María Buitrago, el documento busca reactivar una mesa de diálogo que había “estado paralizada” y también abordar las sanciones que cumplen los excombatientes bajo el acuerdo de paz.Aclaró que el borrador no es una política pública definitiva porque aún no se ha publicado, sino que es "un punto de partida" para discutir cómo se deben establecer las sanciones, así como los mecanismos de seguimiento necesarios.Y la polémica está en que los exintegrantes de las Farc han manifestado su descontento, argumentando que el documento se asemeja a la creación de zonas o colonias agrícolas y no se alinea con lo acordado en el acuerdo.En diálogo con Mañanas Blu, la ministra Buitrago explicó que el borrador contempla varias dimensiones, incluyendo la inclusión de las víctimas en el proceso. Según precisó, es crucial escuchar y considerar las opiniones de las víctimas al definir las sanciones y las zonas de restauración."Primero, hay que decir que no ha publicado nada el Ministerio de Justicia, es un documento borrador que se trabaja en una articulación que estaba completamente quieta hace ocho meses y que es un lugar de articulación muy importante, porque no solamente está compuesto por los firmantes, sino que hay una serie de competencias que también son parte del Ministerio de Justicia”, detalló.¿Cómo y qué son las zonas de restauración?“Dentro del borrador hay unas zonas que pueden servir para varios aspectos; uno para el tema también del diálogo con las víctimas y son las zonas que nosotros llamamos, de restauración, en el sentido de que las víctimas no tengan que desplazarse en ningún otro lugar, sino que en los territorios donde están, efectivamente las personas puedan establecerse diálogos para reconocer esa verdad”, explicó.En ese sentido, la ministra habló de un “mal entendido” sobre el mismo borrador, el cual, recalcó, no se ha publicado. Señaló que hay muchos elementos a considerar por su importancia en estos casos."¿Cuál es el malentendido? El malentendido, primero, es que alguien entregó un documento borrador que no es todavía una política pública asumida por el Ministerio, pero sí plantea elementos que consideramos importantes para tener en consideración sobre la base de las funciones que tiene el Ministerio de Justicia. Dos, quién impone la sanción, pues la JEP es la única competente para imponer la sanción, pero para poder hablar de esto, entonces también tenemos que mirar lo que está reglamentado", insistió.Además, confirmó que el ejecutivo tiene la competencia exclusiva para imponer sanciones, pero que estas deben desarrollarse en un marco de diálogo y entendimiento con todas las partes involucradas, incluidas las exFarc y la comunidad internacional.“Sobre todo porque, si el ejecutivo tiene que cumplir algunas, tiene que saber si son viables, cuánto le van a costar, cómo se van a implementar y, obviamente, en un desarrollo que hemos venido haciendo durante el último año, también de muchas de esas sanciones propias que la misma JEP ha pedido que trabajemos con cada uno de los magistrados y en cada uno de los casos", añadió.Así, la ministra subrayó la importancia de “clarificar las medidas” establecidas en la ley estatutaria de la JEP y cómo se llevarán a cabo las sanciones propias. La discusión también abarcó el seguimiento y monitoreo de estas normas, especialmente en un contexto donde la Jurisdicción Especial para la Paz tiene un plazo definido para su operación.“Por esa razón, en esa articulación y en esa reunión, se presentó un borrador con el objeto, entre otras, de reactivar la mesa que estaba paralizada para realizar un diálogo con la JEP respecto de algunos de los posibles caminos que se puedan tomar para cumplir, incluso, la misma ley estatutaria de la Administración de Justicia de la JEP", aseveró.
El Gobierno colombiano pidió al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que indulte a Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, alias 'Simón Trinidad', uno de los históricos cabecillas de la extinta guerrilla de las FARC, hoy preso en Colorado, para que afronte su proceso en Colombia.La embajada colombiana en Estados Unidos informó este lunes que envió el pasado 12 de noviembre una nota diplomática a la Administración estadounidense en la que solicitó el perdón presidencial para que Simón Trinidad pueda participar en los procesos de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Palmera, que fue extraditado a Estados Unidos en 2004 por el secuestro de tres estadounidenses, está siendo procesado en Colombia por varios delitos cometidos durante el conflicto armado, incluido terrorismo, homicidio, desaparición forzada y narcotráfico."En dicha comunicación, en un espíritu humanitario y con el propósito de contribuir a la agenda de paz de Colombia, se presentó una solicitud de perdón presidencial para el señor Palmera", detalló la embajada en un comunicado.Asimismo, se solicitó "facilitar las condiciones técnicas necesarias" para que Simón Trinidad pueda participar en las "audiencias virtuales" como parte del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición derivado del Acuerdo de Paz de 2016."La búsqueda de la paz total en Colombia es clave para la estabilización regional, el fortalecimiento de la democracia, los derechos humanos, la libertad y el estado de derecho", sentenció la legación diplomática.Simón Trinidad fue, desde mediados de los años 90, uno de los comandantes del Bloque Caribe de las FARC. Fue capturado el 2 de enero de 2004 en Quito durante el Gobierno del expresidente Álvaro Uribe.Comunicado de la embajada de ColombiaA través de una nota diplomática fechada el 12 de noviembre de 2024, la Embajada de Colombia en los Estados Unidos gestionó consultas, relacionadas con el ciudadano colombiano Juvenal Ovidio Ricardo Palmera Pineda, actualmente detenido en una prisión del estado de Colorado.En dicha comunicación, en un espíritu humanitario y con el propósito de contribuir a la agenda de paz de Colombia, se presentó una solicitud de perdón presidencial para el señor Palmera. Este esfuerzo busca garantizar la participación del señor Palmera en los procesos de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), priorizando su contribución con la verdad para avanzar en la justicia y la paz en el país.Asimismo, se solicitó facilitar las condiciones técnicas necesarias para que el señor Palmera participe en las audiencias virtuales requeridas por las autoridades judiciales colombianas, en el marco del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición derivado del Acuerdo de Paz de 2016.En este contexto, la búsqueda de la paz total en Colombia es clave para la estabilización regional, el fortalecimiento de la democracia, los derechos humanos, la libertad y el estado de derecho, consolidando así los valores democráticos en nuestras sociedades.
Binance anunció una inversión de capital de 100 millones de dólares en Circle Internet Group, Inc. (NYSE: CRCL) en el marco de la renovación y ampliación de su alianza estratégica por un periodo de cinco años. Según informó la compañía, el convenio busca masificar el uso de la stablecoin USDC en toda su plataforma global, enfocándose de manera prioritaria en los mercados emergentes.La operación se concretó mediante la adquisición de acciones ordinarias Clase A de Circle a través de una colocación privada. De acuerdo con el comunicado oficial, la transacción se fijó a un precio que incluye un descuento del 5 % sobre el valor de mercado previo al cierre del título CRCL.En el esquema trazado por ambas firmas, Binance asumirá la promoción activa del dólar digital USDC en sus servicios globales. Por su parte, Circle entregará la infraestructura técnica indispensable para soportar la custodia, tenencia y flujo de la moneda digital dentro del ecosistema.¿Cuáles son las razones del acuerdo a cinco años entre Binance y Circle?De acuerdo con lo expresado por Richard Teng, co-CEO de Binance, la inversión responde a la meta de facilitar el acceso generalizado a una moneda estable vinculada al dólar a través de dispositivos móviles. El ejecutivo señaló que Circle se ha consolidado como un emisor confiable en la transferencia transfronteriza de valor.Por su parte, Jeremy Allaire, cofundador y CEO de Circle, indicó que el trabajo conjunto busca ampliar las alternativas de ahorro e inversión en activos digitales. El directivo resaltó las oportunidades de integrar USDC en la infraestructura de la plataforma para llegar a usuarios e instituciones en países en desarrollo.¿Cómo funcionará la masificación de USDC en mercados emergentes?Según detalló el comunicado oficial, la estrategia conjunta contempla los siguientes ejes de ejecución:Promoción prioritaria de USDC dentro del ecosistema global de usuarios de Binance, con foco en economías emergentes.Suministro de infraestructura blockchain programable por parte de Circle para sostener las operaciones y tenencias de la stablecoin.Creación de productos basados en activos digitales destinados a promover el ahorro y la inclusión financiera a escala masiva.
El presidente Abelardo De La Espriella no tendrá que ofrecer nuevas disculpas públicas por las manifestaciones religiosas realizadas durante su posesión presidencial del pasado 7 de agosto, luego de que la Sala Quinta de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá revocara la decisión de primera instancia que había ordenado al mandatario y al presidente del Senado, Honorio Henríquez, emitirlas. Vale recordar que la controversia se originó en una tutela presentada por un ciudadano que alegó una vulneración de sus derechos a la libertad de conciencia y de cultos.El caso se remonta a la ceremonia de posesión realizada en Cali, donde se incluyó un espacio de “invocación y alabanza” con la participación de representantes de distintas confesiones religiosas. Entre ellos estuvieron el rabino David Michaan, el pastor Eduardo Cañas Estrada y el entonces presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor Francisco Múnera. También hubo otros elementos de carácter religioso durante el acto. Estos hechos llevaron al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá a concluir, en primera instancia, que se había afectado el principio de neutralidad religiosa del Estado y a ordenar las disculpas públicas.La decisión de segunda instancia modificó ese escenario y dejó sin efecto la obligación de disculparse que había sido impuesta tanto a De La Espriella como al presidente del Congreso. De acuerdo con la información conocida sobre el fallo, el magistrado Manuel Eduardo Serrano aclaró su voto y sostuvo que una acción de tutela no puede obligar a un funcionario público a renunciar a sus propias creencias religiosas, retractarse de ellas o pedir disculpas por profesarlas. También cuestionó que se ordenara expedir una directiva presidencial sobre neutralidad religiosa, al considerar que ese deber ya está establecido directamente en la Constitución.Por su parte, la magistrada Marleny Rueda Olarte compartió el sentido de la decisión, aunque planteó una diferencia respecto de la forma de resolver el caso. Según la información conocida, consideró que la tutela debía declararse improcedente en lugar de negar las pretensiones.La controversia ya había generado una actuación pública por parte del mandatario. El pasado 30 de agosto, De La Espriella ofreció disculpas en una alocución presidencial en cumplimiento del fallo de primera instancia, aunque en esa intervención también defendió su derecho a profesar públicamente su fe católica y reiteró su compromiso con la libertad religiosa. Al cierre de ese mensaje expresó: “¡Que viva Cristo Rey!”.Con el fallo del Tribunal Superior de Bogotá, las órdenes de primera instancia relacionadas específicamente con las disculpas por la ceremonia del 7 de agosto quedan revocadas. El expediente, no obstante, podría llegar eventualmente a la Corte Constitucional si es seleccionado para revisión.
MiLoto realiza este jueves 24 de septiembre de 2026 un nuevo sorteo, en el que los participantes buscan acertar la combinación de cinco números para acceder al premio mayor.Números ganadores de MiLoto de hoy jueves 24 de septiembre de 2026La combinación ganadora del sorteo de MiLoto de este jueves 24 de septiembre de 2026 es: Para esta jornada, el acumulado de MiLoto asciende a $150 millones. El resultado oficial permitirá conocer los números sorteados y el balance de ganadores en las diferentes categorías de aciertos.MiLoto es un juego en el que los participantes seleccionan una combinación de cinco números. La mecánica contempla premios para quienes acierten desde dos hasta los cinco números de la combinación sorteada.¿De cuánto es el acumulado de MiLoto?Para este jueves, 24 de septiembre de 2026, el acumulado de MiLoto es de $150 millones.Cuando no se registra un ganador en la categoría de cinco aciertos, el acumulado del premio mayor aumenta para la siguiente jornada, de acuerdo con la mecánica del juego.Los participantes pueden verificar sus tiquetes y comparar los números registrados con los resultados oficiales antes de reclamar cualquier premio.
La Lotería del Quindío realizó el sorteo número 3016 en la noche del jueves 24 de septiembre de 2026. El número ganador del premio mayor fue el XXXX, de la serie XXX.Premios secos de la Lotería del QuindíoEstos fueron los números ganadores de los premios secos correspondientes al sorteo del jueves 24 de septiembre:Además del premio principal, el sorteo incluyó diferentes premios secos de $200 millones, $100 millones, $50 millones, $40 millones, $30 millones, $20 millones y $10 millones.¿Cuándo juega la Lotería del Quindío?La Lotería del Quindío realiza sus sorteos todos los jueves a las 10:30 p. m. En cada jornada se conocen los números ganadores del premio mayor y de los diferentes premios secos contemplados en el plan de premios.Para confirmar un resultado, los jugadores deben consultar los canales oficiales y las transmisiones autorizadas de la lotería y revisar cuidadosamente tanto el número como la serie del billete.¿Cómo jugar la Lotería del Quindío?Para participar en los sorteos de la Lotería del Quindío, se deben tener en cuenta estos pasos:Elegir el número: se selecciona un número de cuatro cifras junto con una serie autorizada.Comprar el billete: puede adquirirse físicamente con un lotero, en puntos autorizados de Gana/Paga Todo o mediante los canales digitales oficiales de la Lotería del Quindío.Comprar una fracción: cada billete está dividido en varias fracciones. Es posible adquirir el billete completo o una fracción, teniendo en cuenta que el valor del premio corresponde proporcionalmente a la participación adquirida.
La Lotería de Bogotá realizó este jueves 24 de septiembre de 2026 el sorteo número 2865, que dejó un premio mayor de $12.000 millones. El número ganador del premio mayor fue el XXXX, de la serie XXX. Resultados de los premios secos de la Lotería de BogotáAdemás del premio mayor, estos fueron los números y series que obtuvieron los diferentes premios secos:Se recomienda verificar los resultados directamente en los canales oficiales de la Lotería de Bogotá antes de realizar cualquier trámite relacionado con el cobro de un premio.¿Cómo jugar en línea a la Lotería de Bogotá?Las personas interesadas en participar en próximos sorteos pueden adquirir sus billetes por internet. Para hacerlo, deben ingresar a la página oficial de la Lotería de Bogotá, crear una cuenta o iniciar sesión y seleccionar el número de cuatro cifras junto con la serie.Posteriormente, pueden elegir la cantidad de fracciones que desean comprar y completar el pago mediante tarjeta débito, tarjeta de crédito o PSE.¿Cómo verificar si el billete resultó ganador?Para comprobar si un billete obtuvo alguno de los premios del sorteo 2865, se deben comparar las cuatro cifras del número y la serie con los resultados oficiales publicados por la Lotería de Bogotá.La revisión debe realizarse con la información oficial antes de iniciar cualquier proceso de cobro.