Una de las frases que más comentarios generó en el ámbito nacional, poco antes de que se hundiera el proyecto de la reforma a la salud en la Comisión Séptima, fue la del ministro Guillermo Alfonso Jaramillo y su relación con un proceso de constituyente para que estas reformas del Gobierno nacional sean aprobadas por el pueblo."Todas las reformas que pidió el pueblo se hacen o no se hacen, no tenemos problema, por eso estamos en un proceso constituyente, estamos de acuerdo con eso. Yo estoy de acuerdo con el sistema parlamentario. El sistema presidencial solo ha centralizado el poder en las grandes capitales y dejar un país que hoy ni siquiera el Estado es capaz de controlar, ni solucionar sus graves problemas en el territorio", dijo el ministro este miércoles.Ante esto, el periodista Felipe Zuleta cuestionó que el Gobierno empiece a mandar el país a punta de decretos e intervenciones a entidades y puso como ejemplo lo ocurrido con la Superintendencia de Salud con Nueva EPS y Sanitas, donde hay aproximadamente 17 millones de ciudadanos afiliados."Alcancé a oír una parte de la intervención de Guillermo Alfonso Jaramillo en el que dijo ya no más Congreso, nos vamos a una constituyente con el pueblo. Quedan notificados, señores. ¿Arrancó la dictadura? (...) Quedamos notificados, asamblea constituyente y Gobierno por decreto, punto. Vamos a ver hasta dónde las instituciones colombianas aguantan, porque decían que esto no era como Venezuela", añadió Felipe Zuleta.¿Qué pasará con la reforma a la salud?El Gobierno puede apelar el hundimiento de la reforma a la salud en la Comisión Séptima y esperar qué se decide. Por otro lado, también se podría presentar otra iniciativa, pero el ministro Jaramillo no ha informado si pensarán tomar este camino para intentar llegar a un consenso con todos los actores del sistema de salud en Colombia y así mejorar el servicio a los ciudadanos.
El país vivió este miércoles, 6 de marzo, diferentes marchas en contra del Gobierno de Gustavo Petro. Miles de personas se reunieron para rechazar las políticas del actual mandatario, quien reaccionó a través de un evento público sobre los manifestantes. Por esta actitud Felipe Zuleta afirmó que el gobernante sufre de sordera.Esta declaración la dio el periodista y panelista de Blu Radio en la sección '¿A qué le ponemos la lupa? de Voz Populi. Zuleta reiteró que en el país se movilizaron entre 50.000 y 60.000 colombianos, así como la importante cantidad de ciudadanos que llenaron la Plaza de Bolívar pasado el mediodía."La Plaza de Bolívar a reventar. Y cuando vi el trino del presidente Petro en X diciendo que eso era un grupito ahí de colombianos de riquitos, de privilegiados que no querían el cambio, me acordé de este programa, por el 'Tango e' Bond'. Porque dije: 'Ve, este hombre sufre sordera testicular. Escucha y se hace el huevón'. Es una enfermedad muy complicada: sordera testicular", comentó Zuleta.¿Qué dijo el presidente Petro?En medio de la posesión del exsenador Alexander López como nuevo director Nacional de Planeación, el presidente Petro manifestó que las personas que salieron a marchar este miércoles no quieren que Colombia cambie."Hoy tenemos manifestaciones que no quieren cambiar el país, está bien. Siempre habrá fuerzas que saliendo de los privilegios no quieren perderlos, pero las fuerzas volcánicas de la sociedad colombiana indudablemente quieren una transformación de Colombia porque no se vive bien", dijo el primer mandatario. ¿Quiénes lideraron las marchas en Colombia?Denominada como la ‘Marcha de las Mayorías’, la movilización fue convocada, principalmente, por miembros del Centro Democrático, como es el caso de Miguel Uribe o María Fernanda Cabal, que, en sus cuentas de X, han manifestado su inconformidad con las decisiones del Gobierno nacional.Algunos puntos claves de estas marchas en el país fueron las ciudades de Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla y Bucaramanga.
El periodista Felipe Zuleta dijo en Mañanas Blu, con Néstor Morales, que considera que haber traído al país a Salvatore Mancuso tiene un único fin: “Joder al expresidente Álvaro Uribe”.El periodista aclaró que no es uribista y manifestó que la decisión de traerlo al país como gestor de paz es una movida del presidente Gustavo Petro contra el expresidente.“A Salvatore Mancuso, a este criminal, lo trajeron con la única finalidad de joder al expresidente Uribe. No de conocer la verdad, no de reparar a las víctimas, es para joder al expresidente Uribe, eso es una perversidad”, dijo el periodista.Zuleta añadió que jamás pensó ver tanto izquierdista contento con la libertad de Mancuso.Asimismo, indicó que le cree más al exjefe de Estado, que ha estado bastante activo en sus redes sociales por la libertad del exjefe paramilitar, que al mismo Mancuso.“Yo le creo al expresidente Uribe, a este criminal no le creo nada”, concluyó Zuleta.De hecho, en el debate en Mañanas Blu, los panelistas coincidieron en que Mancuso ha cambiado muchas veces las versiones sobre el paramilitarismo y pareciera acomodarse a las conveniencias políticas.“Mancuso se ha caracterizado por politizar todos sus testimonios de verdad. Repite lo mismo solo para crear un hecho político. En distintos momentos señala a gente importante del uribismo, pero no podemos concluir con esto una realidad que este país conoció y es que Álvaro Uribe fue apoyado políticamente por paramilitares, su bancada en el Congreso estuvo llena de parapolíticos”, dijo.Sin embargo, Gómez dijo que la credibilidad de Mancuso es muy pobre porque no ha hecho otra cosa que politizar su testimonio.Por su parte, María Consuelo Araújo dijo que las denuncias de Álvaro Uribe sobre la intención de traer a Mancuso tiene tres objetivos: uno, la selectividad y privilegios que se le dan a Mancuso por encima de cualquier otro paramilitar; dos, la víctimas nunca han tenido un papel central, y, tercero, no ha dicho nada nuevo.“Esas tres cosas sí le dan un velo de jugada política”, concluyó la panelista de Mañanas Blu.Mientras tanto, Andrés Mejía indicó que Petro ha venido diciendo hace varios meses que su Gobierno tiene la intención de reabrir en grande la historia del conflicto colombiano y en ese propuesto combatir la impunidad.La reacción de UribeUribe cuestionó públicamente la necesidad de la JEP para nombrar a un gestor de paz. Señaló la particularidad del caso de Mancuso en comparación con otros exparamilitares extraditados que no han podido ser designados para roles similares.Además, Uribe expresó su preocupación por las exigencias de acusarle surgidas en el contexto de la liberación de Mancuso. Sugirió una manipulación política detrás de las decisiones judiciales.“Para ser nombrado gestor de paz no se necesita la JEP; entiendo por qué a Mancuso lo pasaron por la JEP. Y cuál es la diferencia con los otros ex paras, ¿que también extraditados y regresados no pueden ser gestores de paz? Y se saben las exigencias de acusarme en los mensajes que les llegan”, escribió el expresidente Uribe en sus redes sociales
En las librerías del país ya se puede encontrar el más reciente libro que escribió el periodista Felipe Zuleta. 'Las primeras damas' recopila historias curiosas de los presidentes que han sido escogidos por democracia en Colombia y una de las anécdotas más curiosas, en las que coincidieron todas, fue haber encontrado objetos de brujería en la Casa de Nariño.Zuleta detalló en Voz Populi, programa radial en donde también es panelista, que las primeras damas a las que entrevistó, con excepción a Ana Milena Muñoz de Gaviria encontraron objetos relacionados con la brujería."Casi todas en común tienen el tema de haber encontrado vainas de brujería, casi todas. Doña Ana Milena (esposa expresidente César Gaviria) dice que de golpe, pero que no se dio cuenta, de resto todas, sin excepción encontraron cosas de brujería", añadió Zuleta.Este hecho es muy curioso, pues da cuenta de las intenciones malignas que quieren realizar al presidente de turno o a las personas de su entorno, sin importar su orientación ideológica.En este libro se recopilan las historias de las primeras damas, desde Carolina Isakson de Barco hasta Verónica Alcocer, esposa del actual presidente de Colombia, Gustavo Petro.Otras curiosidadesDurante el tiempo de reportería que realizó Felipe Zuleta para el libro 'Las primeras damas' recordó que cuando entrevistó a Jacquin de Samper, ese día la charla terminó en la calle, ¿por qué? Ese día hubo dos temblores muy fuertes que se sintieron en Bogotá y en el segundo sismo decidieron bajar del apartamento para terminar la conversación fuera del edificio.Además, con ella también se conocerán detalles de cómo el expresidente Ernesto Samper perdió la visa a Estados Unidos.Por otro lado, Marta de Lemos recordó cómo intentaron traer cuatro cisnes desde Inglaterra a las piletas de la Casa de Nariño. Estos animales llegaron muertos al país y, como se había generado la expectativa, terminaron usando cuatro gansos.Mientras Nohra Puyana de Pastrana relató cuando vino al país Bill Clinton y cómo una de sus hijas le pidió al expresidente que quería conocer el avión presidencial de Estados Unidos.Estas historias y más las puede conocer a fondo en el libro 'Las primeras damas'.
Un reciente ataque contra miembros del Ejército Nacional en Caldono, Cauca, desencadenó una ola de indignación y un intenso debate sobre la protección de los derechos humanos y la efectividad de los ceses al fuego con la disidencias de las Farc.El incidente, que tuvo lugar la noche del 25 de febrero, resultó en 15 militares heridos, uno de ellos gravemente, a causa de armas blancas.Este hecho fue ampliamente debatido en Mañanas Blu, en donde los periodistas y panelistas coincidieron en la necesidad de proteger a la fuerza pública ante este tipo de asonadas.El periodista Felipe Zuleta expresó su descontento con la situación, y lamentó que "los derechos de los soldados no valgan, pero los de los delincuentes sí".“Cualquier cosa que les pase es violación de los derechos humanos. Pobrecitos estos delincuentes. Pero a los soldados nadie les violó los derechos humanos al atacarlos con puñal y con machete”, ironizó el periodista.Sin embargo, en el debate advirtieron sobre las complicaciones de responder militarmente a estos ataques y recordaron que cualquier acción armada podría resultar en una masacre, dada la complejidad de operar en áreas donde la población civil y los combatientes están intercalados.En mesa de trabajo de Mañanas Blu se discutió la diferencia entre "cese al fuego" y "cese de hostilidades", términos que tienen implicaciones significativas en cómo se puede responder a ataques contra la fuerza pública.Mientras tanto, comentaristas como Álvaro Forero y Héctor Riveros manifestaron que no es cierto que la denominada paz total del presidente Gustavo Petro tenga con las “manos cruzadas” a la fuerza pública frente a la delincuencia.
El periodista Felipe Zuleta, en el programa Voz Populi de Blu Radio, arremetió contra el presidente Gustavo Petro por su manejo de la crítica y su silencio frente a la crisis democrática en Venezuela.Zuleta criticó la estrategia de Petro de desviar la atención hacia escándalos del pasado cuando se enfrenta a cuestionamientos sobre su propio Gobierno. Como ejemplo, mencionó la reciente respuesta de Petro a las críticas sobre los viajes de la primera dama, Verónica Alcocer, comparándolos con los de la exprimera dama María Juliana Ruiz."Ya es caer en lo bajo. Esto ya es la política rastrera, es la política del todo vale", dijo Zuleta, calificando la actitud de Petro como "resentimiento" y "degradación total de la política".Zuleta también lamentó la falta de propuestas positivas por parte del presidente. "Todo es negativo. Todo es contra alguien. Todos son promesas que no va a poder cumplir", señaló.En otro momento del programa, se abordó la respuesta de Petro a la carta del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Zuleta resaltó que Petro no mencionó las palabras "genocidio" ni "nazi" en su respuesta, lo que algunos interpretaron como un cambio de tono en su postura frente al conflicto israelo-palestino.Finalmente, el programa se centró en el silencio de Petro y su Gobierno sobre la situación en Venezuela. Se criticó la falta de apoyo a la oposición venezolana y la inacción frente a las recientes decisiones del Tribunal Supremo de Justicia que inhabilitaron a la principal candidata opositora.En un episodio reciente, el presidente Petro culpó al Gobierno de Iván Duque de que Colombia se hubiera quedado sin los Juegos Panamericanos."El Gobierno de Duque incumplió con los organizadores de los Juegos Panamericanos, así lo dice la carta que me envió el Comité Olímpico. Nuestro Gobierno tenía plazo para pagar hasta el 31 de enero de este año y se les hizo saber que se pagaría, pero antes de llegar a esta fecha los organizadores del torneo suspendieron el acuerdo con Colombia. Ya había un compromiso del presidente de la organización con el presidente del Paraguay. Ese tipo de maniobra no debió hacerse burlándose de Colombia", escribió en X el primer mandatario.
En el debate de Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre el homenaje que el presidente Gustavo Petro le hizo a Mao Tse-Tung en China, el periodista Felipe Zuleta expresó su perplejidad por las palabras del mandatario colombiano.El presidente Petro rindió homenaje a Mao Tse-Tung al recordar que tenía 15 años cuando leía sus obras, sus cinco tesis filosóficas y sus estudios sobre la contradicción. Petro elogió a Mao por haber sembrado ilusiones en la juventud de todo el mundo y abrir el camino para que su pueblo fuera grande en la tierra. El presidente concluyó afirmando que están comprometidos con la "Gran Marcha" por la vida.“Tenía 15 años cuando leí a Mao, sus cinco tesis filosóficas y sus estudios sobre la contradicción. El fluir de la vida y de la historia. Sembraste ilusiones en la juventud entera del mundo y abriste el camino para que tu pueblo fuera grande en la tierra, comandante. La historia sigue y el conflicto puede sumergirnos en la extinción humana, hoy o es el capital o es la vida. Nosotros vamos por la ‘Gran Marcha’ por la vida”, escribió PetroSin embargo, Felipe Zuleta señaló que este homenaje refleja las tendencias románticas de juventud de Petro que influyen en su enfoque de las relaciones internacionales. Zuleta expresó su preocupación por el hecho de que Petro idealiza eventos históricos como la Gran Marcha sin considerar el costo en vidas y derechos humanos que tuvo.“Esas son las contradicciones intelectuales del presidente, porque admira a un tirador como Mao Tse Tung, pero, por el otro lado, dice que los israelíes están haciendo campos de concentración como Hitler. Él tiene un cuchuco intelectual que a mí me cuesta mucho trabajo de entender. Yo trato de entender de la manera más objetiva el presidente, pero él tiene ahí un cuchuco adentro de la cabeza ideológico que es dificilísimo de descifrar”, opinó el periodista.Además, Zuleta recordó que el presidente Petro también había expresado su nostalgia por el Muro de Berlín en Alemania.El debate también se centró en la justificación de Mao en el contexto de la Segunda Guerra Mundial, donde se planteó si los asesinatos de Mao podían justificarse debido a la invasión imperial japonesa y el apoyo de Estados Unidos a Chiang Kai-shek.Vea el debate completo en Mañanas Blu
Durante su intervención en Voz Populi, sobre las premoniciones de la semana, Felipe Zuleta le pidió a Armando Benedetti que se “midiera el corozo” antes de “mamarle gallo” a la Corte Suprema de Justicia en el proceso que se lleva en su contra.Y que es que el exembajador de Venezuela señaló que no iba a asistir a la indagatoria programada para este martes, razón por la que Zuleta dijo: “Entonces, más le vale al doctor Benedetti que se mida el corozo y que no le mame gallo a la Corte Suprema de Justicia”.Pero ante la duda de los demás integrantes de la mesa de Voz Populi sobre qué significaba esa frase, el también panelista de Mañanas Blu explicó que se trata de un expresión que puede ser calificada como una filosofía de vida.“El cuento del corozo es que los micos titis del Amazonas cogen un corozo, que es una fruta seca, y se la ponen en el culo. Si les cabe, se la comen; si no les cabe, no se la comen porque se atragantan”, indicó Zuleta.El equipo digital de Blu Radio también consultó otras fuentes que señalan que “la expresión ‘medirse el corozo’ es un modismo o frase coloquial que se utiliza en algunos países de América Latina, como Colombia, para referirse a alguien que está tomando riesgos o desafíos, especialmente en situaciones en las que puede haber consecuencias negativas”-Es decir, 'medirse el corozo' implica estar dispuesto a enfrentar las dificultades o peligros de una situación, asumiendo la responsabilidad y las posibles consecuencias. Alguien que se está "midiendo el corozo" está mostrando valentía o audacia al enfrentar una situación complicada, sin importar lo difícil que pueda ser.
Recientemente se desató una intensa controversia política tras la revelación de una conversación entre el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga y Daniel García Arizabaleta, quien fue directivo de su campaña en 2014. En dicha conversación, Zuluaga admitió el ingreso de 1'610.000 dólares por parte de la empresa Odebrecht a su campaña electoral.El hecho ha causado asombro entre los colombianos y ha abierto múltiples debates sobre la política colombiana. Por esa razón, el panelista Felipe Zuleta se refirió al tema en Voz Populi y lo calificó como “una porquería”.“Esas grabaciones que publicó la Revista Semana son escandalosas por todo. Confirma lo que se sabía (...) Todo el mundo sabía en lo que andaba Odebrecht, ellos han estado metidos en todos los gobiernos. La política colombiana huele a mierda”, comentó Felipe Zuleta en los micrófonos de Blu Radio.Asimismo, Felipe Zuleta recordó los casos en los que ha pasado lo mismo. En el año 1994 cuando entró la plata del Cartel de Cali a la campaña del entonces presidente Ernesto Samper; se vio también con la carta que envió el mismo cartel sobre que habría ingresado dinero a Andrés Pastrana.Recordando los casos, también se mencionó las campañas de Santos, Duque y Petro a las que habrían ingresado esos dineros y por eso se iniciaron investigaciones. “Es una porquería lo que está pasando. Me entristece que 11'200.000 colombianos votaron por Petro porque estaban asqueados de toda esta porquería, de la clase política tradicional colombiana, esperando un cambio, pero hoy vemos que también hay dineros metidos en ese Gobierno, es una lástima”, resaltó.“El sistema está podrido, los partidos están podridos. Yo pensé que Óscar Iván Zuluaga era un tipo decente (...) Es una lástima que la política colombiana acabara en eso, no se salva nadie, eso es un asco y probablemente no vaya a pasar nada”, comentó Felipe Zuleta sobre la investigación del excandidato a la presidencia.
Medicina Legal confirmó que el coronel Óscar Dávila se suicidó el 9 de junio con el arma de dotación de su conductor, mientras este fue a comprar unas cosas en un supermercado. El oficial fue mencionado en el caso Laura Sarabia que involucra la pérdida de una alta suma de dinero y chuzadas a dos exempleadas de la exjefa de Gabinete del Gobierno.Al respecto, el periodista Felipe Zuleta realizó una reflexión en Voz Populi sobre el suicidio en el país y pidió que no se politizara esta situación, pues la familia y amigos del coronel, en este caso, son las más afectadas.“Todos los suicidios son dramáticos de una u otra forma, pero más para la familia, porque se quedan con dolores, recriminaciones, culpas (…) Los periodistas deberíamos parar el tema, dejar de politizar el tema y dejar de revictimizar a su esposa e hijos menores”, dijo.Enfatizó que un suicidio es una tragedia que marca la vida de aquellos que rodean a esa persona que decidió tomar esa decisión. Al igual que es proceso de luto “más traumático, más complicado y doloroso”.Asimismo, el panelista le recomendó al propio presidente Gustavo Petro que deje de ahondar con el tema por el propio respeto a la familia y amigos del coronel Dávila.“Párele, hermano. Si el presidente Petro hubiera padecido el suicidio de su hermano, hijo o padre, seguramente entendería que este no es un tema político. Esto ya dejó de ser un tema judicial, porque esta mañana la vicefiscal dijo que se cerró el tema”, añadió.Reiteró la importancia del Gobierno nacional de incluir en el Plan Nacional de Desarrollo el cuidado de la salud mental de los colombianos, desde la niñez hasta en los adultos mayores, pues contó que un conocido no pudo conseguir una cita para su hija con un psiquiatra infantil.Escuche la reflexión de Felipe Zuleta en Voz Populi:
El trabajo articulado entre la Fiscalía General de la Nación y uniformados de la Seccional de Investigación Criminal de la Policía Nacional permitió materializar la captura de dos mujeres en el municipio de Ocaña, en Norte de Santander, por el delito de hurto calificado y agravado.Las capturadas de 26 y 22 años contactaron a la víctima, un ciudadano colombo-americano, a través de redes sociales con el fin de ganarse la confianza y cometer el hecho.De acuerdo con las investigaciones, el ciudadano arribó al municipio de Ocaña procedente de EE. UU., en donde reside, y fue en ese momento en donde fue contactado por una de las capturadas a través de las redes sociales. La hábil mujer después de varios encuentros en sitios abiertos al público se ganó la confianza de la víctima hasta lograr pernoctar en su domicilio.Lea también: Más de 82 familias están confinadas y 36 se desplazaron tras combates en el norte de CaucaEn varias de estas salidas, una de las capturadas, aprovechando el estado de embriaguez de la víctima, lo acompaña a realizar retiros de dinero en cajeros automáticos para memorizar las claves de las tarjetas.Con los datos claves, hurtó las tarjetas durante varias noches con el fin de pasárselas a su cómplice, otra mujer, encargada de efectuar durante 7 días diferentes los retiros de dinero sin que la víctima se percatara de lo sucedido.Después de cada retiro, la cómplice llevaba hasta el domicilio de la víctima las tarjetas bancarias para no levantar sospecha. Pasados 8 días, el ciudadano se percata de lo sucedido y de inmediato denuncia el hecho ante las autoridades, quienes adelantaron la recolección de evidencias y elementos materiales probatorios suficientes que llevaron a que un juez de la República ordenara sus capturas por el delito de hurto calificado y agravado.El dinero hurtado asciende a los 15 millones de pesos.
Este miércoles, 1 de mayo, un avión de Satena repleto de pasajeros perdió la llanta delantera de su tren de aterrizaje en pleno despegue desde el aeropuerto de San Andrés. La terminal aérea, según confirma la Aeronáutica Civil, está cerrada a esta hora por obstrucción en la pista.Aunque ni la aerolínea ni la Aerocivil se han pronunciado hasta el momento, a través de redes sociales se difundió un video, al parecer, desde la aeronave involucrada en el incidente.“Cancelada la salida esta mañana a Providencia”, dice junto a la publicación en la que se alcanza a escuchar a una persona relatando lo sucedido: “Pasó algo con la llanta delantera, gracias a Dios fue en tierra, íbamos a despegar”.Noticia en desarrollo...
Las lluvias que cayeron en algunas zonas de Santander durante la noche provocaron emergencias viales y daños a una vivienda.En la vereda Capellanía del municipio de El Páramo, el fuerte aguacero generó la caída de un gigantesco árbol sobre una vivienda que destruyó parte del techo, una habitación y dejó a la familia sin servicio de energía.Bomberos de El Páramo acudieron al lugar para ayudar a talar el árbol y retirar la madera, a su vez para auxiliar a la familia afectada que pide ayuda a la alcaldía para recuperarse de los daños causados por el evento natural.Las lluvias también generaron caída de grandes rocas en la vía que comunica al municipio de San Gil con Socorro, en la carretera principal que conduce a Bogotá. El sector afectado fue el conocido como Lechesan.Por la caída de rocas, el paso estuvo suspendido por varias horas. En un video se ve a conductores de vehículos particulares y buses intermunicipales retirando las piedras para continuar el trayecto.Desde el comité de Gestión del Riesgo de Santander hicieron un llamado a los alcaldes de los municipios de Santander para que activen los consejos municipales de gestión del riesgo, ante la inminente llegada de las lluvias a la región, según confirmó el Ideam.En Santander hay más de 20 municipios en alerta por las intensas lluvias. En días pasado la creciente del caudal del río Magdalena provocó el colapso de un jonarillón que protege de inundaciones a los habitantes de la vereda Vijagual.
Ana María Valle, exsecretaria de las Mujeres en Medellín durante la alcaldía de Daniel Quintero Calle, pidió claridades sobre los dineros que, como ella, varios contratistas donaron a la Fundación El futuro se parece a nosotros, recursos que las autoridades deberán establecer si fueron usados o no para fines políticos.Valle aclaró que no fue obligada a donar cerca de 2 millones de pesos, pero sí se cuestionó, finalmente, para que fueron usados los dineros, porque, en su momento, se promovió la idea de manera interna de recolectar dinero para fines sociales del Movimiento Independientes, que aunque tenía a la cabeza a Quintero por ser el grupo con el que llegó al poder, estaba confirmado por jóvenes que continuaban realizando labores sociales en los barrios, según dijo en diálogo con Blu Radio.La exsecretaria también aclaró que, en su momento, entendió que los recursos no eran para financiar actividades electorales, pero su testimonio ha causado revuelo porque las denuncias por la recolección de estos dineros no habían sido confirmadas por ninguna persona que hubiese tenido un cargo de su nivel.Y es que ante la Fiscalía, María del Pilar Rodríguez, quien fue directora de la Unidad de Niñez en la Secretaría de Inclusión Social y Familia, denunció esta situación e indicó que, incluso, le habrían pedido su renuncia por no realizar estos aportes. De hecho, contó que en una carta daban instrucciones de las supuestas donaciones, con escalas de valores según el nivel de educación del contratista, presuntamente para la campaña de Quintero a la Presidencia, asunto que estaría siendo manejado por Juan Pablo Ramírez y Juan Daniel Pulgarín, este último recién llegado a un puesto en el Gobierno Nacional.Lea también: Tres heridos con arma de fuego por no detenerse ante el Clan del Golfo en Briceño, AntioquiaPor su parte, la exsecretaria de las Mujeres indicó que no tiene conocimiento de quién estaba tras el manejo de estas donaciones, ya que intentó comunicarse con un número de WhatsApp al que se debía enviar el comprobante de pago, pero no le respondieron."Yo lo tomé como una iniciativa de los pelados y las peladas de independientes, que una vez fueron instrumentalizados en la campaña de 2019, muchos de ellos y de ellas se quedaron por fuera del gobierno, no tuvieron ningún tipo de reconocimiento, de remuneración, de vinculación a los proyectos contractuales en la alcaldía. Entonces eran un montón de pelados y peladas que seguían haciendo cosas en las comunas, que seguían movilizando las banderas de independientes", expresó Valle.Valle indicó que hasta ahora no ha sido requerida por la Fiscalía para dar su versión o contar en qué marco de la donación ni tampoco con la investigación que se adelanta a la un contrato en la Universidad Nacional con la que, presuntamente, se usaron recursos públicos para hacer productos comunicacionales en medio de la campaña al movimiento Independientes, de la cual ella fue cabeza de lista al Concejo.Finalmente, reiteró que si hubiera sabido que las donaciones eran para la campaña de Quintero a la presidencia en 2026, “no hubiera dado un solo peso” y aclaró que nunca le presionaron que tenía que donar para poder seguir trabajando en la administración.