James Rodríguez, capitán de la Selección Colombia, ha sido motivo de elogios por parte de la Fifa, órgano regulador del fútbol, tras su destacada actuación en los últimos encuentros de la tricolor en las Eliminatorias Sudamericanas rumbo a la Copa Mundial de la Fifa 2026. Bajo el análisis de la Federación Internacional de Fútbol Asociación, se destacó la resiliencia y el impacto positivo del volante de 32 años, quien ha experimentado un renacimiento futbolístico notable.En septiembre de 2022, el futbolista del Sao Paulo fue convocado a la selección para los amistosos ante Guatemala y México, apenas después de desvincularse de Al-Rayyan en Qatar para firmar con Olympiacos en Grecia. En ese momento, destaca la Fifa, las críticas llovieron sobre él debido a su falta de actividad y ritmo de juego. Sin embargo, en un lapso de más de un año, Rodríguez ha demostrado ser un activo invaluable para Colombia en la ruta hacia el Mundial.Con un cambio de escenario a Sao Paulo, donde actualmente juega, James ha sido titular en los últimos cuatro encuentros por eliminatorias, contribuyendo significativamente a la cosecha de 12 puntos que sitúa a Colombia en el tercer lugar, a solo dos puntos de Argentina y uno de Uruguay.Néstor Lorenzo, entrenador de Colombia, ha sido fundamental en el resurgimiento de James. El técnico argentino, histórico ayudante de campo de José Pekerman durante las exitosas clasificaciones a las Copas Mundiales de 2014 y 2018, elogió el compromiso y la contribución de Rodríguez al fútbol colombiano."Hay jugadores diferentes. Hay talentos con una entidad especial, con un registro que crea contextos a favor que otros no pueden alcanzar. James Rodríguez es uno de ellos según la mirada de su entrenador, Néstor Lorenzo", elogió la Fifa.En términos de posición por lo que quiere Lorenzo y alejándose del papel de definidor, el '10' de Colombia ahora opera como un mediocampista avanzado, desempeñando un papel clave en la gestión y circulación del balón. Asimismo, la Fifa reconoce que el esquema táctico diseñado por Lorenzo ha permitido que James brille, respaldado por intérpretes complementarios en las bandas, como John Arias y la estrella del Liverpool, Luis Díaz, un ataque que ha funcionado y que ha evidenciando que la "bendición de Lorenzo" ha dado sus frutos."Hay jugadores que en 20 minutos te dan más que nadie. Es un jugador que le ha dado mucho al fútbol colombiano. Estuve hablando con él y lo noté con mucho compromiso y ganas de estar y brindarse de lleno en la Selección", comentó el entrenador.En medio de esta resurrección futbolística, la Fifa rindió homenaje a James Rodríguez, reconociéndolo como una figura destacada de la tricolor en el camino hacia la próxima Copa del Mundo.Le puede interesar:
Al rojo vivo continúa la disputa legal que emprendió el actual campeón de la liga colombiana, Junior de Barranquilla, que ganó en la FIFA el reclamo del pago pendiente por parte del FC Porto de Portugal del traspaso del delantero Luis Díaz a Liverpool.Según se pudo conocer, este monto ascendie a 7,22 millones de euros. Tras la venta del futbolista colombiano al club inglés por 45 millones de euros, el equipo porteño adeuda esta suma correspondiente a la participación económica que el elenco 'rojiblanco' tiene derecho a percibir.Frente a esta situación, los actuales monarcas del FPC, que vienen de conquistar la décima estrella, tomaron acciones legales y llevaron el caso al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS). Esta situación surge mientras Díaz enfrenta una lesión con su actual equipo, que lo marginó en medio del choque frente al Arsenal, el sábado 23 de diciembre, por el liderato de la Premier League.¿Por qué Junior tuvo que ir a la FIFA?El conflicto financiero se centra en el porcentaje que Junior debería recibir del total de la venta. Según explicó en detalle el periodista Marcelo Bee Sellares, vía X (antes Twitter), la demanda se basa en que Porto no ha cumplido con el pago del 20 % de la transferencia, que se reservó el club colombiano en caso de una futura venta, como ocurrió en este caso.Además de un 5 %, que correspondería al mecanismo de solidaridad por la formación del futbolista, y un 10% a comisiones de intermediación, las cuales no han sido acreditadas por el club lusitano.La cifra total exigida por el cuadro 'tiburón' se estima en 8.009.794 euros, que al cambio actual serían casi 35.000 millones de pesos, de los cuales, unas cuotas han sido ya abonadas.En efecto, de acuerdo con la estructura de pagos estipulada, Junior ya recibió dos pagos previos por parte del 'dragao', como se le conoce a esta divisa portuguesa, de 1.019.897 euros cada uno.Sin embargo, quedan pendientes tres cuotas de 1.140.000 euros, que estaban programadas para septiembre de 2023, enero de 2024 y septiembre de 2024, respectivamente.Estas cifras asegurarían a Junior un flujo económico futuro gracias a la transferencia de Díaz, quien dejó el club de Barranquilla en 2019, pero cuya transacción sigue generando beneficios a sus exequipos.En Porto Díaz fue figura, pues estuvo en 125 partidos, con un total de 41 anotaciones y 19 asistencias, cifras que en enero de 2022 llamaron la atención de Liverpool, club que compró su pase. Actualmente el pase del atacante está avaluado en 75 millones de euros, siendo uno de los jugadores de mayor valor en el balompié orbital.Le podría interesar:
Ni la Fifa ni la Conmebol toleran la injerencia estatal en los manejos de sus asociaciones miembro y no dudarán en desafiliar a Brasil de todas sus competiciones si no se repone a Ednaldo Rodrigues como presidente de la Confederación Brasileña de Fútbol (CBF), comentaron fuentes del organismo sudamericano a la AFP."El reglamento es claro y contundente. No está permitida, en ningún caso, la intervención de fuerzas externas en los asuntos que competen a sus asociados", precisó la fuente que prefirió conservar el anonimato tras aclarar que estas cuestiones "solo son ventiladas a través de resoluciones y no meras opiniones de sus directivos".Un tribunal de Rio de Janeiro destituyó el 7 de diciembre a Ednaldo Rodrigues y designó como presidente interino de la CBF a José Perdiz para organizar nuevas elecciones en el órgano rector del fútbol brasileño.FIFA y Conmebol anunciaron el envío de una misión a Rio de Janeiro para entender en la crisis a partir del 8 de enero, fecha de reinicio de las actividades administrativas de la dirigencia sudamericana tras el receso de fin de año.La misión tendrá como finalidad examinar la situación y buscar una solución en base a los reglamentos tanto de la CBF, Conmebol y FIFA.Enérgica advertencia"La FIFA y la Conmebol desean insistir enérgicamente en que, antes de que tenga lugar esta misión, no se tome ninguna decisión que afecte a la CBF, incluidas las elecciones o los nombramientos electorales. Si esto no se respeta, la FIFA no tendrá otra opción que remitir el asunto a su órgano decisorio pertinente para que considere y decida, lo que también puede incluir una suspensión", señaló una carta enviada a la CBF."A este respecto, y en aras del orden, también nos gustaría señalar que si la CBF es finalmente suspendida por el organismo pertinente de la FIFA, perdería todos sus derechos de afiliación con efecto inmediato hasta que la FIFA levante la suspensión. Esto también significaría que los equipos representativos y de clubes (brasileños) ya no podrían participar en ninguna competición internacional mientras esté suspendida", advirtió.La carta fue enviada en forma conjunta el 24 de diciembre por Kenny Jean-Marie, desde la FIFA, y Monserrat Jiménez Granda, de Conmebol, según reportó el medio brasileño UOL.FIFA y Conmebol no reconocen a Perdiz como interventor de la CBF, nombrado por los tribunales brasileños.Por un caso similar, la FIFA suspendió recientemente como asociada a la Federación de fútbol de Malí tras considerar una "indebida interferencia" del gobierno de ese país, después de que el Ministro de Deportes disolviera el comité ejecutivo de la entidad y nombrara un "comité provisional" para gestionar la asociación y disponer la elección de nueva junta directiva, pese a las advertencias.Brasil disputa actualmente las eliminatorias sudamericanas para el Mundial de Norteamérica de 2026; tiene en su agenda la Copa América de 2024 entre junio y julio en Estados Unidos y sus clubes se aprestan a disputar las copas Libertadores y Sudamericana desde febrero próximo.
El suizo Gianni Infantino, presidente de la FIFA, ha asegurado que la sentencia de este jueves del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la Superliga "no cambia nada realmente"."Históricamente hemos organizado las mejores competiciones del mundo y así será también en el futuro", afirma en un mensaje publicado en X (antes Twitter) el máximo mandatario del fútbol mundial."Continuaremos ofreciendo los torneos más espectaculares, competitivos y significativos del mundo y utilizaremos nuestros ingresos para desarrollar el fútbol en cada rincón del mundo a través de programas solidarios que garanticen que los menos privilegiados se beneficien de esas competiciones importantes", indica Infantino."La FIFA seguirá haciéndolo, como siempre, en estrecha cooperación con nuestras asociaciones miembro, con las confederaciones y con todas las partes interesadas del fútbol para el beneficio exclusivo de nuestro deporte, a nivel mundial. ¡Todos juntos!", agrega el presidente de la FIFA.El TJUE consideró hoy que las normas de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) que supeditan a su autorización previa cualquier proyecto de nueva competición de fútbol de clubes, como la Superliga, y que prohíben a los clubes y a los jugadores participar en la misma, so pena de sanciones, son ilegales".Sin embargo, la corte con sede en Luxemburgo añade que "una competición como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada"."Al habérsele planteado cuestiones de carácter general acerca de las normas de la FIFA y de la UEFA, el Tribunal de Justicia no se pronuncia, en su sentencia, sobre este proyecto específico", precisó el Tribunal.Le puede interesar:
La Federación Internacional de Fútbol Asociación (Fifa) ha revelado la última actualización del ranking correspondiente al año 2023, y la Selección Colombia, dirigida por Néstor Lorenzo, celebra un ascenso en el escalafón gracias a su destacado desempeño a lo largo de la temporada.Después de los recientes amistosos contra Venezuela y México, donde la escuadra cafetera salió victoriosa con marcadores de 1-0 y 3-2, respectivamente, Colombia ha logrado avanzar una posición en el ranking Fifa, revelado este 21 de diciembre.Al cerrar el 2023, Colombia no solo cierra el año como una de las cuatro selecciones invictas, sino que se ubica en la posición número 14 con un total de 1655.29 puntos, superando a México, que ahora ocupa el decimoquinto lugar. Además, los dirigidos por Lorenzo se posicionan como el cuarto mejor equipo de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) en este ranking.En ese sentido, Colombia se sitúa como el cuarto mejor equipo de la Conmebol, quedando solo detrás de Uruguay (11), Brasil (5) y el líder de la región, Argentina, que mantiene su posición como líder global con 1855.2 puntos.A nivel mundial, el top 10 del ranking Fifa sigue liderado por Argentina, seguido por Francia, Inglaterra, Bélgica, Brasil, Países Bajos, Portugal, España, Italia y Croacia, un listado que no se movió respecto a la anterior clasificación.Con la Copa América a la vista, la tricolor espera seguir con su buen momento al mando del entrenador argentino y consolidar su posición en el próximo ranking Fifa, que será publicado el 15 de febrero. Ranking Fifa 2023Argentina - 1.855,20 ptsFrancia - 1.845,44 ptsInglaterra - 1.800,05 ptsBélgica - 1.798,46 ptsBrasil - 1.784,09 ptsPaíses Bajos - 1.745,48 ptsPortugal - 1.745,06 ptsEspaña - 1.732,64 ptsItalia - 1.718,82 ptsCroacia - 1.717,57 ptsColombia - 1.655,29 pts
A22, empresa promotora de la Superliga, presentó este jueves, tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el formato de competición que promueven, con 64 participantes divididos en tres grupos, con un campeón en cada uno de ellos y la inclusión de ascensos y descensos para que sea una “competición abierta”.Después de que la justicia europea dio la razón a la Superliga frente a UEFA y FIFA, esta quiso defender un nuevo modelo del fútbol en una presentación de Bernd Reichart, consejero delegado de A22, en la que aseguró que “la nueva propuesta de competición es el resultado de un extenso diálogo durante los últimos 18 meses, con muchas personas del mundo del fútbol involucradas”.“Se participa gracias al mérito deportivo, no habrá miembros permanentes y los clubes seguirán comprometidos con sus ligas nacionales”, aseguró.Un proceso que ha resultado en la definición de un nuevo formato para la Superliga, con pequeñas diferencias entre el masculino y el femenino.En fútbol masculino se establecen 64 participantes que quedarán divididos en tres grupos, estrella y oro, con 16 equipos en cada uno de ellos; y azul, con los 32 restantes, entre los que habrá descensos y ascensos. Además, al grupo azul se podrán incorporar equipos en base a los méritos que hayan logrado en sus competiciones domésticas.Tras la disputa de 14 partidos por grupo, se llevarán a cabo eliminatorias desde cuartos de final, con cuatro equipos clasificados por grupo, para definir al campeón. Es decir, habrá un campeón por cada grupo; asimilándose a lo que ocurre actualmente con la Liga de Campeones, Liga Europa y Liga Conferencia.Además, tras acabar una competición que prevén se dispute de septiembre a abril, habrá descensos y descensos entre grupos, además de la posibilidad de que nuevos equipos, en detrimento de los peores clasificados del grupo azul, se clasifiquen para la Superliga en base a sus méritos deportivos en las ligas domésticas.Por su parte, el fútbol femenino funcionará de igual manera, a diferencia de que incluirá a menos equipos, 32, divididos en los grupos estrella y oro.Entre ellos, subirán y bajarán dos clubes después de cada temporada y A22 estableció que puedan incorporarse cuatro de las ligas domésticas al grupo oro en lugar de los cuatro peores clasificados. “Un formato adaptado al actual momento del desarrollo femenino”, aseguró Bernd Reichart.“Aún queda mucho camino por delante. Esta propuesta se ha hecho con aportaciones de clubes de todas las categorías y todos compartimos la misma visión sobre los desafíos del deporte”, señaló el dirigente.“Hay demasiados partidos intrascendentes y estamos perdiendo a los aficionados. Solo en primavera hay un pico de audiencias. Los aficionados más jóvenes tienen muchas opciones de entretenimiento y están dando la espalda al fútbol. Necesitamos buenas ideas”, prosiguió.Un Bernd Reichart que insistió en su idea de que el fútbol necesita más partidos trascendentes.“El formato considera que haya partidos emocionantes durante todo el año. Una Liga con 14 partidos en la que cada partido cuenta. Clubes que hasta ahora casi nunca se enfrentan, competirán regularmente en Europa, generando una mayor rivalidad. Hay movilidad entre las ligas y habrá una gran relación con las ligas nacionales.Esta propuesta está pensada para los aficionados, es emocionante y es un objetivo muy ambicioso”, dijo.“El fútbol es el único deporte global con millones de aficionados en todo el mundo. Europa es la casa del fútbol, donde se inventó y donde residen los clubes más punteros del mundo. El desafío es trabajar con los clubes y el resto de implicados para ver si se puede crear la mejor competición deportiva del mundo. Este es el objetivo”, amplió.La Superliga prevé emitir los partidos de forma gratuita a través de una plataforma de eventos en directo.Le puede interesar:
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) consideró este jueves que las normas de la FIFA y de la UEFA sobre la autorización previa de las competiciones de fútbol de clubes, como la Superliga, violan el Derecho de la Unión.La máxima instancia administrativa de la UE señaló que la UEFA y la FIFA abusaron de "posición dominante" en su actuación contra la creación de la polémica Superliga de fútbol al amenazar con sanciones a la docena de clubes implicados en el proyecto.La decisión de la Gran Sala, que responde a las preguntas prejudiciales planteadas por el Tribunal Mercantil Nº17 de Madrid y no se puede recurrir, contradice la opinión del abogado general asignado al caso, que al publicar hace un año sus conclusiones, no vinculantes, argumentó que la UEFA y la FIFA actuaron conforme a derecho.La corte de Luxemburgo, en cambio, estableció este jueves que la UEFA y la FIFA abusaron de "posición dominante"."Las normas de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) y de la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol (UEFA) que supeditan a su autorización previa cualquier proyecto de nueva competición de fútbol de clubes, como la Superliga, y que prohíben a los clubes y a los jugadores participar en la misma, so pena de sanciones, son ilegales", señala el fallo.Esto se debe, añade la corte comunitaria, a que "las facultades de la FIFA y de la UEFA no están sujetas a ningún criterio que garantice su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado".El fallo agrega que "las normas que atribuyen a la FIFA y a la UEFA un control exclusivo sobre la explotación comercial de los derechos derivados de estas competiciones pueden restringir la competencia, habida cuenta de la importancia que estas últimas tienen para los medios de comunicación, los consumidores y los telespectadores"."Sin embargo, una competición como la del proyecto de la Superliga no debe ser necesariamente autorizada. Al habérsele planteado cuestiones de carácter general acerca de las normas de la FIFA y de la UEFA, el Tribunal de Justicia no se pronuncia, en su sentencia, sobre este proyecto específico", precisa el tribunal.El TJUE, con su decisión, responde a las cuestiones planteadas por el citado juzgado madrileño al que habían pedido amparo en abril 2021 las empresas que formalmente representan a la Superliga, European Super League Company (ESLC) y promovido por la firma A22 Sports Management, ante las amenazas de sanciones de UEFA y FIFA.Esos castigos habrían afectado a los doce clubes -y sus jugadores- partícipes en el proyecto, que entonces respaldaban el proyecto en España (Real Madrid, FC Barcelona y Atlético de Madrid), Inglaterra (Liverpool, Manchester City, Manchester United, Tottenham, Chelsea y Arsenal) e Italia (Juventus, Inter y AC Milán).No obstante, y dado que el anuncio de la creación de la Superliga fue muy criticado no sólo por UEFA y FIFA, sino también por las federaciones y ligas nacionales, varios gobiernos y la Comisión Europea, diez de esos clubes abandonaron el proyecto de forma que, al menos hasta el fallo de este jueves, sólo Real Madrid y FC Barcelona siguen defendiendo la creación de la Superliga.El juzgado madrileño concedió a la Superliga medidas cautelarísimas para protegerles de esas sanciones -que posteriormente fueron revocadas y después aplicadas de nuevo- y pidió aclaraciones a la justicia europea sobre cómo interpretar el derecho comunitario.El TJUE considera que "la organización de competiciones de fútbol de clubes y la explotación de los derechos de difusión son, claramente, actividades económicas. En consecuencia, estas actividades deben respetar las normas en materia de competencia y las libertades de circulación".Ese concepto debe prevalecer pese a que "el deporte, como actividad económica, presente ciertas características específicas, como la existencia de asociaciones dotadas de facultades normativas, de control y sancionadoras"."El Tribunal de Justicia hace constar asimismo que, además de disponer de estas facultades, la FIFA y la UEFA organizan ellas mismas competiciones de fútbol", añade.El TJUE "resuelve que, cuando una empresa en posición dominante tiene la facultad de determinar en qué condiciones pueden entrar en el mercado empresas potencialmente competidoras, esta facultad, habida cuenta del riesgo de conflicto de intereses que genera, debe ir acompañada de criterios que permitan garantizar su carácter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado"."Pues bien, las facultades de la FIFA y de la UEFA no están sujetas a ningún criterio de esta naturaleza" y "en consecuencia (...) están abusando de su posición dominante. Asimismo, sus normas de autorización, de control y sancionadoras, habida cuenta de su carácter arbitrario, deben ser calificadas de restricción no justificada a la libre prestación de servicios", señala el tribunal.El TJUE agrega que "las normas de la FIFA y de la UEFA relativas a la explotación de los derechos de difusión pueden perjudicar a los clubes europeos de fútbol, al conjunto de las empresas que operan en los mercados de los medios de difusión y, finalmente, a los consumidores y a los telespectadores al impedirles beneficiarse de nuevas competiciones potencialmente innovadoras o interesantes.Con todo, corresponde al Juzgado de Madrid "comprobar si estas normas pueden, no obstante, beneficiar a los diferentes grupos de interés del fútbol, por ejemplo, mediante una redistribución solidaria de los ingresos generados por esos derechos", concluye.Le puede interesar:
La FIFA, cuyo Consejo se reunió este domingo en Yedá, confirmó la creación de una nueva competición de clubes, que retoma el nombre de Copa Intercontinental de la FIFA, y que disputará el campeón de la Liga de Campeones de Europa contra "el vencedor de las eliminatorias intercontinentales entre las demás confederaciones".La competición, que fue aprobada por el Consejo de la FIFA en marzo de 2023, se denominará 'Copa Intercontinental de la FIFA'.La edición inaugural, en 2024, arrancará con el enfrentamiento entre el campeón de Oceanía y el campeón de Asia o el de África. El ganador de ese duelo se medirá después con el campeón de la confederación -africana o asiática- que no estuviese presente en esa primera eliminatoria.Por otro lado, se medirán los campeones respectivos de la Conmebol y la Concacaf. Y los ganadores de ambos lados del cuadro dirimirán entre ellos el nombre del equipo que se medirá con el campeón del la Champions League de la UEFA.La final está prevista el 18 de diciembre de 2024 en sede neutral.Remodelado Mundial de Clubes en junio y julio de 2025La FIFA anunció además las fechas, el formato y la nueva denominación del próximo Mundial de Clubes, que comenzará el 15 de junio de 2025 en Estados Unidos.La competición, cuya disputa entre 32 equipos en Estados Unidos en 2025 ya era conocida, se llamará oficialmente Mundial de Clubes FIFA, y su inicio está previsto el 15 de junio de 2025 y la final el 13 de julio, con un mínimo de 3 días de descanso entre cada partido "para proteger el bienestar de los jugadores".La instancia presidida por Gianni Infantino confirmó también el formato de la remodelada competición, que reunía hasta ahora a los seis campeones de las confederaciones mundiales y al equipo anfitrión.Los 32 equipos se repartirán en ocho grupos de cuatro, con los dos primeros clasificándose a octavos de final y eliminatorias a partido único hasta la final, sin duelo por el tercer puesto.La ausencia de la 'final de consolación' entre los dos derrotados de las semifinales será la única diferencia en cuanto a formato respecto al Mundial de selecciones de Catar-2022 y su homólogo femenino de Australia y Nueva Zelanda de este año."Los clubes desempeñan un papel fundamental en el fútbol mundial, y el Mundial de clubes de 2025 marcará un acontecimiento histórico que ofrecerá a representantes de todas las confederaciones el marco idóneo para brillar sobre los terrenos de juego al más alto nivel", aseguró Infantino."Será una competición abierta basada en méritos deportivos y el eje de nuestro esfuerzo por conseguir un fútbol realmente global", añadió.Monterrey y Club León de México, Real Madrid, Palmeiras, Flamengo, Fluminense, Chelsea y Manchester City son algunos de los clubes que ya tienen asegurada su presencia en ese torneo revolucionario, en función de sus resultados en las últimas ediciones de la Liga de Campeones de sus respectivas confederaciones.Para ese nuevo torneo la UEFA aportará 12 equipos, seis la Conmebol, mientras que habrá cuatro representantes asiáticos y otros cuatro africanos, uno de Oceanía, cuatro de Norteamérica, Centroamérica y Caribe, más otro del país anfitrión.Le puede interesar:
El argentino Leo Messi, el noruego Erling Haaland y el francés Kylian Mbappé son los tres finalistas al premio The Best al Jugador Masculino de la FIFA 2023, cuyo ganador se conocerá el 15 de enero en una ceremonia en Londres.Messi, que en 2022 consiguió esta distinción por segunda vez después de coronarse campeón del mundo con Argentina en Catar, tuvo un papel principal en la consecución del último título de Liga para el PSG, el segundo ganado por él en Francia.Su última temporada en la liga gala la completó formando parte del mejor equipo del campeonato y en lo más alto de la tabla de asistencias de la división.Autor de más de 100 tantos con Argentina; máximo goleador de todos los tiempos de las cinco grandes ligas europeas y único jugador que ha dado una asistencia en cinco Mundiales, Messi fichó en julio por el Inter de Miami donde continua su carrera.Messi volverá a rivalizar por el galardón de la FIFA igual que el año pasado con el francés Kylian Mbappé, subcampeón del mundo en Catar con Francia, que anotó el tanto definitivo para que el PSG ganara el último campeonato de Liga frente al Estrasburgo, de penalti en el minuto 90, su octavo título nacional en 11 años.La FIFA recordó que durante el periodo de clasificación para The Best 2023, Mbappé vio puerta 17 veces en los 20 últimos partidos de liga y protagonizó una racha de nueve goles en seis encuentros para ser el máximo goleador y ser distinguido como Jugador del Año.El noruego Erling Haaland, de 23 años, opta al premio después del primer triplete del Manchester City de Pep Guardiola, con la Liga de Campeones, la Copa de Inglaterra y la Premier League.En los 33 partidos que disputó en esas competiciones durante el periodo de clasificación, Haaland vio puerta en 28 ocasiones.Entre otras distinciones, Haaland también recibió la Bota de Oro europea, la Bota de Oro de la Premier League inglesa y el doblete de los títulos de Jugador y Jugador Joven de la Premier.Le podría interesar:
La atacante colombiana del Real Madrid Linda Caicedo hace parte de las tres jugadoras finalistas para recibir el premio de la Fifa The Best a la mejor futbolista del 2023, una nominación histórica para el balompié nacional.El ente organizador del fútbol mundial dio a conocer este jueves, 14 de diciembre, las tres mujeres que disputarán este galardón, entregado desde 2016 y al que ningún colombiano había llegado a estar en el top 3.Con tan solo 18 años, Linda Caicedo se mide en esta premiación contra las españolas Aitana Bonmati y Jennifer Hermoso, figuras con la selección europea que se consagró como campeonas en el Mundial de Australia y Nueva Zelanda.Entre los reconocimientos que le merecen a Caicedo ser finalista por el The Best está que jugó tres Copas Mundiales Femeninas de la Fifa en un solo año, ganó premios tanto en la fase final sub-17 como en la absoluta, y también se hizo con el Balón de Oro de la Copa América Femenina.Además, la colombiana, elogiada desde todos los rincones del mundo del fútbol, ha pasado de ser un prodigio a una auténtica superestrella, y se ha visto comparada con todo tipo de leyendas masculinas y femeninas, detalló la Fifa."De pequeña, Caicedo recibió de sus padres una muñeca de regalo, pero enseguida pidió un balón y unas botas de fútbol. Su madre la recuerda "dándole patadas a todo lo que había en casa", incluidos los utensilios de cocina y esa pobre muñeca no deseada, y añade: "¡Empezó a jugar al fútbol cuando estaba en el vientre materno!"", reconoció el máximo ente del fútbol.Entre las grandes leyendas que han reconocido el talento de Caicedo se encuentra Carlos 'Pibe' Valderrama, quien la comparó con un ídolo de la tricolor: su compañero de equipo Faustino Asprilla.Sus grandes actuaciones con la Selección Colombia la pusieron en la órbita del Real Madrid, que no demoró en decidirse y sumó a la caleña en su plantilla, un traspaso que hasta las mismas leyendas merengues aplaudieron.“Ella es una jugadora extraordinaria, lo está demostrando en el Madrid y en el Mundial, para nosotros es una jugadora fundamental, confiamos mucho en ella para el futuro y para el presente”, destacó Emilio Butragueño.Le puede interesar:
La primera etapa del Giro de Italia 2024, disputada sobre 140 kilómetros desde Venaria Reale hasta Turín, finalizó con una emocionante sorpresa: el ciclista ecuatoriano Jhonatan Narváez, del equipo Ineos, se impuso en un vibrante sprint final, superando a figuras como el esloveno Tadej Pogacar y el alemán Maximilian Schachmann. Narváez, quien también es el campeón nacional de su país, demostró su destreza y velocidad, adjudicándose su segunda victoria en el Giro y la undécima de su carrera profesional. Mientras el ecuatoriano celebraba la conquista de la maglia rosa, los ciclistas colombianos también tuvieron una jornada destacada.Nairo Quintana (Movistar Team), uno de los grandes nombres del ciclismo colombiano y mundial, tuvo un comienzo más complicado, finalizando a 57 segundos del líder en el puesto 35. Aunque esta no es la situación ideal para Quintana, es un corredor conocido por su resistencia y habilidad para recuperarse en las etapas de montaña.Clasificación general del Giro de Italia 2024 tras la etapa 1NúmeroCiclistaEquipoTiempo1Jhonatan NarváezINEOS3:14:232Maximilan SchachmannBORA03Tadej PogacarUAE04Alex BaudinDecathlon AG2R0:065Nicola ConciAlpecin-Deceuninck0:106Quinten HermansAlpecin-Deceuninck0:107Mauri VansevenantSoudal Quick-Step0:108Antonio TiberiBahrain Victorious0.109Attila ValterTeam Visma0:1010Geraint ThomasINEOS0:1013Daniel Felipe MartínezBORA0:1018Esteban ChavesEF Education EasyPos0:1021Einer RubioMovistar0:1035Nairo QuintanaMovistar0:57154Fernando GaviriaMovistar14:48166Juan Sebastián MolanoEmirates"La esperanza de ver a los colombianos ascender en la clasificación es alta, especialmente considerando las etapas de montaña, donde tradicionalmente han demostrado ser muy fuertes.Jhonatan Narváez gana primera etapa del GiroTras 140 kilómetros de recorrido, Narváez (Ineos), que ya había ganado una etapa en el Giro de 2020, superó en el esprint al alemán Maximilian Schachmann (Bora), mientras que el esloveno Pogacar (UAE), gran favorito el triunfo final el 26 de mayo en Roma, fue tercero en la meta."Seguir al mejor ciclista del mundo en una subida es realmente duro, por lo que es una victoria muy especial", se felicitó en la meta Narváez.Estos tres corredores llegaron en solitario tras saltar del pelotón en el último ascenso de la jornada, a tres kilómetros de la meta."Para mí es fantástico, no tenemos muchas oportunidades de vestir la 'maglia' rosa el primer día, porque (las primeras etapas) suele ser un esprint masivo, una crono u otra etapa diferente", explicó el sudamericano."Hoy era una buena oportunidad y he trabajado muy duro para conseguirlo", añadió feliz.
En el segundo día de acción en el Giro de Italia, se acerca el primer final en alto. La montaña hace su entrada temprana en la 'Corsa Rosa', desafiando a los corredores con la ascensión al Santuario di Oropa. La jornada constará de 161 kilómetros, con un desnivel positivo de 2.300 metros.Tras la victoria del ecuatoriano Jhonatan Narváez en la etapa inicial, el pelotón se adentra ya en la alta montaña con la cima Pantani, un puerto que evoca la épica victoria del legendario corredor italiano. Aquí puede ver EN VIVO le segunda etapa del Giro de ItaliaClasificación de la 1ª etapa del Giro de Italia, disputada este sábado sobre 140,0 km de recorrido, entre Venaria Reale y Turín:1. Jhonatan Narváez (ECU/Ineos) 3 h 14:23. (media: 43,3 km/h)2. Maximilian Schachmann (GER) a 0.3. Tadej Pogacar (SLO) 0.4. Alex Baudin (FRA) 6.5. Nicola Conci (ITA) 10.6. Quinten Hermans (BEL) 10.7. Mauri Vansevenant (BEL) 10.8. Antonio Tiberi (ITA) 10.9. Attila Valter (HUN) 10.10. Geraint Thomas (GBR) 10.11. Filippo Ganna (ITA) 10.12. Damiano Caruso (ITA) 10.13. Daniel Martínez (COL) 10.14. Cian Uijtdebroeks (BEL) 10.15. Eddie Dunbar (IRL) 10.16. Mikkel Honoré (DEN) 10.17. Julian Alaphilippe (FRA) 10.18. Esteban Chaves (COL) 10.19. Ben O'Connor (AUS) 10.20. Giulio Pellizzari (ITA) 10.Clasificación general individual1. Jhonatan Narváez (ECU/IGD) 3 h 14:13.2. Maximilian Schachmann (GER/BOH) a 3.3. Tadej Pogacar (SLO/UAD) 6.4. Alex Baudin (FRA/ACT) 16.5. Damiano Caruso (ITA/TBV) 17.6. Nicola Conci (ITA/ADC) 18.7. Quinten Hermans (BEL/ADC) 20.8. Mauri Vansevenant (BEL/SOQ) 20.9. Antonio Tiberi (ITA/TBV) 20.10. Attila Valter (HUN/TJV) 20.11. Geraint Thomas (GBR/IGD) 20.12. Filippo Ganna (ITA/IGD) 20.13. Daniel Martínez (COL/BOH) 20.14. Cian Uijtdebroeks (BEL/TJV) 20.15. Eddie Dunbar (IRL/JAY) 20.16. Mikkel Honoré (DEN/EFE) 20.17. Julian Alaphilippe (FRA/SOQ) 20.18. Esteban Chaves (COL/EFE) 20.19. Ben O'Connor (AUS/ACT) 20.20. Giulio Pellizzari (ITA/GBF) 20.
En el enfrentamiento inaugural de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay, el Deportivo Pereira aseguró una victoria crucial al vencer con determinación al Atlético Bucaramanga.A pesar de las adversidades impuestas por la intensa lluvia que azotó Pereira antes del encuentro, ambos equipos mostraron su coraje y ansias de éxito en el campo del estadio Hernán Ramírez Villegas.El gol que marcó la diferencia llegó en el minuto 38, cortesía de Carlos Darwin Quintero, quien capitalizó un centro de Andrés Ibargüen. La controversia se desató cerca del final del primer tiempo cuando Bucaramanga quedó con diez jugadores debido a la expulsión de Freddy Hinestroza, luego de un fallo del VAR que reveló una infracción sobre Faber Gil.En la segunda mitad, el Deportivo Pereira enfrentó una fuerte presión por parte del equipo rival, pero gracias a la destacada actuación del arquero Salvador Ichazo, quien demostró su valía bajo los tres palos, se mantuvieron firmes para asegurar los tres puntos en el grupo A.Esta victoria no solo resalta la importancia de ganar, sino también la fortaleza y determinación del equipo dirigido por Rafael Dudamel.El Deportivo Pereira se enfrentará con Millonarios en la fecha 2, el sábado 11 de mayo. Mientras que el Atlético Bucaramanga jugará el mismo día contra Junior de Barranquilla.
En medio de su visita a La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió a varios de los impactos que está teniendo el cambio climático y el fenómeno de El Niño en el país y aseguró que en algunas regiones esos efectos han sido diferentes a los esperados.Para esto, tomó como ejemplo a las medidas de racionamiento en Bogotá y señaló que si bien era algo que se debía estudiar, en La Guajira habían superado mejor la disminución de agua.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, detalló el presidente.Ante esto, el secretario de Salud de Bogotá, Gerson Bermont, señaló que el agua de la ciudad es potable y así lo mostraban los 169 puntos de monitoreo más las pruebas físico-químicas y microbiológicas están normales. Además, lo invitó a consultar las bases de datos públicas.De inmediato también llegó la reacción del alcalde Carlos Fernando Galán reiterando que todos los parámetros estaban normales mientras que Natasha Avendaño, gerente del Acueducto, citó un informe del Instituto Nacional de Salud en el que se reseña que, las pruebas tomadas entre enero y abril de 2024, no se evidencia ningún riesgo en el consumo del agua.
A través de un comunicado escrito, dirigido a la ministra de educación, Aurora Vergara, y en respuesta a la petición del rector, José Ismael Peña, cuatro de los ocho integrantes del Consejo Superior Universitario autorizan la publicación del audio de la sesión donde se designó a Peña como rector de la Universidad Nacional.Se trata de Verónica Botero Fernández, representante del Consejo académico; Diego Torres, representante profesoral; Ignacio Mantilla Prada, representante de los exrectores; y Humberto Rosania, exrepresentante del CESU. Quienes afirman atender el pronunciamiento de la ministra de educación, donde anuncia que solo va a afirmar el acta si en ella se reflejan las intervenciones de cada integrante el día 21 de marzo, donde se eligió al Profesor José Ismael Peña como rector del plantel educativo.Los integrantes también le hacen un duro llamado para que se pronuncie, asegurando que varios de ellos están siendo blanco de amenazas por los resultados de esa elección."Consternados por su ausencia de solidaridad y un sostenido mutismo ante la situación de inseguridad a la cual se han visto expuestos varios miembros del CSU, hechos denunciados que ya están en manos de la Fiscalía General de la Nación", dicen. Los cuatro consejeros anuncian que, luego de esta autorización, esperan que la ministra Vergara “pueda honrar su palabra ante la opinión pública y cumplir con sus obligaciones de manera transparente, procediendo con la suscripción del acta de sesión número cinco y 21 de marzo de 2024 donde fue designado el rector de la Universidad Nacional de Colombia”.Cabe recordar que faltaría la autorización de Sara Jiménez, representante estudiantil, los dos representantes enviados por el presidente Gustavo Petro y la ministra de educación.