Tras la reciente jornada electoral, el Centro Democrático, una de las fuerzas más influyentes de la derecha, se vio obligado a reconfigurar su estrategia de cara a la segunda vuelta. Gabriel Vallejo, director de la colectividad, confirmó el respaldo oficial de su partido hacia la candidatura de Abelardo De La Espriella, subrayando que esta decisión responde a una visión de país por encima de los intereses particulares."Aquí está primero Colombia, aquí está primero la libertad. Nosotros creemos que es un riesgo el proyecto político de Iván Cepeda y de Gustavo Petro", afirmó Vallejo durante su intervención en Mañanas Blu. Para el dirigente, el apoyo no es una cuestión de cálculos políticos, sino una necesidad imperativa para frenar el modelo de gobierno actual, al cual el uribismo se ha opuesto de manera frontal desde el inicio de la administración.El director del Centro Democrático fue autocrítico al analizar los resultados obtenidos por Paloma Valencia, cuya candidatura no logró la tracción esperada en las urnas. Según Vallejo, el discurso del partido sobre la conformación de una "unidad amplia" no logró calar en la opinión pública como se proyectaba, lo que derivó en la necesidad de reagruparse rápidamente tras conocerse las cifras.Al ser consultado sobre el posible impacto negativo de aliarse con sectores tradicionales cuestionados, Vallejo reconoció el desgaste institucional. "La clase política colombiana en general tiene un desgaste enorme. Se ha venido minando la confianza de los ciudadanos y seguramente ese discurso de, oiga, aquí están personas que pueden tener cuestionamientos, sin duda alguna pudo haber generado un efecto negativo", admitió. No obstante, enfatizó que la responsabilidad de la derrota le corresponde asumirla plenamente como cabeza del partido.Uno de los puntos analizados fue la fórmula vicepresidencial de Valencia, Juan Daniel Oviedo, una apuesta que, aunque buscaba ampliar el espectro político, pudo haber generado fricciones con las bases más radicales del partido. Vallejo reconoció que esta decisión fue un factor que, a la postre, terminó afectando la fidelidad del electorado natural del uribismo."Cuando Paloma trata de acobijarse la cabeza, se desacobijaba los pies, y cuando se acobijaba los pies, se desacobijaba la cabeza. No fue fácil mantener esa fidelización con nuestro electorado", explicó al referirse a las dificultades de equilibrar una estrategia de centro con la identidad histórica del Centro Democrático. Pese a esto, aclaró que la esencia de la agrupación política permanece intacta en sus principios: la seguridad democrática, la confianza inversionista y la cohesión social.A pesar de la evidente derrota en la primera vuelta, el director del partido rechazó la idea de que departamentos clave como Antioquia hayan abandonado su identidad uribista. "Seguimos sintiendo el fervor y el cariño de los antioqueños por el presidente Uribe", aseveró, señalando que los resultados electorales deben interpretarse como una decisión puntual de los ciudadanos que optaron por la línea más radical que, a su juicio, representa Abelardo de la Espriella.Finalmente, Vallejo hizo un llamado a cerrar filas y dejar atrás las diferencias surgidas durante la campaña. "La fórmula para sanar esas heridas es el amor por Colombia. Ese amor es el que nos hace tomar una decisión sin pensarlo mucho", concluyó, mientas dijo que el objetivo del Centro Democrático sigue siendo garantizar la estabilidad democrática y evitar que el proyecto político liderado por el oficialismo se perpetúe en el poder. La colectividad se prepara ahora para enfrentar una segunda vuelta donde la polarización y la búsqueda de consensos definirán el futuro del país.
En medio del creciente debate político de cara a las elecciones del próximo 31 de mayo, el director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, salió al paso de las críticas provenientes de sectores cercanos a la campaña de Abelardo De La Espriella y defendió la estrategia política de la colectividad y desestimando los cuestionamientos sobre alianzas con figuras tradicionales.Durante una entrevista en Mañanas Blu, Vallejo fue enfático en señalar que el enfoque de la campaña de la senadora Paloma Valencia no se centra en cálculos políticos tradicionales, sino en la construcción de soluciones para los problemas del país. “Esto no es un tema de sumas y restas. Este es un tema de cómo le vamos a resolver los problemas a los colombianos”, afirmó.Polémica por supuesto comité políticoLa controversia se originó tras la circulación de una información que sugería la conformación de un comité político que acompañaría la candidatura de Paloma Valencia, en el que se incluían nombres de figuras asociadas a otros sectores políticos. Sin embargo, esta versión fue desmentida por el propio Centro Democrático.Vallejo aclaró que la campaña cuenta con un comité político orientador liderado por el expresidente Álvaro Uribe, pero negó la veracidad de la lista difundida. “No era cierta la conformación de ese comité que publicó un medio de comunicación. Hubo una filtración dañina que quería generar ruido”, sostuvo.El dirigente también restó importancia al impacto de esta polémica en la opinión pública, asegurando que estos debates no conectan con las preocupaciones reales de los ciudadanos. “Esos temas no le preocupan al ciudadano colombiano. A veces esas discusiones políticas generan fatiga en la ciudadanía”, puntualizó.Respuesta a las críticas de De la EspriellaLas reacciones no se hicieron esperar desde sectores cercanos a Abelardo de la Espriella, quienes utilizaron la información desmentida para cuestionar la supuesta cercanía de la campaña de Valencia con el llamado “santismo”. Frente a esto, Vallejo fue crítico con lo que calificó como dinámicas propias del “mundillo político”.“Hay sectores políticos que son hipersensibles y bastante chismosos. Eso hace parte de ese corrillo que al ciudadano de a pie no le interesa”, expresó.En contraste con la postura de la campaña de De la Espriella, que anunció que no recibirá apoyos de partidos tradicionales en primera vuelta, el Centro Democrático ha optado por una estrategia de apertura.Una campaña “de puertas abiertas”Vallejo defendió la decisión de recibir apoyos de diversas figuras políticas, incluyendo exministros y exfuncionarios de distintos gobiernos, argumentando que la campaña de Paloma Valencia busca consolidar un movimiento amplio e incluyente.“Aquí estamos diciéndole a los colombianos que caben todos: las bases conservadoras, liberales, de Cambio Radical, del Partido de la U, incluso los petristas. Aquí hay una sola consigna: la unidad”, afirmó.El director del partido destacó que esta apertura responde a una demanda ciudadana por mayor cohesión política en un contexto de crisis social y económica. “Los ciudadanos nos piden tres cosas: humildad para reconocer errores, grandeza para anteponer los intereses del país y unidad para sacar a Colombia adelante”, agregó.Más allá de la política tradicionalAl ser consultado sobre si los apoyos de políticos tradicionales suman o restan en una campaña presidencial, Vallejo insistió en que ese enfoque resulta limitado frente a la magnitud de los desafíos que enfrenta Colombia.“Hay un desgaste de una clase política que ha sido indiferente con algunas regiones, pero no me concentraría en eso. Lo importante es sumar la fuerza necesaria para sacar a Colombia adelante”, explicó.En ese sentido, reiteró que el debate no debe centrarse en etiquetas o divisiones ideológicas, sino en la capacidad de ofrecer soluciones concretas a problemáticas estructurales como la pobreza, el desempleo juvenil y la inseguridad.“Colombia tiene 16 millones de compatriotas en la pobreza, más de 2 millones de jóvenes que ni estudian ni trabajan, y cerca de 800 municipios bajo el asedio de grupos terroristas. Ese es el verdadero cálculo que hay que hacer”, subrayó.Enfoque en las necesidades ciudadanasFinalmente, Vallejo enfatizó que la campaña de Paloma Valencia busca conectar directamente con las preocupaciones cotidianas de los ciudadanos, alejándose de las disputas políticas tradicionales.“¿Cómo le vamos a resolver el problema a esa mujer cabeza de familia que se levanta a las 3 o 4 de la mañana? ¿Cómo vamos a enfrentar la crisis del sistema de salud? Esa es la discusión de fondo”, concluyó.
La política colombiana ha dado un giro inesperado. La senadora María Fernanda Cabal y el presidente de Fedegán, José Félix Lafaurie, quienes se han caracterizado por ser fieles representantes del Centro Democrático, enviaron una carta al director del partido, Gabriel Vallejo, en la que manifestaron su decisión de no continuar militando en la colectividad.Según han señalado Cabal y Lafaurie, la decisión se debe a presuntas irregularidades en el proceso que llevó a la elección de Paloma Valencia como candidata presidencial del partido. De acuerdo con lo expuesto en la carta, estos hechos habrían derivado en situaciones irregulares dentro del mecanismo de selección, algunas de ellas surgidas tras la llegada de Miguel Uribe Londoño al proceso.Ante este complejo panorama político, Recap Blu tuvo la oportunidad de conversar con el doctor Gabriel Vallejo.Gabriel Vallejo responde a la carta de María Fernanda CabalGabriel Vallejo, quien hasta ahora no se había pronunciado sobre este tema ante ningún medio de comunicación, sostuvo una conversación con el equipo de Recap Blu a través de WhatsApp, en la que respondió varias preguntas sobre el futuro de los dirigentes y del Centro Democrático.Una de las inquietudes que más ha generado debate frente a la carta es la aceptación de la renuncia de José Félix Lafaurie y no la de María Fernanda Cabal. Al respecto, Vallejo explicó que la decisión obedeció a que Cabal no firmó el documento. “Porque la carta la firma José Félix, no María Fernanda”, señaló.Adicionalmente, indicó que María Fernanda Cabal, al no firmar la carta, conservará su curul en el Senado de la República por el Centro Democrático, a menos que presente una renuncia formal.¿Hay irregularidades en el Centro Democrático?Ante la pregunta sobre las supuestas irregularidades en la elección de Paloma Valencia, Gabriel Vallejo afirmó que “el informe de auditoría certificó que el proceso fue transparente”, y aclaró que las encuestas fueron concluyentes, por lo que, a su juicio, las denuncias de Cabal y Lafaurie carecen de sustento.De hecho, Cabal y Lafaurie incluyeron en su carta una propuesta que generó polémica: “Merecemos una salida digna, por lo que proponemos una escisión del CD, que le permita a María Fernanda formar su propia agrupación política de conformidad con los estatutos del partido y las normas electorales vigentes del CNE”. Una iniciativa que no cayó bien en el núcleo de la colectividad y a la que Vallejo respondió con firmeza: “No seré yo quien firme semejante despropósito. Prefiero cortarme una mano antes de firmar la escisión del partido”.La carta ha desatado un fuerte debate en el escenario político. Aunque Lafaurie habría señalado conocer al responsable de la filtración del documento, Vallejo aseguró creer que fue el propio expresidente de Fedegán quien lo difundió: “Que él le explique mejor al país por qué envió la carta a varias personas sin autorización mía y sin indicar al final si iba con copia a otros destinatarios. ¿Acaso el que la quería filtrar era él?”.Vallejo cuestiona la carta de Cabal y LafaurieDurante la breve entrevista por chat, Gabriel Vallejo entregó a Recap Blu cinco preguntas para ser leídas en vivo, con las que cuestiona la postura de María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie:¿Por qué los estudios, realizados por empresas completamente distintas y prestigiosas, arrojaron el mismo resultado?¿Por qué nunca dijeron nada durante todo el proceso, sin presentar quejas ni reclamos?¿Por qué insisten en conocer, de alguna manera, la intención de voto de quienes participaron en la encuesta, cuando esto viola el principio de confidencialidad del voto?¿Por qué amenazan con una demanda si no se aprueba la escisión?
El Centro Democrático tendría un mecanismo mixto para elegir su candidato presidencial, de acuerdo a la propuesta que envió el director del partido, Gabriel Vallejo, a los cuatro precandidatos. Ya el senador Andrés Guerra no continuará con su aspiración, según lo confirmó el sábado.Durante un foro con jóvenes donde se habló de deportes y que lideró el expresidente Álvaro Uribe en Rionegro, Vallejo se conectó de manera virtual y dio a conocer en qué consiste el nuevo método para que el uribismo tenga un candidato que se mediría en la consulta interpartidista que se realizará en el mes de marzo.Este mecanismo está compuesto por varios ítems, primero, una encuesta con una amplia muestra nacional, un estudio digital con un gran universo para analizar, con auditoría incluida; y un colegio electoral que esté conformado por las bases del partido. Esos procesos serán reforzados con un comité independiente de garantías integrado por líderes con "altas condiciones académicas, morales y éticas" que vigilarán los procesos y así garantizar transparencia.Propone que en un mes o máximo mes y medio se tenga el resultado. “Ojalá se pudiera hacer más corto, que pudiéramos, no sé si terminar el año, llegar a Navidad con candidato o si ellos quieren extenderlo las seis semanas también. Pero lo importante es que haya ya un mecanismo y que se empiece a implementar, que no sea una decisión para aplicar después, sino de aplicación inmediata”, explicó Vallejo.Ante esa propuesta, el expresidente Álvaro Uribe la recibió con agrado, pero hizo una sugerencia que ya había dado: todas las respuestas se deben canalizar de manera interna y pidió evitar los debates sobre el mecanismo en los medios de comunicación.
La tensión interna en el Centro Democrático sigue creciendo tras las denuncias del precandidato presidencial Miguel Uribe Londoño sobre la supuesta falta de transparencia en el proceso para definir al candidato del partido en 2026. Uribe Londoño aseguró que la empresa Atlas Intel, que está siendo considerada para realizar la encuesta de selección, ya habría trabajado en un estudio que favorece a la senadora María Fernanda Cabal.Ante estas acusaciones, el director del partido, Gabriel Vallejo, le envió una carta al precandidato en la que evitó responder al tono del reclamo, pero sí formuló dos preguntas directas: si alguno de los asesores de Uribe contactó a la firma Atlas Intel tras el 17 de octubre, fecha en la que el partido solicitó formalmente una propuesta a la encuestadora y, si el precandidato tuvo conocimiento de dicha gestión.“Por respeto a ti y a los demás precandidatos omitiré por ahora dar respuesta al contenido de tu comunicación, cuyo lenguaje y términos no se compadecen con el trato que el partido y mi persona hemos tenido contigo”, escribió Vallejo en la misiva.El precandidato, por su parte, sostiene que los acercamientos con la empresa fueron informados con total transparencia y que el verdadero problema radica en que Atlas Intel ya habría realizado un estudio previo en Colombia que “pone en primer lugar a la senadora María Fernanda Cabal”.En su carta, cuestionó al director Vallejo por, según él, desviar la discusión hacia una llamada telefónica y no atender lo que calificó como “un hecho gravísimo”, que la firma supuestamente tenga vínculos con una de las campañas.“¿Quién comete una conducta antiética? ¿La encuestadora que no reveló su conflicto de interés, los empresarios que la contrataron o quienes defienden su participación?”, escribió Uribe, quien además pidió que se revele la grabación completa de la reunión en la que, según él, se le acusó de actuar de manera antiética.Ante este panorama, la precandidata presidencial del partido, María Fernanda Cabal, anunció su respaldo a Gabriel Vallejo en este rifirrafe con Miguel Uribe Londoño.“Sepa usted que cuenta con todo nuestro respaldo para las decisiones que deba asumir en defensa de la unidad, la transparencia y la legitimidad del proceso interno. Su liderazgo claro y firme es garantía de que el partido seguirá siendo el referente moral y político que Colombia necesita”, se lee en el documento enviado por Cabal.Mientras Vallejo insiste en mantener la transparencia del proceso, las cartas cruzadas revelan un ambiente cada vez más tenso dentro del uribismo, en momentos clave para la definición de su candidato presidencial.
En medio del debate político sobre el futuro del expresidente Álvaro Uribe Vélez y su eventual regreso al Senado, el director nacional del Centro Democrático, Gabriel Vallejo, le respondió en Recap Blu al senador Iván Cepeda, quien manifestó en este mismo programa radial que se trataba de "una maniobra desesperada"."Por fortuna tenemos a Álvaro Uribe, como él lo dice, con la espada desenvainada defendiendo la libertad de Colombia. Y bueno, seguramente habrá que preguntarle a Iván Cepeda que lo diga, pero sin llorar, cuando se refiere a que el uribismo no puede subsistir sin Uribe. Yo creo que aquí hay Uribe para rato y uribismo para mucho más rato todavía”, aseguró Vallejo en Recap Blu.¿Cuántos votos necesitarían?El dirigente político explicó que el partido ha recibido con entusiasmo la posibilidad de que Uribe esté en la lista cerrada del Centro Democrático en 2026, asegurando que es un “honor” para la colectividad y para el país.“Necesitamos cerca de más de tres millones y medio de votos para que tengamos al presidente Uribe en el Senado. Además, yo tengo una cifra, Silvia, y vamos por 26 curules en el 2026. Esa es la cábala de nosotros”, añadió el director del partido político.Vallejo recalcó que el objetivo de la colectividad no es solo llevar al expresidente nuevamente al Congreso, sino también reunir a los mejores líderes del país para “iniciar la recuperación de Colombia” a partir del 20 de julio de 2026. Según el director del partido, la seguridad, la salud, la corrupción y el déficit fiscal son los principales problemas que deberán enfrentarse con urgencia en el próximo periodo legislativo.En cuanto a la situación judicial de Álvaro Uribe, Vallejo fue enfático en que su eventual aspiración depende de que pueda ejercer su derecho político sin restricciones. “El presidente Álvaro Uribe aspiraría siempre y cuando la situación judicial se lo permita. Hoy es claro y es importante decírselo al país: el presidente es inocente. La presunción de inocencia se mantiene incólume a pesar de esta sentencia condenatoria de primera instancia”, señaló, aclarando que la única inhabilidad sería una eventual prisión domiciliaria.Sobre el reto de duplicar las 13 curules que actualmente tiene el Centro Democrático en el Senado, Vallejo insistió en que el camino será recorrer el país y reconectar con la ciudadanía. “Se requiere mano firme para enfrentar a los violentos y a los corruptos, pero también un corazón grande para atender las necesidades sociales de Colombia”, concluyó Vallejo.
El pasado viernes, 8 de octubre, fue asesinado en medio de una balacera en el centro de Bogotá el subteniente Juan Pablo Vallejo. El lamentable hecho se dio cuando la Policía y demás autoridades realizaban un operativo por el homicidio de otro joven.El uniformado, oriundo de Pereira, tenía 25 años y era el hermano del congresista del Centro Democrático Gabriel Vallejo.Lo insólito de este caso es que fue dejado en libertad el presunto autor del asesinato del uniformado, ya que el juez declaró ilegal la captura“Hay una ilegalidad que decreta el juez teniendo en cuenta el procedimiento. Parece que hubo un uso indebido de la fuerza, que se está investigando internamente. Él (presunto delincuente) sigue en el centro médico y continuamos con las actividades propias para solicitar la captura”, dijo en Mañanas BLU el general Jorge Eliécer Camacho, comandante de la Policía de Bogotá.Según informó el comandante, el presunto delincuente, quien resultó herido, fue golpeado por un policía cuando era traslado a la ambulancia. “Un policía le pegó y eso decretó la ilegalidad”, señaló el general Camacho.Además, añadió: “Se solicita la orden de captura y la haremos efectiva porque, de acuerdo con los testigos, ese fue el delincuente que asesino al subteniente”.En este hecho también resultó herido un fiscal, pero está fuera de peligro.Por otro lado, se conoció que el supuesto asesino del subteniente Vallejo tiene antecedentes por homicidio, por tres oportunidades de fuga, u por acceso carnal violento, uso de menor de edad para delitos y por hurto calificado.Escuche la entrevista completa en Mañanas BLU:
El representante Gabriel Vallejo, quien calificó la propuesta de paridad de género en la Rama Judicial como inconstitucional, agregó un nuevo escalón a la polémica al asegurar que el caso de Jineth Bedoya pudo pasarle también a un hombre. La comunicadora fue secuestrada, torturada y violada en la cárcel La Modelo en el año 2000. Posteriormente, la periodista aseguró que fue revictimizada por tener que contar su caso en 12 oportunidades.“¿A Jineth la están discriminando por ser mujer?, ¿eso no le puede pasar a un hombre?”, cuestionó.“¿El caso de Jineth es por ser Jineth mujer? El caso es una tragedia, pero le puede pasar también a un hombre”, añadió el congresista.El representante, además, reiteró su posición acerca de la iniciativa que busca que los nombramientos en el sistema judicial sean en proporción 50/50. Aseguró que el país está pasando de “meritocracia” a “genitocracia”.“Es contradictorio, estamos pasando de la meritocracia a la genitocracia, donde te eligen por los genitales”, aseveró.“Me parece un esperpento. Nos están llevando a una paridad absoluta en la vida nacional. Aquí lo que nos están diciendo las feministas victimistas, es hacer querer ver a los hombres como enemigos. Nos quieren decir con una miopía absurda que el mundo laboral se divide en 50 % hombres y 50 % mujeres”, añadió el legislador.El representante aseguró que no existe evidencia científica de la que se infiera que debe darse proporción de igualdad para los nombramientos de hombres y mujeres.“¿Dónde está la evidencia científica o empírica que demuestre que ese es el porcentaje ideal?”, cuestionó.Escuche al representante Gabriel Vallejo en Mañanas BLU, cuando Colombia está al aire:
En el marco del debate sobre la paridad de género en la justicia, Alberto Linero opinó que se declara “machista en rehabilitación”.La afirmación se dio luego de que el representante en Gabriel Vallejo se fuera en lanza en ristre contra la posibilidad de que exista el mismo número de magistrados, hombres y mujeres, en la justicia.“Soy un machista en rehabilitación porque he ido comprendiendo la necesidad de reconocer la diferencia, pero sobre todo de posibilitar la autonomía, de promover la transformación de las relaciones entre seres humanos, entre lo femenino y lo masculino”, dijo Linero en el debate en Mañanas BLU.El representante Vallejo, congresista del Centro Democrático, defendió posición en el debate de paridad de género en la Rama Judicial, en el que aseguró que establecer nombramientos en proporción 50 / 50 entre hombres y mujeres es inconstitucional.“Es contradictorio, estamos pasando de la meritocracia a la genitocracia, donde te eligen por los genitales”, aseveró.“Me parece un esperpento. Nos están llevando a una paridad absoluta en la vida nacional. Aquí lo que nos están diciendo las feministas victimistas, es hacer querer ver a los hombres como enemigos. Nos quieren decir con una miopía absurda que el mundo laboral se divide en 50 % hombres y 50 % mujeres”, añadió el legislador.
El representante Gabriel Vallejo, congresista del Centro Democrático, defendió su posición en el debate de paridad de género en la Rama Judicial, en el que aseguró que establecer nombramientos en proporción 50 / 50 entre hombres y mujeres es inconstitucional.“Es contradictorio, estamos pasando de la meritocracia a la genitocracia, donde te eligen por los genitales”, dijo el representante en diálogo con Mañanas BLU.“Me parece un esperpento. Nos están llevando a una paridad absoluta en la vida nacional. Aquí lo que nos están diciendo las feministas victimistas, es hacer querer ver a los hombres como enemigos. Nos quieren decir con una miopía absurda que el mundo laboral se divide en 50 % hombres y 50 % mujeres”, añadió el legislador.El representante aseguró que no existe evidencia científica de la que se infiera que debe darse proporción de igualdad para los nombramientos de hombres y mujeres.“¿Dónde está la evidencia científica o empírica que demuestre que ese es el porcentaje ideal?”, cuestionó.Vallejo aseguró que exigir cuotas de género va en contra de la meritocracia y que la discriminación se da por género es “genital”.“Nos quieren hacer ver que el hombre y la mujer somos enemigos. Ese es el discurso y la narrativa”, sostuvo.Escuche al representante Gabriel Vallejo en entrevista con Mañanas BLU:
El arte también puede convertirse en una forma de sanar, recordar y construir nuevos caminos. Por eso, Bogotá tendrá este martes 10 de noviembre una jornada especial en la que las historias de quienes han vivido de cerca el conflicto armado serán las protagonistas. Se trata de Bogotá Celebra la Paz con Barrios Vivos, un encuentro que reunirá a más de 90 artistas y personas víctimas de la violencia en una muestra de creación colectiva, memoria y resiliencia. La cita será a las 5:00 de la tarde en el Teatro El Ensueño, ubicado en Ciudad Bolívar, con entrada gratuita e inscripción previa, hasta completar el aforo.Esta iniciativa, liderada por la Secretaría Distrital de Cultura, Recreación y Deporte, es el resultado de cuatro Laboratorios de Paz que hacen parte de la estrategia Barrios Vivos. En estos espacios participaron 97 personas de diferentes sectores que, desde sus propias experiencias, encontraron en el arte una oportunidad para compartir sus historias, hacer visibles sus vivencias y construir nuevos relatos alrededor de la paz.Entre los participantes están 23 mujeres buscadoras, 20 integrantes del Ejército Nacional y sus familias, 23 jóvenes víctimas del conflicto armado y 31 personas víctimas de la violencia en Ciudad Bolívar.Cada uno de estos laboratorios tiene una historia y un propósito particular. El de Mujeres Buscadoras busca reconocer las voces y experiencias de quienes siguen buscando a sus seres queridos mientras que el de Jóvenes Víctimas del Conflicto Armado les abre un espacio a las nuevas generaciones para expresar lo que han vivido y construir otras historias sobre su futuro.Por su parte, el laboratorio del Ejército Nacional y sus familias busca visibilizar las experiencias de quienes también han sufrido las consecuencias de la guerra. Mientras tanto, el proceso desarrollado en Ciudad Bolívar gira alrededor del desplazamiento forzado y de Bogotá como una ciudad de acogida, teniendo en cuenta las historias de las comunidades que han tenido que reconstruir sus vidas en la capital.Todo ese trabajo se verá reflejado en una programación artística que reunirá diferentes expresiones y formas de contar historias. Los asistentes podrán disfrutar de propuestas de moda performática, tres obras de teatro, música, pintura, danza, intervenciones artísticas, performances e instalaciones inmersivas.Además, la jornada tendrá dos invitados especiales, los artistas César López y Victoria Sur, quienes han encontrado en la música y la sensibilidad social herramientas para promover la memoria, la convivencia y la construcción de paz.La apuesta de Bogotá Celebra la Paz con Barrios Vivos es demostrar que, a través de la cultura, también es posible reunir a personas con historias y experiencias muy distintas, incluso cuando están marcadas por el dolor. La idea es que sus voces puedan encontrarse en un mismo escenario y que el arte sirva como un puente para recordar, compartir y transformar esas experiencias.Esta iniciativa hace parte de Barrios Vivos, una estrategia de la Secretaría de Cultura que busca que las comunidades sean protagonistas de los cambios en sus propios territorios, reconociendo sus capacidades creativas y utilizando la cultura como una herramienta para fortalecer la convivencia y la transformación social.
Un millonario robo se registró en el municipio de Pitalito, en el sur del Huila. Una mujer fue despojada de cerca de 800 millones de pesos cuando se disponía a realizar una consignación en una sucursal del Banco de Bogotá, ubicada en el centro comercial Gran Plaza San Antonio.De acuerdo con la información preliminar, el hecho ocurrió al interior de la entidad bancaria, donde la víctima habría sido abordada por dos delincuentes que portaban armas de fuego. Los sujetos la intimidaron y le hurtaron el dinero que llevaba para realizar la operación financiera.De acuerdo con el reporte preliminar del hurto, la mujer contaría con acompañamiento de escoltas, quienes, al parecer, no ingresaron con ella a las instalaciones del banco. Esta circunstancia hace parte de los elementos que deberán ser esclarecidos durante la investigación.El teniente coronel Camilo Buitrago, subcomandante encargado de la Policía del Huila, confirmó que dos personas que se movilizaban en una motocicleta estarían involucradas en el millonario hurto ocurrido en Pitalito."La Policía Nacional del Departamento de Policía Huila adelanta las acciones investigativas y operativas para esclarecer un hurto ocurrido en el interior de una entidad bancaria ubicada en un centro comercial del municipio de Pitalito", señaló el oficial.Asimismo, indicó que los delincuentes intimidaron con un arma de fuego a la ciudadana cuando se disponía a realizar una consignación bancaria y le hurtaron una suma cercana a los 800 millones de pesos.Tras conocerse el millonario robo, unidades de la Policía llegaron al centro comercial Gran Plaza San Antonio y comenzaron las labores de investigación. Entre las acciones adelantadas está la revisión de las cámaras de seguridad para identificar a los responsables y establecer su paradero.Por ahora, las autoridades trabajan para esclarecer las circunstancias en las que se produjo el asalto y dar con los responsables de este millonario hurto que generó momentos de tensión en el centro comercial de Pitalito, Huila.
Valentina Montes López, de 17 años, padece neurofibromatosis, una enfermedad que le ha provocado el crecimiento acelerado de tumores en el cuello. Su madre, Janet de Jesús López, asegura que la joven ha perdido peso, tuvo que abandonar el colegio desde el pasado mes de agosto y actualmente permanece hospitalizada en Barranquilla, donde su condición sigue deteriorándose.El tumor ha alcanzado un tamaño que compromete vasos sanguíneos y estructuras del cuello, por lo que una cirugía es muy riesgosa. La única salida que le dan los médicos es la aplicación de un medicamento, selumetinib el cual requiere ser importado desde EE.UU y aunque la EPS Proteger ya autorizó su compra y aplicación, ahora requieren que el Invima apruebe de manera urgente su ingreso al país.Janet insiste que su hija está en una lucha contrarreloj para que su vida no se apague: "El medicamento lo que va a hacer es suprimir el tamaño del tumor. Se busca conseguir que esas masas que ella tiene disminuyan de tamaño entre un 20 y 30% para que los cirujanos estudien la posibilidad de intervenir para que ella descanse. Esa masa le produce a ella demasiado dolor. Necesito con urgencia que el Invima dé vía libre y no se me vaya a morir mi niña. Eso es eso es lo más urgente que necesitamos, porque yo estoy viendo a mi hija que todos los días se me va deteriorando", clamó Janeth.Valentina es la mayor de 3 hermanos. La adolescente vive en la ciudad de Valledupar, pero ya completa 3 meses de estar internada en la clínica Porto Azul, en Barranquilla. Blu Radio logró contactarse con personal del Invima la mañana de este martes y nos indicaron que revisarán el caso para darle trámite lo antes posible.
Un cambio en los impuestos al tabaco podría terminar generando un efecto contrario al que busca la política de salud pública en Colombia. Así lo advirtieron organizaciones de la sociedad civil y del sector salud, que hicieron un llamado urgente a los congresistas encargados de conciliar el proyecto de ley para que mantengan el texto aprobado por el Senado y no permitan retrocesos en las medidas para desincentivar el consumo de cigarrillos.El llamado fue realizado por Red PaPaz, la Liga Colombiana Contra el Cáncer, Fundación Anáas, ReCeTa Colombia y NATTI, luego de conocer los resultados de una microsimulación académica que comparó los efectos de las propuestas aprobadas por Senado y Cámara de Representantes. El estudio fue desarrollado por investigadores de la Universidad del Rosario, la Universidad Icesi, a través de Proesa, y Tabaconomía, de la Universidad Adolfo Ibáñez de Chile. Entre sus principales conclusiones advierte que, si durante la conciliación prevalece el texto de la Cámara, Colombia podría tener 92.450 fumadores adicionales de cigarrillos convencionales y 46.408 muertes prematuras más a lo largo de la vida de la población analizada.En contraste, si se mantiene la propuesta aprobada por el Senado el pasado 4 de noviembre, se podrían evitar 52.180 fumadores y 18.143 muertes prematuras.Otro de los argumentos que ha surgido durante la discusión es el posible aumento del contrabando por cuenta de los impuestos. Sin embargo, Guillermo Paraje, profesor de Tabaconomía de la Universidad Adolfo Ibáñez de Chile, aseguró que no existe evidencia en América Latina que demuestre que los incrementos tributarios generen un aumento del comercio ilegal.Según el comunicado, las estimaciones de comercio ilícito presentadas por la industria tabacalera en la región son entre 1,4 y 3,6 veces superiores a las mediciones independientes. Además, un estudio realizado en Bogotá, Medellín, Cali, Cartagena y Cúcuta estimó que el comercio ilegal representaba el 16,9 % del consumo de cigarrillos en esas cinco ciudades durante 2023. Las organizaciones también pusieron sobre la mesa el impacto del consumo de tabaco entre niños y adolescentes. De acuerdo con el Estudio Nacional de Consumo de Sustancias Psicoactivas en Población Escolar de 2022, cerca de 11 de cada 100 estudiantes entre los 12 y los 18 años habían probado cigarrillos convencionales, mientras que alrededor de 23 de cada 100 habían utilizado cigarrillos electrónicos. En ambos casos, la mitad de quienes los habían probado reportó haber comenzado a los 14 años o antes.El proyecto de ley deberá superar la conciliación entre Senado y Cámara de Representantes. Posteriormente, el texto definitivo tendrá que ser aprobado por ambas plenarias antes de pasar a sanción presidencial. Para las organizaciones, esta decisión será determinante para evitar que la reforma termine debilitando las medidas de prevención del tabaquismo en Colombia.
La reconocida chef y empresaria colombiana Leo Espinosa, considerada la figura más influyente de la alta cocina en el país, habló en Mañanas Blu, sobre las consecuencias que generaría el proyecto de ley de ajuste fiscal promovido por el Gobierno, luego de publicar un video en sus redes sociales en representación del gremio gastronómico para denunciar la coyuntura.De acuerdo con la empresaria, los negocios de restauración y hospitalidad se encuentran contra las cuerdas debido al encarecimiento desmedido de los insumos alimentarios, el peso de la nómina y las cargas tributarias existentes. "La estructura de costos se volvió insostenible en los restaurantes y hoy en día ese es entre el encarecimiento desmedido de los alimentos y el peso de las cargas laborales, insumos y nómina, además de los impuestos como impuesto al consumo... los empresarios están remando contra un consumo resentido", afirmó la chef.El fantasma de 2016Para dimensionar el impacto de la iniciativa gubernamental, Espinosa recordó los efectos de la reforma tributaria aprobada durante el mandato de Juan Manuel Santos. En sus declaraciones, la Ley 1816 de 2016 representó "una verdadera estocada para el sector" al imponer una tarifa ad valorem del 20% y un IVA del 19% a los vinos y licores. "Sacamos el vino del bolsillo del consumidor promedio y por eso desde ese entonces el consumo de vinos o la cadena de valor del vino es costosísima", enfatizó.El nuevo proyecto fiscal busca incrementar el impuesto ad valorem al 35%, elevando de igual forma el cobro por grado de alcohol. Ante este panorama, la empresaria advirtió que la medida sofocará a los comercios legales y fomentará la ilegalidad. "Esto va a ser asfixiante para las ventas de la industria formal y lo peor de todo es que puede abrir las posibilidades al contrabando", subrayó.Transformación drástica en el consumoPese a que la percepción ciudadana sugiere que los comedores lucen concurridos, Espinosa aclaró que la afluencia no equivale a solvencia económica, pues el consumo por mesa ha experimentado una contracción aproximada del 50%. Los comensales han tenido que recortar sustancialmente su gasto para poder salir a comer fuera de casa."Una pareja salía y se tomaba una copa de vino y en los restaurantes tradicionales de entrada, plato fuerte y postre pedían dos entradas, dos fuertes y cada uno su postre. Pues ahora no, ahora no se pide entrada, se pide fuerte y se toma agua", detalló la chef. Asimismo, precisó que la responsabilidad no recae en los establecimientos, sino en la inflación generalizada: "La gente quiere salir, pero el problema es que no puede pagar los altos costos y la culpa no es de los restaurantes que los insumos están altos".Espinosa hizo hincapié en las diferencias operativas entre categorías de establecimientos. A diferencia de un restaurante de carretera, de comida casual o un "corrientazo", los establecimientos de alta cocina operan con un factor multiplicador de costos mucho más elevado. Este factor responde a la exigencia de mantener altos estándares de servicio y a la imposibilidad de sustituir insumos de calidad por opciones de menor valor.Frente a esta coyuntura, Espinosa urgió al Gobierno nacional a revisar la política tributaria sectorial. La empresaria recordó que la exención o reevaluación del impuesto al consumo aplicada tras la emergencia sanitaria permitió que la gastronomía se convirtiera en uno de los sectores de mayor crecimiento en la pospandemia. Por ello, solicitó formalmente "que se reevalúe el impuesto al consumo" para evitar el colapso de la hospitalidad y preservar la sostenibilidad de la cocina formal en Colombia.Escuche aquí la entrevista: