Cada año, miles de personas en Colombia deben revisar si están obligadas a presentar la declaración de renta. Aunque muchos creen que solo deben hacerlo quienes tienen ingresos altos, la obligación depende de varios criterios establecidos por la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), como el patrimonio, los ingresos, las consignaciones bancarias, las compras o los consumos hechos durante el año gravable anterior.Por ello, antes de que comiencen los vencimientos para declarar renta en 2026, es importante que las personas naturales verifiquen si están obligadas a presentar esta obligación tributaria.¿Dónde consultar si debe declarar renta para el año gravable 2025?La forma más rápida de verificar si una persona natural debe presentar la declaración de renta es ingresar al portal oficial de la DIAN y usar la herramienta "Consulte si debe declarar renta" o revisar si tiene disponible una declaración sugerida.Para hacerlo, solo hay que ingresar con el usuario y contraseña al portal de la entidad o digitar el número de cédula cuando la plataforma lo solicite. Allí se podrá conocer si la entidad tiene una declaración sugerida a nombre del usuario y consultar parte de la información reportada por terceros.Además, si existe un registro en el portal de la DIAN, hay que consultar la Información Exógena, donde aparecen los datos que bancos, empleadores y otras entidades reportaron sobre los movimientos financieros. Esta información permite verificar si se supera alguno de los topes establecidos antes de presentar la declaración.Condiciones para declarar rentaPara el año gravable 2025, las personas naturales deberán declarar renta si cumplen al menos una de las siguientes condiciones:Haber sido responsable de IVA al 31 de diciembre de 2025.Tener un patrimonio bruto superior a 4.500 UVT, equivalente a $224.096.000.Haber obtenido ingresos brutos iguales o superiores a 1.400 UVT, es decir, $69.719.000.Haber hecho consumos con tarjeta de crédito por $69.719.000 o más.Haber efectuado compras y consumos por $69.719.000 o más.Haber registrado consignaciones bancarias, depósitos o inversiones financieras por $69.719.000 o más durante 2025.La DIAN recordó que la declaración que se presenta en 2026 corresponde al año gravable 2025 y que los vencimientos para las personas naturales irán del 12 de agosto al 26 de octubre de 2026, de acuerdo con los dos últimos dígitos del NIT o del documento de identificación.La entidad recomienda no esperar hasta la fecha límite para realizar el trámite y así evitar contratiempos o posibles sanciones.
La temporada para presentar la declaración de renta en Colombia está cada vez más cerca. De acuerdo con el calendario tributario de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), las personas naturales deberán cumplir con esta obligación entre el 12 de agosto y el 26 de octubre de 2026, según los dos últimos dígitos de la cédula de ciudadanía.No obstante, no todos los colombianos están obligados a presentar este documento. La DIAN establece una serie de topes relacionados con el patrimonio, los ingresos, las compras, los consumos y las consignaciones del año gravable 2025. Si una persona no supera ninguno de estos límites, no tendrá que declarar renta.Requisitos para no declarar renta por el año gravable 2025Para quedar exento de presentar la declaración de renta, las personas naturales residentes en Colombia deben cumplir todos los siguientes requisitos:Patrimonio bruto al 31 de diciembre de 2025: inferior a 4.500 UVT, equivalentes aproximadamente a $224.096.000.Ingresos brutos durante 2025: inferiores a 1.400 UVT, es decir $69.719.000.Consumos con tarjeta de crédito durante 2025: inferiores a 1.400 UVT (aproximadamente $69.719.000).Compras y consumos totales durante 2025: inferiores a 1.400 UVT, equivalentes a unos $69.719.000.Consignaciones bancarias, depósitos o inversiones acumuladas en 2025: inferiores a 1.400 UVT (aproximadamente $69.719.000).No ser responsable de IVA.Es importante tener en cuenta que basta con superar uno solo de estos topes para quedar obligado a presentar la declaración de renta, siempre que se trate de una persona natural residente.Declarar renta no significa pagar impuestoUno de los errores más comunes es creer que declarar renta implica automáticamente pagar un impuesto. Realmente, la declaración es un reporte de la situación financiera del contribuyente durante el año gravable.Una vez presentada la información, la DIAN determina si existe un valor por pagar, un saldo a favor o si la obligación tributaria es de cero pesos. Por esta razón, incluso quienes deben declarar no necesariamente tendrán que hacer un pago adicional.¿Dónde consultar las fechas de vencimiento?La fecha exacta para presentar la declaración depende de los dos últimos dígitos de la cédula registrada ante la DIAN, sin tener en cuenta el dígito de verificación. El calendario oficial establece vencimientos entre el 12 de agosto y el 26 de octubre de 2026, por lo que se recomienda revisar con anticipación la fecha correspondiente para evitar sanciones por extemporaneidad.
La Dian informó que quedaron suspendidos provisionalmente varios artículos del Decreto 572 de 2025, una norma que modificaba las tarifas y bases mínimas para aplicar retenciones y autorretenciones en la fuente. La decisión fue tomada por el Consejo de Estado dentro de un proceso de nulidad contra ese decreto.En términos sencillos, esto significa que los cambios tributarios que había aprobado el Gobierno ya no podrán aplicarse, al menos por ahora, y que vuelven a regir las normas que estaban vigentes antes de mayo de 2025.La entidad aclaró que la suspensión no elimina la obligación de hacer retenciones en la fuente. Lo que cambia son las tarifas y los montos mínimos desde los cuales se debe practicar la retención.La medida comenzó a regir desde el 8 de mayo de 2026 y seguirá vigente hasta que el Consejo de Estado emita un fallo definitivo o decida levantar la suspensión provisional.¿Qué cambia para empresas y contribuyentes?Uno de los principales efectos es que vuelven a aplicarse los montos mínimos anteriores para practicar retenciones en sectores como servicios, compras agrícolas, compra de café, adquisición de vivienda y operaciones con oro.Estos son algunos de los cambios más importantes:La Dian explicó que el Consejo de Estado dejó claro que, al suspender los artículos del Decreto 572, automáticamente reviven las normas anteriores que habían sido reemplazadas.Esto implica que las empresas, comerciantes y agentes retenedores deberán ajustar nuevamente sus sistemas contables y tributarios para aplicar correctamente las tarifas antiguas y evitar errores o sanciones.La entidad también invitó a los contribuyentes a revisar cuidadosamente las disposiciones vigentes y verificar qué tarifas deben aplicar desde ahora.
Ponerse al día con impuestos suele ser una de las tareas que muchos contribuyentes postergan, especialmente cuando las deudas acumulan intereses y sanciones. Sin embargo, una nueva medida del Gobierno abre una ventana clave para saldar esas obligaciones con beneficios importantes.La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) anunció una condición especial de pago que permitirá a miles de contribuyentes ponerse al día con sus obligaciones tributarias, aduaneras y cambiarias con descuentos en intereses y sanciones.La medida está contemplada en el Decreto 0240 del 12 de marzo de 2026 y aplica tanto para quienes tienen deudas en mora como para aquellos que no han presentado o deben corregir declaraciones.Fecha clave y beneficiosUno de los principales atractivos de esta iniciativa es la reducción en los costos adicionales a la deuda:Para obligaciones en mora, los contribuyentes deberán pagar el 100 % del impuesto, pero con una tasa de interés reducida al 4,5 % anual.Además, solo deberán asumir el 15 % de las sanciones, lo que representa un alivio considerable frente a los valores habituales.En el caso de declaraciones no presentadas o que requieran corrección:Se podrá cumplir con la obligación sin pagar intereses de mora.La sanción también se reduce al 15 %, con un monto mínimo establecido.La DIAN estableció que los contribuyentes interesados podrán acogerse a esta medida hasta el 30 de abril de 2026, por lo que se trata de una oportunidad temporal.Lo que debe tener en cuentaLa entidad también aclaró algunos puntos importantes que hay que tener en cuenta:Las compensaciones o cruces de cuentas no aplican como forma de pago.Quienes ya tengan acuerdos de pago vigentes pueden acogerse al beneficio para ponerse al día con saldos pendientes.Este tipo de alivios buscan incentivar la normalización de las obligaciones fiscales, por lo que las autoridades recomiendan a los contribuyentes revisar su situación y aprovechar los descuentos antes de que finalice el plazo.
El Consejo Gremial Nacional ha solicitado formalmente a la Corte Constitucional la suspensión del decreto gubernamental que crea un impuesto al patrimonio para empresas con activos superiores a los 10.000 millones de pesos. Natalia Gutiérrez, presidenta del organismo, habló en Mañanas Blu y advirtió que esta medida carece de fundamento legal y genera una presión insostenible sobre el tejido empresarial del país.Una medida sin "piso legal" y de corto plazoSegún la líder gremial, aunque el sector entiende la necesidad de atender la emergencia invernal que motivó el decreto, la creación de impuestos excepcionales no es la vía adecuada, sugiriendo en su lugar un ajuste en el gasto de funcionamiento del Gobierno, el cual calificó como "desbordado".Para los gremios, el tributo no cumple con los requisitos de ser temporal ni proporcional a la emergencia, y critican que no se haya dado un debate técnico y democrático en el Congreso de la República.Gutiérrez enfatizó que este mecanismo parece ser un intento de "tapar un hueco fiscal" de 8,3 billones de pesos utilizando la figura de la emergencia económica como excusa.Además, señaló que a diferencia de impuestos similares en gobiernos anteriores, las condiciones macroeconómicas actuales son mucho más débiles, con menor inversión, mayor incertidumbre y tasas de interés que encarecen la liquidez.Crisis de liquidez y plazos inminentesUno de los puntos de mayor fricción es la inmediatez del cobro. El primer pago, que corresponde al 50% de la obligación, debe realizarse el 1 de abril, lo que implica que las empresas deben desembolsar más de 4 billones de pesos en cuestión de días.Esta situación obliga a muchas organizaciones a vender activos o endeudarse para cumplir con un tributo que no estaba en su planeación financiera, afectando incluso a entidades como las universidades. Riesgo para el empleo formalEl impacto social de esta medida también ha sido puesto sobre la mesa. El Consejo Gremial calcula que este impuesto podría generar afectaciones a más de 3 millones de empleos formales en Colombia. Este cálculo se basa en la clasificación de empresas que poseen activos superiores a los 10.400 millones de pesos, una cifra que, según Gutiérrez, no representa necesariamente a grandes emporios, sino que puede equivaler simplemente a dos bodegas o un pequeño parque de transporte. Finalmente, los gremios reiteraron el llamado a la Corte para que revise el decreto con celeridad, advirtiendo que un diseño tributario erróneo podría "destruir en meses lo que se ha construido en décadas". Escuche aquí la entrevista:
El Gobierno es el responsable del bienestar de sus ciudadanos, por ello, en varias ocasiones, debe establecer impuestos a los grandes contribuyentes e incluso a las personas naturales con el objetivo de recaudar recursos para la inversión social y otros factores.Sin estos tributos no sería posible el sostenimiento del Estado, algunos de ellos son: impuesto predial, vehículos, impuesto de Industria y Comercio (ICA), ReteIca, delineación urbana, azar y espectáculos, información exógena y publicidad exterior.En ese contexto, desde la Secretaría de Hacienda de Bogotá le están poniendo la lupa a miles de personas por tener contribuciones pendientes.Hacienda contactará a más de 190.000 contribuyentes en BogotáLa entidad iniciará un proceso de contacto con más de 190.000 contribuyentes que presentan deudas tributarias con la ciudad. El monto total adeudado supera los $219.000 millones y corresponde a obligaciones pendientes entre los años 2004 y 2025.Los impuestos en mora incluyen predial, vehículos, Industria y Comercio (ICA), ReteICA, delineación urbana, azar y espectáculos, información exógena y publicidad exterior.Los contribuyentes serán notificados a través de diferentes canales como correo electrónico, correspondencia física, WhatsApp y mensajes de texto.Razón del contacto a los contribuyentesLa Secretaría de Hacienda busca que los ciudadanos se pongan al día con sus obligaciones tributarias y eviten procesos de cobro coactivo que pueden derivar en sanciones, intereses o embargos de cuentas y bienes. Asimismo, se ofrecerá la posibilidad de pagar la totalidad de la deuda o acceder a facilidades de pago.Según Luis Fernando Granados, director de cobro de la entidad, este proceso “también pretende fortalecer las finanzas del Distrito y promover el cumplimiento voluntario de los contribuyentes”.Los tipos de impuestos que cuentan con mayores niveles de mora en el periodo mencionado son:Vehículos: $89.000 millones.Predial: $79.000 millones.ICA: $35.000 millones.ReteICA: $11.000 millones.Delineación urbana: $3.000 millones.Lo que se debe tener en cuentaSe enviarán 183.741 notificaciones a personas naturales y 7.132 a personas jurídicas. Las comunicaciones incluirán un código QR para verificar su autenticidad.La entidad recuerda que no solicita pagos a través de cuentas bancarias no oficiales ni aplicaciones externas, por lo que invita a los ciudadanos a no dejarse engañar.Además, es fundamental mantener actualizada la información en el Registro de Información Tributaria (RIT), con el fin de recibir oportunamente las notificaciones y comunicaciones oficiales.Por último, Hacienda envió un mensaje a los deudores indicando que “cumplir con las obligaciones tributarias no solo evita sanciones, sino que contribuye directamente a la sostenibilidad financiera de Bogotá, permitiendo la inversión en obras, servicios y oportunidades para la ciudad”.
La discusión sobre el impuesto al patrimonio propuesto en el marco de la emergencia económica volvió a encender el debate nacional. Según la Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), el recaudo de esta medida no sería de 8 billones de pesos, como lo ha estimado el Gobierno Nacional, sino que podría alcanzar los 13,4 billones de pesos. Así lo aseguró José Ignacio López, director de Anif, en entrevista con Néstor Morales en Mañanas Blu, donde cuestionó tanto la metodología oficial como la conveniencia del tributo.Cálculos en disputa sobre el impuesto al patrimonioDe acuerdo con López, el equipo técnico de Anif realizó una estimación con base en información de la Superintendencia Financiera, la Superintendencia de Sociedades y las Cámaras de Comercio, utilizando datos actualizados sobre los patrimonios líquidos de las empresas que estarían sujetas al impuesto.“Nos dimos a la tarea de mirar los patrimonios líquidos de las empresas que estarían sujetas a este impuesto y, con las tarifas marginales anunciadas, el cálculo nos da 13,4 billones de pesos”, afirmó el directivo.La cifra supera en más de 5 billones de pesos el monto anunciado por el ministro de Hacienda. Para el centro de estudios, esta diferencia no es menor y genera interrogantes sobre la precisión de las proyecciones oficiales en medio de la emergencia económica decretada para atender la crisis invernal en ocho departamentos del país.El debate se intensificó cuando en la mesa de análisis se recordó que ejercicios preliminares realizados por periodistas del programa ya apuntaban a un recaudo cercano a los 14 billones de pesos, una cifra similar a la proyectada ahora por Anif.Impacto en grandes empresas: Ecopetrol y el sector financieroUno de los puntos más sensibles del análisis tiene que ver con el impacto del impuesto al patrimonio en grandes compañías, incluyendo empresas de participación estatal. López explicó que, en un cálculo preliminar, solo Ecopetrol podría aportar alrededor de 1,4 billones de pesos.“Cuando hicimos cálculos de empresas estatales grandes, solo Ecopetrol nos daba aproximadamente 1,4 billones de pesos. Si sumamos otras como EPM, ISA y el Grupo Energía Bogotá, solo en cuatro empresas el recaudo sería cercano a 2,7 billones”, detalló.En el sector financiero, los montos también serían significativos. De acuerdo con estimaciones mencionadas en la entrevista, entidades como Bancolombia, Davivienda y Grupo Aval tendrían que asumir pagos que oscilarían entre los 200.000 y 500.000 millones de pesos, dependiendo de su patrimonio líquido y de la tarifa definitiva que establezca el Gobierno, la cual podría superar el 1,2 % para los bancos. Este escenario, advierte Anif, podría traducirse en mayores niveles de endeudamiento empresarial y presiones sobre la inversión privada.Un impuesto “nocivo” para la inversión y el empleoMás allá de la diferencia en las cifras, el director de Anif fue enfático en cuestionar la conveniencia del impuesto al patrimonio en el actual contexto económico colombiano.“Este es un impuesto muy inconveniente para el país. Está más que evidenciado que tiene un efecto muy nocivo sobre la capacidad de inversión de las firmas, la capacidad de hacer proyectos y la generación de empleo”, sostuvo López.Según explicó, al gravar el patrimonio —que muchas veces está representado en activos no líquidos como maquinaria o infraestructura— las empresas podrían verse obligadas a endeudarse o liquidar activos para cumplir con la obligación tributaria. “Muchas empresas podrían estar enfrentando un estrés financiero para tener la caja y poder pagar este impuesto”, advirtió.Anif recordó que Colombia ya implementó este tributo hace más de una década y que sus efectos incluyeron un deterioro en los indicadores de apalancamiento empresarial, lo que encareció el acceso al crédito y afectó la dinámica de inversión en el mediano plazo.Emergencia económica y dudas sobre la urgencia fiscalOtro de los cuestionamientos gira en torno a la necesidad real de los recursos y la relación directa con la emergencia invernal. López señaló que no se ha presentado un desglose detallado que justifique los 8 billones de pesos estimados por el Gobierno.Además, subrayó que el impuesto al patrimonio no es un instrumento de recaudo inmediato, por lo que no sería el mecanismo más eficaz para atender una situación de urgencia. “Aquí lo que se necesita es usar la caja del Gobierno y hacer reasignaciones presupuestales o utilizar recursos de regalías no ejecutadas”, indicó.La discusión también ha llegado al plano jurídico, pues cualquier decreto tributario derivado de la emergencia económica deberá superar el control de la Corte Constitucional, que analizará la proporcionalidad y la relación directa entre las medidas fiscales y la crisis que se busca atender.El anuncio del posible recaudo de 13,4 billones de pesos reaviva el debate sobre la política fiscal del Gobierno y sus efectos en el crecimiento económico. En un contexto donde la inversión privada ha mostrado señales de debilidad, gremios y analistas advierten que un nuevo impuesto al patrimonio podría profundizar la desaceleración.Para Anif, la discusión no debe centrarse únicamente en si el recaudo será de 8 o 13,4 billones, sino en las consecuencias estructurales de la medida. “Este instrumento no solo tiene efecto en el corto plazo, sino también en el mediano y largo plazo”, concluyó López.
El tercer consejo de ministros de la semana estuvo marcado por un anuncio que reabre uno de los debates económicos más polémicos del Gobierno nacional: las inversiones forzosas al sistema financiero. El presidente Gustavo Petro confirmó que, en el marco de la nueva emergencia económica, expedirá decretos para obligar a la banca a destinar recursos hacia sectores productivos, tras asegurar que el sector incumplió los compromisos pactados.Según el mandatario, el acuerdo firmado en agosto de 2024, que llevó al retiro definitivo del proyecto de ley de inversiones forzosas, contemplaba el desembolso de 250 billones de pesos en 18 meses para vivienda, agricultura, turismo y economía popular.Sin embargo, sostuvo que los créditos no se orientaron a la producción ni al crédito asociativo, sino que continuaron concentrados en consumo. En su momento, el llamado Pacto por el Crédito fue presentado como un modelo de concertación público-privada que evitaba una imposición legal.Tras 19 sesiones de trabajo, el sector financiero advirtió que las inversiones forzosas podrían encarecer el crédito y afectar la confianza. Ahora, ante lo que el Gobierno considera falta de resultados, la medida volverá por decreto en medio de la emergencia.Otro de los anuncios relevantes fue el primer proyecto de decreto tributario. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, explicó que se establecerá un impuesto al patrimonio para personas jurídicas, enfocado exclusivamente en las 15.000 empresas más grandes del país.La intención es corregir lo que calificó como un esquema regresivo: aunque la tarifa nominal es del 28 %, las compañías de mayor patrimonio terminan pagando una tasa efectiva cercana al 21,3 %. El decreto contempla tasas diferenciales para distinguir entre empresas productivas y rentísticas, como los bancos, así como bases gravables especiales para cooperativas y cajas de compensación.El ministro Ávila aclaró que el impuesto al patrimonio para personas naturales, planteado en una emergencia anterior, está suspendido. El Gobierno también estudia ajustes al impuesto a los juegos de suerte y azar, cuya reforma analiza la Corte y que contempla una tarifa del 19 %. Además, Petro planteó la posibilidad de prohibir temporalmente la exportación de carne para contener el alza de precios internos, al considerar que el producto está subiendo por encima de la inflación.Como medidas de alivio, se anunciaron líneas de crédito con tasas compensadas a través de Finagro y el Banco Agrario para el sector agropecuario y microempresas.
El decreto 1474 de 2025, que adopta medidas tributarias para 2026 en el marco de la emergencia económica, propone incrementar hasta el 50 % el impuesto de renta para las compañías de seguros y reaseguros, lo que tendría un impacto desproporcionado sobre la actividad aseguradora.El sector aseguró que desde hace varios años enfrenta una carga tributaria superior a la de otras industrias, sin una justificación técnica o de política pública clara. Actualmente, las aseguradoras ya pagan una sobretasa del 5 % sobre la tarifa general del 35 %.“Una sobretasa de estas dimensiones es desmedida. La tasa efectiva de tributación en renta de las compañías de seguros generales ya ronda el 39,2 %, una de las más altas en comparación internacional”, señaló Gustavo Morales, presidente de Fasecolda.De acuerdo con la OCDE, la tarifa corporativa del 35 % en Colombia ya es elevada. Además, las utilidades sobre primas emitidas del sector han promediado apenas el 5,6 % en los últimos cinco años, lo que no justifica un tratamiento tributario diferenciado.El gremio recordó que el propio Plan Nacional de Desarrollo reconoce el papel positivo del sector asegurador en la economía popular, la protección a la vejez, la mitigación del cambio climático y el fortalecimiento de las pequeñas y medianas empresas.Fasecolda enfatizó que no solicita beneficios tributarios especiales, sino un tratamiento equitativo que permita seguir ampliando la cobertura y protección de las poblaciones más vulnerables del país.
En un giro inesperado ocurrió en el caso que involucra a la Gobernación de Cundinamarca. La justicia falló a favor del notario David Torres, quien hace un año demandó el cobro ilegal de un impuesto de registro. En diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga, confirmó que “ganó el pulso” tras un proceso que él mismo describió como un verdadero "viacrucis".La sentencia, favorable al demandante, se produce después de que se denunciara públicamente en 2024 el cobro indebido que afectó a miles de usuarios del departamento. El corazón de esta controversia se centra en la cancelación del usufructo.Según explicó el notario Torres, en casos como la cancelación de un usufructo por la muerte del beneficiario (como sucedió en su caso al comprar un apartamento con reserva de usufructo), el pago debido era mínimo."Normalmente se ha debido pagar por la cancelación de un usufructo únicamente la suma de cuatro salarios mínimos diarios, que en la época en el 2021 costaban 121.000 pesos", afirmó.Sin embargo, contó que la Gobernación, a través de su sistema, obligó a los usuarios a registrar un acto adicional denominado "consolidación de dominio pleno". Sobre este acto, la Gobernación "cobró un impuesto de registro equivalente al 1 % del 70 %".Esta imposición generó un sobrecargo masivo. En el caso personal del notario Torres, la suma ascendió a más de cuatro millones de pesos, lo que representa, según sus palabras, "un montón de plata más" que los 121.000 pesos debidos.Aseguró que este esquema se replicó "en todas las notarías de Bogotá y Cundinamarca". Se estima que la Gobernación de Cundinamarca recogió en toral alrededor de 16.000 millones de pesos con esta circular, de acuerdo con Torres.La batalla legal y la anulación de la circularLa base legal de este cobro fue la Circular 05 del 5 de febrero de 2021, emitida por el director de Rentas y Gestión Tributaria, la cual establecía que el acto de consolidación del usufructo "era un acto de con cuantía".El notario Torres demandó esta circular, la cual finalmente "se cayó hace rato". El Consejo de Estado, el 25 de abril de 2024, la anuló. La razón principal fue la falta de competencia del funcionario departamental.El Consejo de Estado consideró que "no había competencia del director de Rentas para dar instrucciones a los notarios y a los registradores". El notario Torres explicó la jerarquía de este caso."El director de Rentas es un empleado, un funcionario departamental y los notarios y registradores somos funcionarios o servidores públicos de carácter nacional". Además, recordó que la base gravable de todo impuesto debe ser establecida por el Congreso o la Asamblea, no por el director de rentas.Recuperar lo pagado: el engorroso proceso para usuariosAunque la sentencia resultó favorable, el proceso de devolución del dinero a los usuarios es "muy tortuoso", ya que la Gobernación de Cundinamarca "se ha negado sistemáticamente a devolver los valores indebidamente cobrados".El principal obstáculo es que, según Torres, cada usuario debe hacer la solicitud independiente. El proceso detallado por el notario demandante incluye varios pasos que requieren paciencia:Se debe hacer una "solicitud de devolución de lo pagado por pago indebido". La Gobernación "normalmente niega la solicitud".Hay que interponer el “recurso de reconsideración”. La Gobernación "vuelve otra vez a negar la devolución".Finalmente, contra estas dos resoluciones negativas, se debe interponer una “demanda y restablecimiento del derecho ante los jueces administrativos de Bogotá”.En su caso particular, la sentencia condenó a la Gobernación a pagarle los 4.110.015 pesos cobrados indebidamente, más intereses corrientes hasta la fecha de la sentencia (31 de julio). A partir de esa fecha, "va a generar esa plática intereses moratorios" a la tarifa del Estatuto Tributario.Añadió que es "más o menos es el 36 %". Sin embargo, el notario advirtió que, pese al fallo favorable, la Gobernación "todavía no ha pagado" la cuenta de cobro presentada.
Un total de ocho cadáveres, correspondientes a siete hombres y una mujer, fueron encontrados en dos fosas de una zona minera en el municipio Pucará, en la provincia andina del Azuay, situada en el sur de Ecuador, informó este domingo el jefe de la Policía, Pablo Inga.El hallazgo de los cadáveres mutilados tuvo lugar el sábado pasado en un campamento rústico, que podría estar vinculado a minería ilegal en una zona cercana al sector Huasipamba, a seis horas de la ciudad andina de Cuenca.En el sitio también se hallaron dos vehículos incinerados y la Policía investiga las circunstancias del hecho que dejó las ocho víctimas mortales y que, según los primeros testimonios de cercanos, estaban desaparecidas desde el pasado jueves.Las personas habrían muerto unas 48 horas antes del hallazgo, según datos preliminares de Criminalística.Ecuador vive desde 2024 bajo un estado de 'conflicto armado interno' que declaró el presidente Daniel Noboa para intensificar la lucha contra las bandas criminales, a las que pasó a llamar "terroristas" y a las que vincula, principalmente, al narcotráfico y a la minería ilegal.Pese a esa declaratoria, 2025 cerró con un récord de homicidios en Ecuador, al contabilizar en torno a los 9.300, de acuerdo a cifras del Ministerio del Interior.
En Bogotá, el abandono de animales domésticos sigue siendo una problemática persistente. De acuerdo con datos de la Alcaldía y del Instituto Distrital de Protección y Bienestar Animal, cada año miles de perros y gatos terminan en las calles, ya sea por decisiones impulsivas de sus dueños, dificultades económicas, cambios de vivienda o falta de compromiso frente a su cuidado.A pesar de que algunos de ellos terminan en refugios la gran mayoría de estos animales quedan expuestos al hambre, las enfermedades y, sobre todo, al peligro constante de las vías.En medio de ese panorama, surgen historias que dejan ver el riesgo que enfrentan perros y gatos que fueron abandonados, así como la capacidad de reacción de quienes deciden ayudar. Precisamente, un hecho de solidaridad ocurrió recientemente en un corredor vial de la capital del país, donde una perrita estuvo a punto de morir.Rescatan a perrita que casi muere aplastada por una volquetaUna perrita que habría sido abandonada deambulaba desorientada por la carrera Séptima en Bogotá, sin rumbo claro y expuesta al peligro constante de los vehículos que transitaban por el corredor.La situación se volvió crítica cuando, en cuestión de segundos, una volqueta estuvo a punto de arrollarla.El hecho generó tensión y tristeza entre quienes presenciaron la escena. Por lo que motociclistas, ciudadanos e incluso uniformados de la Policía decidieron ir a su rescate. Durante varios minutos trataron de interceptar a la perrita que corría en dirección contraria al tráfico de la vía y en varias direcciones.Las autoridades y los motociclistas tuvieron que detener a varios vehículos para evitar que fuera atropellada. Luego de un rato, se coordinaron y lograron interceptar a la perrita antes de que ocurriera una tragedia.La escena, que parecía terminar en fatalidad, se transformó en un rescate y la historia tuvo un giro inesperado.La perrita fue bautizada como Milagros y quedó bajo el cuidado de un ciudadano que pasaba con su carro por el lugar y decidió llevarla a casa, brindarle atención veterinaria y darle un nuevo comienzo.Según información difundida en redes sociales, el hombre está dispuesto a adoptarla definitivamente si ningún dueño aparece a reclamarla.
El presidente de la República, Abelardo De La Espriella, confirmó que seis integrantes de estructuras criminales fueron abatidos durante operaciones de la Fuerza Pública en los departamentos de Meta y Antioquia.La primera operación se desarrolló en el Meta, donde las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, alias ‘El Ruso’ o ‘el alemán’, cabecilla del Frente 28 José María Córdoba de las disidencias de las Farc. Junto a él murieron otros tres integrantes de esa estructura armada.‘El Ruso’ llevaba más de 21 años delinquiendo y tenía presencia principalmente en Arauca y Casanare. Sin embargo, labores de inteligencia establecieron que se encontraba en el Meta, hasta donde fueron desplegadas las tropas. El presidente señaló además que el cabecilla tenía experiencia en el manejo de explosivos y habría sido enviado para asumir el control del corredor entre los departamentos de Guaviare y Vichada.“La contundencia será nuestra línea frente a las estructuras que pretenden imponer violencia y afectar la tranquilidad de los colombianos. La Fuerza Pública seguirá actuando con determinación, dentro de la Constitución y la ley, para proteger la vida, recuperar el control territorial y garantizar la seguridad”, recalcó el ministro de Defensa, general (r) Jorge Mora.En Antioquia, tropas de la Séptima División, con apoyo de la Fuerza Aeroespacial, la Policía y la Fiscalía, abatieron en combate a dos integrantes del Clan del Golfo, uno de ellos señalado como cabecilla de esa organización. Los hechos ocurrieron en la vereda Liberia, en el municipio de Anorí.Durante esta operación fueron incautados seis fusiles y abundante material de guerra. De acuerdo con las autoridades, la estructura involucrada es la misma que en 2024 asesinó a cuatro soldados que adelantaban operaciones en esa región.CapturasAdemás, en Necoclí, Urabá antioqueño, soldados de la Séptima División, en una operación conjunta con la Armada Nacional, capturaron a cuatro presuntos integrantes del componente financiero y de narcotráfico de la subestructura Gabriel Poveda Ramos del Clan del Golfo. En el procedimiento fueron incautadas armas, municiones y material de inteligencia militar.Tras reportar los resultados, el presidente aseguró que las operaciones hacen parte de la estrategia para recuperar el control territorial y combatir a las organizaciones criminales. “Este es el Estado recuperando el control del territorio y protegiendo a su gente”, afirmó De La Espriella, quien agregó que los integrantes de estos grupos tienen como opciones someterse a la justicia o enfrentar la acción de la Fuerza Pública.El mandatario también felicitó a los militares, policías y demás integrantes de la Fuerza Pública que participaron en las operaciones y aseguró que no habrá tregua contra quienes, según dijo, pretendan atentar contra Colombia.
Un avión Airbus protagonizó una prueba inédita al permanecer 24 horas y 24 minutos en el aire, después de despegar de Melbourne, Australia, y aterrizar en Toulouse, Francia.El Airbus A350-1000ULR recorrió más de 23.000 kilómetros durante el trayecto, que comenzó el 28 de julio y terminó un día después en territorio francés.La particularidad del recorrido estuvo también en la ruta elegida. En lugar de tomar el trayecto directo hacia el oeste, que habría sido de aproximadamente 17.000 kilómetros, la aeronave realizó un recorrido mucho más extenso sobre el Pacífico.¿Cómo fue la ruta del vuelo de 24 horas?El avión tomó dirección noreste sobre el Pacífico y posteriormente atravesó Estados Unidos y Canadá. Después cruzó el océano Atlántico y continuó hacia el sur sobre el Reino Unido antes de llegar a Toulouse.De acuerdo con el mensaje difundido por la compañía aérea, durante el recorrido el Airbus pasó por tres continentes y dos océanos y alcanzó a experimentar dos amaneceres y dos atardeceres.La ruta fue diseñada deliberadamente para llevar al avión al límite de permanencia en el aire y extender la duración de la prueba.¿Quiénes viajaron en el Airbus A350-1000ULR?Aunque se trató de un avión comercial de pasajeros, el vuelo no transportó pasajeros con boleto.A bordo viajaron cuatro pilotos de prueba de Airbus y cinco ingenieros, además de más de cinco toneladas de instrumentación.El avión llevaba aproximadamente 1.000 sensores, destinados a registrar diferentes aspectos de su comportamiento durante las 24 horas de vuelo.El recorrido supera la duración del anterior récord mencionado en la información suministrada. En 2005, un Boeing 777-200LR había completado un vuelo de 22 horas y 42 minutos.¿Para qué se realizó este vuelo?El Airbus A350-1000ULR fue desarrollado específicamente para el Project Sunrise de Qantas, iniciativa con la que la aerolínea busca conectar Sídney y Londres sin escalas a partir de octubre de 2027.El vuelo entre Melbourne y Toulouse forma parte de las pruebas relacionadas con las capacidades de la aeronave para realizar trayectos de duración extrema.La certificación oficial del récord todavía está pendiente. Sin embargo, la aeronave ya completó un recorrido de 24 horas y 24 minutos sin aterrizar.
Las Fuerzas Especiales del Ejército abatieron a Hernando Forero Mosquera, conocido con el alias de ‘El Ruso’, señalado como uno de los cabecillas de las disidencias de las Farc y responsable del Frente 28 José María Córdoba, confirmó el presidente de la República, Abelardo De La Espriella. Aunque ‘El Ruso’ desarrollaba actividades delictivas principalmente en el departamento de Arauca y Casanare, inteligencia militar logró establecer que se encontraba en el Meta. Hasta ese departamento se desplegaron las operaciones que terminaron con su muerte, aunque hasta el momento no se ha precisado el lugar de los hechos.El mandatario detalló que el cabecilla era experto en el manejo de explosivos y fue enviado para asumir el mando en los límites entre Guaviare y Vichada.Además de alias ‘Ruso’ en la operación fueron neutralizados otros tres guerrilleros.Forero Mosquera era considerado cercano a alias ‘Antonio Medina’, máximo cabecilla de las disidencias de las Farc que delinquen en Arauca y Casanare y que hacen parte del grupo de alias ‘Iván Mordisco’.Esta operación se produjo durante el primer fin de semana del Gobierno del presidente Abelardo De La Espriella, en el marco de la ofensiva anunciada por su administración contra los grupos armados y organizaciones criminales.Con la muerte de ‘El Ruso’ se confirma el segundo cabecilla neutralizado en menos de 48 horas, el primero alias ‘Bonito’, quien fue detenido en Guamal, Meta. Era el segundo al mando de ‘Comandos de la Frontera’, grupo criminal que nació de la ‘Segunda Marquetalia’, otra de las varias disidencias de las Farc.