Durante el foro organizado por el partido En Marcha, el senador Iván Cepeda se refirió al Gobierno Petro asegurando que este no ha sido insistente en conseguir un acuerdo nacional, a pesar de habérselo propuesto.Dentro del panel sobre paz y seguridad, el senador afirmó que “el problema de los territorios es la sustitución de las economías no de los cultivos, esos si son problemas que requieren un acuerdo como nación y yo si creo que hay una crítica que es válida para el Gobierno actual y es que no ha sido lo suficientemente perseverante para lograr un acuerdo nacional”.Con lo anterior, Cepeda además señaló que “a pesar de que el presidente ha dicho que es para eso que es este Gobierno, entonces ¿por qué nos pusimos Pacto Histórico si no es para eso?”.A su vez, dice que no es posible hacer dos cosas al mismo tiempo: “ser tan radicales en el Congreso, en las calles, en el debate político y a la vez buscar el acuerdo nacional, hay algo que no cuadra”.Por otro lado, tocó el tema de la propuesta de la Asamblea Constituyente del presidente Gustavo Petro y señaló que no está de acuerdo con esto y considera que no es momento adecuado para hacer ese tipo de acciones.Cabe recalcar que horas antes, el presidente del Senado, Iván Name, también se había referido a la propuesta constituyente del mandatario, donde afirmó que "el golpe es blando o duro o semiduro y la propuesta de unas constituciones inconstitucionales e ilegales, constituyentes callejeras nacidas de cabildo. El escenario de una constituyente es una ley en el congreso, no un invento en una tienda".Además, Name concluyó diciendo que armar una constituyente para terminar metiendo un artículo de la reelección de un presidente “es lo más cínico, inconveniente e irrespetuoso” que ha
Luego de que Álvaro Uribe fuera llamado a juicio por parte de la fiscalía por el proceso que se adelanta en su contra por presunta manipulación de testigos, el expresidente se ha dedicado a contar a través de sus redes sociales lo que según él sería un montaje en su contra… este sábado 20 de abril el mandatario se refirió a los testimonios de testigos clave del caso entre los que está, recordemos, Juan Guillermo Monsalve y su expareja, la médica Deyanira Gómez… el exmandatario habla además de un coronel que sería clave en la investigación…“En 2014, en plena campaña política, nosotros aspirábamos al senado, teníamos candidato a la presidencia, Santos me acusó falsamente de interferir en el proceso de La Habana a través de la central de inteligencia militar, Andrómeda. En la misma época, Deyanira Gómez hizo un negocio inmobiliario con el coronel Juan Pablo Prado, este coronel quiso entrar a Deyanira al ejército según informes de inteligencia.Y agregó, “Él fue ascendido como oficial de inteligencia cuando se me acusaba de interferir con Andrómeda, a finales de 2019 llegó un anónimo que me acusaba de pedir perfilamientos contra líderes de la oposición, ese anónimo llegó a la corte. En el año 2020 el coronel Juan Pablo prado fue sacado del ejército, coincidió con la investigación sobre perfilamiento” dijo Uribe.Mencionó, además, que Deyanira Gómez y el coronel Prada son amigos y son parte del montaje en su contra.Este es solo uno de los argumentos que ha comenzado a publicar el expresidente en los que busca demostrar que los testigos que tuvo en cuenta la fiscalía están según él mintiendo… por ahora, el proceso avanza y lo que sigue es la realización de la audiencia de formulación de acusación, los próximos 17 y 24 de mayo.
El expresidente Álvaro Uribe afirmó que es víctima de un complot, en una nueva defensa tras el llamado a juicio que hizo la Fiscalía para que responda por los delitos de presunto soborno a testigos y fraude procesal, proceso en que el senador Iván Cepeda es víctima.A través de su cuenta en X, el exmandatario reveló que el senador Iván Cepeda hizo aportes de dinero a la ONG Defensa de los Presos Políticos y reveló que esta misma organización no gubernamental le entregó 12 millones de pesos a la familia del exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve, principal testigo en su contra.El expresidente Uribe, afirmó que “Monsalve fue condenado por secuestro y otros delitos graves. Monsalve, el mismo que ha acusado a mi hermano y a mí mentirosamente de relaciones con los paramilitares”.“Que tal yo hubiera hecho lo del senador Cepeda, que tal que yo hiciera esa gestoría de recursos, pero al senador Iván Cepeda le perdonan todo y se han inventado el argumento de que está en derechos humanos, puede hacer todo lo que viole la ley ”, expresó Uribe.El expresidente Álvaro Uribe también ratificó sus denuncias de que fue víctima de interceptaciones ilegales en el proceso que se adelanta por soborno a testigos y fraude procesal.El expresidente señaló al exmagistrado de la Corte Suprema, José Luis Barceló de ordenar interceptar su celular sin autorización "para hacerle daño. " La primera audiencia del juicio contra el expresidente Álvaro Uribe fue programada para el próximo 27 de mayo.
En un video publicado en su cuenta de X, el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien hace unos días fue llamado a juicio por la Fiscalía en el caso por su presunta participación en manipulación de testigos, denunció que fue víctima de una serie de interceptaciones ilegales a su teléfono celular.De acuerdo con el exmandatario, fue el entonces magistrado de la Corte Suprema de Justicia, José Luis Barceló, quien ordenó interceptar el teléfono del antiguo congresista del Partido Liberal, Nilton Córdoba, pero el número realmente era el de Álvaro Uribe.“Cuando ya habían adelantado escuchas, interceptaciones, el operador les dijo: estoy escuchando es a Álvaro Uribe, ustedes me pasaron fue el teléfono de Álvaro Uribe. Él les advirtió el error y, sin embargo, le dijeron: siga”, afirmó el expresidente.Según la denuncia, habría una premeditación por parte de Barceló para hacerle daño a Uribe, ya que, aun sabiendo la supuesta falla, nunca frenó su accionar. “El error inicial se convierte en un delito doloso”, dijo el exmandatario.Por último, Álvaro Uribe afirmó que la Fiscalía General de la Nación declaró la caducidad de la acción disciplinaria en favor del analista de las interceptaciones y, asimismo, denunció que no se ha avanzado en ninguna acción judicial contra los magistrados que, en principio, cometieron un error pero que aun así continuaron.Álvaro Uribe se pronuncia por decisión de Fiscalía: “Juicio lo adelantan por venganzas políticas”El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que elproceso judicialestá motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de laCorte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Le puede interesar:
El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue llamado a juicio por la Fiscalía General de la Nación por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, un hecho que ha generado una amplia cantidad de reacciones. Uribe, en una reciente transmisión a través de redes sociales, expuso su punto de vista sobre las acusaciones en su contra y argumentó que el proceso judicial está motivado por animadversiones políticas."Siempre pedí la verdad, nunca pedí mentir ni callar. El pedido de verdad que obra reiteradamente en las intervenciones en las comunicaciones ilegalmente interceptadas, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte, una simulación. Este juicio lo adelantan por presunciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan impedir que yo buscaba sobornar testigos o engañar a la justicia", dijo el expresidente.Uribe hizo referencia a varios antecedentes y pronunciamientos judiciales que, según él, demuestran la falta de fundamentos en las acusaciones. Destacó las decisiones de dos fiscales y varios procuradores que no encontraron mérito para acusarlo y apoyaron solicitudes de preclusión. Además, resaltó la intervención de la Corte Constitucional y las acciones de ciertos magistrados que, a su juicio, han mostrado una animadversión personal hacia él, lo cual comprometería la imparcialidad del proceso.Razones políticas y ley de punto finalEl expresidente, en una intervención que duró algo más de 20 minutos, fue un poco más allá de la argumentación de las razones políticas para juzgarlo y manifestó que el proceso en su contra se enmarca en la actual política de la paz total y de la búsqueda de una ley de punto final, de la que ha hablado en reiteradas ocasiones el presidente Gustavo Petro.“A mis acusadores les permiten de todo y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigos y engaño a la justicia. Ha quedado claro en este proceso el origen de las menciones que han hecho personas sobre el fiscal Montealegre, cuya rabia política contra mi persona y mi familia también es notoria. Esta manipulación en contra de mi persona las señales de hacer parte de la motivación para un acuerdo de paz total o para una ley de punto final”, añadió Uribe.“¿Dónde están las pruebas?”, se pregunta UribeUribe enfatizó en la ausencia de pruebas concretas que lo vinculen con los delitos de los que se le acusa. Según su declaración, ninguna de las evidencias presentadas hasta la fecha demuestra que haya incurrido en soborno de testigos o en intentos de engañar al sistema judicial. Uribe habló de casos específicos de testigos que, según él, han sido manipulados o que han emitido declaraciones contradictorias a lo largo del tiempo. Además, argumentó que se han ignorado evidencias y testimonios que podrían eximirlo de responsabilidad.“Mi único afán fue buscar la verdad y verificar los informes que me llevaban de manipulaciones de políticos para afectar mi reputación. El famoso testigo Monsalve (Juan Guillermo), puesto preso y condenado por la justicia por secuestro y otros delitos durante el Gobierno que presidí, dio la declaración al senador Cepeda (Iván) en contra de mi hermano y de mi persona, 14 años después de haber terminado mi periodo como gobernador de Antioquia. En otro proceso dijo que no me conocía y además nada declaró en mi contra", indicó. "Me igualan con delincuentes"Uribe hizo énfasis en su trayectoria política y personal, defendió su integridad y su compromiso con la verdad y la justicia. Argumentó que su único interés ha sido buscar la claridad en los hechos y proteger su reputación frente a lo que considera calumnias y manipulaciones. Sin embargo, lamentó que lo estén igualando con delincuentes.“Entonces que le perdonen a los delincuentes como lo hicieron con la Farc y lo justifiquen con la ficción de perdonar a quienes no hemos delinquido. Con todo esto coincide la traída de Mancuso, a quien yo extradité. Ha sido tanta la manipulación en mi contra que el señor Mancuso no quiso declarar en mi caso, sacando disculpas y la aceptamos. Tampoco declaró Monsalve ni la supuesta víctima de Yanira, pero la declaración de Monsalve y otros en el juicio contra el doctor Diego Cadena habrían sido más que suficientes para que la Fiscalía desestimara cualquier posibilidad de acusar. Quieren y necesitan igualar a quien hemos defendido la democracia y la ley con los delincuentes”, dijo.Uribe se pronuncia sobre juicio en su contraTexto de la declaración de Álvaro UribeEl juicio contra Álvaro UribeEl expresidente Álvaro Uribe (2002-2010) enfrentará un juicio penal por presunta manipulación de testigos en un caso relacionado con su supuesta participación en grupos paramilitares.La Fiscalía anunció el martes que un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia ha presentado una acusación contra el exsenador Uribe Vélez por presuntamente haber sobornado testigos y haber cometido fraude procesal. Este será el primer juicio que enfrentará un exmandatario colombiano.Uribe, de 71 años, siempre ha mantenido su inocencia frente a estas acusaciones y se enfrenta a una posible pena de hasta ocho años de cárcel. Este proceso judicial surgió a raíz de una denuncia presentada por Uribe en 2012 contra el congresista de izquierda Iván Cepeda, a quien acusó de conspirar con testigos falsos para implicarlo a él y a su hermano Santiago Uribe con grupos paramilitares de ultraderecha.Sin embargo, la investigación tomó un giro inesperado cuando la Corte Suprema comenzó a sospechar que Uribe era el responsable de manipular testigos. En agosto de 2020, se ordenó su arresto domiciliario mientras se avanzaba en la investigación. Posteriormente, Uribe renunció al Senado y el caso pasó a un tribunal ordinario, que levantó la orden de reclusión y reactivó el proceso judicial.Por otro lado, Iván Cepeda ha recibido con satisfacción el llamado a juicio, tras más de una década de lucha en los tribunales. Basándose en testimonios de exparamilitares, Cepeda ha denunciado los presuntos vínculos de Uribe con grupos ilegales, lo que ha generado uno de los procesos más mediáticos en la historia de Colombia.Según la acusación de la Fiscalía, Uribe habría dado instrucciones precisas a su abogado Diego Cadena y a otras personas para que contactaran a exparamilitares y los persuadieran de cambiar su testimonio a cambio de dinero y otros beneficios. Cadena también enfrenta un juicio por esta misma causa.Este llamado a juicio marca el inicio de un nuevo capítulo en la vida política y judicial de Álvaro Uribe, quien ha sido una figura central en la política colombiana durante décadas. La decisión ha generado reacciones encontradas en el espectro político, con el partido de Uribe denunciando supuestos intereses políticos detrás del proceso judicial, mientras que el gobierno ha declarado su respeto por las decisiones judiciales.
Luego de que el expresidente y exsenador Álvaro Uribe reaccionara a la decisión de la Fiscalía de acusarlo formalmente por los presuntos delitos de soborno a testigos y fraude procesal; el senador por el Pacto Histórico y denunciante contra Uribe, Iván Cepeda, se pronunció señalando que sigue adelante con su estrategia jurídica, pero que se debe pensar en caminos que diriman las tensiones políticas y judiciales en torno al conflicto armado.“Nosotros no vamos a adelantar nada con relación a nuestra estrategia jurídica, que como se ha demostrado es muy rigurosa, que tiene un acervo probatorio muy sólido después de tantos años de litigio judicial, que tiene decisiones que le respaldan ese acervo, así que vamos con toda la tranquilidad, sin arrogancias a la instancia judicial que corresponde, pero además yo hago un llamado a que se piense una salida que signifique un acuerdo nacional en torno a la verdad como el que ha propuesto el propio presidente Gustavo Petro”, señaló Cepeda.El senador se sumó a la propuesta hecha por el ministro Luis Fernando Velasco de una “ley de reconciliación”: “necesitamos tener el alma más abierta al perdón, claro este país para encontrar ese perdón necesita inicialmente algo que es fundamental, la verdad, por ello esta sociedad no tiene que tenerle miedo a la verdad, pero una verdad no para castigar, una verdad para reconciliarnos, una verdad para reencontrarnos y esa es una gran diferencia.”Este debate se da justo en el momento en el que desde diferentes vertientes políticas hablan de una “ley de punto final”, algo que para muchas voces significa abrir las puertas a la impunidad."Es criminal la propuesta que pretende ofrecerle la facultad al presidente Gustavo Petro para que ofrezca un perdón total. Esto demuestra una vez más el afán del Gobierno para premiar a los delincuentes que les ayudaron a llegar a la presidencia. Esta propuesta pone en riesgo la democracia, la libertad y el estado de derecho e incluso pone en riesgo a la oposición”, señaló el senador uribista Miguel Uribe Turbay.Por su parte, la senadora Angélica Lozano, insistió en el riesgo del llamado “perdón judicial” en manos del Ejecutivo: “Tengamos mucho cuidado porque necesitamos la paz y la reconciliación en Colombia y necesitamos justicia real, pero sin olvidar a las víctimas, no puede ser carreta y que busquemos ahora una solución que le dé impunidad a unos y a otros, olvidando a las víctimas y echando a la caneca la necesidad y propósito de verdad y de no repetición”.
El expresidente Álvaro Uribe se enfrenta a un juicio por presunta manipulación de testigos, y sus declaraciones han generado controversia y debate en la opinión pública. A continuación, las 10 frases más destacadas, del discurso de este miércoles, del exmandatario en relación con este proceso:"Este juicio lo adelantan por persecuciones políticas, por animadversiones personales, por venganzas políticas, sin pruebas que permitan inferir que yo buscaba sobornarles (a testigos) o engañar a la justicia"."Dos fiscales, con quienes ninguna relación he tenido a lo largo de mi vida, ambos de larga carrera judicial, no encontraron mérito para acusarme. Propusieron preclusión”"Una juez de la República dijo que el proceso tenía que empezar desde cero, porque la indagatoria de la Corte no es equivalente a la imputación de la Fiscalía. Otra juez dijo lo contrario”La nueva fiscal general de la Nación, además, ha trabajado muy cercana al Ministro de Defensa. Fue su segunda en la misión de Guatemala, que yo critiqué bastante. No obstante, mi prudencia, que ha llegado hasta el punto de no mencionar al Ministro de Defensa en este tiempo del Gobierno Petro, para nadie es un secreto la animadversión del señor ministro para con mi familia y para conmigo. Además de las causales taxativas de impedimentos, también hay causales éticas en las circunstancias políticas de Colombia."Los magistrados José Luis Barceló, Luis Antonio Hernández y Fernando Alberto Castro Caballero, al adelantar la investigación en contra de mi persona, negaron a mis abogados la existencia del proceso"."Siempre pedí la verdad. Nunca pedí mentir, ni callar. El pedido de verdad, que obra reiteradamente en las intervenciones, llevó a la Corte a presumir que eso era una apariencia de mi parte”."De dónde sacan que yo determiné, con la ayuda de personas, para que se sobornara a testigos o se engañara a la justicia"."Después de las dos solicitudes fallidas de preclusión, todas las nuevas pruebas practicadas me favorecen, sin embargo, las desestimaron, me acusan”"Me abren las puertas de la cárcel sin pruebas, con las pruebas, al contrario, por suposiciones, ánimos políticos y la necesidad de igualar a quien no ha delinquido con quien lo ha hecho"."¡Qué diferencia en el tratamiento! A mis acusadores les permiten de todo, y a mí me acusan sin pruebas por soborno de testigo y engaño a la justicia".
El abogado Jaime Granados, encargado de la defensa del expresidente Álvaro Uribe, dijo en Mañanas Blu con Néstor Morales, que la Fiscalía fracasará en su intento en probar que el exjefe de Estado incurrió en los delitos de fraude procesal y soborno a testigos. Esto, luego de que el ente acusador lo llamara a juicio.Para Granados, la noticia del juicio es una oportunidad para refutar lo que califica de "infamias y mentiras" en el caso.En ese sentido, Granados se mostró confiado en que la Fiscalía "fracasará en su intento de probar algo que no sucedió”.“La verdad es lo que finalmente para la historia va a quedar de todo lo que ha sufrido por una verdadera persecución desde hace muchos años política el presidente Alva Uribe Vélez. (…) Eso es una aberración. Después de haber estudiado este caso durante casi seis años, de conocer cada elemento de prueba al detalle, que no existe ningún elemento, ninguna prueba que pueda llevar a afirmar a alguien de que el presidente determinó al abogado Cadena ni a cualquier otra persona a cometer ningún delito. Eso es algo que no se soporta en las pruebas, que evidentemente la Fiscalía fracasará de su intento de probar lo que no ocurrió”, indicó el abogado.El caso es presentado por Granados como altamente complejo, especialmente, por las acciones de Diego Cadena, quien habría actuado por iniciativa propia en varias ocasiones, algo que la defensa espera dejar "absolutamente claro" en el juicio. Este punto es crucial para la estrategia de la defensa, según dijo, pues busca demostrar la no participación directa de Uribe en las acciones que se le imputan.“Quien tiene que probar lo que afirma en el escrito de acusación es la Fiscalía. Estoy convencido que no tiene cómo probar la Fiscalía lo que no ocurrió. Es un tema elemental, lógica. Pero además de eso tenemos otros desafíos, porque aquí se cometieron una serie de irregularidades graves”, puntualizó el abogado.
El senador Iván Cepeda, protagonista central en el proceso que llevó a la Fiscalía General de la Nación a acusar formalmente a Álvaro Uribe Vélez, se pronunció sobre el llamado a juicio del expresidente de la República.En una entrevista con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda dijo que la decisión es ejemplar, pero también se refirió a cómo se llevó el proceso durante la época en la que Francisco Barbosa estuvo al frente de la Fiscalía General de la Nación."Hoy tenemos la decisión de la fiscal general de al fin llamar a juicio al expresidente de la República. Consideramos que esta decisión es ejemplar porque muestra que no importa la investidura, el poder de un ciudadano, la sociedad colombiana, la justicia llama a rendir cuentas a quien sea."El senador también hizo recordó que dos juezas de la República se pronunciaron, durante la administración de Barbosa, sobre la manera cómo la Fiscalía había manejado el tema.“Ambas coincidieron en que los argumentos de la Fiscalía del entonces fiscal Barbosa no eran argumentos sólidos", expresó el senador del Pacto Histórico.En ese sentido, Cepeda dijo que, con esta decisión, la fiscal Luz Adriana Camargo está demostrando que está ejerciendo su cargo de manera independiente.“Después de tanto tiempo, de tantos esfuerzos viene una fiscal que se ha comprometido ante el país de ejercer su cargo de una manera independiente y la persona que delega o la que estaba delegada toma la decisión”, puntualizó.Sobre las posibles implicaciones del proceso judicial contra Álvaro Uribe, Cepeda expresó su esperanza de que "tal vez ha llegado el momento de considerar todos los escenarios, de discutir cómo se podría llegar a establecer la verdad, incluso al más alto nivel en el país".Fiscalía llevará a juicio a Álvaro UribeEste martes, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, anunció la acusación contra Uribe por los delitos de soborno de testigos en actuación penal y fraude procesal. Este caso, que tiene sus raíces en el año 2012, se ha convertido en uno de los episodios más controversiales y seguidos en la historia reciente de Colombia, marcando un precedente en la lucha contra la corrupción y el abuso de poder.La controversia comenzó cuando Uribe, quien gobernó Colombia entre 2002 y 2010, demandó a Iván Cepeda por supuesta manipulación de testigos. Cepeda, en aquel momento, preparaba una denuncia en el Congreso contra Uribe por supuestos vínculos con grupos paramilitares. En un giro inesperado, la Corte Suprema de Justicia decidió no investigar a Cepeda, sino abrir un proceso contra Uribe por los mismos delitos que este último denunciaba.Las evidencias contra UribeSegún fuentes de la Fiscalía, a partir de las evidencias físicas y elementos probatorios se llegó a la conclusión de que había motivos para acusar a Uribe."La decisión del fiscal delegado fue adoptada luego de dos solicitudes de preclusión de fiscales diferentes que resultaron desestimadas por los jueces penales del circuito competentes", dice la Fiscalía en un comunicado.
El presidente Gustavo Petro mencionó que no era un momento de un acuerdo nacional y que por esa razón era importante la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente, lo que de inmediato desató todo un debate entre varios sectores en el país. Por su parte, el senador Iván Cepeda dijo que es importante “mantener” lo que en principio se planteó.En diálogo con Mañanas Blu, con Camila Zuluaga, Cepeda habló de su bandera por alcanzar un gran acuerdo nacional. En ese sentido, señaló que espera se sigan realizando esas labores; sin embargo, se mostró en acuerdo con las palabras del jefe de Estado en cuando a que las reformas del Gobierno enfrentan, según él, “ataques” que no permiten su avance en el trámite, como la muy debatida reforma a la salud que atraviesa una ponencia de archivo.“Confío en que, a pesar de las dificultades y del momento que es difícil, mantengamos esa labor que se ha realizado, el acumulado que ha significado y que logremos llevar a buen puerto esa iniciativa que, entre otras cosas, es del propio presidente Gustavo Petro. Es decir, cuando discutimos entre nosotros cuál debía ser, digamos, el nombre de este proyecto político se le puso Pacto Histórico, precisamente, porque responde a esa idea de fondo. Ahora, el presidente tiene toda la razón en que las reformas sociales que se han puesto en discusión han sido objeto de un ataque absolutamente inmisericorde en el Congreso y en ciertos momentos y espacios del debate público”, indicó Cepeda.De acuerdo con el senador, esta propuesta no es solo por una crisis del momento, sino por las situaciones que debe enfrentar Colombia ahora, como en el ámbito económico, social, político y, más aún, con las negociaciones que se adelantan para hacer una realidad la paz total del Gobierno.“Creo que este no es un problema simplemente de una coyuntura política, el asunto es el siguiente: el momento que vive nuestro país en muchos campos, en el económico, político, social, en el de la paz y la confrontación armada o las violencias que hay, es de tal naturaleza que si no hay una acción consciente de todos los sectores políticos y sociales de que es necesario sentarse a resolver de una manera, digamos, que sea a través de la concertación y el diálogo va a ser imposible”, indicó.Según precisó, comparte y entiende “la reacción y el rechazo del presidente a la manera en que se está intentando frustrar no solamente la reforma, sino en general, el Gobierno y su actuación”. Sin embargo, “a pesar de esas dificultades, hay que seguir en la línea de buscar ese acuerdo y de buscarlo a través de distintas vías”.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Camila Zuluaga:
Estos fueron los temas trados en Casa Blu del 04 de mayo de 2024:Jimmy Jiménez, fundador y abogado del bufete Integrity Legal habló sobre la cuota alimentaria para un bebé no nacido.Felix Orozco, psicólogo y coach habló sobre el impacto biológico de los traumas infantiles y adolescentes.Albeiro Vargas Romero, fundador y director de la Fundación Albeiro Vargas y Ángeles Custodios habló sobre la importancia de involucrar a los niños con el cuidado de los abuelos.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
estos fueron los temas tratados en Blu Jeans del 04 de mayo de 2024:El programa comenzó con una gran batalla músical con los equipos: Team las chicas superpoderosas y team los meros meros.En la sección #OrgulloPaís, el destacado fue AGUSTINA KIDS, una marca de ropa de diseño independiente y accesorios para niñas y niños.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
Obtener un crédito puede ser un paso crucial para alcanzar objetivos financieros, ya sea comprar una casa, iniciar un negocio o hacer frente a gastos inesperados. Sin embargo, para muchas personas, acceder a un préstamo puede resultar desafiante debido a diversos factores como el historial crediticio, los ingresos y la capacidad de pago. En este sentido, aumentar las posibilidades de obtener un crédito más fácilmente se convierte en una prioridad para aquellos que buscan acceder a financiamiento.Antes de solicitar un crédito tenga en cuenta estoDefina sus necesidades¿Para qué necesita el crédito? Es fundamental tener claro el propósito del crédito para elegir el producto financiero más adecuado.¿Cuánto dinero necesita? Determine la cantidad exacta de dinero que necesita para cubrir sus necesidades.¿Cuánto tiempo necesita para pagar el crédito? Evalúe su capacidad de pago y elija un plazo de pago acorde a sus posibilidades. Evalúe su situación financieraHistorial crediticio: revise su historial crediticio para conocer su puntaje y posibles deudas pendientes.Ingresos: analice tus ingresos estables y verifica si son suficientes para cubrir las cuotas del crédito.Gastos: evalúe sus gastos mensuales y asegúrese de que podrá asumir el pago del crédito sin comprometer su presupuesto.Nequi le presta hasta $ 10 millones: así puede solicitar el crédito por la appCompare diferentes opciones:Investigue las ofertas de diversas entidades financieras: compare tasas de interés, comisiones, requisitos y condiciones de diferentes bancos, cooperativas o entidades crediticias.Elija el producto que mejor se adapte a sus necesidades: no se conforme con la primera opción, busque el producto que le ofrezca las mejores condiciones y se ajuste a su situación financiera.Durante la solicitud del crédito esto debe tener en cuentaPresente información completa y precisaComplete la solicitud de crédito de manera detallada y asegúrese de proporcionar información veraz.Incluya toda la documentación requerida: reúna y presente los documentos solicitados por la entidad financiera, como comprobantes de ingresos, estados de cuenta, etc.Lea detenidamente los términos y condicionesComprenda las obligaciones y responsabilidades que conlleva el crédito.Preste atención a las tasas de interés, comisiones, penalidades y otros cargos asociados al crédito.Asegúrese de entender el plazo de pago y las condiciones de amortización del crédito.Según estadísticas de MiBanco en 2023 las ciudades más beneficiadas con el desembolso de créditos fueron Bogotá, Medellín y Cali representando el 26,69% del total de clientes que recibieron estos productos financieros en esta entidad. Estos desembolsos se desarrollaron para el sector de emprendimientos.¿Qué hacer si le niegan un crédito? Solicite a la entidad financiera una explicación por escrito sobre el motivo de la negativa.Analice las razones y verifique si hay aspectos que puede mejorar en tu situación financiera.Obtenga una copia de su historial crediticio para identificar posibles errores o información incorrectaPague sus deudas a tiempo, el historial de pagos es uno de los factores más importantes para determinar tu puntaje crediticio.
Tras el anuncio hecho por la ministra de Ambiente, Susana Muhamad, de adelantar acciones legales en contra de los propietarios de los predios en donde inició el incendio forestal, que desde el pasado domingo, se presentó en el Vía Parque Isla Salamanca, la diptuada en el Atlántico, por el Pacto Histórico, Alejandra Moreno, en dialogos con Blu Radio, planteó una propuesta concreta para evitar que se vuelva a generar estas emergencias ambientales.La Diputada resaltó las labores hechas por los más de 100 brigadistas, que trabajan para liquidar el incendio, que conforman los cuerpos de bomberos de Barranquilla y Magdalena, el equipo de Parque Nacional y las fuerzas militares; además, de los anunciados por la Ministra que llegarían este sábado, provenientes de Bogotá y Yopal, para apoyar en controlar la emergencia ambiental."Se debe desarrollar un plan preventivo para evitar los incendios, neceistamos que la Policía Nacional, con su equipo de protección al medio ambiente tome su papel para que no vuelva a suceder", aseguró Alejandra Moreno.Así mismo, Moreno agregó que es lamentable que esta emergencia natural conlleve a un trabajo de recuperación durante los próximos 100 años."Si hubiera visto un plan preventivo no estuviera pasando esto. Hoy más de 45 hectáreas perjudicadas y que van a necesitar 100 años para recuperarse. ¡Es injusto! Es injusto que esto esté pasando cuando pudo prevenirse", sostuvo.La diputada, Alejandra Moreno, reveló a Blu Radio que el próximo martes se estará realizando un Consejo del Gobierno Escuccha en Barranquilla, evento que espera que cuente con la asistencia de la Ministra de Ambiente y que ahí sea el escenario perfecto para que Susna Muhamand presente las acciones preventivas que se realizarán, a partir de la fecha, para mitigar los incendios y acciones que sigan afectando el medio ambiente, y la salud de la comunidad, como ocurrió en el Vía Parque Isla Salamanca.
Producto de los altos niveles en la quebrada La Agudelo y el Río Pantanillo, la vereda Villa Elena, en el ingreso al municipio de El Retiro, resultó gravemente afectada por inundaciones. Avanzan labores de limpieza por parte de diferentes entidades para recoger material vegetal y lodo. "En este momento no hay nada que lamentar afortunadamente. Hay temas materiales, hay inundaciones, tenemos un par de derrumbes y en la vereda La Honda hay uno importante", indicó Luis Fernando Suárez, secretario de Hábitat y Desarrollo Territorial de esa localidad en el oriente de Antioquia.Los altos niveles del río Medellín a la altura del municipio de Caldas también produjeron afectaciones en un sector conocido como La Playita de la vereda La Clara, así como en la ciudad de Medellín hubo inundaciones en vías como la Avenida Regional y el barrio Carlos E. Restrepo y dos deslizamientos en las comunas de Manrique y Villa Hermosa.En cuanto a las vías hay cuatro que reportan novedades por deslizamientos de tierra. La policía informó el cierre total de la Medellín-La Pintada en el sector del Alto de Minas sobre el kilómetro 42. En este mismo corredor pero en kilómetro 39 hay una emergencia similar, pero con paso habilitado a un carril.También se habilitó paso a un carril en la vía Medellín-Bogotá en el sector El Viao, jurisdicción de Cocorná, donde una tractomula resultó afectada por el movimiento de tierra, pero sin dejar lesiones en sus ocupantes.La misma situación se reporta en el kilómetro 33+200 sector La Chuchita de la vía La Mansa Primavera en el suoreste del departamento.Autoridades de gestión del riesgo recomendaron a la ciudadanía estar muy atentos a los niveles de ríos y quebradas y reportar oportunamente cualquier emergencia a las autoridades respectivas.