El documento de más de 1500 páginas y en poder de BLU Radio que ordenó la medida de detención domiciliaria el senador Álvaro Uribe Vélez expone los motivos de la defensa del expresidente para considerar que no tuvo participación en los delitos de fraude procesal y soborno investigados por la sala de instrucción.En primer lugar, señala la defensa de Uribe que la información de terceros sobre el posible interés de Juan Guillermo Monsalve, testigo clave de retractarse sobre informaciones que había entregado a las autoridades y que lo comprometían no sólo a él, sino a su familia en presuntos actos criminales.Le puede interesar: Abogados de Uribe y Prada piden que expediente de falsos testigos sea público Señala el documento de la Corte que, inmediatamente recibida la información, “delegó la tarea en el doctor Diego Cadena, quien a su vez contactó con aquellas personas para llevar la información, quienes se encargan de generarle un puente de comunicación con el interno Enrique Pardo, compañero de reclusión de Juan Guillermo Monsalve”.El abogado Jaime Granados expone que ninguno de estos elementos reporta que Álvaro Uribe Vélez “hubiera conocido que Monsalve haya sido objeto de algún ofrecimiento o presión para modificar versiones que implicaban el expresidente o su familia”.Asimismo, señalan que el senador Uribe siempre fue informado que Monsalve, de manera libre, ya había suscrito un documento dirigido a la Corte, expresando su intención de retractarse de una versión anterior.Otra tesis que tiene Granados es que el senador Uribe “no recibió reporte alguno hasta el momento en que celebró la reunión de Cadena y Deyanira Gómez, esposa de Monsalve, sobre sospechas que reflejaba que Monsalve tenía intenciones diferentes a las de retractarse libre y voluntariamente”.Básicamente, el eje de la defensa del abogado Jaime Granados al senador Álvaro Uribe Vélez es que la actuación del expresidente “obedece al mismo patrón y fue buscar que las personas que pudieran tener información relacionada con posibles manipulaciones con miras a afectarlos judicialmente comparecieron ante la justicia y dijeran toda la verdad”.La defensa explica que “esto se confirma revisando las conversaciones entre Cadena y Uribe, relacionadas con las fechas de los giros en donde se aprecia que Cadena no le informó de los giros al senador”.Defensa Internacional en apoyo a UribeDe igual manera, sectores internacionales también apoyan la defensa de Uribe: Martín Botero, vicepresidente de la Organización Mundial Abogados (OMA) ante Unión Europea y Parlamento (con sede en 34 Países), confirmó a BLU Radio que exigen “plenas garantías y veeduría internacional a Uribe y Abogados (a todos los 34 delegados)”
El comunicado entregado por el abogado Jaime Granados, entre otras cosas, dice que el expresidente Álvaro Uribe Vélez nunca conoció a Enrique Pardo Hasche. Por tal razón, pide que todas las interceptaciones al senador sean públicas y respecto a la UTL, señala que no cumplía ni funciones de investigación penal ni gestión de pruebas.Además, menciona que el señor Fabián Rojas, miembro de dicha unidad en 2018, canalizaba la información judicial con los abogados, incluido Granados, y que es una actuación normal.Lea también: La historia detrás de la extraña retractación de señalamientos de Monsalve contra UribePor su parte, a María Claudia Daza, para entonces secretaria de la UTL, no se le asignaron tareas de investigación, dice que con la declaración que dio Fabián Rojas a la Corte no hay señalamientos ilegales a la conducta de Uribe Vélez, por lo que insiste que se conozcan todas las conversaciones completas.Finalmente, cuestiona que están circulando apartes del fallo contra el senador y califica publicaciones a cuenta gotas orientadas “malévolamente”.
Este miércoles, se conoció el primer pronunciamiento del abogado Jaime Granados, respecto de la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar medida de atención domiciliaria al senador Álvaro Uribe Vélez. El abogado manifestó, en un comunicado, que recibe con decepción la decisión del tribunal. “El país debe saber que el presidente Uribe no le pidió a nadie que sobornara a ningún testigo, ni dio instrucción alguna para que se consiguieran testigos, limitándose, como es su derecho legítimo, a pedir que se verificara la información que, por conducto de la ciudadanía, le llegaba y que ésta se trasladara siempre a la Corte”, dice.Granados hace un recuento de la participación del testigo clave Juan Guillermo Monsalve en el proceso y señala que él, Monsalve, fue visitado por el abogado Diego Cadena porque, a través de terceros, venía manifestando su intención de retractarse de las declaraciones que había dado en el pasado. “Intención que, tras la visita, corroboró el abogado Cadena quién así se lo transmitió al presidente Uribe”, manifiestaSobre otro de los involucrados en la investigación, el representante Álvaro Prada, Jaime Granados señala que el senador Uribe no buscó instrumentalizarlo para que sobornar a Monsalve.“Ante una llamada del representante Prada, con ocasión de información suministrada por terceros sobre la voluntad de Monsalve de retractarse, el presidente Uribe se limitó a confirmar que Monsalve era un testigo en su contra y que si esa era su voluntad ojalá dijera la verdad. Nada más, ni ofrecimiento, ni soborno hubo”, dice.Sobre la participación del exparamilitar Carlos Enrique Vélez, el comunicado señala que la vista que el abogado Cadena le realizó en julio de 2017 “no obedeció a ninguna instrucción por parte del presidente Uribe”.Vea aquí: “No creo que mi cliente esté a punto de ir a la cárcel”: abogado de Diego Cadena “Se trató de una verificación autónoma que el abogado Cadena realizó tras conocer, por su cuenta, una información en la cárcel La Picota”, añadió.El comunicado cierra señalando que están convencidos de la absoluta inocencia de Uribe y agrega que seguirá “trabajando para que el país conozca cuanto antes toda la verdad y cese esta terrible injusticia”.
El abogado Jaime Granados, defensor del expresidente y senador Álvaro Uribe en el caso por presunta manipulación de testigos, habló en Mañanas BLU sobre la solicitud que interpuso en la Corte Suprema de Justicia para que se nombre un conjuez, lo que podría dilatar una decisión en el proceso.“He pedido formalmente que conforme a la Constitución, al Acto Legislativo 001 de 2018, se proceda a conformar la sala de seis, porque hoy solo hay cinco, por la recusación de la magistrada Lombana”, sostuvo. “Con esa sala de seis, su juez natural, pueden tomarse decisiones de fondo en este caso”, agregó. De acuerdo con el jurista, desde el inicio del proceso se ha obrado con respeto por la autonomía de los poderes públicos. “Ha habido una enorme presión desde varios sectores de opinión en este caso. Hemos sido profundamente respetuosos de la independencia y la autonomía judiciales”, complementó. Granados dijo que la estrategia de defensa de Uribe se limita a lo que se registra dentro del proceso. “La única estrategia de defensa es la que hemos ejercido dentro del proceso con total acatamiento del rigor que tiene la reserva de las investigaciones, de haber practicado las pruebas, de haber insistido en ellas y presentar alegatos extensos y oportunos”, dijo. Escuche al abogado Jaime Granados en entrevista con Mañanas BLU:
La respuesta se conoce luego que el exfiscal dijera que va a acudir ante la Corte Suprema para denunciar al expresidente Álvaro Uribe por supuesta participación en las masacres de El Aro y La Granja.Este miércoles, en diálogo con BLU Radio, el abogado Jaime Granados, defensa del senador Álvaro Uribe Vélez, le respondió al exfiscal Eduardo Montealegre, quien señaló que va a acudir ante la Corte Suprema para denunciar al expresidente por su supuesta participación en delitos de lesa humanidad en las masacres de El Aro y La Granja, cuando era gobernador de Antioquia.Cabe recordar que la masacre de El Aro fue cometida el 22 de octubre de 1997 por paramilitares en Ituango. Perdieron la vida al menos 15 campesinos en estado de indefensión y otros tantos fueron despojados de sus bienes y posteriormente desplazados.Le puede interesar: Exfiscal Montealegre tilda de "criminal de guerra" a Uribe y alista denuncia“El país conoce quién es Eduardo Montealegre, sus rotundos fracasos estando en la Fiscalía y renuncia anticipadamente. Conoce muy bien cómo usó la Fiscalía para hacer persecución a quienes se oponían al presidente que lo ternó. Todos saben cómo se prestó para en el caso del hacker Sepúlveda armar una cortina de humo que cubriera irregularidades del régimen que patrocinó. Todos saben que el exfiscal Montealegre se caracteriza por una soberbia solo comparable con su mezquindad”, señaló Granados.De igual manera, el senador Álvaro Uribe Vélez se defendió en su cuenta de Twitter criticando duramente a Eduardo Montealegre. Cabe recordar que en 2019 el expresidente denunció el exfiscal por querer involucrarlo en la masacre de El Aro.
El abogado Jaime Granados, apoderado del general Nicacio Martínez, quien fue el comandante del Ejército hasta el pasado mes de diciembre, aseguró a través de un comunicado que no existe prueba alguna que vincule o pueda llegar a hacerlo al alto oficial con los espionajes ilegales que se hicieron desde la inteligencia del Ejército.Asimismo, aclaró que tras la publicación de Semana titulada ‘Chuzadas sin cuartel’ se iniciaron investigaciones penales, disciplinarias y administrativas que, hasta el momento, “ninguna parece obrar prueba de chuzada y no se han pedido siquiera explicaciones al general Nicacio de Jesús Martínez”.Granados señala que las supuestas inteceptaciones y violaciones al derecho de la intimidad “parecen existir solo en las publicaciones de Semana”, porque no se evidencia que lo corroboren.Agrega que ninguno de los soldados que tuvo relación con lo narrado por la revista señaló algún tipo de responsabilidad del general Martínez.Vea aquí: Semana pide explicaciones sobre escándalo de militares retirados por MinDefensaPor último, el abogado del cuestionado general advierte que la utilización de fotos o el nombre del alto oficial solo “pretenden deslegitimar un Ejército que a diario protege, a costa de la propia vida de sus efectivos”.
El abogado Jaime Granados, quien asumió la defensa del general Nicacio Martínez por el caso de supuestas interceptaciones ilegales, reiteró que su defendido nunca conoció de chuzadas en la institución y que los motivos de su renuncia fueron estrictamente personales.Vea aquí: “No sé si hubo o no chuzadas”: MinDefensa“Él hizo unas consultas a su gente más cercana de un tema estrictamente personal de su fuero, nada tiene que ver con la institución y al final tomó la decisión, lo informó y así lo entendieron sus superiores”, manifestó en Mañanas BLU.El abogado en que las pruebas del 18 de diciembre que realizó la Fiscalía en un batallón de Facatativá nada tiene que ver las supuestas nuevas chuzadas, pues esta diligencia se hizo en el marco de la investigación por el caso hacker Andrés Sepúlveda.“Nada de lo que aquí se ha revelado a los medios corresponde a lo que a nosotros nos consta que pasó, y digo que nos consta porque en ese proceso del expresidente Álvaro Uribe Vélez, que lleva cinco años pidiendo que lo exoneren porque nada tiene que ver con el caso hacker Sepúlveda, la magistrada Cristina Lombana ordenó unas pruebas, el 18 de diciembre, a las que asistió uno de los abogados de mi equipo, el doctor Carlos Fernando Alarcón asistió y todo culminó con normalidad”, manifestó.Además, dijo, se vincula a una persona del Centro Democrático que sería quien recibía la información de las interceptaciones, por lo que dijo que se están mezclando cosas sin soporte, algunas de ellas falaces.“Se ha creado la impresión ante la opinión pública de que el general Nicacio estaba o tenía conocimiento de una gran cacería de hechos ilegales. Estamos viendo aquí una cacería de brujas con unos propósitos de desprestigio personal y político que le hace daño al país”, puntualizó.Agregó que llama la atención que la revista Semana cite fuentes anónimas y dé por sentado “algo anónimo” que no tiene mayor soporte.“Es muy difícil presentar como hecho conclusivo, y uniendo cosas, que no tienen nada que ver con otras, de esa manera, a través de fuentes anónimas”, añadió.Finalmente, el abogado dijo que, así las cosas, hay tres conclusiones que, por ahora, saca de este caso: “El retiro del general se dio por razones personales, no es cierto que el general tenía conocimiento de actuaciones irregulares en temas de inteligencia y aún no se sabe si estas irregularidades ocurrieron”.Escuche la entrevista completa con el abogado
El abogado Jaime Granados, quien representa como defensor al senador Álvaro Uribe y al general Nicacio Martínez, dijo que el allanamiento ordenado el pasado 18 de diciembre por la magistrada Cristina Lombana, de la Corte Suprema de Justicia, no tenía como fin investigar presuntas chuzadas ilegales ordenadas por el general Martínez como lo denunció la revista Semana."Ella ordenó dentro de sus competencias unas pruebas, entre ellas las declaraciones y la inspección del 18 de diciembre pasado y los detalles no los puedo revelar", dijo Granados en relación con el allanamiento al batallón de comunicaciones del Ejército en Facatativá, Cundinamarca.Lea también: Nicacio Martínez exige a revista Semana rectificar acusaciones en su contra. "Fue una inspección que se realizó parcialmente porque luego ella la suspendió y a eso asistió la defensa del senador Uribe con el abogado Carlos Alarcón, uno de mis suplentes, y no pasó nada irregular", dijo Granados al asegurar que ese allanamiento hacia parte de la investigación que busca establecer si existió alguna relación entre el expresidente y senador Álvaro Uribe Vélez y las actividades ilegales del hacker Andrés Fernando Sepúlveda."Aquí están relacionando dos cosas que nada que ver", finalizó el abogado.Entérese con el equipo de BLU Radio sobre las noticias de Colombia y sus regiones, los acontecimientos más relevantes e información sobre los hechos que son noticia, llevados a ustedes por un grupo de periodistas, analistas y líderes de opinión.
El hermano de Luis Andrés Colmenares, Jorge Colmenares, en conversación con Vanessa de la Torre en Mesa BLU de BLU Radio, se refirió al caso de su familiar, suceso que no dejó a ningún colombiano indiferente por su impacto mediático.La vida de la familia Colmenares luego de la muerte de Luis Andrés“Mi mamá ya está más tranquila, ha incrementado su creencia en Dios, pero todos los años pasa algo en el caso Colmenares (…). Yo no tuve adolescencia, pasé de los 15 a los 24 años porque tenía que estar protegiendo a mi madre”, comentó.Jaime Lombana, su protector y profesor“Trabajo con Jaime Lombana desde los 17 años, él me quería proteger y enseñar derecho penal. Él me dijo que nos iba a defender en el caso por su hijo porque no quería que le sucediera lo que le pasó a Andrés a nadie más”, resaltó.Jaime Granados y su interés por defender a los Colmenares “El doctor Jaime Granados también estuvo interesado en llevar el caso de mi hermano, él lanzó la oferta a mis papás, no gratis, pero sí con un precio reducido. Mis papás le dijeron que no porque mi mamá sintió que el abogado debía ser Lombana (…). Luego de decirnos que estaba con nosotros, Granados estaba en el mismo proceso defendiendo a Laura Moreno y Jessy Quintero”, afirmó.“Fácilmente nos estaban cobrando 300 millones de pesos (…). Los papás de Laura Moreno y Jessy Quintero tuvieron para pagarle a un antropólogo español y a un perito de Puerto Rico ¿cómo no iban a tener para pagarle a Granados?”, relató.¿Por qué el caso colmenares fue tan mediático? “Es cierto lo que en muchas ocasiones mencionan y es que el caso Colmenares tiene de todo un poco; tiene las familias de poder, tiene una de las universidades más prestigiosas, tiene una familia que viene de provincia que viene luchando para sacar su familia adelante. Esos componentes fue lo que llevó que, hasta una serie, sin autorización de nosotros, se hiciera”, manifestó.Su postulación al Concejo de Bogotá por el Centro Democrático“Para lanzarme al Concejo de Bogotá inicié con una fundación que se llama ‘Bogotá Salvaje’, creada entre jóvenes, luego mostramos unos videos a los padres de familia para que vieran los peligros a los que estaban expuestos sus hijos”, aseguró.¿Por qué el Centro Democrático?“Me llamó la doctora Nubia Stella, me dijo que estaban viendo mi trabajo y me comentó que si me interesaba lanzarme al Concejo de Bogotá (…) Tuve invitación de Cambio Radical y del Partido Liberal, pero el Centro Democrático ha luchado mucho por los derechos de los niños”, aseveró.Escuche la entrevista completa con Jorge Luis Colmenares en Mesa BLU:
Jaime Granados, abogado de Santiago Uribe, habló en Mañanas BLU sobre la orden de libertad por vencimiento de términos.Granados reveló que este viernes se procederá a la expedición de la boleta de libertad por lo que en el curso de esta tarde podría estar “ya con su familia para recuperar todo el tiempo perdido”.Dijo que el 9 de abril se reiniciará el juicio en donde “se presentarán todas las pruebas de la defensa para poder ratificar la inocencia de Santiago Uribe”. Aseguró que su defendido siempre estuvo presto a colaborar, pero “el proceso fue lento, de parte de la Fiscalía, no nuestra, por eso sorprendió la decisión de acusarlo”. Vea aquí: Conceden libertad a Santiago Uribe Vélez, investigado por caso 'Los 12 Apóstoles' El abogado aseveró que en el caso de Santiago Uribe siempre han existido “testigos mentirosos” por lo que han podido determinar que “existe un plan criminal para poner falsos testigos en su contra”. Agregó que es importante aclarar que en este proceso “no hubo una sola maniobra dilatoria de la defensa, la responsabilidad de la demora corresponde a varios factores, pero no nuestra parte”. Este jueves, un juez del Circuito Especializado de Antioquia decidió sustituir la medida de aseguramiento que cobijaba al hermano del senador Álvaro Uribe por una no privativa de la libertad.Santiago Uribe enfrenta un proceso por la presunta conformación del grupo paramilitar 'Los 12 apóstoles' y el homicidio de un conductor en Yarumal.De acuerdo con el juez, la libertad está condicionada a presentarse periódicamente o cuando sea requerido ante el juez o ante la autoridad que él designe, observar buena conducta individual, familiar y social.También se condiciona el beneficio a la prohibición de salir del país, del lugar en el cual reside o del ámbito territorial que fije el juez y la prohibición de asistir a determinadas reuniones o lugares y de comunicarse con determinadas personas o con las víctimas, siempre que no se afecte el derecho a la defensa.
En el enfrentamiento inaugural de los cuadrangulares semifinales de la Liga BetPlay, el Deportivo Pereira aseguró una victoria crucial al vencer con determinación al Atlético Bucaramanga.A pesar de las adversidades impuestas por la intensa lluvia que azotó Pereira antes del encuentro, ambos equipos mostraron su coraje y ansias de éxito en el campo del estadio Hernán Ramírez Villegas.El gol que marcó la diferencia llegó en el minuto 38, cortesía de Carlos Darwin Quintero, quien capitalizó un centro de Andrés Ibargüen. La controversia se desató cerca del final del primer tiempo cuando Bucaramanga quedó con diez jugadores debido a la expulsión de Freddy Hinestroza, luego de un fallo del VAR que reveló una infracción sobre Faber Gil.En la segunda mitad, el Deportivo Pereira enfrentó una fuerte presión por parte del equipo rival, pero gracias a la destacada actuación del arquero Salvador Ichazo, quien demostró su valía bajo los tres palos, se mantuvieron firmes para asegurar los tres puntos en el grupo A.Esta victoria no solo resalta la importancia de ganar, sino también la fortaleza y determinación del equipo dirigido por Rafael Dudamel.El Deportivo Pereira se enfrentará con Millonarios en la fecha 2, el sábado 11 de mayo. Mientras que el Atlético Bucaramanga jugará el mismo día contra Junior de Barranquilla.
En medio de su visita a La Guajira, el presidente Gustavo Petro se refirió a varios de los impactos que está teniendo el cambio climático y el fenómeno de El Niño en el país y aseguró que en algunas regiones esos efectos han sido diferentes a los esperados.Para esto, tomó como ejemplo a las medidas de racionamiento en Bogotá y señaló que si bien era algo que se debía estudiar, en La Guajira habían superado mejor la disminución de agua.“Pensamos que La Guajira iba a tener la peor crisis esta vez y resulta que resistió mucho más que Bogotá. Bogotá está hoy racionando el agua y la calidad del agua que sale del grifo de cualquier casa de Bogotá hoy es peor que la de muchas comunidades de La Guajira. Miren esa paradoja”, detalló el presidente.Ante esto, el secretario de Salud de Bogotá, Gerson Bermont, señaló que el agua de la ciudad es potable y así lo mostraban los 169 puntos de monitoreo más las pruebas físico-químicas y microbiológicas están normales. Además, lo invitó a consultar las bases de datos públicas.De inmediato también llegó la reacción del alcalde Carlos Fernando Galán reiterando que todos los parámetros estaban normales mientras que Natasha Avendaño, gerente del Acueducto, citó un informe del Instituto Nacional de Salud en el que se reseña que, las pruebas tomadas entre enero y abril de 2024, no se evidencia ningún riesgo en el consumo del agua.
A través de un comunicado escrito, dirigido a la ministra de educación, Aurora Vergara, y en respuesta a la petición del rector, José Ismael Peña, cuatro de los ocho integrantes del Consejo Superior Universitario autorizan la publicación del audio de la sesión donde se designó a Peña como rector de la Universidad Nacional.Se trata de Verónica Botero Fernández, representante del Consejo académico; Diego Torres, representante profesoral; Ignacio Mantilla Prada, representante de los exrectores; y Humberto Rosania, exrepresentante del CESU. Quienes afirman atender el pronunciamiento de la ministra de educación, donde anuncia que solo va a afirmar el acta si en ella se reflejan las intervenciones de cada integrante el día 21 de marzo, donde se eligió al Profesor José Ismael Peña como rector del plantel educativo.Los integrantes también le hacen un duro llamado para que se pronuncie, asegurando que varios de ellos están siendo blanco de amenazas por los resultados de esa elección."Consternados por su ausencia de solidaridad y un sostenido mutismo ante la situación de inseguridad a la cual se han visto expuestos varios miembros del CSU, hechos denunciados que ya están en manos de la Fiscalía General de la Nación", dicen. Los cuatro consejeros anuncian que, luego de esta autorización, esperan que la ministra Vergara “pueda honrar su palabra ante la opinión pública y cumplir con sus obligaciones de manera transparente, procediendo con la suscripción del acta de sesión número cinco y 21 de marzo de 2024 donde fue designado el rector de la Universidad Nacional de Colombia”.Cabe recordar que faltaría la autorización de Sara Jiménez, representante estudiantil, los dos representantes enviados por el presidente Gustavo Petro y la ministra de educación.
En el lujoso sector de El Poblado en Medellín, Antioquia, la tranquilidad de una urbanización se ve amenazada por las extravagantes fiestas organizadas por un ciudadano ruso. Vecinos del edificio Málaga han denunciando la presencia constante de mujeres semidesnudas y el consumo de drogas en estas reuniones "descontroladas".El exsenador del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria, utilizó su plataforma en redes sociales para visibilizar lo que describió como una "tragedia" para los residentes del edificio Málaga en El Poblado. Según las denuncias, las fiestas se prolongan durante días, generando un constante ruido y aglomeraciones de personas, muchas de ellas con comportamientos inapropiados, incluso hacia los residentes, sin consideración por la presencia de niños u adultos en el área.Mónica Rodríguez, habitante de El Poblado, expresó su preocupación en diálogo con Noticias Caracol: "Las fiestas no respetan día ni hora. Ingresan un gran número de personas a la urbanización, algunas con comportamientos grotescos hacia los residentes sin importar si hay niños o personas adultas".Otro residente, Paola Álvarez, manifestó su indignación ante la situación: "Nuestros hijos no pueden tener un sueño profundo. No pueden estar tranquilos. Además, es un mal ejemplo para mi hijo de 6 años. ¿Cómo es posible que mi hijo presencie mujeres casi semidesnudas?".Ante esta situación, la Personería de Medellín hizo un llamado a una actualización de las políticas de turismo, y señaló la necesidad de no solo considerar los derechos de los turistas, sino también los de las personas locales que se ven afectadas por este tipo de comportamientos disruptivos.
El reconocido ciclista antioqueño Rigo Urán, quien se ha caracterizado por su espontanea forma de ser, compartió emocionantes noticias el viernes 3 de mayo a través de su cuenta de Instagram. Junto a su esposa, Michelle Durango, anunciaron que están esperando con alegría la llegada de su tercer hijo. La pareja, acompañada por su hija Carlota, reveló la emocionante noticia en un video que rápidamente se hizo viral."Hey, mijitos. Chisme, chisme. Les cuento, pues, que el torito de Urrao coronó. Sigue alentao’", expresó Urán en el video, mostrando su entusiasmo por la próxima llegada de su bebé. Además, en la publicación escribió "TORITO IS COMING", indicando que el "torito" está en camino, un nuevo miembro de la familia.Durante el video, Rigoberto Urán compartió momentos tiernos con su hija Carlota, y reveló el sexo del bebé y su nombre. Será un niño, al que llamarán Máximo, una elección llena de significado para la familia.Este nuevo integrante se sumará a la familia de Urán, que ya cuenta con su hija Carlota, nacida en 2021, y su hijo Matías, de 12 años, fruto de una relación anterior. El ciclista ha compartido en redes sociales numerosos momentos junto a sus hijos, mostrando su faceta como padre amoroso y dedicado. Además de ser un empresario. El anuncio de Rigo Urán rápidamente se volvió viral en las redes sociales, generando miles de comentarios de felicitaciones y buenos deseos por parte de sus seguidores y aficionados, quienes celebran junto al ciclista esta nueva etapa de su vida.Así dio a conocer la noticias Rigo Urán