El senador Miguel Uribe ratificó su denuncia en la Comisión de Acusaciones, esto sobre la indagación de presuntas irregularidades en la financiación de la campaña del hoy mandatario Gustavo Petro.En esta Comisión estaban citados el senador Miguel Uribe Turbay, Federico Gutiérrez, Miguel Polo Polo, entre otros.Por su parte, a las 10: a.m. el senador se acercó al recinto para ratificar su denuncia contra el presidente Gustavo Petro por la presunta financiación irregular a su campaña en 2022 y por violación a topes electorales.“He ampliado esta denuncia con el mismo testimonio presentando por Nicolás Petro en la Fiscalía. Me ratificó en que la Comisión de Acusaciones debe hacer la investigación”, dijo el senador.Además, añade que es evidente que la defensa busca descalificar la denuncia y a su vez explorar si hay o no nuevas pruebas. “Sin embargo, si algo queda claro es que las noticias de público conocimiento son suficientes para que la Comisión inicie las investigaciones”.Recalca que dicha investigación no puede ser engavetada y que los colombianos tienen derecho a saber la verdad lo más pronto posible.Para este martes 16 de abril, estaban citados el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez y el representado Miguel Polo Polo. Por su parte, el alcalde presentó solicitud de aplazamiento, pero el representante no asistió y tampoco presentó excusa, por lo que la defensa pidió no tener en cuenta su denuncia.
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador opositor del Centro Democrático, Miguel Uribe, expresó su preocupación y rechazó ante la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia. Uribe advirtió que esta propuesta podría desencadenar confrontaciones violentas en el país."Esta propuesta del presidente no se puede subestimar. Es evidente que si bien el artículo 376 de la Constitución establece un mecanismo para llegar a esa Asamblea Constituyente y probablemente el presidente no tiene ni las mayorías en el Congreso ni mayorías en la ciudadanía, es importante tener en cuenta que Gustavo Petro no reconoce la institucionalidad, que no actúa dentro del Estado de Derecho y podría incluso presionar a esta Constituyente", dijo.Y agregó, "Me parece que sólo intentar esta Asamblea Constituyente le hace daño al país, genera incertidumbre, aumenta el riesgo de confrontación violenta y de corrupción y que además termina siendo una amenaza; primero al Congreso porque dice, si no me aprueban, nos vamos a Asamblea Constituyente... Además, da a reconocer su talante autoritario, antidemocrático"Uribe advirtió que la propuesta de una Asamblea Constituyente no solo es una amenaza para el Congreso, sino también para la democracia y la estabilidad institucional del país. Además, enfatizó que Gustavo Petro no es un líder democrático, sino autoritario, y que su propuesta busca destruir las instituciones en lugar de servir a los ciudadanos. En cuanto a las posibilidades de promover un frente político común para impulsar cambios profundos en el país, el senador Uribe manifestó su disposición a la unidad, pero aseguró que esta debe estar basada en la defensa de la democracia y no en darle cabida a las propuestas inconvenientes de Gustavo Petro. "Colombia necesita cambios, sin duda mejoras. Hay problemas históricos que no hemos sido capaces de resolver a la velocidad que los colombianos necesitan, pero lo que es evidente es que resolver esos problemas no implica una Asamblea Nacional Constituyente y que Gustavo Petro lleva prácticamente dos años y no ha hecho otra cosa que profundizar esos problemas y crear nuevos", resaltó el congresista.¿Presiones al Congreso?La postura del senador del Centro Democrático refleja las preocupaciones de aquellos que ven en esta propuesta no solo un proceso complejo y difícil de llevar a cabo, sino también un riesgo para la estabilidad institucional y la paz en Colombia."Sin duda él va a buscar presionar al Congreso. Eso es lo que ha venido haciendo, no ahora, sino desde hace ya meses y lo ha hecho de diferentes maneras. Pero no sólo presiona al Congreso, presiona a la Corte Suprema, por ejemplo, para elegir fiscal con protestas violentas y agresivas. Es decir, esa es la lógica de Gustavo Petro es la amenaza, no la presión", contó.Finalmente, el senador Miguel Uribe expuso su preocupación ante la propuesta de una Asamblea Constituyente en Colombia, destacando los posibles riesgos y el impacto que podría tener en la democracia y la estabilidad institucional del país. También hizo un llamado a la unidad basada en la defensa de la democracia y los principios democráticos.Escuche la entrevista completa:
Este miércoles, 6 de marzo, diversos sectores de la oposición y grupos sociales se movilizaron en diferentes partes del país en protesta contra el Gobierno de Gustavo Petro. El epicentro de las marchas en Bogotá fue la Plaza de Bolívar, adonde llegaron cientos de manifestantes alrededor de las 11:30 de la mañana, tras recorrer la Séptima desde el Parque Nacional. Sin embargo, a lo largo del día se sumaron más personas a la concentración.Esta expresión de descontento hacia el Gobierno fue denominada la ‘Marcha de las Mayorías’ y convocada, principalmente, por miembros del partido Centro Democrático como Miguel Uribe y María Fernanda Cabal.Según el informe de la Secretaría de Gobierno de Bogotá, cerca de 20.000 personas se congregaron en la Plaza de Bolívar, donde entonaron el himno nacional y cantaron arengas en contra del Gobierno nacional. Hacia la 1:00 de la tarde, la multitud comenzó a dispersarse.Sin embargo, la Plaza de Bolívar no fue el único punto de concentración en Bogotá, ya que algunos camioneros se sumaron a las marchas en el barrio El Salitre, específicamente en la calle 26 con 68. Los transportadores de carga pesada hicieron un llamado especial al Gobierno nacional para que no incrementara el precio del ACPM.Lamentablemente, la jornada de protesta no concluyó de manera pacífica, ya que alrededor de las 4:00 de la tarde se registraron enfrentamientos entre encapuchados y agentes del Esmad en la Universidad Pedagógica, ubicada en la calle 72 con las carreras 11 y 13. Según los reportes ciudadanos, se escucharon detonaciones de papas bombas.Puntos de concentración de las marchas en otras regiones de ColombiaMedellín: arrancó en la avenida Oriental con avenida La Playa a las 10:00 de la mañana.Cali: comenzó a las 10:00 de la mañana en el Parque de las Banderas y llegó hasta la Plazoleta Jairo Varela.Villavicencio: Parque Banderas a las 4:00 de la tarde.Ibagué: arrancó a las 10:00 de la mañana en el Parque Murillo Toro.Tunja: centro comercial La Sexta a las 9:00 de la mañana.Bucaramanga: Puerta del Sol a las 10:00 de la mañana.Armenia: Parque Los Fundadores a las 10:00 de la mañana.Manizales: CAI del Cable a las 10:00 de la mañana.Valledupar: Plaza Alfonso López plantón desde las 4:00 de la tarde.Cúcuta: Ventura Plaza a las 10:00 de la mañana.Neiva: Centro de Convenciones a las 10:00 de la mañana.Barranquilla: estatua del Joe Arroyo a las 10:00 de la mañana.Santa Marta: Camello de la Bahía a las 4:00 de la tarde.Cartagena: Plaza Los Coches a las 4:00 de la tarde.Sincelejo: Plaza Olaya Herrera a las 4:00 de la tarde.Pereira: parque El Lago a las 10:00 de la mañana.Montería: plazoleta María Varilla a las 7:00 de la mañana.
El senador Miguel Uribe, del Centro Democrático, habló en Mañanas Blu, con Néstor Morales, sobre la importancia de las marchas convocadas por su partido que tendrá lugar este miércoles, 6 de marzo, en el territorio nacional. El motivo es exigir soluciones a la creciente criminalidad y problemas económicos en Colombia. Según el congresista, esta marcha es un momento histórico en el que los colombianos están demostrando su descontento con un Gobierno ineficiente. Y agregó "Esta es una marcha sin duda en la que participa el partido, pero no es una marcha exclusivamente. Este partido, por el contrario, trasciende ideologías, hay personas de todos los sectores. Incluso se suman centrales obreras o parte de ellas se suman diferentes gremios, sectores, empresarios, incluso personas o políticos de diferentes partidos".Uribe mencionó que esta marcha no es exclusiva del Centro Democrático, ya que cuenta con la participación de personas de todos los sectores, incluyendo centrales obreras, gremios empresariales y políticos de diferentes partidos. Destacó que la marcha surge de una preocupación ciudadana legítima y la necesidad de un cambio real en el país. En cuanto a la cantidad de personas que participarán en la marcha, Uribe mencionó que es difícil calcularla, pero espera que sea multitudinaria. La marcha comenzará en el Parque Nacional y recorrerá la Séptima hasta llegar a la Plaza de Bolívar. El senador enfatizó que esta marcha es un llamado a Gustavo Petro, quien representa un Gobierno con el que la mayoría de los colombianos no está de acuerdo. El congresista mencionó que espera una asistencia multitudinaria en Bogotá y en varias ciudades del país. Además indicó que las marchas medirán el pulso para que los colombianos que no están conformes con el Gobierno del presidente Gustavo Petro manifiesten su descontento."Estamos haciendo es un llamado primero a Gustavo Petro, que somos la mayoría los que no estamos de acuerdo con su Gobierno. Segundo, a los congresistas que no sean cómplices de las reformas o van a asumir un alto costo político. Hoy la mayoría de la gente quiere cambio, no está satisfecha con este gobierno, pero no estamos unidos y organizados. Si eso no sucede, va a ser imposible sacar al petrismo en el 2026, Colombia no puede repetir la historia de países latinoamericanos que por no unirse, fracasaron en la defensa de la democracia y la libertad", resaltó.Finalmente, Uribe mencionó que deben gobernar para todos los colombianos y dejar de lado la radicalidad y la violencia. También destacó la importancia de respetar la independencia de poderes y defender la libertad de prensa, así como el papel de los jueces y los militares en la protección de la democracia. Finalmente, Uribe agradeció a todos los colombianos que participarán en la marcha y reiteró la importancia de unirse y luchar por un cambio positivo en el país.
Tras el anuncio del presidente Gustavo Petro de salir a las calles por una supuesta "ruptura institucional", diversas figuras políticas han expresado tanto críticas como apoyo. Entre las más destacadas se encuentran los senadores Jota Pe Hernández, Miguel Uribe Turbay y María José Pizarro. Asimismo, el presidente del Congreso de la República, Iván Name, también se pronunció al respecto. Por último, Gustavo Bolívar, recientemente candidato a la Alcaldía de Bogotá, salió en defensa del mandatario."La respuesta no puede ser el llamado al quebrantamiento de la institucionalidad como mecanismo para resolver nuestros conflictos", expresó Iván Name, presidente del Senado, a través de su cuenta de X. Posteriormente, concluyó sintiéndose sorprendido ante "un llamado a la confrontación civil".Por su parte, uno de los personajes más cercanos a Gustavo Petro salió en su defensa. "Debemos estar atentos porque el triunfo progresista nos costó décadas de lucha y miles de vidas", escribió Gustavo Bolívar. Mientras tanto, Jota Pe Hernández se mostró eufórico en un video publicado en su cuenta de X. "Se equivoca Gustavo Petro si piensa que, con amenazas, va a chantajear a Colombia. Aquí nos toca salir a las calles los que estamos del lado de la Ley", afirmó el actual senador de la República.Al mensaje anterior se suma el congresista del Centro Democrático Miguel Uribe Turbay, quien comentó que "la democracia colombiana está en riesgo". Además, aseguró que el presidente busca aferrarse al poder.Finalmente, María José Pizarro, congresista del Pacto Histórico, señaló que Gustavo Petro no está solo y que no los callarán, refiriéndose a las denuncias del mandatario sobre las supuestas investigaciones ilegales que adelanta la Fiscalía General de la Nación en su contra.
El senador colombiano Miguel Uribe Turbay y un grupo colombo-estadounidense calificaron este lunes en Miami de "irresponsabilidad" a un posible acuerdo energético con Venezuela propuesto por el presidente Gustavo Petro que solo "pretende destruir el sector de hidrocarburos" en este país.Se trata de un posible acuerdo estratégico de cooperación entre la petrolera estatal colombiana Ecopetrol y la venezolana PDVSA para importar gas de ese país a Colombia, tras el levantamiento temporal de sanciones de Estados Unidos contra la nación caribeña.Sin embargo, Uribe advierte de que un acuerdo de este tipo no solo entraña una "irresponsabilidad", por parte de Petro, sino que erosionaría completamente el sector de hidrocarburos en Colombia, que representa más del 50 % de las exportaciones y el 26 % de la inversión extranjera.Esta iniciativa, bajo el "pretexto" de combatir el cambio climático y sus efectos, es, a juicio de Uribe, una "incoherencia más" de Petro, ya que Colombia apenas produce el 0,3 % de la emisión de gases en el planeta, "algo insignificante", dijo Uribe.Expresó su alarma por un potencial acuerdo energético entre Ecopetrol y PDVSA que, por la "ineficacia e incapacidad" del Gobierno venezolano, podría "poner en jaque la industria y desarrollo en Colombia"."Es irresponsable este acuerdo que propone Petro, y el daño a los colombianos sería absolutamente gigantesco", insistió el senador Uribe, quien estaba previsto que participara personalmente en la rueda de prensa organizada por el grupo Colombia Habla US!Para Fabio Andrade, presidente de Colombia Habla US!, el acuerdo no es más que una "patraña", ya que Venezuela "no tiene nada que ofrecer" a una de las empresas colombianas más importantes del país como es Ecopetrol."PDVSA está acabada. Y esta alianza representa que Ecopetrol tiene que meter más de 500 millones de dólares en Venezuela", algo que no va a generar ningún retorno para Colombia. "Ese dinero se va a perder" y "debilitar totalmente a una de las empresas emblemáticas de Colombia para el desarrollo social" del país, por sus inversiones en esta materia.El objetivo de este acuerdo energético sirve, como principal objetivo, para "seguir armando a las fuerzas irregulares, las Farc y otros grupos y debilitar el Estado de derecho".Afirmó Andrade a EFE que esta iniciativa para una alianza energética parte del presidente venezolano, Nicolás Maduro, y que Petro está obligado a secundarla, ya que tiene una deuda contraída (con Maduro) "porque él apoyó financieramente su campaña electoral y le ayudó a salir elegido" presidente.Al igual que Uribe, el presidente de Colombia Habla US! sostiene que "Venezuela no tiene nada que ofrecer a Colombia", con una PDVSA "totalmente inoperativa, desmantelada".Así que el dinero procedente de Ecopetrol tendría un destino: "Desarrollar los pozos petroleros de Venezuela, que existen pero no están desarrollados", apuntó.Por todo ello, Andrade dijo que han pedido al presidente estadounidense, Joe Biden, como principal aliado de Colombia, que impida esta alianza energética y proyecto bilateral.Para el periodista colombo-estadounidense Jaime Florez, ligado al Partido Republicano de EE.UU., la propuesta de PDVSA para que Colombia importe gas venezolano en 2024 no es más que una "patraña", una "maniobra de intereses estratégicos absurda, también desde el punto de vista financiero".Según Florez, lo que Maduro persigue es "esquivar las sanciones de EE.UU. contra las exportaciones de petróleo venezolano a través de Colombia". "Ese es el peligro de la alianza y constituye un serio riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos", añadió.En la rueda de prensa estuvieron también presentes miembros de la Unión de Partidos Latinoamericanos (UPLA) y de la IVAC (Venezuelan-American Citizens), así como funcionarios electos locales. Le puede interesar:
El presidente Gustavo Petro invitó al Centro Democrático a tomarse un “tinto” y discutir los temas relacionados a la reforma a la salud y, así, ver cuál “es el problema” que tienen y por el que no apoyan que se apruebe. En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador Miguel Uribe dijo que este llamado es un acto “desesperado” por parte del jefe de Estado para evitar que se hunda este proyecto de ley.“Este no es un acto de grandeza o generosidad de Petro, está desesperado. Busca salvar una reforma que, afortunadamente, se está hundiendo y que quede claro, el Centro Democrático quiere hundir la reforma a la salud. Ahora, estamos dispuestos a hablar y, si hay unas modificaciones de fondo concretas que no lleven a la estatización del sector, podríamos eventualmente pensar en llegar a las mejoras que todos queremos”, puntualizó. Según dijo el senador, aunque están abiertos al diálogo, “de nada sirve ir a hablar” con el presidente Petro para lograr conciliar algunos “puntos dramáticos” de la reforma si va a seguir imponiéndola. Cabe recordar que la iniciativa actualmente cursa sus debates correspondientes en la Cámara de Representantes y son varios los ajustes al texto los que piden ciertos partidos.“Nosotros siempre hemos estado abiertos al diálogo. Si el Gobierno busca que nosotros conversemos con ellos sobre las reformas, siempre estaremos dispuestos a hacerlo. Lo que nosotros hemos planteado con claridad es que no debe seguir la votación en la Cámara. La invitación a este supuesto encuentro del presidente, y digo supuesto, porque solo hoy va en Twitter, no se trata de una invitación formal, sino, yo diría, una ocurrencia e incluso en una crítica, en la manera en la que estamos buscando detener la reforma”, señaló.Según dijo, si van a hablar con el presidente, “no tiene sentido” que siga la votación en la Cámara de manera simultánea. En ese sentido, recalcó que primero se tendría que llegar a unos acuerdos para poder hacer los ajustes que piden.El senador Miguel Uribe añadió que “es difícil confiar en un presidente al que se le ha planteado soluciones en antiguos encuentros” y, simplemente, ha sido “absolutamente indiferente” a pesar de las propuestas “concretas” que se le presentan.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
A menos de dos meses de las elecciones regionales, el senador Miguel Uribe extendió la invitación a cuatro de los nueve candidatos que aspiran a la Alcaldía de Bogotá, para que se conforme una alianza y así dejar por fuera a el candidato del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, en una eventual segunda vuelta. La idea del senador del Centro Democrático es dejar sin posibilidades a Bolívar.A través de la carta, el congresista del Centro Democrático pretende llegar a una alianza que deje sin posibilidades a Bolívar para llegar a la Alcaldía de Bogotá. El senador Miguel Uribe habló en Noticias de la Mañana sobre lo que busca con esta invitación y quiénes le respondieron.“Lo primero que hay que resaltar es que los bogotanos vamos a tener el privilegio de votar en la primera vuelta por el candidato que nos gusta y ya tenemos segunda vuelta. Eso implica que tenemos que dejar de votar por el menos peor, frenar al que no nos gusta y empezar a pensar en votar por el mejor posible… En ese orden de ideas se ve qué hay un riesgo enorme, según las encuestas Gustavo Bolívar, el candidato del Gobierno del presidente Gustavo Petro tiene toda la posibilidad de pasar a segunda vuelta. La alianza que yo he presentado implica unir candidatos que probablemente tengan algunos pensamientos diferentes, pero que en lo fundamental es de acuerdo en consensos programáticos para la defensa de las instituciones, la democracia y la libertad. Lo que busca esta alianza es dejar por fuera de la segunda vuelta a Gustavo Bolívar que le hará daño a Bogotá si llega a ser alcalde”, señaló el congresista.Uribe Turbay señaló, además, lo que, según él, son los riesgos de una eventual victoria de Bolívar en su carrera de llegar a la Alcaldía de Bogotá y se refirió que el candidato del Pacto Histórico podría usar al aparato estatal para interferir en esa elección popular. También habló de Carlos Fernando Galán, quien lidera la intención de voto en la capital del país.“Las encuestas no son las que determinan el resultado final, reflejan tendencias e indicadores de los candidatos y tienen incidencia en la opinión pública. Lo que necesitamos garantizar en qué Gustavo Bolívar no esté en segunda vuelta y la única opción viable es la unión de varios candidatos que representen una solución concreta a la seguridad y la gerencia en Bogotá. Las dos opciones que quedarían, si bien son diferentes, no representan riesgo para Bogotá” enfatizó.Finalmente, el congresista habló de la fórmula para designar al candidato si la alianza que propone tiene efecto y mencionó por qué la decisión de invitar a estos cuatro candidatos a formar parte de una posible alianza.Cabe recordar que la fecha límite para hacer modificaciones a candidaturas es el 28 de septiembre según lo establece el calendario electoral.Le puede interesar:
Una fuerte polémica se generó en los últimos días por cuenta de un trino del senador del Centro Democrático Miguel Uribe. En la publicación el congresista aseguró que no recibió bonos de gasolina como senador de la República, tal como lo dijo el director de la Unidad Nacional de Protección, UNP.“Como senador nunca he recibido un peso para la gasolina. El director de la UNP miente para ayudar a sus amigos de las Farc y del Pacto Histórico. Cómo les dolió que los puse en evidencia. ¡Aquí sigo firme!”, indicó Uribe.Versión que salió a desmentir el director de la Unidad Nacional de Protección, UNP, Augusto Rodríguez, quien dijo en su cuenta de Twitter le respondió al congresista:“Sin el ánimo de polemizar y sí de precisar, la UNP informa que desde su posesión (20 de julio) hasta diciembre 27/22, el senador Miguel Uribe Turbay conservó el vehículo de placas FZM-363 que le había asignado”, indicó en su cuenta de X, antes Twitter.De acuerdo con lo publicado, el director de la UNP señaló que el senador obtuvo para su esquema de seguridad bonos de gasolina durante cinco meses. Esa asignación de bonos hace parte a la gestión de medidas de protección que se le entregó al congresista debido a su nivel de riesgo como activista de un grupo político que se declaró en oposición.Sin embargo, el senador se fue de frente contra el director de la UNP, Augusto Rodríguez, y lo tildó de mentiroso, pues según el Uribe Turbay, desde que se posesionó como senador, no ha recibido un solo bono de gasolina para su vehículo.“No solamente está mintiendo, está induciendo a error, está defendiendo a sus funcionarios, a sus amigos de las Farc y el Pacto histórico, sino que, además, está entrando en un debate político, ¡ojo! El señor que tiene el monopolio de los hombres armados de Colombia y que debe cuidar a los colombianos, entra en un debate político a tergiversar la información, eso es absolutamente grave”, señaló el senador.El congresista del Centro Democrático fue enfático en que tiene todos los soportes que comprueban que desde su posesión como senador no ha recibido bonos para gasolina, y que, incluso, le envío un derecho de petición al director de la UNP pidiéndole esos supuestos soportes de “las tanqueadas” a las que se refirió Augusto Rodríguez.Por su parte, Uribe aseguró que las pruebas son falsas y que no tienen cómo comprobar que él recibió los bonos de gasolina.Le puede interesar:
A través de una carta, el senador Miguel Uribe extendió la invitación a cuatro de los nueve candidatos que aspiran a la Alcaldía de Bogotá, para que se conforme una alianza que permita dejar por fuera al candidato del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, en la segunda vuelta. La envió a los candidatos Rodrigo Lara, al general (R) Jorge Luis Vargas, Diego Molano y a Juan Daniel Oviedo.Una de las primeras respuestas que llegó fue la del excongresista Rodrigo Lara, quien expresó que coincide con la propuesta hecha por Miguel Uribe.“Mi plataforma de campaña construida de la mano de la ciudadanía es independiente. Por ende, desde mi posición de independencia estoy abierto a conversar en cualquier espacio democrático, donde se pueda coincidir sobre las soluciones a los problemas de Bogotá. Coincido con la idea de que Bogotá no puede ser espacio del continuismo, como tampoco de la improvisación y la polarización nacional”, expresó Rodrigo Lara.Otro de los que se pronunció fue el candidato por firmas Juan Daniel Oviedo, quien se reunirá con su grupo de asesores para entregar una respuesta en los próximos días.“Insistiendo nuestra actitud de escucha, he convocado al comité y escritor del movimiento significativo de ciudadanos, así como nuestro comité estratégico para que podamos evaluar la invitación y poder tomar una decisión que estaremos comunicado en los próximos días a la opinión pública y todos los medios de comunicación”, señaló el candidato Oviedo.Los candidatos Diego Molano y el general (r) Jorge Luis Vargas no se han pronunciado hasta el momento a la invitación del congresista del Centro Democrático.La fecha límite para hacer modificaciones a candidaturas es el 28 de septiembre, según lo establece el calendario electoral.Vea también
El Ejército Nacional confirmó que las disidencias de las Farc del frente de Carlos Patiño están lanzando explosivos desde viviendas en el corregimiento El Plateado, municipio de Argelia, Cauca. De acuerdo con el informe, lo anterior es una violación clara al derecho internacional humanitario, a los Convenios de Ginebra y a los derechos humanos.En los últimos días, el corregimiento de El Plateado ha sido centro de operaciones militares. Incluso, el pasado jueves murieron 15 guerrilleros y al menos 12 más resultaron heridos por una ofensiva aérea del Ejército Nacional.A esto, hay que sumar que los pobladores de la zona se han visto encrucijados en medio de estas acciones de los grupos criminales y, además, los techos de sus viviendas están siendo usados para lanzar artefactos improvisados.“Es una artillería totalmente artesanal que están empleando los bandidos a través de la fabricación de unos tubos de refinería, que los emplean de manera artesanal y los construyen sin ningún tipo de arquitectura ni de ingeniería”, afirmó el general Federico Mejía, comandante del Comando Específico del Cauca. “Los pobladores y campesinos lo llaman la ‘bomba loca’ porque se lanza y no tiene control”, concluyó.A estos hechos, se suma también el campamento que improvisaron desde la infraestructura que surte de agua a las comunidades, y desde donde también se han lanzado explosivos no convencionales contra las tropas que se mantienen en la zona.Asimismo, según el comunicado, durante los últimos meses las disidencias han cometido numerosos atentados contra la subestación eléctrica del corregimiento de El Mango, que es la que surte de energía al municipio de Argelia.Frente a esto, el Ejército Nacional confirmó que continuará adelantando acciones en el departamento para impedir que se ponga en peligro la integridad y la tranquilidad de los pobladores de la región.
Estos fueron los temas tratados en En Blu Jeans del 28 de abril de 2024:El programa comenzó con la pregunta: ¿cree usted que las groserías dicen lo que otras palabras no pueden comunicar?@TravesíaTv compartió detalles sobre las piscinas.En #TecnologíaDeBolsillo se entregaron datos tecnológicos que todos deben saber.Como tema central, Román Hernández, psicoterapeuta clínico, tanatólogo y conferencista, habló sobre las groserías.En #LaMaquinaDeLaVerdad hablaron sobre mitos y realidades sobre las cucarachas.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
Otra investigación de contratos durante la alcaldía de Daniel Quintero está en el ojo del huracán y serán investigados, de manera previa, por el Ministerio Público.Se trata de varios contratos firmados por un valor cercano a los 8 mil millones de pesos en el año 2023, entre la Secretaría de Participación y siete corporaciones, entre las que se destacan: Asercomunitaria, Casa Creo, Innova con Amor, Corcuidar, Corpolaureles, Cor-social y Corporación para el desarrollo Altavista Somos.Por ello, la Personería de Medellín abrió indagación previa en contra de funcionarios por determinar que habrían suscrito dichos contratos. "La Personería Distrital de Medellín, a través del proceso de vigilancia administrativa de instrucción disciplinaria, abrió indagación previa de oficio en contra de funcionarios por determinar por las presuntas irregularidades de la firma de contratos entre la Secretaría de Participación Ciudadana y siete corporaciones", indicó Yenny Serna Montoya, personera Delegada 20D de Vigilancia e Instrucción Disciplinaria.La Personería Distrital informó que esta indagación se desarrollará con respeto estricto de la garantía del debido proceso, de tal manera que, si con las pruebas recaudadas se individualizan los presuntos responsables y se identifica la existencia de un reproche disciplinario, se procederá con la apertura formal de investigación disciplinaria y de ser el caso, la formulación de pliego de cargos o el archivo del proceso.
Un desalojo pacífico fue lo que le pidieron a las más de 4.000 familias que invaden la Hacienda Santa Elena, un predio de 120 mil hectáreas en propiedad de la Sociedad de Activos Especiales (SAE), donde desde hace varios meses estos habitantes han buscado establecer sus viviendas de manera irregular.Quienes hacen parte de esta masiva invasión celebraron, con caravanas y banderas de Colombia, el anuncio del presidente Gustavo Petro el pasado 11 de abril, cuando le pidió al alcalde de la localidad que buscara haciendas con tierra fértil y terrenos de la SAE para dar soluciones de vivienda a estas familias, pero la dicha les duró poco, porque este lunes la entidad confirmó que este terreno no puede ser negociado ni utilizado para proyectos sociales, por su estatus jurídico."Donde hay predios de la SAE le pediré que organice a las familias que se han tomado los terrenos para vivienda en una asociación de vivienda, integren una asociación de vivienda y el Gobierno Nacional va a ayudarles", expresó el mandatario.Luego de ello, la Defensoría del Pueblo, la Alcaldía y un representante de la Sociedad de Activos Especiales, en el que evidenciaron que la posición de la comunidad es no abandonar el sitio hasta que no sean reubicados. Mauricio Urquijo, director de la SAE regional Occidente, aclaró por qué este predio no aplica para la promesa del presidente."Sobre el predio Santa Elena es importante decir que es un predio que por orden judicial no nos permite de ninguna manera hacer ningún tipo de negociación, hacer allí algún proyecto de carácter social y es por eso que requerimos que la comunidad organizada establezca un diálogo con las instituciones públicas, con la Sociedad de Activos Especiales y otras entidades hermanas", afirmó Urquijo.Durante su discurso, Petro también le propuso al mandatario local identificar un terreno apto para construir casas con el apoyo del Gobierno Nacional, con el fin de resolver el déficit de vivienda que existe en esa zona del Bajo Cauca antioqueño, que según el mandatario de esa localidad es de 3.300 viviendas nuevas y más de 6.000 soluciones de mejoramiento.
La reforma pensional está ad portas de convertirse en ley en Colombia, y sobre todo el proyecto y el articulado aprobado por el Senado en días recientes son muchas las preguntas que quedan para los cotizantes.Para hablar sobre esta reforma, se conectó a Sala de Prensa Blu, Kevin Harman, experto en sistemas pensionales, con amplio conocimiento sobre el sistema colombiano, y analizó las implicaciones de la reciente reforma aprobada por el Congreso de la República. En la conversación, Harman destacó la importancia de tener en cuenta las particularidades de cada persona al momento de abordar el sistema pensional. Señala que la pensión es un reflejo de la vida laboral de cada persona, y que factores como la estabilidad laboral, los salarios y las oportunidades de cotización pueden afectar significativamente la pensión final. En cuanto a la reciente reforma pensional, Harman afirma que hay aspectos positivos y otros que requieren mayor atención. Por un lado, destaca el pilar solidario de la reforma, que busca garantizar una ayuda económica a aquellas personas que no han tenido una pensión adecuada. Sin embargo, también resalta la importancia de fortalecer el pilar semi-contributivo, ya que muchas personas podrían quedar relegadas a este pilar debido a las dificultades del mercado laboral. Harman, además, hizo énfasis en la necesidad de aumentar la protección social en la vejez, teniendo en cuenta la realidad laboral y las desigualdades existentes en el país. También mencionó la importancia de facilitar la cotización al sistema de pensiones para aquellos trabajadores informales, y propone la implementación de programas que permitan cotizar de forma gradual y accesible. Privado vs. PúblicoEn cuanto al debate sobre los fondos privados de pensiones y el sistema público, Harman señala que ambas opciones tienen ventajas y desventajas dependiendo del perfil y los ingresos del trabajador.Explicó que los fondos privados pueden ser más beneficiosos para aquellos trabajadores con salarios más bajos, mientras que el sistema público puede ser más adecuado para aquellos con salarios más altos. Sin embargo, resalta la importancia de garantizar la sostenibilidad del sistema y buscar mecanismos para evitar pensiones insuficientes en el futuro. "Entonces si usted gana entre uno o dos salarios mínimos, normalmente le conviene más estar en un fondo privado, ¿por qué? Porque existe ese mecanismo que pueden ser menos años y está el fondo de garantía de pensión mínima", detalló.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto: