Luego de que la Jurisdicción Especial de Paz admitiera de manera excepcional al exjefe paramilitar, Salvatore Mancuso, en ese tribunal como un compareciente de interés para los macrocasos como el 03, que son asesinatos y desaparición forzada llamada falsos positivos, el 04 que son casos ocurridos en Urabá, el 06 que son victimización de miembros de la Unión Patriótica y los 08 crímenes cometidos por integrantes de la Fuerza Pública.Ante esto, otros antiguos integrantes de las extintas AUC estarían dispuestos a someterse a un proceso similar.Así lo indicó desde la capital antioqueña el presidente de la JEP, Roberto Carlos Vidal, quien señaló que ya han recibido por lo menos 20 solicitudes de exparamilitares para entrar bajo una figura similar.Vidal indicó que se encuentran analizando cada uno de los casos que deben cumplir con tres criterios fundamentales."El primero, que se trate de líderes paramilitares, es lo que ha llamado la sección vértice. Segundo, que hayan realizado acciones en connivencia con la Fuerza Pública. Y el tercero, ellos nos tienen que demostrar que tienen información plausible y que tiene una voluntad de hacer aportes a la verdad a la jurisdicción", aseguró Vidal.Sobre las solicitudes estudiadas una a una por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas, el presidente de la JEP indicó que además de la aceptación de Mancuso ya se rechazó la de Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, quien fue el comandante del Bloque Norte de las AUC.
El Tribunal de Justicia y Paz de Bogotá le concedió la libertad condicional al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso que retornó a Colombia el 27 de febrero. Actualmente, está designado como gestor de paz por el presidente Gustavo Petro y continúa abordando su situación legal ante diversos organismos.Este procedimiento surge de una acción de tutela presentada por Mancuso quien afirmó haber completado su condena por narcotráfico en los Estados Unidos.Tan pronto inició la sesión, el magistrado José Manuel Bernal Parra de Justicia y Paz se refirió a la decisión de la JEP de acoger a Salvatore Mancuso en medio de la audiencia que busca definir su libertad. “Aún tratándose de justicia transicional, igual que aquí, no podrá desplazar, anular, menos clausurar la actividad judicial, también transicional que hace Justicia y Paz”, señaló. En varios momentos de la audiencia el magistrado Parra se refirió a las competencias que tiene Justicia y Paz para seguir adelantando el proceso con el exjefe paramilitar.Ante las diversas opiniones de las instancias de la justicia, el Tribunal Superior de Bogotá le pidió a la Corte Constitucional que dirima el conflicto. “Provocar colisión de competencia positiva con la Jurisdicción Especial para la Paz y para que sea la corte constitucional quien dirima el conflicto”, dijo Parra.Recordemos que hace unas semanas el tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla le negó la libertad a Salvatore Mancuso y trasladó el caso a la Corte Suprema de Justicia por 33 órdenes judiciales que reposaban en ese tribunal.
Este 20 de marzo de 2024 se llevó a cabo la audiencia del tribunal de Justicia y Paz en Bogotá para definir si se le concedía la libertad al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso.La defensa argumentó que Mancuso debía obtener su libertad y salir de la cárcel La Picota de Bogotá en atención a un fallo de tutela de la Corte Constitucional que declaró inconstitucional mantenerlo en detención por el proceso que le sigue la Fiscalía por supuestamente haber lavado activos después de su desmovilización.Además, Mancuso argumentó que ya cumplió de sobra su condena de ocho años de cárcel, como máxima sentencia de Justicia y Paz, al punto que llevaba más de 18 años preso, lo que constituía un violación al debido proceso.Tan pronto inició la sesión, el magistrado José Manuel Bernal Parra de Justicia y Paz se refirió a la decisión de la JEP de acoger a Salvatore Mancuso en medio de la audiencia que busca definir su libertad “Aún tratándose de justicia transicional, igual que aquí, no podrá desplazar, anular, menos clausurar la actividad judicial, también transicional que hace Justicia y Paz”.En varios momentos de la audiencia el magistrado Parra se refirió a las competencias que tiene Justicia y Paz para seguir adelantando el proceso con el exjefe paramilitar.Recordemos que hace unas semanas el tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla le negó la libertad a Salvatore Mancuso y trasladó el caso a la Corte Suprema de Justicia por 33 órdenes judiciales que reposaban en ese tribunal.Mancuso llegó recientemente al país desde Estados Unidos, con el propósito de cumplir su función como gestor de paz, designación que le dio el presidente Gustavo Petro.Le puede interesar:
Otorgan la libertad al exjefe paramilitar, Salvatore Mancuso. La decisión la tomó el magistrado Manuel Bernal de Justicia y Paz del Tribunal de Bogotá. El pasado 13 de marzo, el Tribunal de Justicia y Paz de Barranquilla le había negado este la libertad a Mancuso al ser designado por el Gobierno nacional como gestor de paz.En esa decisión el magistrado Carlos Andrés Pérez, había argumentado que no tiene coherencia la petición que hace la defensa de Salvatore Mancuso, teniendo en cuenta que en este momento el exjefe no hace parte de ningún grupo paramilitar, por lo cual no puede ser beneficiario con esta figura de gestora de paz.Sin embargo, este miércoles, 20 de marzo, otro juez del mismo tribunal pero de Bogotá le otorgó la libertad al exparamilitar.¿Por qué esta nueva decisión sobre Mancuso?Según el juez se ha determinó sustituir las detenciones preventivas intramurales dictadas contra Salvatore Mancuso en audiencias realizadas el 6 de mayo de 2015 y el 19 de agosto de 2020. "Estas detenciones serán sustituidas por una diligencia compromisoria en la que se enumerarán específicamente las obligaciones que debe cumplir Mancuso en relación con un proyecto en curso", señaló el magistrado. "Se librará de inmediato una boleta de libertad al sitio de reclusión donde Mancuso se encuentra actualmente restringido, siempre y cuando no esté siendo requerido por otra autoridad. Además, el director del centro penitenciario deberá ejecutar la orden, sin circunscribirla únicamente a las detenciones mencionadas, sino a todas aquellas detenciones que se describen en la providencia", sostuvo. En varios momentos de la audiencia el magistrado se refirió a las competencias que tiene Justicia y Paz para seguir adelantando el proceso con el exjefe paramilitar.Ante las diversas opiniones de las instancias de la justicia, el Tribunal Superior de Bogotá le pidió a la Corte Constitucional que dirima el conflicto por , “provocar colisión de competencia positiva con la jurisdicción especial para la paz y para que sea la corte constitucional quien dirima el conflicto”, dijo Parra.
La Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) anunció la admisión de Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar, y será esta jurisdicción la encargada de decidir sobre su libertad. Esta decisión generó varias preguntas sobre la posible entrada de otros jefes paramilitares a la JEP.La JEP explicó que el proceso de decisión se realizará caso por caso y se evaluarán las condiciones de cada persona que solicite su ingreso. En el caso específico de Mancuso, se argumenta que actuó como un actor bisagra entre los grupos paramilitares y el Ejército Nacional. Vidal habló si cualquiera que esté sentado en una mesa de negociación que haya que haya hecho parte históricamente del conflicto armado en Colombia puede entra a la JEP.Es importante destacar que la competencia de investigación de la JEP es más amplia que la que tenía la Justicia y Paz anteriormente. Esto permitirá profundizar en la relación entre los paramilitares y la fuerza pública durante el conflicto armado."Si las condiciones que estableció la gente para recibir personas en esa decisión son muy específicas y yo hasta diría que son bien estrechas porque está hablando de particularmente se refiere a personas que hicieron parte de los grupos paramilitares, pero no a cualquiera, sino a un pequeño grupo. Primero a los que fueron líderes altos líderes de los paramilitares. Eso es lo que la decisión llama vértices. Y por otro lado, establece una segunda condición. Y es que ellos, que esas personas que eran líderes hubieran operado en conjunto con la fuerza pública de una manera sumamente estrecha", aclaró.Además, se refirió a un tercer término y son esas personas tienen que acercarse a la JEP y demostrar que tienen información fehaciente y tienen la voluntad de contribuir a los casos de la jurisdicción. Cuando esas tres condiciones se dan, es cuando podría recibirse una persona; contó que en este momento hay un grupo de personas solicitando que se consideren bajo esa bajo esas condiciones, pero resaltó que se analizará caso por caso. En el caso de Salvatore Mancuso, su inclusión en la JEP obedece al argumento que se ha presentado siempre como un actor bisagra entre las fuerzas paramilitares y el Ejército Nacional,¿A qué tipo de penas estará expuesto Mancuso en la JEP?En cuanto a las penas, la JEP cuenta con dos tipos de sanciones: penas de hasta 20 años de prisión para aquellos que no reconozcan su responsabilidad y penas de hasta 8 años para aquellos que colaboren con la verdad y contribuyan a la reparación de las víctimas. La decisión sobre la libertad de Mancuso tomará tiempo y se espera una coordinación entre la JEP, Justicia y Paz y la Corte Suprema de Justicia. Se estima que el proceso podría durar uno o dos meses.Esta inclusión de Salvatore Mancuso a la JEP y la posterior decisión sobre su libertad marcan un hito en el proceso de justicia transicional en Colombia y plantean interrogantes sobre el ingreso de otros jefes paramilitares a esta jurisdicción.Escuche la entrevista completa acá:
El exjefe paramilitar Salvatore Mancuso afirmó este martes que a las autodefensas les propusieron hace años participar de un golpe de Estado en Venezuela y asesinar al entonces presidente Hugo Chávez, quien falleció de causas naturales en 2013."Nos pidieron que participáramos en un golpe de Estado y en el asesinato del presidente Chávez para esa época. Eso fue cierto", dijo Mancuso, sin dar detalles, en una entrevista con RTVC.Mancuso explicó que el capítulo del paramilitarismo es una "verdad pendiente (...) está dentro de las verdades contadas" a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)."Es una de las verdades pendientes que habrá que contarle al país, al mundo, a Venezuela en algún momento", aseguró el exjefe paramilitar, quien hoy no dijo quién o quiénes le hicieron esa petición.Mancuso fue deportado el pasado 27 de febrero a Colombia desde Estados Unidos donde cumplió una condena de 15 años por narcotráfico y desde entonces está recluido en la cárcel La Picota de Bogotá, ya que en Colombia es investigado por más de 75.000 crímenes.El exjefe paramilitar se refirió también al expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien dice que Mancuso regresó al país para incriminarlo en los delitos cometidos por las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."Uribe no es importante para mí, yo no vengo con el ánimo de venganza, de retaliación porque me extraditó (...) vine con el ánimo de pasar la página. Uribe no me interesa y creo que al país tampoco le interesa Uribe porque Uribe no fue un amigo de la paz", dijo.Sin embargo, Mancuso aseguró que el expresidente Uribe los traicionó al extraditar a varios jefes paramilitares a Estados Unidos. "Por supuesto que nos traicionó. Con el presidente Uribe se pactaron ciertas condiciones para avanzar en un proceso de paz, pero luego incumplió la palabra y nos extraditó".Mancuso dejó las armas en 2006, al igual que el grueso de los integrantes de las AUC, grupo responsable de la mayoría de los crímenes cometidos durante el conflicto armado según la Comisión de la Verdad.Su desmovilización se hizo tras una negociación con el Gobierno de Uribe (2002-2010), pero junto con otros jefes paramilitares fue extraditado en 2008 para que fueran juzgados por narcotráfico porque seguían delinquiendo en el país.El lunes pasado la JEP aceptó asumir de forma preferente las investigaciones contra Mancuso y definir de manera exclusiva si concede la libertad al exjefe de las desmovilizadas AUC.El julio del año pasado el presidente de Colombia, Gustavo Petro, nombró a Mancuso "gestor de paz" para terminar el proceso de paz que considera no se concluyó con los paramilitares.
El presidente Gustavo Petro llegó hasta Montería para la reinauguración un proyecto para revivir el Idema en la región. Esta era una de sus promesas de campaña. Desde allí, el mandatario se refirió al exjefe paramilitar Salvatore Mancuso y aseguró que le extendería una invitación.“Si se puede, voy a invitar a Mancuso a mi oficina. Van a caer truenos y centellas. Le voy a proponer cerrar esa historia de la ‘cacería’ contra humildes campesinos. Un cordobés y otro cordobés, eso tiene que decirle algo al país. (...) No es que Petro va a llevar las armas al Congreso de la República, eso es que queremos desatar desde el poder constituyente un proceso de reconciliación, perdón y paz”, aseguró el presidente.Durante su intervención, también le respondió al presidente del Senado, Iván Name, quien había cuestionado duramente su propuesta de una Asamblea Nacional Constituyente.“El presidente del Congreso no tiene por qué tener las armas de la Nación, porque ahora yo soy el comandante de las armas de la Nación. No van a apuntar al pueblo nunca, ni tampoco al Congreso de la República. Ambos somos poderes constituidos y subordinados a un poder más grande que es el pueblo”, dijo el mandatario.El presidente gobernará esta semana desde el Caribe, en una nueva toma de Gobierno con el pueblo.
El pasado mes de noviembre, la JEP aceptó parcialmente el sometimiento del exjefe paramilitar Salvatore Mancuso. Lo que determinaron en ese momento los magistrados es que iba a ser aceptado bajo la figura de bisagra, es decir, únicamente por los casos en los que se le investiga por sus alianzas con la fuerza pública.Mancuso decidió apelar esta decisión pues los casos en los que es investigado por su condición de exjefe paramilitar seguirían en Justicia y Paz. Teniendo en cuenta que el exjefe paramilitar debía entonces responder ante dos sistemas de justicia diferentes, su defensa argumentaba que esto generaría una situación de inseguridad jurídica y por eso pedía ser aceptado integralmente.La sección de apelación acaba de resolver la apelación de Mancuso cuestionando el rol de la bisagra, explicando que este término podría llevar a una fragmentación de la verdad."La calidad de comandante paramilitar es inescindible de la de sujeto bisagra. Así, una lectura estricta de los precedentes consignados en los autos TP-SA 1186 y 1187 de 2022 impediría dividir la condición de paramilitar de la de sujeto bisagra, ya que, de permitir tal dualidad de condiciones y su procesamiento por dos jurisdicciones se fragmentaría la competencia prevalente y exclusiva de la JEP para enjuiciar y sancionar las conductas relacionadas con el CANI", detalla la resolución.Una vez Mancuso fue aceptado por la JEP los magistrados determinaron que la decisión sobre si quedaba libre, o no quedaría en manos de Justicia y Paz, sin embargo, la sección de apelación acaba de determinar lo contrario."Una vez aceptado el sometimiento del señor Mancuso Gómez, la SDSJ deberá continuar con la actuación judicial de un compareciente obligatorio o forzoso, conforme a un análisis holístico, general e integral de su situación, y no en consideración a cada delito. Esto es, la Sala deberá resolver sobre la libertad del compareciente a efectos de definir si cumple los requisitos de la normatividad transicional de la JEP para acceder a un beneficio provisional libertario o a cualquier otro tratamiento especial provisional", señalaron los magistrados de la Sección de Apelación.Ante esta situación, todos los casos en los que es investigado Salvatore Mancuso, entre 1989 y 2004, serán competencia de la JEP."La descisión subjetiva propuesta por la primera instancia resulta artificial y contraevidente al fraccionar la realidad inherente a la condición de bisagra del compareciente, con lo que se afecta el análisis comprehensivo, general e integral de la situación del señor Mancuso Gómez. Un estudio de dichas características tiene el propósito de dilucidar la verdad de su prontuario para atribuir responsabilidades a los implicados de forma holística y no en función de cada infracción penal. De esta manera, se satisfacen los derechos de las víctimas y la sociedad, en particular el derecho a la no repetición de los execrables, graves y representativos crímenes perpetrados", determina la resolución.
Salvatore Mancuso seguirá en la cárcel Picota de Bogotá, hasta que se defina en la audiencia del 20 de marzo el veredicto del magistrado José Manuel Bernal. La última audiencia tuvo lugar en la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá. Durante esta sesión, la defensa del exlíder paramilitar solicitó su liberación, basándose en un fallo de tutela emitido por la Corte Constitucional.Este fallo declaró como inconstitucional el mantenimiento de su detención en relación al proceso que lleva la Fiscalía, el cual lo acusa de presunto lavado de activos tras su desmovilización. Durante la audiencia tanto la Fiscalía, como la Procuraduría y su defensa dieron sus conceptos; unos a favor y otros en contra.Al respecto, el ente investigador tuvo una postura favorable respecto a la posible liberación del excabecilla de las autodefensas. Según la fiscal delegada Magaly Álvarez, Mancuso Gómez ha cumplido con los ocho años de prisión establecidos por Justicia y Paz, además de colaborar con la justicia y compensar a las víctimas. A su vez, el representante civil de las víctimas no se ha opuesto a esta medida, argumentando que si se demuestra su culpabilidad, podría ser excluido del proceso y perder los beneficios obtenidos.Sin embargo, la procuradora delegada, Diana Niño, ha expresado su desacuerdo con la posible libertad de Mancuso. Niño argumentó que el exjefe paramilitar no ha estado detenido por 18 años únicamente debido a Justicia y Paz, ya que parte de su tiempo en prisión fue por una condena de 19 años en Estados Unidos por narcotráfico, seguido de un periodo de detención transitoria antes de ser trasladado a Colombia. Además, la procuradora ha cuestionado la falta de respuesta de Mancuso sobre la legalidad de bienes valuados entre cinco y seis millones de dólares, supuestamente en manos de testaferros.
Este jueves, 14 de marzo de 2024, el Tribunal Superior de Barranquilla decidió trasladar a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema la apelación presentada por la defensa de Salvatore Mancuso, exjefe paramilitar.Esta apelación se da tras la negativa de libertad por parte del magistrado Carlos Andrés Pérez, de la sala de Justicia y Paz, quien rechazó la solicitud del exintegrante de las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).“En mérito de lo expuesto, el Tribunal Superior, el Distrito Judicial de Barranquilla, sala penal de Justicia y Paz, magistratura de control de garantía resuelve conceder el recurso de apelación interpuesto por la defensa ante la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en el efecto devolutivo”, dijo el magistrado Carlos Andrés Pérez.La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema deberá ahora resolver este recurso, mediante el cual Mancuso busca poner fin a las 33 medidas de aseguramiento en su contra. Esto representa un paso crucial en su intento por ejercer el papel de gestor de paz conferido por el presidente de la República, Gustavo Petro. En este contexto, el exmiembro de las AUC se encuentra en una situación determinante en el proceso, que se desarrolla simultáneamente con su participación en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).Cabe recordar que una juez de ejecución de penas concedió la libertad condicional el pasado 4 de marzo a Mancuso, en una decisión relacionada con penas acumuladas en tres sentencias emitidas el 31 de octubre de 2014, el 20 de noviembre de 2014 y el 13 de diciembre de 2022.
En un comunicado conjunto, la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo han solicitado al Tribunal Administrativo de Santander verificar y valorar la configuración de un eventual desacato por parte de la ministra de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Susana Muhamad, debido al presunto incumplimiento de la sentencia de la Corte Constitucional que ordena la delimitación del páramo de Santurbán.Según la advertencia emitida por la Procuraduría, durante el período comprendido entre diciembre de 2023 y marzo de 2024, no se tiene conocimiento de ninguna actividad o actuación por parte del Ministerio de Ambiente que indique el cumplimiento de la delimitación."Advirtió el Ministerio Público que, en el período comprendido entre diciembre del 2023 a marzo del 2024, no se conoce que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible MADS, haya realizado ningún tipo de actividad o actuación para dar cumplimiento a la Orden Quinta de la Sentencia de T-361 de 2017 proferida por la Corte Constitucional", dice el comunicado."Pese a los reiterados requerimientos del ente de control, aún se desconocen las razones por las cuales de manera injustificada, la cartera ministerial suspendió el proceso de delimitación del ecosistema estratégico ni tampoco las aclaraciones sobre el incumplimiento del cronograma acordado con el tribunal de Santander", agrega el comunicado.La Procuraduría y la Defensoría han alertado sobre la falta de información a los participantes del procedimiento de delimitación del páramo en jurisdicciones Santurbán - Berlín a través del Micrositio “Santurbán Avanza” en la página web del Ministerio de Ambiente. Este sitio se encuentra desactualizado a pesar de ser el principal medio para reportar y publicar datos a todos los actores involucrados.Finalmente, se hace referencia a un preocupante retraso en el cronograma de ejecución presentado por el Ministerio de Ambiente, el cual tampoco fue publicado en el mencionado sitio, como lo establece la sentencia.La solicitud de investigación por desacato busca esclarecer y determinar las posibles responsabilidades ante el incumplimiento de una orden de la Corte Constitucional, con el objetivo de garantizar la protección del ecosistema del páramo de Santurbán y los derechos de las comunidades locales involucradas.
Tropas de la Brigada 30 del Ejército Nacional, en coordinación con la Dijín de la Policía y la Fiscalía Segunda del Grupo de Tareas Especiales, llevaron a cabo un exitoso operativo que culminó con el hallazgo de un depósito ilegal de armas y explosivos pertenecientes a las disidencias de las FARC en la vereda Alto de Pajuil, ubicada en Ocaña, Norte de Santander.El operativo se realizó mediante una orden de allanamiento y permitió ubicar un importante arsenal de guerra que, según las autoridades, sería utilizado para ejecutar posibles acciones terroristas contra unidades militares y la población civil que transita por la vereda con destino al casco urbano del municipio.En el lugar, las autoridades encontraron un total de 3 fusiles, un lanzagranadas, una pistola, un revólver, 10 granadas de 40 milímetros, 10 proveedores para fusil, munición de diferentes calibres, una granada de mano, aproximadamente 300 kilogramos de explosivos, documentos de interés, pancartas y brazaletes alusivos a la Compañía Ernesto Galvis, grupo insurgente al que pertenecen las disidencias de las FARC en la región.El hallazgo de este depósito ilegal representa un golpe contundente contra las estructuras criminales que operan en la zona y un importante paso en la lucha contra el terrorismo y la criminalidad en Norte de Santander. Gracias a la rápida acción de las autoridades, se logró neutralizar una potencial amenaza contra la seguridad y la tranquilidad de la población.Las autoridades continúan con las investigaciones para identificar a los responsables de este depósito ilegal y para desmantelar completamente las estructuras criminales que operan en la región.
El ministro de Defensa, Iván Velásquez, se pronunció frente al proyecto de la Isla Gorgona, mencionó que el aceptar la ayuda por parte de Estados Unidos para actuar contra el narcotráfico no significa que Colombia le entregue soberanía.Lo anterior, partiendo de que este proyecto cuenta con la instalación de un radar que será financiado por Estados Unidos, sin embargo, el jefe de cartera aseguró que el aceptar ayuda del país norteamericano no es un sometimiento.“Y qué de esta manera este no es un proyecto militar, ni es un proyecto contra la soberanía ni de sometimiento a los Estados Unidos”, aseguró Velásquez.Tribunal suspende autorización para construcción de muelle de la Armada en la isla GorgonaDe acuerdo con el ministro, existe una garantía, y es que el manejo del radar es exclusivamente de la armada, recalcando que, si la Procuraduría quiere, puede estar al pendiente de este manejo para verificar quienes tienen el control.Así mismo se refirió que Colombia necesita más capacidades para la afectación del narcotráfico y está dispuesto a seguir recibiendo ayuda por parte de Estados Unidos, poniendo como ejemplo que "Necesitamos 1 billón de pesos para tener las lanchas suficientes en los ríos del país, si Estados Unidos nos diera el Billón de pesos yo lo recibiría".Por último, el ministro Velásquez aseguró que Colombia actúa contra el narcotráfico porque busca derrotar a los grupos armados ilegales, más no porque Estados Unidos le interese que el país lo haga.
La plataforma de videos TikTok anunció el miércoles que luchará contra una nueva ley estadounidense que le impone cortar lazos con sus propietarios chinos o enfrentar una prohibición total en Estados Unidos.Esto es lo que podría suceder a continuación con una de las aplicaciones más descargadas del mundo:¿Que dice la ley?El proyecto de ley promulgado por el presidente estadounidense, Joe Biden, otorga a TikTok 270 días (aproximadamente nueve meses) para encontrar un comprador no chino para poder seguir operando en Estados Unidos. La Casa Blanca puede ampliar el plazo una sola vez por 90 días.Durante ese tiempo, la aplicación seguiría funcionando para sus aproximadamente 170 millones de usuarios estadounidenses.¿Qué pasará en los tribunales?Tiktok ya anunció que luchará contra la ley en los tribunales estadounidenses, al alegar que viola gravemente el derechoa a la libertad de expresión.La empresa tiene algunas razones para creer que saldrá airosa. En 2020, sobrevivió a una orden similar del entonces presidente, el magnate republicano Donald Trump (2017-2021).TikTok presentó un recurso impugnando la prohibición y un juez federal bloqueó temporalmente el esfuerzo de Trump, diciendo que las razones para prohibir la aplicación probablemente eran exageradas entonces y que el derecho a la libre expresión estaba en peligro.Aún así, la administración Trump intentó negociar un acuerdo en el que la empresa de servidores de datos Oracle y el gigante de los supermercados Walmart comprarían una participación conjunta en TikTok, pero esas tratativas no llegaron a ninguna parte.El nuevo proyecto promulgado por Biden fue diseñado para superar esos mismos dolores de cabeza legales y algunos expertos creen que la Corte Suprema de Estados Unidos podría estar dispuesta a permitir que las consideraciones de seguridad nacional prevalezcan sobre la protección de la libertad de expresión, aunque no es seguro aún.Trump, que se postulará nuevamente para presidente en las elecciones de noviembre y tendrá como rival a Biden otra vez, cambió de posición y afirma que se opone a la posible prohibición porque beneficiaría a Meta, propietario de Instagram y Facebook.Solo falta la firma de Biden para forzar la venta de TikTok en EEUU¿Quién comprará TikTok?Encontrar un comprador para TikTok no será una tarea fácil dados los grandes recursos necesarios.Podrían ser grandes tecnológicas, como Meta o Google, aunque probablemente no podrán adquirir TikTok porque correrían el riesgo de ser señalados por eventual monopolio.Incluso Microsoft, propietario de LinkedIn y ahora la empresa más grande del mundo por capitalización de mercado, sería escudriñado de cerca por parte de los reguladores de competencia.Oracle también podría estar interesado en un nuevo intento.¿Qué pasa si nadie lo compra?Salvo cualquier decisión judicial, la fecha límite para vender Tiktok sería aproximadamente un año a partir del 24 de abril si se hace una extensión de 90 días.Luego, TikTok ya no estaría disponible en las tiendas de aplicaciones de Apple o Android en Estados Unidos, además de no realizarse más actualizaciones de software ni reparación de errores.En otras palabras, Tiktok desaparecería lentamente y Bytedance no podría actualizar la aplicación, aunque podría decidir cerrarla por completo.Cinco tips para fomentar hábitos de lectura a través de las redes sociales¿Qué dice China? En esta batalla, China ha salido en defensa de TikTok.Pekín no quiere que se siente un precedente en el que una empresa china se vea obligada en el futuro a vender uno de sus activos más valiosos, incluido un algoritmo que es la envidia de sus competidores.Este diferendo fue incluso discutido por teléfono entre Biden y el presidente chino Xi Jinping a principios de mes.¿Quién se beneficiará?Los claros ganadores de una eventual prohibición de TikTok serían Meta y Google, que han lanzado sus propios imitadores de TikTok: Meta's Reels y YourTube Shorts.Ambas alternativas han ido ganando terreno en el mercado estadounidense, justo cuando Tiktok parece estancarse.Le puede interesar:
La escudería italiana Ferrari pasará a denominarse 'Scuderia Ferrari HP' desde el Gran Premio de Miami, que se celebrará el próximo 5 de mayo, tras firmar un acuerdo de colaboración "de varios años" con la tecnológica estadounidense, anunciaron este miércoles ambas sociedades.La marca italiana llevará el logo de HP tanto en los monoplazas como en los uniformes de los pilotos y trabajadores, mientras que el nuevo nombre de la escudería también se utilizará en su equipo de Esports y en el de F1 Academy, su equipo femenino de Fórmula 1.A pesar de que ambas empresas señalaron de que se trata de un acuerdo "de varios años" según Ferrari o "plurianual" según HP, no especificaron la duración exacta del mismo.¡Ferrari vuelve al azul! La escudería celebra sus 70 años con drástico cambio en su monoplaza"Esta colaboración entre dos de las empresas más emblemáticas del mundo incluye un compromiso compartido para promover la innovación sostenible y acelerar el uso de tecnologías específicas", explicaron ambas en un comunicado.El acuerdo permitirá además a Ferrari "la integración de los productos y servicios de alto rendimiento" de HP "incluidos equipos y computación adaptativa, tecnología de conferencias, capacidades de impresión" así como "aumentar la precisión de la captación y optimizar el proceso de toma de decisiones estratégicas dentro y fuera de la pista".Ambas sociedades se comprometieron también a "acelerar la innovación sostenible a través de la tecnología o el deporte" y a "ampliar las iniciativas educativas dentro de sus equipos y comunidades".La escudería italiana estrenará su nuevo patrocinio en el Gran Premio de Miami, donde también celebrará sus 70 años de presencia en Estados Unidos incluyendo detalles en dos tonos de azul que llegó a utilizar en las décadas de los 60 y 70 tanto en los coches como en los uniformes de los pilotos y trabajadores.