La mujer que se hizo viral en redes sociales por permitir el ingreso ilegal de colados a una estación de TransMilenio fue sancionada y trasladada a un Centro Transitorio de Protección (CTP), como parte de un operativo adelantado por la Policía Metropolitana de Bogotá y la Secretaría de Seguridad.De acuerdo con información oficial del Distrito, la mujer hacía parte de un grupo de seis personas sorprendidas revendiendo pasajes de manera irregular en la estación Las Nieves, en el centro de la ciudad. La ciudadanía había denunciado su actuar a través de videos difundidos en redes sociales.El procedimiento se desarrolló en el marco de las acciones permanentes contra la llamada elusión, una práctica ilegal que consiste en ingresar al sistema sin validar la tarifa, afectando la sostenibilidad financiera de TransMilenio y generando riesgos para la seguridad y la convivencia.A los seis individuos se les impusieron las medidas correctivas correspondientes y fueron puestos a disposición de las autoridades en los Centros Transitorios de Protección, conforme a lo establecido en la Ley 1801 de 2016. Según el Distrito, estos traslados hacen parte de una investigación contra una estructura que estaría operando con la reventa de pasajes en el centro de Bogotá.El video que generó indignaciónEl caso tomó relevancia luego de que se viralizara un video, grabado presuntamente en una estación de la troncal de Las Américas, en el que se observa a una mujer abriendo las puertas habilitadas para personas con discapacidad y permitiendo el ingreso de usuarios que, al parecer, habrían pagado a una cómplice ubicada al otro lado del acceso.En las imágenes se ve cómo, en pocos segundos, deja ingresar de manera ilegal a más de diez personas. Incluso, se observa a un hombre intentando negociar su entrada, a quien ella le bloquea el paso. Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar y numerosos usuarios exigieron sanciones para quienes promueven este tipo de conductas.Según la Secretaría de Seguridad, estas acciones se enmarcan en el Plan Estratégico Anti-Elusión del Distrito. En lo corrido de 2025, con corte al 15 de diciembre, se han realizado 133 intervenciones, con la incautación de 5.967 tarjetas TuLlave usadas para la reventa irregular.Además, se ha logrado la identificación de 177 revendedores, la imposición de 379 comparendos y el traslado de 45 personas a Centros Transitorios de Protección. El monitoreo del fenómeno ha permitido establecer que la venta irregular se concentra principalmente en el centro y el suroccidente de la ciudad, en localidades como Bosa, Kennedy, Fontibón, Ciudad Bolívar, Usme, Santa Fe y Los Mártires.De acuerdo con TransMilenio, la afectación económica derivada de esta práctica asciende a $417 millones en lo corrido de 2025, recursos que impactan directamente la operación del sistema.
La Sala que investiga a los congresistas que presuntamente cometan delitos ha estado en la palestra pública por las diferencias que existen entre los magistrados César Reyes y Cristina Lombana, la situación escaló a tal magnitud que la togada radicó una queja pro presunto acoso laboral contra el magistrado Reyes.Ante esto, se conoció una carta de 6 páginas donde el presidente de la Sala de Instrucción responde cuáles fueron las razones que lo motivaron para no asistir a la diligencia de conciliación con la magistrada Lombana que provocó que otros dos magistrados de la Corte Suprema de Justicia llevaran el caso hasta la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes.César Reyes aseguró que las decisiones cuestionadas por Cristina Lombana no corresponden a actuaciones individuales ni arbitrarias, sino al funcionamiento regular de un órgano colegiado.Para el presidente de la Sala existe un error en pretender que instancias como el comité de convivencia revisen o controviertan decisiones judiciales adoptadas por la Sala en el marco de sus funciones constitucionales.También advierte que, en el trámite de sus quejas, la magistrada habría revelado información amparada por reserva legal, como autos, actas y datos sensibles de procesos en curso, lo que afirma contraviene los deberes de confidencialidad que rigen a los funcionarios judiciales.“Es evidente que a la falta de argumentos serios, sólidos y jurídicamente estructurados que defiendan sus posturas, procura entonces la quejosa llevar el debate al plano personal”, aseguró el magistrado.César Reyes señaló que contra Lombana se han tramitado más de 50 recusaciones por diversas causales, entre ellas cuestionamientos a su independencia e imparcialidad, presuntos conflictos de interés, su situación pensional por invalidez reconocida por el Ministerio de Defensa, posibles vulneraciones al debido proceso y filtraciones de información a la prensa desde su despacho.
México vive un momento especial en cuanto a música se refiere en territorio colombiano. No solo por lo estadios que llenaron Grupo Firme y Carin León, sino por el auge en listas de reproducción de artistas como Grupo Frontera, Fuerza Regida, Natanel Cano, Gabi Ballesteros y Junior H, este última que, por primera vez, visitará Colombia en 2026.En medio de este gran momento del regional mexicano, Junior H anunció su primera visita a Colombia para el mes de mayo de 2026. Una oportunidad única para sus seguidores poder verlos en vivo y escuchar varios de sus éxitos internacionales.Su primera gira oficial por Latinoamérica con “LATINOAMÉRICA EN LÁGRIMAS $AD BOYZ TOUR – LATAM 2026”, un recorrido histórico que lo llevará por siete países en menos de tres semanas. La gira marcará la mayor presencia del artista en la región hasta la fecha, luego de un año marcado por múltiples récords en plataformas digitales y sold outs en arenas de Estados Unidos y México.“La gira marca un paso decisivo en la expansión global del artista, hoy figura destacada del movimiento regional mexicano que lidera las listas internacionales. De acuerdo con datos recientes de plataformas de streaming”, indicaron de su equipo.¿Cómo comprar fecha para Junior H en Colombia?Por ahora, los precios de este concierto en el país son un misterio, pues no se ha revelado con exactitud la fecha en que se llevará a cabo ni el lugar, aunque muchos apuntan que sería el Movistar Arena.Los boletos para cada país estarán disponibles en los canales oficiales de cada promotor. Se recomienda al público adquirir entradas únicamente en puntos autorizados.Los mejores éxitos de Junior HEllaTal VezMente PositivaDisfruto Lo MaloAtrapado en un SueñoExtssy ModelFin de SemanaBipolarSe Amerita (con Gabito Ballesteros)Y Lloro1004 KMPiénsaloLas NochesJueves 10Mientras Duermes
Un juzgado administrativo de Bogotá ordenó a la Presidencia de la República y al Ministerio de Defensa responder el derecho de petición enviado por el precandidato David Luna que contiene preguntas sobre la compra de aeronaves de combate Gripen de la empresa Saab, tras determinar que ambas entidades vulneraron derechos fundamentales por no entregar información solicitada oportunamente.Justamente la instrucción se da luego de resolver una tutela presentada por Luna, quien reclamó la falta de acceso a documentos clave del contrato suscrito con la empresa sueca Saab pese a que desde noviembre pasado pidió la copia del contrato, estudios previos, análisis técnicos y económicos, soportes de vigencias futuras y la justificación del precio final de la adquisición de 17 aeronaves, operación estimada en cerca de $16,5 billones de pesos.Como no se dio la respuesta dentro del plazo establecido, el juzgado concluyó que esta omisión vulneró el derecho fundamental de petición, así como el acceso a la información pública, al impedir que Luna en calidad de ciudadano contara con insumos mínimos para evaluar la legalidad del negocio y, eventualmente, acudir a mecanismos judiciales de control.“Acorde con lo expuesto, el Despacho ordenará a la Presidencia de la República de Colombia y al Ministerio de Defensa Nacional, para que, en el término de 5 días contados a partir de la notificación de esta providencia, resuelva de fondo de manera clara y precisa el derecho de Petición radicado el 21 de noviembre de 2025 solicitud relacionada con 24 preguntas sobre los costos y el contenido del contrato”, dice el fallo.Por su parte, el despacho declaró que el Ministerio de Hacienda Público, mencionado en el derecho de petición, no tiene responsabilidad en la presunta vulneración de derechos al no ser la entidad competente para ejecutar el contrato ni para responder las solicitudes formuladas.En su decisión, el juez negó otras pretensiones de Luna, como ordenar la publicación del contrato o su remisión a los entes de control, al señalar que debe ser él quien acuda directamente a esas dependencias si considera necesario activar controles fiscales, disciplinarios o penales.“Un juez de la República me acaba de dar la razón (...) señalando además que esa información debe ser pública, porque de esa manera se puede luchar frontalmente contra la posible corrupción en ese negocio. Le pido al presidente de la República que de manera inmediata cumpla el fallo judicial y que no busque vericuetos para evitar la publicidad del negocio más grande que puede terminar siendo un negociado”, insistió Luna.Sobre este tipo de información, ya el Ministerio de Defensa ha asegurado que se trata de información clasificada y está siendo entregada a los entes de control de manera presencial, insistiendo en que la firma del contrato se hizo dentro de los marcos legales y siguiendo las mejores recomendaciones para el manejo del recurso público.
Pese al aplastante juego plasmado por Alfredo Airas con el Junior de Barranquilla en el duelo de vuelta de la gran final vs. Deportes Tolima, el panorama se vio oscuro al terminar el primer tiempo cuando salió expulsado al delantero Guillermo Paiva, decisión que, por supuesto, molestó al técnico uruguayo.Fue al minuto 41’, el árbitro detuvo el partido y fue directo con Paiva a quien le mostró la roja sin pensarlo, causando un fuerte malestar en Alfredo Arias que le reclamó al árbitro por la situación, todo por un forcejeo que se produjo con un futbolista del Deportes Tolima.De acuerdo con el árbitro, Guillermo Paiva agredió al otro futbolista y le metió un cabezazo y es por eso que se fue expulsado. Pese al pedido de los jugadores del Junior de revisar el VAR, la misma asistencia apoyó la decisión y mostró la repetición en diferentes ocasiones demostrando el momento del golpe del uruguayo.Pero durante la jugada, Brayan Rovira también se llevó una tarjeta cuando intentó sacar de manera agresiva al paraguayo del terreno de juego y el árbitro también le mostró la cartulina, pero en este caso amarilla.Los números de Paiva en el Junior de BarranquillaEl paraguayo, de 28 años, llegó al cuadro tiburón este 2025 y en poco tiempo conquistó a la hinchada. Ha disputado 52 partidos, en donde ha anotado en 12 ocasiones y ha asistido en 8, siendo influyente en momentos importantes del equipo.Pero esto no sorprende, pues el jugador cuenta con una amplia experiencia internacional con paso por equipos como Colo Colo, Olimpia o Náutico de Brasil, campeón en Chile y Paraguay del campeonato local.