Este martes, 26 de marzo, la Cancillería emitió un comunicado en el que mostraba su preocupación por el hecho de que la oposición de Venezuela no pudiera postular a su candidata para las elecciones, teniendo en cuenta que ni María Corina Machado, ni Corina Yoris podrán participar en las presidenciales del próximo 28 de junio."Colombia expresa su preocupación por los recientes acontecimientos acaecidos con ocasión de la inscripción de algunas candidaturas presidenciales, particularmente en lo relativo a las dificultades que enfrentaron sectores mayoritarios de oposición -como la Plataforma Unitaria Democrática y el Movimiento Vente Venezuela, entre otros-, lo cual podría afectar la confianza de algunos sectores de la comunidad internacional en la transparencia y competitividad del proceso electoral que culminará con las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio”, expresó el comunicado de la Cancillería.Este pronunciamiento fue rechazado por el canciller venezolano, Yván Gil, quien aseguró que “empujada por la necesidad de complacer los designios del Departamento de Estado de los EE. UU., la Cancillería colombiana da un paso en falso y comete un acto de grosera injerencia en asuntos que solo le competen a los venezolanos”.Posteriormente, el presidente venezolano, Nicolás Maduro, aseguró que habría grupos en su país que estarían pensando en atentar en su contra, en el mismo sentido, dijo que había Gobiernos de derecha y de izquierda cobarde que no rechazaban estos hechos.Por medio de su cuenta de X, el presidente colombiano Gustavo Petro hizo referencia a las declaraciones de Maduro, asegurando que lo que él busca es ampliar la democracia y que esto no tiene relación con una izquierda cobarde."No hay izquierda cobarde, hay la probabilidad de, a través de profundizar la democracia, cambiar el mundo. La magia de Chávez fue proponer democracia y cambio del mundo. La revolución de hoy es: transformar el mundo profundizando la democracia", señaló Petro.Recordemos que la opositora María Corina Machado aseguró que se mantendrá en la ruta electoral de cara a los comicios presidenciales del 28 de julio, sin explicar de qué forma lo hará.
El senador del Centro Democrático Carlos Meisel habló en Mañanas Blu con Camila Zuluaga sobre lo que para muchos es un desplante mutuo que habría entre el Gobierno nacional y un grupo de gobernadores y alcaldes que piden una solución para las tarifas de energía.Meisel se refirió a lo que pasó la semana pasada y fue la reunión con el presidente Petro para discutir las tarifas de energía y que la misma fue cancelada por el mandatario ante la inasistencia de varios mandatarios. Para el senador, este hecho fue un acto de "irresponsabilidad" por parte del presidente Gustavo Petro. "No lo calificaría como un desplante mutuo, porque el presidente Petro ofreció un cronograma de trabajo. Incluso, nosotros, desde la oposición, le dijimos que lo íbamos a cumplir porque vamos a priorizar el dolor de la gente en el Caribe por encima de cualquier diferencia política. Nosotros veníamos cumpliendo el cronograma y el presidente simplemente tomó la decisión de no ir el viernes a comunicar los supuestos avances que iba a comunicar. En la reunión estaban congresistas, gobernadores de dos departamentos, tanto Atlántico como Bolívar. Estaba el alcalde de Cartagena, que es la segunda persona más importante de Caribe. Eso es una total irresponsabilidad por parte del presidente de la República", afirmó Meisel en Mañanas Blu.Sobre la inasistencia de varios mandatarios"Yo no puedo responder por los alcaldes que no fueron, pero sí había personalidades con las cuales el presidente perfectamente podía hacer la reunión y anunciar los famosos avances. Esa es mi apreciación sobre el tema y me mantengo en ella", aseveró. El ministro de Minas, por su parte, convoco a una cumbre energética después de la Semana Santa con el propósito de buscar soluciones al tema tarifario en el Caribe, sin embargo, hay algunos mandatarios, como es el caso del alcalde de Cartagena, Dumek Turbay, que expresaron su preocupación a que este tema lo estén vinculando a la constituyente. Ante esto, Meisel calificó como "grave" que se aprovechen estos espacios para, supuestamente, promover una constituyente."Eso fue bastante grave, porque si lo escuchamos de la boca del ministro, vincular las tarifas de energía a este famoso proceso que es la constituyente, mí es otra cortina de humo del gobierno. Además de grave, yo lo veo bajo, porque es vincular lo doloroso que es para el Caribe que se encuentra asfixiado cada vez que llega el recibo de la energía. El Caribe no se merece esto y la gente lo que quiere es soluciones y que le hablen con claridad de qué puede hacer el Gobierno y qué está pensando hacer", indicó el congresista.¿Cuál es el paso a seguir de la bancada costeña respecto a las tarifas de energía?"Nosotros vamos a seguir insistiendo a cualquier posibilidad que dé el Gobierno en este tema. Lo peor es abandonar la discusión y sentarse a esperar una solución. Tenemos que salir a buscarla y se le han hecho varias propuestas al Gobierno", finalizó.Escuche la entrevista aquí:
Luego de muchas expectativas, finalmente en la mañana de este martes, 26 de marzo, el senador Fabián Díaz Plata radicó ante la Secretaría de la Comisión Séptima del Senado su propuesta de ponencia alternativa a la reforma a la salud.“Es una ponencia que buscó los consensos para poder radicarse, se hablaron con los diferentes actores del sistema de salud, se buscaron puentes con los senadores que presentaron tanto la ponencia de Gobierno como la ponencia de archivo. Igual forman puentes con el mismo Gobierno nacional para buscar ser el intermediario para que cediera en diferentes aspectos. Nosotros hicimos todo el esfuerzo, ya hoy radicamos la ponencia, la cual tiene cambios sustanciales con respecto a la ponencia, por supuesto, de Gobierno”, señaló el senador verde.Según Díaz, aunque esta ponencia recoge buena parte de los cambios positivos que trae la reforma del Gobierno al sistema de salud, también recoge aspectos de preocupación de los actores del sistema de salud y de los integrantes de los partidos independientes y de oposición.“Uno de ellos es lo que siempre hemos reiterado, es el poder elegir por parte de los colombianos sobre dónde quieren ser atendidos. Es uno de los principales cambios que el Gobierno seguía insistiendo que fuera obligatorio el inscribirse o el ser atendido en el CAPs más cercano. Nosotros mantuvimos nuestra postura que puedan elegir los ciudadanos dónde quieren ser atendidos, que sus tratamientos no sean interrumpidos, que puedan continuar con los tratamientos y que de esta forma no sea un cambio brusco, un cambio traumático para los ciudadanos. Otro punto importante que nosotros hacemos es que mantenemos en las gestoras de salud la posibilidad de cambiarse a gestoras de salud y a su vez crear una personería jurídica nueva que les permita funcionar desde el primer momento como gestoras de salud, dándoles la posibilidad de que sigan manteniendo la inscripción de los usuarios”, sostuvo Díaz.El senador señaló que se hicieron todos los esfuerzos para cambiar la intención de voto de los senadores con respecto a la ponencia de archivo, se espera que una vez que se anuncie la iniciativa para debate en la comisión, se ahonden los caminos para buscar conciliar y salvar el proyecto del archivo.
Finalmente hubo pronunciamiento oficial del Gobierno colombiano acerca de lo ocurrido con Plataforma Unitaria en Venezuela, que no pudo ingresar al sistema establecido por el Consejo Electoral para formalizar la postulación de candidatos de oposición.La Cancillería emitió un comunicado en el que, aunque no expresa un rechazo rotundo a la situación, sí manifiesta “preocupación” por lo que ocurrió con la inscripción de candidatos. Asegura que esto podría afectar la confianza de algunos sectores de la comunidad internacional frente al proceso de elecciones que se realizará el próximo 28 de julio“Colombia expresa su preocupación por los recientes acontecimientos acaecidos con ocasión de la inscripción de algunas candidaturas presidenciales, particularmente en lo relativo a las dificultades que enfrentaron sectores mayoritarios de oposición -como la Plataforma Unitaria Democrática y el Movimiento Vente Venezuela, entre otros-, lo cual podría afectar la confianza de algunos sectores de la comunidad internacional en la transparencia y competitividad del proceso electoral que culminará con las elecciones presidenciales del próximo 28 de julio”, se lee en el comunicado.El Gobierno colombiano insiste en que apoya la democracia y expresan su disposición de disponer los canales diplomáticos para buscar soluciones entre ambas partes, tanto oposición como Gobierno.Esto confirma lo dicho recientemente por Blu Radio, que conoció precisamente que la comunicación entre el presidente Nicolás Maduro y el presidente Gustavo Petro es frecuente, que hay contactos y que la petición clave del mandatario colombiano es a que se cumplan los acuerdos de Barbados.
Este miércoles, 27 de marzo de 2024, se llevó a cabo el sorteo de Baloto 2384, con un acumulado de 4.000 millones de pesos. Asimismo, se sorteó el Baloto Revancha, que tiene como premio total 4.000 millonesConozca los resultados del último sorteo de Baloto:Resultados Baloto:Baloto: 03 - 32 - 02 - 11 -08Súper balota: 16Baloto Revancha:Baloto Revancha: 39 - 19 - 01 - 34 - 08.Súper balota: 03.Resultados de chance del miércoles, 27 de marzo de 2024Dorado mañana: 0143Dorado Tarde: 9807Culona Día: 7314Super Astro Sol: 7867 - CancerSuper Astro Luna: 1812 - TauroPijao de oro: 9229Paisita día: 5855Paisita noche: 9491 - ToroChontico día: 2597Chontico noche: 0764Cafeterito tarde: 0677Cafeterito noche: 9696Sinuano día: 3438Sinuano noche: 7052Cash three día: 380Cash three noche: 922Play four día: 2018Play four noche: 7473Saman día: 6083Caribeña día: 1893Caribeña noche: 0995Motilón Tarde: 5356Motilón Noche: 5507Fantástica día: 0017Fantástica Noche: 3364Antioqueñita Día: 9726Antioqueñita Tarde: 5525Culona noche: 4319
La Lotería del Meta se jugó este miércoles, 27 de marzo de 2024, a las 10:30 de de la noche, en su sorteo número 3186, con un gran premio mayor de 1.500 millones de pesos.El número ganador que dejó el sorteo de este miércoles en la Lotería del Meta fue:9106 de la serie 056.Resultados completos del último sorteo de la Lotería del MetaPremioNúmeroSerieMayor9106056seco 300'8781035seco 100'0850122seco 60'6920047seco 60'7649069seco 30'0727109seco 30'2311118seco 30'3374090seco 30'4159099seco 30'8401064seco 10'0710022seco 10'9312005seco 10'1870044seco 10'9505029seco 10'3193062seco 10'4622106seco 10'8810035seco 6'0227062seco 6'3855125seco 6'5064119seco 6'6361073seco 6'8794008seco 6'9638119seco 6'0270073seco 6'4036028seco 6'5103128seco 6'8962123seco 6'0395074seco 6'4158113seco 6'5229044seco 6'7602051seco 6'8986005seco 6'1086129seco 6'4715087seco 6'5754046seco 6'8330035seco 6'9461073seco 6'37410094seco 6'4831100seco 6'6005107seco 6'8368101seco 6'9573116Resultados de chance del miércoles, 27 de marzo de 2024Dorado mañana: 0143Dorado Tarde: 9807Culona Día: 7314Super Astro Sol: 7867 - CancerSuper Astro Luna: 1812 - TauroPijao de oro: 9229Paisita día: 5855Paisita noche: 9491 - ToroChontico día: 2597Chontico noche: 0764Cafeterito tarde: 0677Cafeterito noche: 9696Sinuano día: 3438Sinuano noche: 7052Cash three día: 380Cash three noche: 922Play four día: 2018Play four noche: 7473Saman día: 6083Caribeña día: 1893Caribeña noche: 0995Motilón Tarde: 5356Motilón Noche: 5507Fantástica día: 0017Fantástica Noche: 3364Antioqueñita Día: 9726Antioqueñita Tarde: 5525Culona noche: 4319
El chance es uno de los juegos de azar más populares en Colombia y aquí le entregamos los resultados de chance de este miércoles, 27 de marzo de 2024.Dorado, Super Astro Sol, Sinuano, Caribeña, Chontico, Antioqueñita y todos los chances del día en la siguiente tablaResultados de chance del miércoles, 27 de marzo de 2024Dorado mañana: 0143Dorado Tarde: 9807Culona Día: 7314Super Astro Sol: 7867 - CancerSuper Astro Luna: 1812 - TauroPijao de oro: 9229Paisita día: 5855Paisita noche: 9491 - ToroChontico día: 2597Chontico noche: 0764Cafeterito tarde: 0677Cafeterito noche: 9696Sinuano día: 3438Sinuano noche: 7052Cash three día: 380Cash three noche: 922Play four día: 2018Play four noche: 7473Saman día: 6083Caribeña día: 1893Caribeña noche: 0995Motilón Tarde: 5356Motilón Noche: 5507Fantástica día: 0017Fantástica Noche: 3364Antioqueñita Día: 9726Antioqueñita Tarde: 5525Culona noche: 4319
Este miércoles, 27 de marzo de 2024, la Lotería del Valle jugó el sorteo 4737, cuyo premio mayor entrega 6.000 millones.El número ganador del premio mayor del sorteo más reciente de la Lotería del Valle es:9915 de la serie 126.Conozca resultados de la Lotería del Valle último sorteo, hoy 27 de marzo:PremioNúmeroSerieMayor9915126seco 240'5608224seco 120'6454149seco 30'4696002seco 30'8070159seco 30'9041228seco 15'1502099seco 15''6995132seco 12'9588028seco 12'6080025seco 12'9355124seco 12'9547026seco 12'9851221seco 12'1052165seco 12'7570133seco 12'4501133seco 12'8908147seco 12'9150049seco 12'8236175seco 12'1947239seco 12'0235061seco 12'0552083seco 12'7892163seco 12'3359077seco 12'5045053seco 12'1330245seco 12'8267015seco 12'6852040seco 12'7379093seco 12'7284150seco 12'8885078Resultados de chance del miércoles, 27 de marzo de 2024Dorado mañana: 0143Dorado Tarde: 9807Culona Día: 7314Super Astro Sol: 7867 - CancerSuper Astro Luna: 1812 - TauroPijao de oro: 9229Paisita día: 5855Paisita noche: 9491 - ToroChontico día: 2597Chontico noche: 0764Cafeterito tarde: 0677Cafeterito noche: 9696Sinuano día: 3438Sinuano noche: 7052Cash three día: 380Cash three noche: 922Play four día: 2018Play four noche: 7473Saman día: 6083Caribeña día: 1893Caribeña noche: 0995Motilón Tarde: 5356Motilón Noche: 5507Fantástica día: 0017Fantástica Noche: 3364Antioqueñita Día: 9726Antioqueñita Tarde: 5525Culona noche: 4319
La Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció el lanzamiento de la red global CoViNet, en la que laboratorios de todo el mundo coordinarán el estudio de coronavirus como el que causó la reciente pandemia de covid, con al menos 7 millones de muertos y más de 700 millones de casos confirmados.La red incluye en sus inicios 36 laboratorios de 21 países, cuyos representantes se reunieron en Ginebra los días 26 y 27 de marzo para trazar un plan de acción hasta 2025 con el fin de organizar sistemas de detención rápida, evaluación de riesgos y respuesta a coronavirus como el SARS-CoV-2 causante de la pandemia.CoViNet, destacó un comunicado de la OMS, expandirá el trabajo ya iniciado desde los comienzos de la crisis sanitaria en 2020 por laboratorios de referencia que hasta ahora se habían enfocado en el SARS-CoV-2, pero también estudiarán otros coronavirus, como el MERS-CoV, que afectó principalmente Oriente Medio en 2012 y 2013."Los coronavirus han demostrado su riesgo epidémico y pandémico, por lo que agradecemos a nuestros socios de todo el mundo su trabajo para entender mejor grandes amenazas como la covid-19, el MERS o el SARS, así como para detectar nuevos patógenos", declaró la jefa de la unidad anticovid de la OMS María Van Kerkhove.En Suiza, CoViNet contará con la participación de prestigiosas instituciones nacionales como Hospitales Universitarios de Ginebra (HUG) o la universidad de la ciudad, una de las más destacadas de Europa en materia científica.Le puede interesar:
Este martes santo se espera que se logre el quórum en el Senado de la República para la sesión en la que diferentes sectores van a intentar discutir y entregar más elementos para avanzar en la reforma tributaria. La posibilidad de alcanzar el quórum se ve complicada debido a varias circunstancias.En primer lugar, se conoció que varios congresistas solicitaron autorización para salir del país. Incluso, algunos firmantes de la carta enviada al senador Iván Name, solicitando la convocatoria para este martes, pensaban que la sesión podría ser virtual.La senadora María José Pizarro habló en Blu Radio sobre la plenaria del Senado convocada para esta Semana Santa. La convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios dificultan la presencia suficiente.“Evidentemente es un hecho inédito. Es la primera vez en muchísimos años que el Senado de la República sesiona en Semana Santa y por lo tanto los congresistas somos llamados a trabajar como lo hacen millones de colombianos en Semana Santa. Así que yo creo que evidentemente no es fácil. Muchos de los congresistas ya habían salido del país, pero muchos otros nos encontramos listos. Vamos a ver qué ejemplo le damos los congresistas a los colombianos y cuáles son los congresistas que evidentemente estaremos hoy”, señaló.Sin embargo, el senador Name dejó claro que la sesión será presencial y no por medio de plataformas virtuales. Esta situación ha generado polémica y dificulta aún más la posibilidad de alcanzar el quorum.Por otro lado, en cuanto a las propuestas que se discutirían en la sesión, se encuentra la reforma pensional. En caso de alcanzar el quorum, la sesión se centraría en escuchar a expertos, ciudadanía y sectores académicos para construir y debatir los argumentos relacionados con la reforma pensional.Sin embargo, existe incertidumbre sobre si se logrará avanzar con la discusión formal de la reforma en la siguiente semana, debido a las dificultades para alcanzar el quórum."Los primeros que tienen que estar son los citan estas proposiciones. En segundo lugar, por supuesto que hubiese sido mucho más sencillo tanto para parlamentarios como inclusive para las personas que son invitados a la sesión. Si se hubiera hecho de manera mixta, pero evidentemente, ahí sí no podemos hacer nada, fue la decisión decisión que tomó el presidente Iván Name. Ojalá podamos escuchar a los sectores interesados y se pueda desarrollar esta sesión informal", mencionó la congresista.Es importante resaltar que la posibilidad de lograr el quórum no es segura, y depende de la disponibilidad de los parlamentarios y su compromiso con la sesión.En caso de no alcanzar el quórum, se deberá citar nuevamente para otra fecha. Sin embargo, la convocatoria presencial y las autorizaciones de viaje de los parlamentarios plantean preguntas sobre las estrategias utilizadas y generan incertidumbre en cuanto a la voluntad de debatir y llegar a consensos.Escuche la entrevista completa acá:
La pérdida de la democracia en Venezuela ha sido un proceso progresivo que ha llevado más de 20 años. En este momento, estamos presenciando una fase más descarnada y descarada del chavismo en el poder. En esta entrevista, el profesor Víctor Mijares, venezolano que trabaja en la Universidad de los Andes en Colombia, analizó esta situación desde su experiencia y conocimiento y se refirió a la idea de constituyente del presidente Gustavo Petro.Según el profesor Mijares, la pérdida de la democracia en Venezuela ha sido resultado de un descuido por parte de los venezolanos y un exceso de confianza por parte del resto del mundo. El chavismo, que en un principio mostraba cierta solidez y capacidad económica, ha caído en manos de aquellos líderes que han jugado a la construcción de un régimen basado en la corrupción y el crimen organizado."Ha habido un descuido y cierto acceso de confianza. Primero, por parte de los venezolanos, y luego un exceso de confianza por parte del resto del mundo, que nunca creyó del todo cuáles eran las posibilidades reales de que una democracia como la venezolana, que había demostrado cierta solidez y capacidad económica muy apalancada por las riquezas petroleras, pudiese caer tan bajo", mencionó.El poder del chavismo ha cambiado a lo largo de los años. En un principio, estaba centrado en la industria petrolera, pero ahora se sostiene principalmente por economías ilícitas, como el tráfico de oro, y por la estabilidad política que genera la relación entre el Partido Socialista Unido de Venezuela y el sector militar. Además, el chavismo busca mantener su poder mediante prácticas como la persecución de opositores tanto dentro como fuera de las fronteras del país.Elecciones en VenezuelaEn cuanto a las elecciones en Venezuela, el profesor Mijares señala que el régimen de Maduro celebrará elecciones amañadas el próximo 28 de julio. Aunque estas elecciones no serán transparentes, Maduro buscará poner la presión en Estados Unidos y en el Gobierno de Gustavo Petro en Colombia. Según el profesor, la estabilidad política de Maduro se vería favorecida por un posible modus vivendi con Washington y una disminución del impacto de una reelección de Maduro en el Gobierno colombiano.La Constituyente de PetroEn relación con la propuesta de una nueva Constituyente en Colombia, el profesor Mijares destaca que es un tema que llama la atención y genera preocupación, ya que se ha visto un sistema de ideas similar entre el chavismo y el Gobierno de Gustavo Petro.Finalmente, Mijares mencionó que existen similitudes entre los presidentes Petro y su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro y resaltó que, aunque las circunstancias son diferentes, hay elementos en común y Petro busca reclamar poderes absolutos a través de la constituyente. Esto puede afectar la democracia colombiana y darle continuidad al proyecto de Petro de convertirse en un árbitro de la política del país."No creo que Petro vaya a pretender reelegirse. Pero creo que su proyecto tiene mucho más que ver con darle continuidad al Pacto Histórico, ser en la cabeza este partido y constituirse en el futuro como el árbitro de la política colombiana", concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La Sección Quinta del Consejo de Estado negó las pretensiones de cinco demandas acumuladas dirigidas a obtener la nulidad de la elección de los senadores de la República del periodo vigente.Los partidos Liberal y Conservador fueron los demandantes que planteaban falsedades en los documentos electorales, por diferencias entre los votos consignados en los formularios E-14 (mesa de votación) y E-24 (comisiones escrutadoras), que presuntamente no estuvieron justificados en recuentos o modificaciones realizados válidamente.Por cuenta de este cargo, se buscaba el descuento de una curul a la coalición Pacto Histórico que pasaría de 20 a 19.Sin embargo, en el fallo se analizaron 128.227 registros, distribuidos en 40.374 mesas de votación, de las 112.000 instaladas en el país y los consulados.La Sección Quinta determinó que se comprobaron diferencias injustificadas en menos del 10 % de los registros demandados, que los recuentos realizados por los jurados de votación no se reflejaron de forma clara en los formularios y, por último, que se desconoció el artículo 135 del Código Electoral por parte del Consejo Nacional Electoral, que ordena incinerar los votos sobrantes cuando exceden a los sufragantes de la mesa.La decisión fue mantener incólumes las curules de los 100 senadores de la República elegidos en la circunscripción ordinaria y, en consecuencia, no cambia la composición actual de esta corporación legislativa.
El debate sobre la reforma a la salud sigue generando fuertes reacciones. La más reciente, viene de la senadora del Partido Conservador, Nadia Blel, que en plena sesión del Congreso, aseguró que con una proposición buscan excluirlos de la discusión. "Yo quiero hacer un llamado vehemente al respeto no solamente a los senadores que integramos la Comisión Séptima de Senado sin un respeto a la Ley Quinta y a la Constitución", señaló la congresista. Según Blel, "no es posible que hoy cuando hay disensos al interior de la Comisión se presente una proposición como esta que busca excluirnos de la discusión cuando tenemos un derecho legal y constitucional de dar el debate". Y agrega: "Yo quiero pedirles que le den la oportunidad a la Comisión Séptima para que se haga ese debate riguroso técnico y todos los senadores de esa comisión estamos listos para ellos".Para la senadora la reforma la salud merece ese debate y no un debate que se debe a través de redes sociales o mensajes en Twitter. "Quiero reafirmar que los 8 senadores que firmamos la ponencia de archivo, nos mantenemos firmes y vamos a continuar defendiendo el derecho a la salud y la vida de los colombianos, por eso queremos seguir estudiando para llegar a los consensos y presentar un proyecto nuevo", sostuvo Blel. Esto se da luego de que el senador Antonio José Correa radicara una proposición para crear una nueva subcomisión para debatir la reforma pero esta vez integrada por los voceros de los distintos partidos con asiento en el Senado y los diferentes miembros de las bancadas existentes en las Comisiones Constitucionales Permanentes.
La reforma a la salud costará 2.9 billones de pesos en 2025 y un total de $15.5 billones entre 2025 y 2033, de acuerdo con el concepto enviado por el Ministerio de Hacienda a la Comisión VII del Senado que discute la iniciativa en tercer debate.Se trata de un concepto favorable, pero condicionado a la realización de recortes de gasto. Es decir, para que pase la reforma hay que pasar la tijera por otras áreas del Gobierno nacional en cuestión de semanas.“Los costos fiscales mencionados podrían incorporarse de forma compatible con el Marco Fiscal de Mediano Plazo de 2024 siempre que el Consejo Superior de Política Fiscal (CONFIS) apruebe, como parte de los límites de gasto establecidos en aquel documento, en sesión previa a su radicación en el Congreso de la República el 14 de junio del año en curso, un recorte de gastos de funcionamiento e inversión del Gobierno nacional central en otros rubros que sirva exactamente como fuente de financiamiento a los costos fiscales referidos”, señala el documento.El documento no incluye la expresión "aval fiscal", porque no es un término legal, y tampoco la expresión "concepto favorable", que fue la que se utilizó en el concepto de reforma pensional.Las dudas que plantea el Ministerio de Hacienda sobre el costo de la reforma a la saludEl Ministerio de Hacienda le dice al Congreso que sus estimativos se basan en la información proporcionada por el Ministerio de Salud y que es esa entidad la que debe sustentar técnicamente la proyección de los gastos y costos en el tiempo.Por ejemplo, Hacienda pidió más detalles al MinSalud sobre cómo se comportarán los costos de personal asociados a la atención primaria en salud y los costos de los servicios de mediana y alta complejidad a lo largo del tiempo.También pidió más detalles sobre el plan de implementación de la reforma para estimar el costo de despliegue de nueva infraestructura.Según el documento no está del todo claro cuánto van a costar los CAPS (Centros de Atención Primaria en Salud). Por ejemplo, el plan maestro de infraestructura para el sector salud se encuentra en pleno desarrollo y la reforma obliga a realizar un estudio sobre la red territorial“Sin mencionar qué ocurriría en el caso en el que el estudio de suficiencia dé como resultado la necesidad de conformar nuevos CAPS y ampliar la red. En ese caso, esto podría implicar costos adicionales para el sistema”, señala el documento.Para este año los CAPS van a costar 1.4 billones que incluyen la dotación de los 220 centros de salud en todo el país.¿Cuánto costará el sistema de salud si pasa la reforma a la salud?De acuerdo con el Ministerio de Hacienda, el sistema de salud tendrá gastos por 105.8 billones de pesos en 2025 de los cuales $71.9 billones corresponden al costo de los servicios de mediana y alta complejidad.Por otro lado, actualmente las EPS deben a las clínicas y hospitales públicos un total de $6.7 billones con corte a diciembre 2023 y el Gobierno debería gastar 1 billón de pesos en 2025 para el saneamiento fiscal de esas entidades.Para rematar los gastos de administración del sistema de salud aparecen como "por definir", es decir, una vez se definan aumentará el costo del nuevo sistema. ¿La reforma a la salud eleva los gastos?El nuevo concepto fiscal del Ministerio de Hacienda no hace una comparación entre el sistema actual y en nuevo sistema, como sí lo hizo en su momento el concepto entregado por el exminsitro José Antonio Ocampo.El concepto anterior estimaba que a partir de 2035 la reforma sería benéfica para las finanzas públicas, pero este concepto actualizado no hace referencia a ninguna proyección de ese tipo.Las cifras de los conceptos no son comprables debido a que las cifras se actualizaron a precios corrientes de 2024.
En la plenaria de la Cámara de Representantes de este miércoles se envió una carta al presidente Gustavo Petro, solicitando el levantamiento del cese al fuego con el Estado Mayor Central. Esta petición, impulsada por el representante a la Cámara, Julio César Triana, ha ganado el respaldo de 25 congresistas de diferentes partidos políticos como el Conservador, el Partido Liberal, Cambio Radical Subancada y, además, el Centro Democrático.El llamado al presidente se fundamenta en la crítica situación de seguridad que enfrenta el país en la actualidad. Según el parlamentario Julio Triana, los índices de secuestros y extorsiones están en aumento, lo que demanda acciones inmediatas por parte del jefe de Estado.El foco de la solicitud recae en el levantamiento del cese al fuego con las disidencias de las Farc que lidera 'Iván Mordisco' en todo el territorio nacional. Triana argumenta que varios departamentos del país se encuentran bajo amenaza y extorsión por parte de estas facciones disidentes y la delincuencia común.La solicitud cobra mayor urgencia tras el reciente ataque armado perpetrado por las disidencias de 'Iván Mordisco' contra indígenas en el departamento del Cauca. Como respuesta a esta situación, el presidente Petro ha emitido el Decreto 0385 del 2024, suspendiendo el cese al fuego bilateral en los departamentos de Cauca, Nariño y Valle del Cauca.A partir de las 00:00 horas de este 20 de marzo, se reanudaron las operaciones militares de ofensiva y los operativos policiales en dichas regiones, con el objetivo de garantizar la seguridad y protección de los ciudadanos frente a las amenazas que aquejan al país.
El presidente Gustavo Petro abrió el debate en Colombia sobre la posibilidad de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, lo hizo tras referirse a las dificultades que han tenido las reformas sociales que han propuesto desde el Gobierno nacional. En el mismo sentido, Petro dijo que no estaba buscando una reelección."Si esta posibilidad de un Gobierno electo popularmente bajo este Estado y bajo la Constitución de Colombia no puede aplicar la constitución porque lo rodean para no aplicarla y le impiden, entonces Colombia tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente”, señaló Petro.Una de las reacciones corrió por cuenta del expresidente Álvaro Uribe Vélez, que publicó un vídeo en el que habla de los obstáculos que hay en el país para lograr la paz, y al final, se refiere a la idea del presidente Gustavo Petro."Confundir las soluciones sociales y económicas con cambios constitucionales cuyos intentos crean innecesarios riesgos a la democracia" fueron las palabras del expresidente.Aunque la oposición ha rechazado la propuesta de Petro, el exvicepresidente Germán Vargas Lleras apoyó la propuesta."Esta iniciativa me parece formidable y realmente muy oportuna. Me llenaría de ilusión poder llegar a esa constituyente, porque es que no creo en las razones que esgrime el presidente para abrirle paso a la constituyente, pero sí creo en la propia constituyente. Hace ya un par de meses le acepté al Gobierno a ser parte de la Comisión de Reforma a la Justicia", señaló Vargas.
El expresidente Iván Duque aseguró este martes, 19 de marzo, que jamás ha promovido golpes de Estado, en respuesta a una afirmación de su sucesor, Gustavo Petro, quien dijo que amigos del exmandatario buscan alternativas para tumbar su Gobierno."No más mentiras, no más calumnias y no más falsedades. Jamás he promovido golpes de Estado, ni mucho menos apelo a puñaladas por la espalda para dañar el orden institucional", escribió Duque (2018-2022) en su cuenta de X.Petro afirmó hoy en un visita al departamento de Córdoba (norte) que amigos de Duque conspiran con exmilitares, exministros, excongresistas y el exfiscal Francisco Barbosa para "ver cómo se tumba al Gobierno"."Eso tiene nombre propio. Se reúnen los amigos de Duque, con los exmilitares que él puso, con los exministros, con los congresistas, con los funcionarios del Poder Judicial, en primerísimo lugar, el (ex) fiscal Barbosa, no para discutir la política con el Gobierno, sino para ver cómo se tumba el Gobierno", dijo.Petro agregó que si su Gobierno saca un decreto "miran a ver si el decreto llega a una persona que les garantice, por su condición de mentalidad derechista y atrasada, tumbarlo. Cada decreto tumbarlo. Cada proyecto de ley, detenerlo, se salen, no hay quórum".Al respecto, el expresidente Duque aseguró que sus "batallas han sido en democracia y las he ganado con el voto popular. Más bien, los que promovieron bloqueos, vandalismo y destrucción, que tiren la primera piedra porque son los que han buscado la ruptura institucional y ahora pretenden hacerlo violando la Constitución", dijo en referencia a las protestas de 2021 contra su Gobierno.Duque también ha expresado su rechazo a la propuesta de Petro de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente. "¡Mucho cuidado! Quieren constituyente para prolongar el periodo presidencial y perpetuarse. No quieren convocarla con los mecanismos constitucionales porque no tienen ni las mayorías ni el tiempo", alertó.Para el expresidente, la propuesta de Petro busca además causar divisiones en el país a través de lo que describió como "piruetas" políticas."Quieren hacer piruetas apelando a mecanismos extraordinarios para dividir y confrontar al país. Este plan contempla crear una crisis para legitimar un 'estado de conmoción interior' que permita habilitar los mecanismos autoritarios", puntualizó Duque en redes sociales.Sin embargo, el presidente Petro aseguró el lunes que no hizo la propuesta de una constituyente para hacerse reelegir ni ampliar su mandato, que culmina el 7 de agosto de 2026."No estoy buscando una reelección presidencial. No tengo intención de reelegirme y no impulsaré reformas o una constituyente en ese sentido, así lo he dicho desde siempre", expresó el mandatario en una entrevista con el diario bogotano El Tiempo.
El presidente Gustavo Petro, en una nueva jornada de ‘Gobierno con el Pueblo’ en Córdoba, le respondió a Germán Vargas Lleras, quien aceptó la constituyente propuesta por el mandatario. Afirmó que no se trata de medir fuerzas, como “dicen por ahí”.“Venga y medimos fuerzas, dicen por ahí, no. El proceso constituyente no es entre los dirigentes políticos del país, antes que nada, es darle el poder a la población. No es el dirigente de arriba, Vargas Lleras se equivoca, es la ciudadanía diversa adquiriendo poder”, señaló Petro.Y es que, en tono desafiante, Germán Vargas Lleras, jefe natural de Cambio Radical y una de las figuras más prominentes de la oposición, aseguró que espera que el primer mandatario no frene en su idea, pero que la convocatoria se haga mediante los caminos que establecen la Constitución y la ley, e incluso puso su nombre para ser uno de esos constituyentes."Esta iniciativa me parece formidable y realmente muy oportuna. Me llenaría de ilusión poder llegar a esa constituyente, porque es que no creo en las razones que esgrime el presidente para abrirle paso a la constituyente, pero sí creo en la propia constituyente. Hace ya un par de meses le acepté al Gobierno a ser parte de la Comisión de Reforma a la Justicia", afirmó Vargas Lleras.Además, en la noche de este martes, 19 de marzo, Vargas Lleras agregó que, "si Petro convoca una constituyente, es para que los colombianos designen a quienes los van representar, no para que él los nombre a dedo y por decreto".Por otro lado, Petro también aseguró este martes que "muchos de los que se oponen" a la asamblea constituyente propuesta por él lo hacen porque son "amantes de la gobernanza paramilitar", en referencia a los vínculos de políticos con grupos como las extintas Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)."Para sincerar el debate: muchos de los que se oponen a un proceso constituyente que haga protagonista a la ciudadanía de las reformas fundamentales, no lo hacen porque sean amantes de la Constitución del 91, sino porque son amantes de la gobernanza paramilitar y el régimen de corrupción que después de expedida la Constitución se impuso de facto en el país", expresó Petro en la red social X.
El presidente Gustavo Petro hizo una polémica declaración el pasado viernes, 15 de marzo de 2024, durante un encuentro en Cali con la minga indígena y otros ciudadanos, ante el monumento a la Resistencia."Si esta posibilidad de un gobierno electo popularmente, en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y lo impiden, entonces Colombia tiene que ir a una Asamblea Nacional Constituyente”, afirmó el mandatario nacional.Estas palabras provocaron una ola de reacciones, ya que contrastan con sus promesas previas de no recurrir a este mecanismo. Además, en diferentes plataformas le recordaron al mandatario nacional la vez que firmó en mármol, durante la campaña presidencial de 2018, una lista de promesas en la que está, además de no expropiar, la de convocar una Constituyente.En 2018, para la segunda vuelta, que perdió con el expresidente Iván Duque, Petro firmó una serie de compromisos para recibir el apoyo de Antanas Mockus y Claudia López, quienes se encontraban en la coalición con Sergio Fajardo, quien también fue candidato presidencial.Petro enfatizó durante su campaña para las elecciones presidenciales de 2022, así como en la de 2018, que no convocaría a una asamblea para reformar la Constitución. En múltiples oportunidades, como durante un diálogo con la periodista Patricia Janiot para la cadena Univisión, Petro resaltó su compromiso con la Constitución del 91, la cual, según él, "me permite hacer los cambios que quiero".Además, en una entrevista con Gonzalo Lazzari para Blu Radio, el 8 de junio del 2022. Allí rechazó la idea de que su programa incluyera la convocatoria a una constituyente, desvinculandose de la percepción de que su elección implicaría la llegada al poder de un "dictador de izquierda".Apenas días antes de la primera vuelta presidencial de 2022, durante el debate final de Noticias Caracol, Petro se mostró firme en su postura de no buscar una constituyente ni una reelección. La sugerencia de Petro de considerar una Asamblea Nacional Constituyente surge en un momento de tensiones políticas, vinculadas, en parte, a las dificultades que sus reformas enfrentan en el Congreso.Y la más reciente, en noviembre de 2023 cuando se realizaba la Feria del Libro de Venezuela donde Colombia fue el país invitado de honor, el presidente Gustavo Petro hizo parte de uno de los foros del evento, en ese escenario el primer mandatario presentó su libro ‘Una Vida, muchas vidas’.Allí se refirió al logro de que la extinta guerrilla del M-19 dejara las armas y posteriormente se convocará a la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, en un escenario político donde caían dictaduras militares y terminaba la Guerra Fría.“La Constitución colombiana, aún vigente, es ficción. Es como un libro de García Márquez, son palabras escritas, no se aplican en Colombia. Cuando uno está con la Constitución en la mano y va a una región como el Urabá, la realidad de la Constitución escrita y la realidad del Urabá, distan kilómetros y kilómetros de distancia”. aseguró el presidente Gustavo Petro.Petro remarcó que Colombia "no se tiene que arrodillar" ante las instituciones que obstruyen la aplicación de la Constitución y recordó que su triunfo electoral debe ser respetado.Esta declaración no solo generó un amplio debate en las redes sociales y fuera de ellas, sino que también llevó a muchos a recordar y reflexionar sobre las promesas realizadas por Petro antes de asumir la presidencia.La propuesta del presidente Petro sembró incertidumbre acerca de cómo se llevarían a cabo las reformas que promueve su Gobierno y qué impacto tendría una posible asamblea constituyente en el marco legal y social de Colombia.Aunque todavía no se han definido detalles concretos sobre cómo o cuándo se convocaría dicha asamblea, la sola posibilidad ha generó un amplio debate de opiniones y especulaciones entre políticos, ciudadanos y analistas.
Las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre una nueva constituyente, una posibilidad que él mismo descartó hace años, ha dado de que hablar en varios sectores. El representante a la Cámara por el Pacto Histórico Alfredo Mondragón mostró su apoyo a lo dicho por el jefe de Estado, pero aclaró que es un tema que no se había tratado antes.En diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, Mondragón destacó la importancia de abrir un “debate público” para que “no se quede solamente” en sectores especializados. Según él, es fundamental que la ciudadanía en general pueda participar y debatir sobre “el rumbo del país”.En ese sentido, el representante consideró que, aunque el Pacto no había hablado directamente con el presidente Petro sobre una Asamblea Nacional Constituyente, lo cual los "sorprendió", es una propuesta “desafiante” para los cambios que, según dijo, necesita Colombia sin ser necesariamente algo arbitrario y autoritario por parte del mandatario, como lo han dicho algunos sectores que también se pronunciaron en contra de la iniciativa.“Debo reconocer que me sorprendió, la verdad es que en ningún momento hemos hablado de ese tema con el presidente. Creo que es una propuesta que desafía no solamente a las distintas fuerzas que hacemos parte del Pacto Histórico, sino al país, porque definitivamente al presidente Petro le dijeron que era un autoritario, pero cuando hace las cosas por la vía de ley, de iniciativa legislativa, es decir, que sea el Congreso y no él, entonces dicen que en lugar de hacerlo es directamente por decreto, pero si hubiera hecho transformaciones por decreto dirían que es un autoritario porque no pasa por el Congreso y ahora el Congreso no quiere o pone todos los obstáculos para tratar de hacer modificaciones que garanticen derechos”, comentó.En cuanto a la posibilidad de disolver el Congreso de la República, Mondragón señaló que convocar a una Asamblea Constituyente no implica necesariamente su desaparición, como el caso de Chile. De acuerdo con su argumento, existen precedentes en otros países en los que se ha llevado a cabo sin disolver el poder legislativo.Vea la entrevista completa en Mañanas Blu, con Néstor Morales:
El presidente Gustavo Petro, propuso el pasado viernes en Cali, una Asamblea Nacional Constituyente si las instituciones que tiene el país "no son capaces de estar a la altura de las reformas" que propone su Gobierno y que son tramitadas en el Congreso."Si esta posibilidad de un Gobierno electo popularmente, en medio de este Estado y bajo la Constitución de Colombia, no puede aplicar la Constitución porque lo rodean para no aplicarla y lo impiden, entonces Colombia tiene que ir a una asamblea nacional constituyente", dijo Petro en un acto en Puerto Resistencia, epicentro de las protestas sociales de 2021.El mandatario, que participó en una asamblea de la movilización indígena 'Minga por transformaciones para la vida, el territorio, la democracia y la paz', señaló: "las instituciones que hoy tenemos en Colombia no son capaces de estar a la altura de las reformas sociales que el pueblo a través de su voto decretó, demandó, mandó y ordenó".La propuesta generó un sin fin de reacciones a favor y en contra; en diálogo con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el constituyente y exministro Juan Esguerra, habló sobre lo que esto significaría para el país. De acuerdo con Esguerra, se trata de una mala idea y una muestra de que el presidente está insatisfecho con el hecho que sus reformas no vayan bien en el Congreso. "Me parece muy mala, además, porque no se ha explicado qué se querría con esa Asamblea Constituyente. Es decir, qué se querría cambiar en la Constitución", dijo. Y agregó: "En principio, si lo que el presidente ha dicho es que está absolutamente insatisfecho con que el Congreso no le haya aprobado las leyes, pensaría uno entonces que lo que aspira a conseguir es que la Constituyente traslade el poder legislativo al presidente de la República y que sea él el que hace las leyes. Con lo cual desbaratamos 200 años de historia".La propuesta de Petro de reformar la Constitución recibió de inmediato una avalancha de críticas porque hay quienes consideran allanará el camino para que el mandatario busque la reelección en 2026, lo que no es permitido por la Carta Magna, y aumentará la polarización en el país.Rechazo generalizadoLa declaración de Petro no ha tenido acogida entre los políticos, que consideran impertinente cambiar una Constitución que fue promulgada en 1991 y en cuya redacción participaron, entre otros, los desmovilizados de la guerrilla del M-19, de la que el hoy mandatario hizo parte.El senador Humberto de la Calle, miembro de la Coalición Centro Esperanza y quien fue el único representante del Ejecutivo en la Asamblea Nacional Constituyente de 1991, calificó de "débil" el argumento del presidente."La causa que alega el presidente para convocar una constituyente es la imposibilidad de cumplir la Constitución, según su propio dicho (...) Si fuese cierto, no es la Constitución la que hay que cambiar sino la forma de gobernar", añadió el congresista en un comunicado.De la Calle recordó que para aprobar una constituyente se requiere un proyecto de ley, que debe pasar por un Congreso en el que Petro ya no tiene mayorías, y "dos convocatorias al pueblo", primero para que diga si quiere una reforma constitucional y, en caso positivo, para que apruebe los eventuales cambios.Escuche aquí la entrevista completa:
En entrevista con Mañanas Blu, con Néstor Morales, el senador opositor del Centro Democrático, Miguel Uribe, expresó su preocupación y rechazó ante la idea de convocar una Asamblea Nacional Constituyente en Colombia. Uribe advirtió que esta propuesta podría desencadenar confrontaciones violentas en el país."Esta propuesta del presidente no se puede subestimar. Es evidente que si bien el artículo 376 de la Constitución establece un mecanismo para llegar a esa Asamblea Constituyente y probablemente el presidente no tiene ni las mayorías en el Congreso ni mayorías en la ciudadanía, es importante tener en cuenta que Gustavo Petro no reconoce la institucionalidad, que no actúa dentro del Estado de Derecho y podría incluso presionar a esta Constituyente", dijo.Y agregó, "Me parece que sólo intentar esta Asamblea Constituyente le hace daño al país, genera incertidumbre, aumenta el riesgo de confrontación violenta y de corrupción y que además termina siendo una amenaza; primero al Congreso porque dice, si no me aprueban, nos vamos a Asamblea Constituyente... Además, da a reconocer su talante autoritario, antidemocrático"Uribe advirtió que la propuesta de una Asamblea Constituyente no solo es una amenaza para el Congreso, sino también para la democracia y la estabilidad institucional del país. Además, enfatizó que Gustavo Petro no es un líder democrático, sino autoritario, y que su propuesta busca destruir las instituciones en lugar de servir a los ciudadanos. En cuanto a las posibilidades de promover un frente político común para impulsar cambios profundos en el país, el senador Uribe manifestó su disposición a la unidad, pero aseguró que esta debe estar basada en la defensa de la democracia y no en darle cabida a las propuestas inconvenientes de Gustavo Petro. "Colombia necesita cambios, sin duda mejoras. Hay problemas históricos que no hemos sido capaces de resolver a la velocidad que los colombianos necesitan, pero lo que es evidente es que resolver esos problemas no implica una Asamblea Nacional Constituyente y que Gustavo Petro lleva prácticamente dos años y no ha hecho otra cosa que profundizar esos problemas y crear nuevos", resaltó el congresista.¿Presiones al Congreso?La postura del senador del Centro Democrático refleja las preocupaciones de aquellos que ven en esta propuesta no solo un proceso complejo y difícil de llevar a cabo, sino también un riesgo para la estabilidad institucional y la paz en Colombia."Sin duda él va a buscar presionar al Congreso. Eso es lo que ha venido haciendo, no ahora, sino desde hace ya meses y lo ha hecho de diferentes maneras. Pero no sólo presiona al Congreso, presiona a la Corte Suprema, por ejemplo, para elegir fiscal con protestas violentas y agresivas. Es decir, esa es la lógica de Gustavo Petro es la amenaza, no la presión", contó.Finalmente, el senador Miguel Uribe expuso su preocupación ante la propuesta de una Asamblea Constituyente en Colombia, destacando los posibles riesgos y el impacto que podría tener en la democracia y la estabilidad institucional del país. También hizo un llamado a la unidad basada en la defensa de la democracia y los principios democráticos.Escuche la entrevista completa:
A través de sus redes sociales, la senadora del Partido de la U Norma Hurtado, firmante de la ponencia de archivo de la reforma a la salud, reveló que ha sido objeto de amenazas e intimidaciones por haber tomado esa decisión.Hurtado expresó con preocupación que las intimidaciones han sido en contra de ella y de su familia y que “es lamentable que las opiniones, las preguntas y los análisis técnicos que ha expresado hayan desatado el acoso en su contra”.La legisladora agregó que es su responsabilidad “ejercer un estudio cuidadoso de las reformas sociales” pues “opinar, controvertir, analizar e investigar son elementos fundamentales de nuestra labor legislativa y del respeto por la independencia de poderes en Colombia”, agregó.Finalmente, hizo un llamado al diálogo constructivo y la búsqueda de soluciones para los retos que enfrenta el actual sistema de salud, pero siempre desde el respeto a las diferentes posturas.
No para la polémica por las fuertes declaraciones del presidente Gustavo Petro en Cali en las que atacó al poder legislativo y judicial. El más reciente cuestionamiento lo hizo el presidente del Senado, Iván Name.Por medio de un video, el parlamentario le pidió al primer mandatario respeto y serenidad con el legislativo; aseguró que los trámites a las reformas se harán de manera democrática.“Nuestro país no va a aceptar ni amenazas ni presiones y su Congreso de la República va a tramitar tranquila y serenamente las propuestas legislativas y las propuestas del Gobierno con un carácter democrático, libre de presiones (…) al Congreso no le pesa una soga en el cuello del presidencialismo”, expresó Name.Asimismo, el presidente Name garantizó la tranquilidad en cada una de las comisiones del Congreso. “La semana entrante el Congreso continuará en su estudio, pero también garantizará a sus comisiones la tranquilidad como a su plenaria de poder tramitar tranquilamente y sin amenazas las leyes las propuestas que sean convenientes para el país esas serán aprobadas las que no la consulten no lograrán el tránsito por el parlamento”, sentenció Name.Por otro lado, el exministro del Interior Juan Fernando Cristo se unió a las voces de rechazo de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente; subrayó que en este momento el Gobierno no tiene mayorías en el legislativo."Una Constituyente tiene que ser el fruto de un amplio acuerdo y no simplemente un instrumento para resolver los problemas de la agenda legislativa en el Congreso", afirmó.Vale la pena mencionar que, el presidente Gustavo Petro cerró las puertas al acuerdo nacional que ha propuesto alrededor de sus reformas sociales, esto tras el lento avance de las iniciativas.