Las autoridades capturaron a una mujer armada en un evento de campaña de la candidata Paloma Valencia con el expresidente Álvaro Uribe en Honda, Tolima.La denuncia la hizo el Centro Democrático y pidió a las autoridades aclarar la situación. “Solicitamos a las autoridades competentes adelantar de manera inmediata una investigación rigurosa que permita esclarecer los motivos por los cuales esta persona armada hacía presencia en el lugar”, señala el Centro Democrático.Posteriormente, el Inpec, en un comunicado, confirmó que esta mujer pertenece a la institución.“Nos permitimos informar a la opinión pública que rechazamos de manera categórica los hechos ocurridos en la mañana de hoy durante un evento político donde se encontraban unos precandidatos presidenciales y el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, realizado en el Parque José León Armero del municipio de Honda, ubicado en el departamento del Tolima, en el cual fue capturada una persona por hechos irregulares de seguridad que manifestó ser funcionaria de la entidad, cabe aclarar que en ese momento se encontraba en vacaciones y no en actos de servicio”, señaló el Inpec.Además la institución anunció que tomará las medidas correspondientes en el caso.“La persona involucrada se encuentra a disposición de la autoridad competente, y el Inpec brindará toda la colaboración requerida para el esclarecimiento de los hechos. De manera paralela, se activarán los procedimientos administrativos y disciplinarios a que haya lugar, conforme a la normatividad vigente, respetando el debido proceso”, dice el comunicado del Inpec.
El candidato de la Gran Consulta por Colombia David Luna respondió a la decisión de algunos partidos políticos que le pidieron a su militancia no votar las consultas del 8 de marzo.“Invitar a no votar es una equivocación profunda. La democracia se construye en las urnas, no desde el cálculo político ni desde el miedo”, dijo Luna.En el mismo sentido aseguró que los partidos tienen la responsabilidad de fortalecer la institucionalidad.Es importante recordar que el Pacto Histórico, Cambio Radical y los partidos Liberal y Conservador pidieron no votar las consultas del 8 de marzo.“El partido mantiene abierto un proceso interno en el cual se encuentran inscritos precandidatos a la presidencia, el cual aún no ha sido definido. Por lo tanto, no sería respetuoso institucionalmente invitar a la militancia a participar en un proceso donde no existe un candidato conservador”, señala el comunicado del Directorio Nacional del Partido Conservador.El Partido Liberal tampoco tiene candidato presidencial hasta el momento, al igual que Cambio Radical aunque algunos congresistas de este partido han manifestado su preferencia hacia Abelardo de la Espriella.Por su parte el Pacto Histórico sí tiene candidato presidencial, sin embargo, el senador Iván Cepeda se presentará directamente a la primera vuelta.
El exministro y hoy candidato presidencial Daniel Palacios confirmó en entrevista con mañanas Blu 10:30 que viajó a Washington para solicitar a las autoridades de Estados Unidos revisar menciones del senador Iván Cepeda en los computadores de Raúl Reyes, en el marco del proceso judicial contra Nicolás Maduro.Durante el diálogo, Palacios negó haber actuado por instrucción del expresidente Álvaro Uribe. “Yo he hecho una campaña independiente (…) no milito en el Centro Democrático”, afirmó. Añadió que su movimiento recogió más de 1.300.000 firmas y que las decisiones adoptadas responden, según dijo, a lo que considera “responsable con el país”.Solicitud ante autoridades de Estados UnidosEl exministro explicó que presentó una solicitud directa ante la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, para que se revisen las menciones de Cepeda en el material incautado a Raúl Reyes.“Si esos computadores se les ha dado validez en Estados Unidos (…) lo que yo le pedí a la fiscal general de los Estados Unidos es que lo revise y que si ve esas menciones de Iván Cepeda y considera que deben ser investigados, pues que se haga, porque nadie puede quedar en la impunidad y Colombia merece saber la verdad”, sostuvo.Palacios señaló que entre el 13 y el 27 de marzo se desarrollaría la primera audiencia contra Maduro y que allí se conocerían los elementos probatorios. Según indicó, el computador de Raúl Reyes “es una pieza fundamental” dentro del proceso.Respuesta a señalamientos y relación con el Centro DemocráticoFrente a los señalamientos de Cepeda, el candidato cuestionó lo que calificó como una estrategia de victimización. “Se tiene que conocer la verdad de sus vínculos, de sus relaciones, de su cercanía con las extintas Farc, y nadie está por encima de la ley, señor Cepeda”, expresó.Sobre su relación con el Centro Democrático, Palacios aseguró que no existe una pelea. “Sencillamente se tomó una decisión de hacer una competencia de manera independiente (…) no seré obstáculo para quien tenga mayor chance de derrotar el continuismo de Gustavo Petro”, afirmó.Finalmente, reiteró que su candidatura busca “derrotar a la delincuencia” y evitar lo que denominó el “continuismo” del actual gobierno, insistiendo en que continuará con su campaña presidencial.Escuche la entrevista completa acá:
Tras confirmarse su renuncia del Centro Democrático, el presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, aseguró que su decisión no buscaba generar alguna afectación a la candidatura de Paloma Valencia, sin embargo, en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que en la carrera por la Presidencia estará de lado de Abelardo de la Espriella, pese que su esposa, María Fernanda Cabal, sí lo hará.“Yo merezco un mínimo de respeto. A mí me sorprendió la filtración de esa carta. Después supimos quién la filtró, de qué manera la filtró, nunca entendimos para qué la filtró. No obstante, seguí tramitando ante el partido la necesidad de conocer la realidad de lo que fue el proceso. A la fecha no he recibido ninguna información, ni buena ni mala (…) En la carta de renuncia yo dejo a salvo a Paloma Valencia, que nada tiene que ver con mi desagrado y con el maltrato”, dijo el presidente de Fedegan.En ese orden ideas, Lafaurie aseguró que su decisión de salir del Centro Democrático se dio más porque se “sintió ofendido” por parte de ellos en la elección del candidato, cuando fue elegida Paloma Valencia y el trabajo que hizo la firma chilena, que tanto él como María Fenanda Cabal consideran que “no se hizo de forma correcta”.“María Fernanda ha guardado prudente silencio, no ha querido salirle a este tema. He salido yo porque me siento ofendido, y me siento ofendido porque sé cómo le metieron las manos, sé quién le metió las manos (…) Entonces llega un momento que uno dice, a esta edad ya a esta edad de la vida, 70 años, tener que seguirse aguantando semejante, sí, ofensas, porque son ofensas”, puntualizó.Reiteró que María Fernanda Cabal sí apoyará a Paloma Valencia en la consulta del 8 de marzo, al igual que en las elecciones si llega a estar en la contienda para primera vuelta.“Ella siempre ha cumplido sus compromisos, es que ella sigue siendo una senadora del Centro Democrático. Es que el país no puede olvidar que ella sacó más de 200.000 votos, incluso, por lo menos 2 senadores del partido se deben a que ella logró sacar más allá de lo que estableció la cifra repartidora. Ya tiene un derecho en el partido”, añadió.
Estos fueron los temas tratados en Meridiano Blu este martes, 3 de febrero de 2026:Los precandidatos de la Gran Consulta por Colombia debatieron sobre los principales temas que interesan a los electores de cara a las elecciones del 8 de marzo. Participaron Mauricio Cárdenas, David Luna, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Paloma Valencia, Juan Carlos Pinzón, Aníbal Gaviria, Enrique Peñalosa y Juan Daniel Oviedo.Escuche el programa completo aquí:
La violencia sigue generando preocupación en el municipio de Andes, Antioquia, pues a menos de cinco días del crimen de un joven minero en el corregimiento de Santa Rita, recientemente una mujer perdió la vida tras un ataque armado en zona urbana.La víctima fue identificada como Adriana María Naranjo Vergara, de 51 años de edad, y que fue herida con impactos de arma de fuego por parte de dos hombres que se movilizaban en una motocicleta, cuando se encontraba en bus escalera en el sector conocido como La Plazoleta, salida hacia corregimiento de Santa Rita.Según el reporte oficial, tras el ataque sicarial los hombres huyeron, mientras que Naranjo fue auxiliada para ser bajada del vehículo y posteriormente trasladada al hospital local San Rafael donde falleció, pese a los esfuerzos del personal médico.Sobre la mujer no se tenía registro de amenazas y era reconocida dentro de la comunidad, pues su hija, Lorena Naranjo, es la actual secretaria del alcalde del municipio, Germán Vélez. Además, su esposo, Óscar Ramiro Serna, labora en la Oficina de Planeación.“Todo nuestro equipo administrativo los acompaña con afecto, pidiendo a Dios mucha fortaleza en este difícil momento”, manifestó en un mensaje de solidaridad la administración municipal a través de redes sociales.Con este hecho ya son 14 muertes violentas en lo que va corrido de 2026 en el municipio de Andes, una localidad que en 2025 vivió su año más violento cerrando con más de 60 crímenes e incluso agotando la capacidad de bóvedas en su cementerio.Las autoridades policiales ya levantaron la alerta en la subregión para lograr dar con el paradero y capturar a los responsables del ataque armado. No se descarta que la situación esté relacionada con grupos armados que delinquen en la zona como el Clan del Golfo y La Terraza.
Estos son los hechos que fueron noticia en Colombia en Mañanas Blu, con Néstor Morales, de este martes, 3 de marzo de 2026:Rayan El Barkachi, embajador de Colombia en Arabia Saudita, habló de las medidas que se están tomando ante los ataques de Irán.La representante Katherine Miranda se refirió a la acusación que ahora pesa contra el ministro Guillermo Alfonso Jaramillo.Lily Rueda, magistrada de la Sala de Reconocimiento de la JEP, habló de los casos de reclutamiento forzado de niños.Carlos Fernando Galán, alcalde de Bogotá, comentó sobre los bloqueos de este martes en la capital que afectan los servicios de TransMilenio.Emanuele Ottolenghi, investigador especializado en Irán, habló del conflicto con Estados Unidos e Israel.Escuche el programa completo aquí:
Luego de confirmarse la grave lesión del brasileño Rodrygo con el Real Madrid -que lo saca del Mundial de la Fifa 2026-, el mundo del fútbol estaba a la expectativa de qué iba a suceder con Cristiano Ronaldo, quien no pudo terminar el último partido con Al-Nassr.Este martes, 3 de marzo, el club Al-Nassr confirmó a través de un comunicado la lesión de la estrella portugués. El equipo informó que CR7 sufre una lesión en el tendón de la corva, en la parte posterior de la rodilla."Cristiano Ronaldo ha sido diagnosticado con una lesión en el tendón de la corva después del último partido ante el Al-Fayha", el sábado 28 de enero, indicó el equipo de la capital Riad en un comunicado.El capitán de la selección de Portugal y antiguo jugador del Real Madrid y de la Juventus, entre otros, "inició un programa de rehabilitación y su estado será evaluado día a día", precisó el Al-Nassr.CR7, de 41 años, se lesionó durante el partido de la 24ª fecha de la Saudi Pro League disputado a finales del mes pasado en la cancha del Al-Fayha.El jugador luso, que había fallado un penal en ese encuentro, se retiró en el minuto 81 del partido ganado por su equipo 3-1.CR7 sí alcanzaría al Mundial 2026Según algunos medios, Cristiano estaría entre dos y cuatro semanas alejados de los terrenos de juego, por lo que su participación en el Mundial de 2026 en Estados Unidos, México y Canadá no correría peligro.Sin embargo, su presencia en el juego de fogueo de la Seleção ante México el 28 de marzo en el Estadio Azteca está en duda por el momento.De jugar la Copa del Mundo, el astro portugués se convertiría en el jugador con más participaciones mundialistas, con seis.
Las labores se concentraron en 17 sitios de interés forense dentro del cementerio, donde, según la entidad, habrían sido inhumadas clandestinamente personas desaparecidas en el marco del conflicto armado antes del 1 de diciembre de 2016.De acuerdo con la Unidad de Búsqueda, muchos de los cuerpos fueron enterrados en condiciones precarias: algunos dentro de cajones de madera improvisados y otros envueltos en plástico, sin registros ni rituales funerarios que permitieran su identificación.El cementerio está ubicado frente al mar Caribe y la erosión costera comenzó a afectar la zona, poniendo en riesgo los sitios donde podrían encontrarse más restos humanos. Según la entidad, el avance del mar amenaza con arrastrar parte del terreno y borrar posibles evidencias clave para la búsqueda.En total, la UBPD ha realizado tres fases de intervención en este lugar. En la primera, desarrollada en 2025, se recuperaron seis cuerpos. En la segunda fase se hallaron 16 más y, finalmente, en febrero de 2026, se logró la recuperación de otros 19.La mayoría de las personas inhumadas en este lugar provenían de los departamentos de Antioquia, Córdoba y Chocó. Muchos eran habitantes de los propios corregimientos del municipio de Necoclí, lo que evidencia el impacto del conflicto en las comunidades de esta región costera”, afirma la UBPD.“A hoy seguimos buscando a los más de 1000 desaparecidos de la zona norte, y además agradeciendo a cada familia, a cada líder, a cada lideresa y a cada persona que se ha unido a la búsqueda por el avance que hoy estamos teniendo y continuamos fortaleciendo el plan regional para seguir dándole resultados y aliviar el sufrimiento de las familias”, aseguró Marly Lozada, funcionaria de la UBPD.Los cuerpos recuperados fueron trasladados al Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, donde avanzan los procesos de identificación. Una vez se logre establecer su identidad, la Unidad de Búsqueda iniciará los procedimientos para la entrega digna a sus familias.
La revocatoria de la lista del Pacto Histórico a la Cámara de Representantes por el Valle del Cauca continúa generando debate jurídico y político. Luego de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) anulara esa inscripción, el abogado y ex registrador delegado para lo electoral, Nicolás Farfán, le solicitó formalmente a la Registraduría Nacional del Estado Civil que no permita nuevas inscripciones individuales de los partidos que integraban esa coalición.La petición fue dirigida al registrador nacional, Hernán Penagos, y plantea que el tiempo para inscribir listas ya se cerró, por lo que no puede reabrirse, ni siquiera después de que una lista haya sido revocada.Según el documento, permitir nuevas inscripciones rompería las reglas del proceso electoral, afectaría la igualdad entre los candidatos y pondría en riesgo la seguridad jurídica de las elecciones al Congreso de 2026.Uno de los argumentos centrales de Farfán, es que la lista del Pacto Histórico fue el resultado de una consulta interpartidista, mecanismo cuyos resultados son obligatorios según la Constitución. En ese sentido, el solicitante advierte que permitir que los partidos se separen y se inscriban por su cuenta desconocería la decisión de los votantes.Además, sostiene que la ley solo permite modificar una lista ya inscrita por la misma organización política, pero no autoriza la creación de listas nuevas ni la división de una coalición después de vencido el plazo de inscripción.Es por esto que en la solicitud se le pide a la Registraduría que, si se presentan intentos de inscripción derivados de esta revocatoria, los rechace formalmente, retire al Pacto Histórico del tarjetón electoral en el Valle del Cauca y mantenga intacto el calendario electoral y finalmente, solicita que este mismo criterio se aplique en otros departamentos si se presentan situaciones similares.
Desde Cartagena, donde participará en un evento en plaza pública este sábado 7 de febrero, el candidato presidencial Roy Barreras dejó claro que no sabe si al presidente Gustavo Petro le interesa ser su fórmula vicepresidencial, y que su planteamiento fue hecho directamente a las bases petristas y al pueblo progresista.“No existe ninguna inhabilidad hoy para que el presidente Gustavo Petro pudiera ser vicepresidente; no sé si él tenga interés en eso, pero le pregunto al pueblo progresista de Colombia si les parece que es garantía del proyecto político del cambio que fuese vicepresidente. Invito al progresismo a que se lo pregunte, recordando que el presidente Petro ha dicho que él obedece el mandato popular”, dijo en declaración a medios de comunicación.El exembajador de Colombia en Reino Unido sostuvo además que no existe hoy en el ordenamiento colombiano algo que le impida al presidente Petro ser fórmula vicepresidencial, ya que señala que el artículo 197 de la Constitución describe qué funcionarios públicos no pueden aspirar a este cargo, y allí no figura un presidente.“Bienvenido al debate jurídico. Yo sostengo, como el concepto y los conceptos jurídicos que les he compartido, que un presidente de la República no tiene taxativamente ni impedimento, ni inhabilidad para aspirar a la vicepresidencia. Probablemente a los constituyentes del 91 se les olvidó incluirlo, pero no está ese impedimento”, puntualizó.Sobre la consulta del denominado “Frente por la vida” el próximo 8 de marzo, afirmó que esta no es la consulta del Pacto Histórico y que espera salir victorioso.“La consulta del Frente por la vida no es la consulta del Pacto. En eso tiene toda la razón el presidente Petro. Lo conversamos largamente en la mañana de ayer. El Pacto Histórico hizo un ejercicio que además concertamos en octubre 26 para elegir su candidato. Dije en todos los medios de comunicación que esperaba que el candidato de la izquierda elegido en octubre compitiera conmigo en marzo”, sostuvo.Barreras también se refirió a la decisión del Consejo Nacional Electoral que inhabilitó a Iván Cepeda a participar en la consulta del ‘Frente por la vida’, y dijo que fue arbitraria.“Está claro que quien de manera arbitraria expulsó de la consulta al candidato Iván Cepeda, el conjuez Holman Ibáñez, no solamente estaba inhabilitado, sino impedido. Y yo espero que en las próximas horas algún juez de tutela le devuelva el derecho a Iván Cepeda de estar en esta consulta. Todavía tienen tiempo, aún no se imprimen los tarjetones, y si un juez de tutela restablece los derechos, que es lo que yo pido a esta hora, será una competencia limpia el 8 de marzo”.
El candidato presidencial Sergio Fajardo ratificó su decisión de no participar en ninguna consulta y explicó que no se trata de una decisión improvisada. "Yo en diciembre dije: 'Yo no voy a consultas', y ratifiqué la decisión que había tomado", afirmó, tras semanas de reuniones y conversaciones con distintos sectores políticos.El candidato del movimiento Dignidad y Compromiso insistió en que su proyecto busca enfrentar la polarización del país con una propuesta distinta, basada en acuerdos y principios claros. “La consulta no es el espacio para construir lo que yo creo que hay que construir hoy en Colombia”, sostuvo.Sergio Fajardo y su decisión de no ir a consultasFajardo explicó que su negativa a las consultas no responde a egos ni a cálculos personales, como se ha dicho en redes sociales. “Yo juiciosamente conversé con varias personas, escuché qué pretendían y ratifiqué mi decisión”, señaló.Según el candidato, muchas consultas están atadas a dinámicas tradicionales que no representan un verdadero voto de opinión. “La consulta no es un voto ciudadano libre, es una forma de contarse a través de maquinarias que tiene consecuencias políticas”, dijo.En ese contexto, aseguró que su apuesta es presentar una propuesta que “no nos devuelva al pasado ni nos deje atrapados en el presente”, sino que permita avanzar con acuerdos entre sectores moderados.“Prefiero perder a ganar haciendo trampa”, afirmó Sergio FajardoLa frase más contundente de la entrevista llegó cuando se refirió a las alianzas políticas. “Yo prefiero perder a ganar haciendo trampa”, afirmó Fajardo, al explicar por qué no está dispuesto a rodearse de figuras cuestionadas para sumar votos.Para el candidato, la forma de llegar al poder define la manera de gobernar. “De la forma que se llega al poder, así se gobierna”, insistió, y agregó que su criterio para trabajar con otras personas es claro: “Si no es honesta, no puede participar conmigo. Punto”.También fue enfático en que no rechaza a quienes militan en partidos políticos. “En todos los partidos hay personas muy valiosas”, dijo, pero aclaró que cualquier acuerdo debe hacerse con reglas transparentes y una visión compartida de país.Una apuesta por la convicción y el voto ciudadanoFajardo reconoció que su camino es más difícil en un país polarizado, pero defendió su decisión de seguir adelante. “Si no creyera que esto se puede cambiar, no tendría que estar acá”, afirmó.Con la mirada puesta en los jóvenes, aseguró que uno de los grandes retos del país es responder a problemas como la salud mental y la falta de oportunidades. “¿Para qué estudio si no trabajo?”, planteó, al señalar que muchas promesas se han quedado en el aire.Al cierre de la entrevista, dejó un mensaje de persistencia: “Nos toca duro, es bravo lo que viene, pero se puede hacer por nuestro país”.
Roy Barreras sigue en su plan por lograr más apoyos de cara a las consultas de este 8 de marzo y este viernes, desde Pereira, señaló la posibilidad de que el presidente Gustavo Petro sea su fórmula vicepresidencial.Para Barreras, quien lo acompañe debe ser una representación “auténtica de los progresistas colombianos”, entre otros atributos.“Sería bueno una fórmula vicepresidencial de izquierda, progresista, auténtico, caribe, que le guste bailar, que tenga una buena relación con los Estados Unidos ahora, y que le duela a los pobres”, enumeró.Ante esto, le preguntaron si estaba describiendo al presidente Petro y esto respondió el exembajador.“... para que no se sorprendan, un presidente de la república como Gustavo Petro podría ser fórmula vicepresidencial. No tiene inhabilidades, no tiene impedimentos. Ojalá el pueblo progresista le pidiera que prestara su nombre como garantía de que el proyecto de cambio continúa”, aseguró Barreras.En entrevista con Recap BLU, Barreras también respondió a Camilo Romero, quien lo había acusado de tender una “trampa grotesca” con su decisión de mantenerse en la consulta del Frente por la Vida.El precandidato presidencial rechazó los señalamientos y aseguró que Romero buscaba encabezar la lista al Senado por el Frente Amplio, hoy Frente por la Vida."Delante de 40 personas en mi apartamento me pidió la cabeza de lista de mi partido. Quería que yo le diera un cupo para ser senador hace apenas unos días, y yo le dije que tenía mi compromiso con las ideas liberales, que la cabeza de mi partido era Gustavo García, un joven liberal de Nariño, y yo doy mi palabra y la cumplo. Entonces no pude satisfacer su deseo de ser la cabeza de lista del Senado de mi partido", contó Barreras.
El exgobernador de Nariño y excandidato presidencial, Camilo Romero, anunció su retiro de la consulta del llamado Frente por la Vida y confirmó su respaldo al senador Iván Cepeda, tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de no permitir la participación de Cepeda en ese mecanismo. Así lo expresó en entrevista con Recap Blu, donde aseguró que no existen garantías electorales y que su decisión responde a un acto de coherencia política dentro del progresismo colombiano.Romero afirmó que, tras la exclusión de Cepeda, la consulta “ya no existe” y señaló que “había solo dos hombres progresistas en la consulta: Iván Cepeda y Camilo Romero”. En ese contexto, calificó la actuación del CNE como un “sicariato político” y sostuvo que su respaldo a Cepeda es una respuesta solidaria y consecuente. “Desde hoy cuenta con mi respaldo, cuenta con mi apoyo”, dijo, al tiempo que confirmó una agenda conjunta en varias ciudades del Caribe.Señalamientos al Consejo Nacional ElectoralDurante la entrevista, Romero cuestionó duramente al CNE por lo que considera decisiones contradictorias. Aseguró que mientras se impidió la participación de Iván Cepeda, se habilitó a otros aspirantes en condiciones similares. “Hay un golpe a la democracia, sacan a Iván Cepeda y hay un acto coherente, consecuente, político, progresista de mi parte de acompañarlo”, afirmó. También sostuvo que el organismo electoral “es un órgano politiquero” integrado por representantes de partidos que, según él, actúan en contra del sector progresista.Romero explicó que su retiro obedece a la necesidad de evitar la fragmentación del progresismo. “No estamos para dividir el progresismo, estamos para unificarlo”, aseguró, y agregó que su decisión no responde a intereses personales. “Camilo Romero no está en un juego personal, egoísta, individual”, señaló. Indicó que en conversaciones con Cepeda acordaron impulsar temas como gobierno abierto, ambientalismo, animalismo y tecnología, los cuales, según dijo, hacen parte de una “nueva ciudadanía”. Recordó además su gestión como gobernador de Nariño, donde se crearon las secretarías de TIC y de Ambiente.Críticas a Roy Barreras y la división del progresismoRomero marcó distancia frente a la postura de Roy Barreras, quien insiste en mantener la consulta. “Aquí hay que descubrir quiénes estamos del lado de unificar el progresismo y quiénes están del lado de dividirlo”, afirmó. Incluso habló de una “trampa” al comparar votaciones de consultas internas con elecciones de carácter nacional.Finalmente, sostuvo que su apoyo a Iván Cepeda busca fortalecer un proyecto político con mayorías, sin perder la esencia. “En política se gana con votos, pero sin renunciar a la coherencia”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
La representante a la Cámara Katherine Miranda habló este miércoles 24 en Recap Blu. En una extensa entrevista, puso el foco en la familia del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y en los millonarios contratos que, según dijo, han recibido desde que comenzó el actual Gobierno. En su intervención dejó una frase que atravesó toda la conversación: “Es criminal. Están jugando con la vida de los colombianos”.Miranda aseguró que, hasta ahora, no ha recibido ninguna respuesta del ministro frente a la denuncia. “Presentamos absolutamente todas las pruebas, todos los contratos de cada uno de su núcleo familiar”, afirmó, y aclaró que no está hablando de un delito penal, sino de una práctica que considera reprochable. “Esto no es un delito, pero sí es nepotismo, y es algo que antes se criticaba y hoy parece una normalidad”, dijo.Contratos por más de $3.200 millonesDurante la entrevista, la congresista explicó que al menos siete personas cercanas al ministro han tenido contratos con el Estado colombiano desde 2022. “Hablamos de sobrinos, cuñada, hermano, esposa, hijo e hijastro”, señaló, y detalló que el monto total supera los 3.200 millones de pesos.Uno de los casos que más inquietud le genera es el del hijastro del ministro en la ADRES. “Tiene dos contratos, uno por 12 millones y otro por 38 millones de pesos”, explicó. Según Miranda, uno de esos contratos fue por apenas 70 días de trabajo, lo que, a su juicio, enciende alertas sobre el manejo de los recursos públicos.Procuraduría, Contraloría y control políticoLa representante confirmó que la información ya fue enviada a la Procuraduría y a la Contraloría para que revisen si hubo irregularidades o tráfico de influencias. “Queremos que se establezca si la contratación fue adecuada”, afirmó.En ese contexto, Miranda vinculó la denuncia con la crisis del sistema de salud y la moción de censura contra el ministro. “Hoy el 52 % de la población está en EPS intervenidas por este gobierno”, advirtió, y agregó que el país atraviesa una situación crítica mientras, según ella, “un clan familiar se estaría beneficiando del Estado”. Para la congresista, el debate no puede aplazarse: “Nunca es tarde para hacer control político cuando lo que está en juego es la vida de la gente”.
La dirección nacional del Partido Liberal Colombiano, liderada por el expresidente César Gaviria Trujillo, pidió a su militancia no participar en las consultas interpartidistas programadas para el próximo 8 de marzo.La colectividad argumentó que no cuenta con candidatos propios ni representación en ese proceso, por eso piden mantener esa postura de abstención institucional frente a esta etapa de las elecciones presidenciales de 2026.Según el comunicado, al no tener una figura que represente las banderas del partido en ninguna de las tres consultas, no es apropiado intervenir institucionalmente y pide centrar los esfuerzos en las elecciones legislativas para Congreso de la República y consolidar una bancada fuerte que permita mantener y ampliar su presencia en el Legislativo.Aun así, el partido enfatizó que se respeta la autonomía de cada militante para actuar según su criterio personal.Así las cosas, el partido Liberal se suma al Pacto Histórico y a Cambio Radical, que han pedido a sus simpatizantes no participar en dichas consultas y, por el contrario, concentrarse en las campañas de cara a la primera vuelta o al Congreso.
El presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, anunció su renuncia al Centro Democrático. Es importante recordar que Lafaurie tuvo algunas diferencias con el proceso de selección de candidata del partido.Lafaurie, esposo de María Fernanda Cabal, aseguró que con esta decisión no busca afectar la candidatura de Paloma Valencia.“No pretendo alterar un ambiente político ya tenso, ni generar afectaciones a la candidatura de Paloma Valencia, quien no tiene relación alguna con mis desacuerdos”, dijo Lafaurie.Esta carta fue enviada al director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo.“Presento formalmente mi renuncia al Partido Centro Democrático lo hago sin salvedades personales, pero con claridad política. Renuncio a la forma, no al fondo, porque mis principios permanecen intactos. Me aparto porque intereses internos desplazaron la deliberación y porque los órganos de dirección optaron por privilegiarlos. Renuncio por dignidad”, dijo Lafaurie.Es importante recordar que Lafaurie había pedido la escisión del Centro Democrático pero no obtuvo respuesta sobre el tema. Ahora se irá a Salvación Nacional, partido que apoya la candidatura de Abelardo de la Espriella.
El exsenador José Obdulio Gaviria aseguró que el hoy candidato presidencial Iván Cepeda “sí tiene por qué estar asustado”, al referirse a las menciones que aparecen en los computadores incautados tras la operación militar contra el jefe guerrillero alias ‘Raúl Reyes’ en 2008.En entrevista radial, Gaviria sostuvo que las referencias a Cepeda en esos archivos “son ciertas” y que los hechos descritos allí pueden ser objeto de verificación judicial, pese a las decisiones que han limitado el uso probatorio directo de ese material en procesos penales.La discusión se reactivó luego de una publicación de La Silla Vacía que confirmó que el nombre de Cepeda aparece en correos atribuidos a integrantes de las FARC, específicamente en mensajes en los que se habla de coordinar la participación en la marcha del 6 de marzo de 2008, convocada por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice).“El señor Cepeda sí tiene por qué estar asustado. Eso puede trascender a investigaciones que hoy hacen fiscales en Estados Unidos respecto a hechos criminales narrados allá”, afirmó Gaviria.Operación y custodia de los computadoresEl exsenador recordó que los equipos fueron incautados tras el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’ en territorio ecuatoriano y que, según la versión oficial de la época, fueron entregados a autoridades competentes sin ser manipulados.Señaló que el entonces gobierno coordinó la entrega del material a instancias internacionales para verificar su integridad y que, en su concepto, el contenido del archivo puede servir como insumo investigativo si se comprueban “circunstancias de modo, tiempo y lugar”.En la entrevista, Gaviria afirmó que distintas instancias han cruzado información proveniente de esos computadores con otros elementos de prueba y defendió que las menciones allí contenidas no fueron alteradas.La mención a CepedaSegún lo citado en la publicación periodística, uno de los correos atribuidos a integrantes de la estructura internacional de las FARC señala: “Por pedido del compañero Iván Cepeda estoy coordinando la unidad de las marchas que se harán en todos los países”.Sobre ese punto, Gaviria afirmó que “toda la afirmación respecto a Cepeda y la marcha del 6 de marzo es cierta” y agregó que, a su juicio, hubo intención de la guerrilla de respaldar esa movilización.Cabe recordar que, según La Silla Vacía, lo que aparece en los archivos es una mención hecha por miembros de las FARC, y no mensajes enviados directamente por Cepeda desde esos equipos.La defensa de Cepeda ha sostenido que la sola mención de su nombre en comunicaciones de terceros no implica relación directa con la organización ilegal y ha reiterado que judicialmente esos archivos no constituyen prueba válida para abrirle un proceso penal.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto: