La firma Thomas Greg & Sons solicitará ante un juez Penal Municipal con Función de Control de Garantías que se le reconozca como víctima en el proceso penal que se adelanta contra el exmagistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE) y exsuperintendente de subsidio familiar, Luis Guillermo Pérez Casas, por las afirmaciones que hizo sobre presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales de Colombia de 2026.La audiencia fue programada para el próximo 4 de noviembre, a las 3:00 de la tarde. La solicitud fue presentada por el abogado Mauricio Pava, representante judicial de la compañía, quien busca que la firma pueda intervenir formalmente en el proceso penal contra el exfuncionario.La denuncia inició por los presuntos delitos de perturbación al certamen democrático, hostigamiento, injuria y calumnia, presentada por Thomas Greg & Sons, que considera que las declaraciones del exmagistrado hicieron parte de una campaña sistemática de desinformación que habría buscado desacreditar el proceso electoral y afectar la reputación de la empresa.La controversia también gira en torno a las denuncias sobre presuntas irregularidades electorales y sus posibles efectos en la confianza ciudadana en las instituciones. En su momento, el abogado Pava sostuvo que las afirmaciones cuestionadas habrían buscado afectar el desarrollo del escrutinio y generar desconfianza frente al sistema democrático.Al explicar la posición de la compañía, el abogado señaló “La libertad de expresión y el control ciudadano son pilares de la democracia, pero no pueden convertirse en instrumentos para atribuir delitos sin pruebas o poner en riesgo la confianza en el sistema electoral”.Pava agregó que la firma acudió a la justicia para que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades correspondientes. “Acudimos a la justicia para que se esclarezcan los hechos, se establezcan las responsabilidades a que haya lugar y se garanticen los derechos de Thomas Greg & Sons como víctima de estas conductas”, afirmó.
La Fundación Dilo Colombia presentó un derecho de petición ante el Consejo Nacional Electoral, CNE, con copia a la Contraloría, con el fin de conocer cuáles fueron las pólizas o garantías que se le exigieron y se presentaron para el desembolso de anticipos de financiación estatal a campañas presidenciales, que, según la organización, habrían recibido en conjunto cerca de $21.600 millones.Según el documento, se conoce a través de información pública que las campañas de Claudia López, Sergio Fajardo, Sondra Macollins, Santiago Botero y Mauricio Lizcano accedieron a estos anticipos durante la última semana de contienda. "De ellas, solo la de Sergio Fajardo superó el umbral del 4 % de los votos válidos exigido para acceder a la reposición de votos", se lee en el documento.Además, la fundación advierte que, con la información pública disponible, no es posible establecer qué garantías exigió el CNE para las elecciones presidenciales de este año, en que disposiciones se fundamentó ni cuales garantías fueron presentadas por las candidaturas.En ese sentido, pidió al CNE informar cuáles candidaturas presidenciales solicitaron anticipos, qué montos fueron solicitados junto a la fecha y sus justificaciones, las decisiones adoptadas, incluyendo el número y la fecha del acto administrativo, los montos aprobados y efectivamente girados, así como la distribución de los recursos entre propaganda electoral y otros gastos de campaña.Además, se pidió adjuntar copia de actos administrativos de carácter general que hayan regulado anticipos, y precisar si el CNE exigió pólizas o garantías para las elecciones presidenciales de este año.Entre los antecedentes citados para sustentar la petición, figura una investigación publicada por un medio de comunicación sobre la campaña de Sondra Macollins, que, según la información citada, recibió $4.500 millones en anticipos estatales diez días antes de las elecciones y obtuvo 19.987 votos, equivalentes al 0,1% de la votación.
Este domingo 20 de septiembre se llevarán a cabo las elecciones atípicas para la alcaldía de Cartago (Valle del Cauca), con la particularidad de que en el tarjetón aparece como candidato Juan David Piedrahíta, el alcalde cuyo mandato fue anulado por el Consejo de Estado y llevó a la convocatoria de nuevos comicios.Piedrahíta fue elegido alcalde de Cartago en octubre de 2023 para el periodo 2024-2027, con el aval de la coalición “Más Progreso, Mejor Futuro”, integrada por ASI y el Partido Liberal. El problema surgió porque durante la campaña realizó actos de respaldo a candidatos al Concejo de otras colectividades, lo que lo llevó a incurrir en una de las causales para la anulación por parte de la Sección Quinta del alto tribunal.A tres días de las elecciones atípicas aún hay incertidumbre frente a la candidatura de Piedrahíta. Desde el pasado 6 de agosto, al Consejo Nacional Electoral llegaron varias solicitudes que buscan revocar la inscripción de Piedrahíta para estas nuevas elecciones. El argumento central es que el exalcalde habría ejercido su mandato y habría sido ordenador del gasto dentro de los doce meses anteriores a los comicios, una situación que podría configurar una inhabilidad prevista en la ley.El caso tiene además un antecedente reciente en el municipio de Fonseca, en La Guajira, en donde el CNE revocó la inscripción de un exalcalde que también buscaba regresar al cargo después de que su elección fuera anulada. Ese antecedente hace parte de los elementos que han sido considerados dentro del expediente sobre Cartago; sin embargo, Piedrahíta continúa formalmente inscrito como candidato.En las últimas horas, el CNE aclaró mediante un comunicado que no existe una decisión definitiva que haya revocado su candidatura, que solo se han resuelto las recusaciones contra los magistrados de la Sala Plena y que no se ha presentado por parte de la magistrada que lleva el caso, Ana Jimena Bautista (Pacto Histórico), una ponencia que decida de fondo en este caso.El problema es que los cartagüeños están a pocas horas de volver a las urnas, mientras permanece abierta la discusión sobre la situación jurídica de uno de los candidatos y más aún cuando ya el Tribunal Superior de Bogotá le ordenó al Consejo Electoral que en menos de 48 horas de la notificación decidiera sobre la revocatoria de la inscripción.
La Sala Especial de Instrucción abrió una indagación previa contra el senador Iván Cepeda Castro para determinar si se presentaron irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico, realizada en octubre de 2025. El magistrado Francisco Farfán es el ponente del proceso.La consulta tuvo como propósito definir al candidato presidencial de la colectividad, en la que Iván Cepeda obtuvo cerca del 65,1 % de los votos, superando a la exministra y senadora Carolina Corcho. Ahora, la Sala busca establecer si los recursos utilizados para financiar esa consulta cumplieron con las normas establecidas. El despacho ordenó de oficio la práctica de varias pruebas y la recepción de declaraciones.Con estas actuaciones, la investigación pretende establecer qué ocurrió con la financiación de la consulta y determinar si existe alguna responsabilidad por parte del senador Iván Cepeda. Por ahora, se trata de una indagación previa y su apertura no significa que el congresista haya sido declarado responsable.Los hechos están relacionados con recursos reportados como contribuciones o donaciones entregadas por Javier Antonio Pérez Páez y la empresa Samat Publicidad SAS. En el primer caso, se reportaron 116 millones de pesos, mientras que en el segundo fueron 609 millones.Sobre estos recursos ya se había pronunciado el Consejo Nacional Electoral. En enero pasado, el organismo decidió no investigar a Cepeda por estos hechos, al considerar que las inconsistencias correspondían a la forma en que fueron reportados los ingresos y gastos de la consulta.
El presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Juan Felipe Lemos, señaló ante las comisiones económicas del Congreso que la entidad requiere cerca de $76.000 millones para actualizar el sistema Cuentas Claras, utilizado para el registro de informes de ingresos y gastos de campañas, y el sistema de registro de afiliados a los partidos políticos.“Hoy en Colombia, señores senadores y representantes, no se pueden realizar consultas internas de los partidos porque no tenemos un censo electoral de afiliados individualmente a cada partido. Por eso, cada que hay una elección y cada que un partido quiere salir a definir sus candidatos, tienen que convocar al censo general nacional para adelantar las respectivas consultas”, aseguró.Durante su intervención, el presidente del CNE también alertó sobre atrasos en el reconocimiento y pago de la reposición de votos a candidatos que han participado en elecciones desde 2018.“Esa es una herencia maldita que hemos, con los 9 compañeros que asumimos esta responsabilidad, nos hemos propuesto en el menor tiempo posible poder establecer un diagnóstico claro y un plan de choque para garantizar la reposición de votos de los candidatos que vienen participando en elecciones desde el año 2018”, agregó.Lemos señaló además que se requieren cerca de $439.000 millones para garantizar el funcionamiento de los partidos y advirtió sobre los efectos que podría tener una reducción de los recursos previstos para el CNE.“Para garantizar el funcionamiento de cada uno de sus partidos, se requieren cerca de $439.000 millones, que en ese recorte que le hacen al CNE puede poner en riesgo el cumplimiento de esas obligaciones”, agregó.Finalmente el presidente del CNE advirtió además que la entidad no ha podido garantizar plenamente los recursos previstos para que los partidos declarados en oposición tengan pautas en medios de comunicación que les reconoce la ley.“Esa responsabilidad se cumple en la medida en que tengamos los recursos suficientes. Hoy, el CNE solamente ha podido garantizar a lo largo de estos años el Estatuto de Oposición en el escenario nacional. Pero tenemos la deuda en el escenario departamental y territorial, y no hemos de ninguna forma podido garantizar ese derecho que está definido en la ley y la Constitución a quienes en las regiones y territorios fungen como oposición a los gobiernos territoriales y locales”, concluyó.
El presidente Abelardo De La Espriella posesionó a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral que fueron elegidos recientemente por el Congreso. El acto de posesión se dio en la sede de la Presidencia de la República en Barranquilla y desde allí el mandatario cuestionó al expresidente Gustavo Petro, quien ha insistido en un supuesto fraude electoral.Incluso, De La Espriella mencionó un pronunciamiento que hizo el procurador, Gregorio Eljach, hace unos días, cuando dijo que en un momento en el país no iba a haber elecciones. "Esa, señor procurador, es una aseveración tremendamente grave y así lo pensé yo durante toda la campaña electoral. Comparto su posición, es cierto que durante aquel proceso hubo maniobras, presiones e intentos de sembrar incertidumbre alrededor de las elecciones. El régimen anterior carcomió por la corrupción absolutamente todo y se empeñó con las estructuras terroristas en alterar la voluntad popular”, dijo De La Espriella.En el mismo sentido señaló que el CNE debe velar por los intereses de todos los colombianos y no por los partidos o personas que ayudaron a impulsar a los nuevos magistrados. También dijo que el Consejo Nacional Electoral debe presentar al país las reformas que considere pertinentes.“La democracia exige algo muy sencillo, pero muy serio. Quién gana debe gobernar dentro de la Constitución y la ley, bajo el marco de la ley, bajo el Estado de Derecho. Y quien pierde debe reconocer el resultado sin pretextos", dijo el jefe de Estado. "Ejercer la oposición conforme a las normas y prepararse para volver a competir en las próximas elecciones. Que se preparen y que ganen las elecciones. Bienvenidos todos al debate electoral. Desconocer un resultado electoral legítimo es una execrable forma de corrupción de la vida democrática porque se está sustituyendo la voluntad del pueblo por los intereses oscuros de quienes se resisten a aceptar la derrota”, agregó el presidente.
El Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) expidió la Resolución 0006 de 2026, mediante la cual deroga oficialmente la Resolución 6 de 2015 que mantenía suspendida la erradicación de cultivos ilícitos con agroquímicos en el país.En medio del debate sobre el uso o no del uso de este mecanismo, el Gobierno aclara que esta derogatoria no implica la reanudación automática de las fumigaciones ni autoriza el despegue inmediato de ninguna aeronave tripulada en el territorio nacional. Por el contrario, el texto aclara que eliminar la prohibición solo quita un obstáculo legal del pasado, pero el eventual reinicio de las operaciones dependerá del cumplimiento previo de estrictos requisitos ambientales, judiciales y de salud.El documento establece que para iniciar cualquier operativo de aspersión ni autoriza el despliegue de aeronaves tripuladas. Para que vuelva a volar una sola avioneta sobre polígonos con matas de coca o marihuana, se requiere el cumplimiento concurrente, es decir, simultáneo y obligatorio, de cinco condicionales legales, ambientales y sanitarias.Por un lado, la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) debe expedir un nuevo Plan de Manejo Ambiental General. Este documento define las reglas para cuidar fuentes de agua, bosques y cultivos vecinos, y debe actualizarse bajo las exigencias fijadas por la Corte Constitucional en la Sentencia T-413 de 2021.Pero, la ANLA también debe levantar formalmente la medida preventiva de la Resolución 1214 de 2015 que frenó las operaciones. Además, se deben presentar y aprobar Planes de Manejo Ambiental Específicos para cada municipio o zona geográfica donde se pretenda realizar la aspersión.Además, el Gobierno está obligado a realizar la consulta previa con las comunidades de la zona, indígenas y afrodescendientes de los núcleos de operación. Este proceso de concertación busca acordar medidas de protección territorial con los pueblos étnicos, respetando los lineamientos del Convenio 169 de la OIT y la jurisprudencia constitucional.En cuarto lugar, el Instituto Nacional de Salud (INS) debe evaluar la evidencia médica y expedir un concepto previo favorable. Este aval sanitario es un filtro obligatorio para certificar que el uso del agroquímico no represente riesgos ni impactos graves para la salud de la población local.Por último, la Secretaría Técnica del Consejo Nacional de Estupefacientes (CNE) debe verificar en terreno el cumplimiento de todas las exigencias anteriores. Solo con esa confirmación y el aval de salud, el CNE emitirá una decisión independiente para autorizar la erradicación por sectores, garantizando además la participación de las comunidades campesinas.De esta forma, con la decisión firmada por el Viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa, Carlos Gónima Díaz-Granados, se elimina el freno y regresa la aspersión aérea pero, no se autoriza la reanudación inmediata de los vuelos.
El Congreso de la República eligió a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) para el periodo 2026-2030, en una jornada que mantuvo la expectativa hasta el último momento debido a la competencia entre tres planchas que sumaban 12 candidatos para nueve puestos.La elección estuvo determinada tanto por la votación realizada en el Congreso como por los resultados obtenidos por las colectividades en las elecciones, factores que inciden en la conformación del organismo electoral.La Plancha 1, integrada por el Centro Democrático, Partido Liberal, Partido Conservador, La U, Salvación Nacional, Mira, CITREP y Nuevo Liberalismo, obtuvo 169 votos, en Senado y Cámara de Representantes, y consiguió seis de los nueve puestos.Los elegidos por esta lista fueron Nubia Stella Martínez, Silvio Carrasquilla, Juan Carlos Wills, Juan Felipe Lemos, José Antonio Parra y Plinio Alarcón.La Plancha 2, conformada por el Pacto Histórico, En Marcha y AICO, obtuvo 77 votos y alcanzó dos puestos en el CNE. Sus elegidas fueron Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista.Por su parte, la Plancha 3, integrada por Cambio Radical, Partido Democrático y el Bloque Verde, sumó 28 votos y logró un puesto, que quedó en manos de Gersel Pérez.El balance político de la elecciónEl resultado representa un revés para la coalición del Gobierno anterior, liderada por el Pacto Histórico, que aspiraba a obtener una mayor representación en el CNE. De los cinco candidatos que buscaban llegar al organismo electoral, finalmente fueron elegidos dos.Entre las expectativas de ese sector estaba alcanzar al menos tres magistrados, incluso con la posibilidad de sumar a Guillermo Rivera, con el respaldo de algunos senadores de la Alianza Verde.Aunque no se debe solo a su influencia, resultado fue favorable para el gobierno entrante de Abelardo De La Espriella. Entre los nueve magistrados elegidos quedó José Antonio Parra, integrante de Salvación Nacional, partido que respaldó al nuevo presidente, además que tiene mayoría aliada.
Luego de varias horas de debate y votaciones, en una jornada que comenzó sobre las 7:00 de la noche tras dos horas de retraso, el Congreso de la República eligió este 25 de agosto a los nueve magistrados que liderarán en el Consejo Nacional Electoral (CNE) durante el periodo de Abelardo De La Espriella como presidente.Estos son los nueves magistrados elegidos para el CNEEn total fueron radicadas tres planchas para votación nominal de casi 300 en el Congreso, en donde aparecieron partidos como Liberal, Conservador, La U, Salvación Nacional, Mira, Pacto Histórico, Cambio Radical, entre otros, en este modelo de elección y, finalmente, elegir a los nueves magistrados del CNE.Nubia Stella MartínezSilvio CarrasquillaJuan Carlos WillsJuan Felipe LemosJosé Antonio ParraPlinio AlarcónCielo RusinqueAna Jimena BautistaGersel PérezEl Congreso eligió este martes a los nueve magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE). La nueva composición quedó integrada por Nubia Estela Martínez, del Centro Democrático; Silvio Carrasquilla, del Partido Liberal; Juan Carlos Wills, del Partido Conservador; Juan Felipe Lemos, de La U; José Antonio Parra, de Salvación Nacional; Plinio Alarcón, de MIRA; Gersel Pérez, de Cambio Radical; y Cielo Rusinque y Ana Jimena Bautista, del Pacto Histórico.Así, siete de las nueve curules quedaron en sectores que respaldan al Gobierno de Abelardo de la Espriella y dos en el Pacto Histórico. La votación se hizo mediante tres planchas: la primera obtuvo seis puestos, la segunda dos y la tercera uno. Guillermo Rivera, de En Marcha, quedó por fuera de la nueva composición.¿Quiénes eran todos los candidatos al CNE?Los 28 aspirantes que buscaban ocupar las nueve magistraturas del Consejo Nacional Electoral (CNE) son Alirio Uribe Muñoz, Ricardo Agudelo, Ana Jimena Bautista, William Villanueva, Cielo Rusinque, Gabriel Bustamante, Jairo Corzo y Reynaldo Dussan, por el Pacto Histórico; Adriana Franco, Alejandro Vega, Campo Alexandre Prieto, Carlos Marchán, Cristian Castro, Daniel Pinzón, María Victoria Tafur y Silvio Carrasquilla, por el Partido Liberal; Nubia Stella Martínez y Plinio Alarcón, por el Centro Democrático y en coalición con MIRA, respectivamente; Juan Carlos Wills, por el Partido Conservador; Gersel Pérez, por Cambio Radical; Juan Felipe Lemos, por La U; José Antonio Parra, por Salvación Nacional; Miguel Eduardo Sastoque, por la coalición Nuevo Liberalismo-Alianza Verde; Roquelina Blanco y Praxere Ospino, por MAIS; Martha Lucía Zamora y Sonia Bernal, por La Fuerza; y Guillermo Rivera, por En Marcha.¿Por qué es importante la elección de magistrados del CNE?Esta elección es de suma importancia para este periodo político del nuevo Gobierno, la cual se realiza a través del Sistema de Cifra Repartidora, previa postulación de los partidos o movimientos políticos con personaría jurídica o por coaliciones entre ellos.Esta corporación cumple funciones claves dentro del sistema electoral, pues encarga de vigilar a los partidos políticos, supervisar la financiación y las campañas electorales, realizar el escrutinio general de las elecciones nacionales como los resultados, entre otros movimientos claves en los procesos electoral del sistema democrático colombiano.
La Contraloría General de la República ordenó de manera oficial la apertura de una indagación preliminar contra el Consejo Nacional Electoral (CNE). El propósito fundamental de esta actuación es verificar la existencia de posibles irregularidades y sobrecostos en los contratos celebrados por la entidad electoral para la capacitación y acreditación de los testigos electorales de cara a las elecciones de 2026.El foco de la investigación y los componentes bajo análisisLa fiscalización del organismo de control se origina ante la relevancia de estos procesos contractuales, cuyas cuantías totales están aún por determinar.Las indagaciones preliminares abarcan la ejecución de contratos destinados a diversos componentes operativos clave para el proceso democrático.Entre estos componentes se encuentran la adquisición y desarrollo de herramientas tecnológicas, la contratación de servicios de ciberseguridad, la elaboración y distribución de cartillas informativas, y la realización de las actividades directas de capacitación de los testigos electorales.Requerimientos y firmas bajo la lupa de la ContraloríaComo parte del desarrollo de la indagación, la Contraloría solicitó formalmente la relación de la contratación que el CNE suscribió con la empresa Unión Temporal Actores Electorales 2026.Para cada uno de los contratos del historial, la entidad investigadora exige conocer detalladamente la fecha de inicio y de terminación, el valor estipulado, el objeto del contrato, su estado actual de ejecución, la identidad del interventor o supervisor a cargo, y la relación exhaustiva de todos los pagos realizados.Además, el requerimiento hace especial énfasis en la entrega de los contratos firmados de manera directa con las empresas LinkTic y BexTechology.Estas compañías de carácter tecnológico resultan ser piezas clave del proceso debido a que integran la mencionada unión temporal, con una participación del 95% y del 5%, respectivamente.ue la apertura de este proceso de indagación preliminar no constituye una declaración de responsabilidad fiscal ni administrativa para el CNE o las empresas implicadas.Esta acción constituye únicamente el inicio de las verificaciones legales correspondientes que corresponden al organismo de control.
Soñar que está embarazada puede resultar desconcertante, especialmente para quienes no tienen entre sus planes convertirse en madres o padres. Aunque esta experiencia suele despertar preguntas sobre una posible maternidad, desde la psicología también puede tener relación con los cambios personales, los nuevos proyectos y las situaciones que una persona está procesando en su vida cotidiana.Los sueños han sido objeto de interés durante siglos. Mientras algunas culturas antiguas les atribuían explicaciones relacionadas con predicciones o mensajes sobrenaturales, la ciencia ha centrado sus investigaciones en comprender qué ocurre en el cerebro durante el descanso y cómo las experiencias, los recuerdos y las emociones pueden influir en las imágenes que aparecen mientras dormimos.En ese contexto, soñar con un embarazo no necesariamente significa que exista un deseo de tener hijos o que vaya a ocurrir una gestación. Según las reflexiones de Diana Faón, psicoterapeuta e integrante del equipo de Sens Psicología, consultadas por la revista Diez Minutos, esta imagen puede representar simbólicamente algo que está comenzando a desarrollarse en la vida de quien tiene el sueño.La interpretación puede estar relacionada con una transformación personal, una nueva responsabilidad o un proyecto que todavía se encuentra en sus primeras etapas. De esta manera, el embarazo funciona como una representación de aquello que necesita tiempo, dedicación y cuidado para llegar a materializarse.¿Qué mensaje puede esconder soñar con un embarazo?Uno de los elementos que se pueden analizar es la relación entre el proceso de gestación y los cambios que atraviesa una persona. Un embarazo implica un periodo de espera y preparación antes de que llegue una nueva etapa. Algo similar ocurre cuando alguien comienza un proyecto profesional, toma una decisión importante o se propone modificar algún aspecto de su vida.Desde esta perspectiva, el sueño puede reflejar que hay una idea o iniciativa que está tomando forma, pero que todavía requiere atención para desarrollarse. También puede relacionarse con la creatividad, las expectativas y la disposición para asumir nuevos desafíos.Sin embargo, es importante aclarar que estas interpretaciones no son fórmulas universales. El significado de una experiencia onírica depende de las circunstancias personales, los pensamientos y las emociones de quien la experimenta.Por ejemplo, para alguien que desea convertirse en madre o padre, el sueño podría estar relacionado con esa expectativa. En cambio, para una persona que no contempla esa posibilidad, puede representar otros cambios o inquietudes que no necesariamente tienen relación con la maternidad.¿Por qué se repite el sueño de estar embarazada?Cuando una persona sueña varias veces que está embarazada, puede comenzar a preguntarse por qué esa misma imagen aparece durante el descanso. En estos casos, resulta importante observar qué situaciones está atravesando y qué emociones le genera la experiencia.La psicoterapeuta Diana Faón plantea que este tipo de imágenes puede servir como punto de partida para explorar aspectos de la vida interior. Por eso, prestar atención a los detalles del sueño y a las sensaciones que produce puede ayudar a identificar preocupaciones, deseos o cambios que ocupan un lugar importante en los pensamientos cotidianos.No obstante, tener un sueño recurrente no significa automáticamente que exista un conflicto psicológico sin resolver ni constituye, por sí solo, una señal de alerta sobre la salud mental.¿Los sueños pueden revelar aspectos de la vida emocional?Aunque todavía existen interrogantes sobre los mecanismos que utiliza el cerebro para construir las experiencias oníricas, los sueños continúan siendo objeto de estudio para la ciencia y la psicología.A diferencia de las interpretaciones que históricamente los relacionaban con predicciones del futuro, las aproximaciones psicológicas permiten explorar su posible conexión con las experiencias, los recuerdos y las emociones de cada individuo.Por eso, soñar que está embarazada puede convertirse en una oportunidad para reflexionar sobre los proyectos que están comenzando, las decisiones que requieren mayor atención o las transformaciones que se están produciendo en la vida personal.Más que asumir que se trata de un anuncio de maternidad, conviene analizar el contexto en el que aparece el sueño y recordar que su interpretación no es igual para todas las personas.
Una supuesta amenaza de bomba provocó momentos de tensión en el Aeropuerto Internacional de Ontario, en California, Estados Unidos, luego de que un pasajero escuchara una conversación sospechosa y alertara a la tripulación de un avión que estaba próximo a despegar.El incidente ocurrió el domingo 8 de noviembre, cuando un hombre escuchó las palabras "bomba" y "explosión" durante una videollamada por FaceTime. Ante el temor de que pudiera existir algún peligro, las autoridades ordenaron evacuar la aeronave de Frontier Airlines y parte de la Terminal 2, mientras iniciaban las investigaciones.¿Qué tenía que ver el videojuego con la supuesta amenaza de bomba?Según informó CBS News Los Ángeles, los policías identificaron al hombre que estaba realizando la videollamada y lo interrogaron para establecer el origen de sus comentarios.Fue entonces cuando descubrieron que el pasajero estaba hablando con un amigo que jugaba Call of Duty, el popular videojuego de disparos. Durante la partida, el personaje de su amigo había muerto después de una explosión de C4, lo que había provocado la conversación.Denyse Quezada, portavoz de la Policía de Ontario, explicó que los agentes incluso se comunicaron con el amigo del pasajero, quien confirmó que estaban hablando de lo sucedido dentro del videojuego.¿Qué pasó con el pasajero que provocó la evacuación?Mientras se aclaraba la situación, equipos especializados inspeccionaron el avión y sus alrededores con ayuda de perros entrenados para detectar explosivos.La revisión terminó sin encontrar bombas ni otros elementos peligrosos, por lo que las autoridades descartaron una amenaza y determinaron que el pasajero no había cometido ningún delito.El hombre fue dejado en libertad y el aeropuerto informó que sus operaciones podían reanudarse después de la interrupción preventiva. Sin embargo, a pesar de la repercusión que tuvo este caso, se desconoce cuánto tiempo se retrasó el vuelo ni cuál era su destino.
El Chontico Día es uno de los juegos de chance más populares del suroccidente colombiano, especialmente en el Valle del Cauca. Cada jornada, los apostadores participan con diferentes combinaciones numéricas y esperan conocer el resultado para verificar si obtuvieron algún premio.Resultado del Chontico Día hoy, 14 de noviembre de 2026El número ganador del chance Chontico Día de este sábado 14 de noviembre de 2026 es el 2953 - 7 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: 2953Dos últimas cifras: 53Tres últimas cifras: 953La quinta: 7Desde nuestra entidad felicitamos al afortunado ganador e invitamos a los demás participantes a revisar sus tiquetes después de la publicación del resultado oficial.Cómo jugar el chance Chontico DíaPara participar, los jugadores deben elegir un número de una a cuatro cifras y seleccionar la modalidad de apuesta que prefieran. Estas son las opciones disponibles:Cuatro cifras directo: el número debe coincidir exactamente con el resultado y conservar el mismo orden.Cuatro cifras combinado: las cuatro cifras deben coincidir, sin importar el orden en el que aparezcan.Tres cifras directo: se deben acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Tres cifras combinado: permite ganar cuando coinciden las tres últimas cifras, aunque estén en una secuencia diferente.Dos cifras o pata: se deben acertar las dos últimas cifras en el mismo orden.Una cifra o uña: basta con acertar el último dígito del resultado.Cuánto cuesta apostarEl valor mínimo para jugar el Chontico Día es de $500 y el máximo permitido es de $10.000. Los participantes pueden elegir cuánto desean invertir dentro de ese rango, de acuerdo con la modalidad seleccionada.Cómo reclamar un premio del Chontico DíaPara solicitar el pago de un premio, el ganador debe presentar el tiquete original en buen estado, correctamente diligenciado y sin enmendaduras, junto con su documento de identidad original y una copia legible.Los requisitos adicionales dependen del monto obtenido:Premios inferiores a 48 UVT: se debe presentar el tiquete original y los documentos básicos de identificación.Premios entre 48 y 181 UVT: además de la documentación requerida, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: se solicita un certificado bancario vigente, expedido con una antigüedad no mayor a 30 días. Una vez se validen los documentos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria.
Tras el atentado registrado durante la madrugada de este sábado 14 de noviembre contra la estación de Policía de Decepaz, ubicada en el oriente de Cali, las autoridades anunciaron una recompensa de hasta 20 millones de pesos para quienes suministren información que permita identificar y capturar a los responsables de este hecho.El ataque dejó una persona civil herida, quien transitaba por el sector al momento de la acción violenta. Según el reporte de las autoridades, la víctima sufrió lesiones en las manos y los pies, pero se encuentra fuera de peligro. Entretanto, los organismos de seguridad adelantan labores investigativas y revisan las cámaras de seguridad de la zona con el propósito de identificar a los responsables y avanzar en su captura.Asimismo, las autoridades hicieron un llamado a la ciudadanía para que reporte cualquier movimiento o situación sospechosa a través de las líneas de atención de la Policía, con el fin de contribuir a las investigaciones y prevenir nuevos hechos violentos.Cabe recordar que durante esta semana se han registrado tres atentados terroristas en Cali. El primero estuvo dirigido contra las instalaciones de RCN; el segundo, contra una patrulla policial que se movilizaba en inmediaciones de la Escuela de Carabineros, en el sector de Siloé; y el tercero corresponde al ataque contra la estación de Policía de Decepaz, en el oriente de la ciudad.Estos hechos mantienen en alerta a las autoridades y reavivan la preocupación por la seguridad en la capital del Valle del Cauca.
El Paisita Día es uno de los juegos de chance más populares en Antioquia. Cada jornada, los apostadores tienen la oportunidad de participar con diferentes modalidades y consultar los resultados para comprobar si acertaron los números seleccionados.Resultado del Paisita Día hoy, sábado 14 de noviembre de 2026El número ganador del chance Paisita Día de este sábado 14 de noviembre de 2026 es el 0957 - 6 ¡Felicitaciones a todos los ganadores! Verifique con su vendedor su su tiquete es el ganador.Número ganador: 0957Últimas dos cifras: 57Últimas tres cifras: 957La quinta: 6Desde nuestra entidad felicitamos al afortunado ganador e invitamos a los participantes a comprobar sus tiquetes después de la publicación del resultado oficial.Horario del sorteo Paisita DíaEl Paisita Día se juega de lunes a sábado a la 1:00 p. m. Los domingos y días festivos, el sorteo se realiza a las 2:00 p. m. Los resultados se pueden consultar una vez finaliza cada jornada.Cómo jugar el chance Paisita DíaPara participar, los apostadores deben elegir un número de una a cuatro cifras y seleccionar una de las modalidades disponibles:Cuatro cifras directo: se gana cuando el número coincide exactamente con el resultado y conserva el mismo orden.Cuatro cifras combinado: las cuatro cifras deben coincidir, aunque aparezcan en un orden diferente.Tres cifras directo: se deben acertar las tres últimas cifras en el orden exacto.Tres cifras combinado: permite ganar cuando coinciden las tres últimas cifras, sin importar el orden.Dos cifras o pata: se deben acertar las dos últimas cifras en la misma secuencia.Una cifra o uña: el participante obtiene el premio si coincide el último dígito.Cuánto cuesta jugar el Paisita DíaEl valor mínimo para participar en el Paisita Día es de $500, mientras que el máximo permitido es de $25.000. Cada jugador puede elegir cuánto desea apostar dentro de ese rango, según la modalidad seleccionada.Cómo reclamar un premio del Paisita DíaPara cobrar un premio, el ganador debe presentar el tiquete original en buen estado, correctamente diligenciado y sin alteraciones, además de su documento de identidad original y una copia legible.Los requisitos adicionales dependen del valor obtenido:Premios inferiores a 48 UVT: se deben presentar el tiquete original y los documentos básicos de identificación.Premios entre 48 y 181 UVT: además de la documentación requerida, el ganador debe diligenciar el formulario SIPLAFT.Premios superiores a 182 UVT: se solicita un certificado bancario vigente, expedido con una antigüedad no mayor a 30 días. Una vez se validen los documentos, el pago se realiza mediante transferencia bancaria.
