El gobernador de Santander defendió la posibilidad de desarrollar fracking en el Magdalena Medio y aseguró que la exploración y explotación de hidrocarburos debe analizarse con criterios técnicos y científicos, al considerar que la reducción de esta actividad ha tenido un impacto directo en los ingresos por regalías del departamento.Según el mandatario, Santander habría perdido cerca del 37% de sus regalías, situación que, a su juicio, limita la capacidad de las administraciones para financiar obras y programas sociales.“Si nosotros recibíamos 500.000 millones de pesos de regalías, pues vamos a dejar de recibir 180 mil aproximadamente de regalías”, señaló el gobernador, quien relacionó esta disminución con menores posibilidades de ejecutar obras como placas huella, mejorar instituciones educativas y respaldar proyectos productivos de campesinos.El mandatario cuestionó las decisiones que, según él, se han tomado desde posiciones “ideológicas” y sin suficiente sustento técnico, y planteó que el país debería evaluar nuevamente el aprovechamiento de los yacimientos no convencionales.“Yo creo que hay que hacerlo responsablemente, hay que revisarlo técnicamente, hay que poner los científicos a que nos digan dónde se puede hacer”, manifestó.El debate tiene especial relevancia en el Magdalena Medio santandereano, particularmente en Puerto Wilches, donde fueron planteados los proyectos piloto de investigación integral Kalé y Platero para estudiar los yacimientos no convencionales y el uso del fracturamiento hidráulico.La Corte Constitucional ha intervenido en este proceso. En su jurisprudencia sobre los proyectos de Puerto Wilches se establecieron vulneraciones relacionadas con la participación ambiental y la consulta previa de comunidades, y se ordenaron garantías para que las decisiones sobre estos proyectos cuenten con una participación efectiva de las comunidades.El fracking consiste en perforar formaciones rocosas de baja permeabilidad y realizar una estimulación hidráulica para facilitar la extracción de hidrocarburos. La regulación colombiana reconoce los yacimientos no convencionales, entre ellos los de petróleo y gas de lutitas, y establece disposiciones técnicas para actividades como la estimulación hidráulica y el manejo de fluidos de retorno.Entre los argumentos de quienes respaldan el fracking están el potencial para aumentar la disponibilidad de petróleo y gas, fortalecer la seguridad energética y generar ingresos fiscales y regalías. La propia Agencia Nacional de Hidrocarburos ha desarrollado estudios y espacios técnicos sobre prospectividad, recursos hídricos, sismicidad y consideraciones ambientales asociadas a los yacimientos no convencionales.Sin embargo, la técnica también genera fuertes cuestionamientos ambientales. El Ministerio de Minas y Energía anunció en julio de 2026 que el gobierno de Gustavo Petro presentaría un proyecto de ley para prohibir el fracking, argumentando que existe evidencia científica sobre posibles riesgos para el agua, los ecosistemas, las comunidades y la salud pública.En ese contexto, el gobernador de Santander planteó que el debate no debería cerrarse desde posiciones ideológicas, sino a partir de estudios científicos que determinen en qué zonas podría desarrollarse la actividad bajo condiciones de control y seguimiento.
El presidente Abelardo de la Espriella, anunció durante su discurso de investidura, que su Gobierno autorizará la técnica de fracturamiento hidráulico del suelo para extraer hidrocarburos, conocida como 'fracking', para aumentar las reservas de petróleo y gas en el país."Vamos a autorizar, cumpliendo los aspectos técnicos, el desarrollo de fracking responsable y sostenible", aseguró De la Espriella en el Batallón Pichincha de la ciudad de Cali donde pronunció ante la tropa su primer discurso como nuevo mandatario.Recuperar EcopetrolEn este contexto, De la Espriella situó la recuperación de la petrolera estatal Ecopetrol, la mayor empresa de Colombia, entre las prioridades "definitivas y absolutas" de su Gobierno y defendió el aprovechamiento de los recursos naturales como una cuestión de soberanía energética."Ningún país del mundo puede aspirar a un futuro de prosperidad si deliberadamente renuncia a aprovechar los recursos que el creador puso en su territorio", afirmó, seguido de la promesa de que "recuperar Ecopetrol será una prioridad definitiva y absoluta" de su Gobierno.El presidente criticó la gestión de la petrolera durante el Gobierno de Petro y aseguró que las utilidades de la empresa pasaron de 32 billones de pesos (unos 10.136 millones de dólares) en 2022 a 9 billones (alrededor de 500 millones de dólares) el año pasado, una caída que, según dijo, también perjudicó a los colombianos que tienen inversiones en la compañía.El mandatario prometió además respetar la independencia del Banco de la República y afirmó que su equipo económico tiene la instrucción de recuperar "el prestigio de Colombia ante la comunidad internacional".Un país seguro para invertirHabló de un plan económico basado en la austeridad, la atracción de inversión y el aprovechamiento de los recursos naturales, con el que busca recuperar la confianza en el país y hacerlo un destino "seguro y rentable" para los inversores."Invertir en Colombia volverá a ser una decisión segura y rentable para ustedes, señores empresarios de la patria y del resto del mundo", afirmó De la Espriella en su primer discurso como presidente, pronunciado en un batallón de Cali, en el que aseguró que su Gobierno buscará recuperar el crecimiento económico, la producción, las exportaciones y la generación de empleo.El nuevo mandatario aseguró que la medida busca poner "la casa en orden" después del crecimiento del gasto durante el Gobierno de su antecesor, Gustavo Petro, y sostuvo que la austeridad no recaerá sobre los sectores más vulnerables, cuyos programas sociales, dijo, serán preservados.El Gobierno recibe una economía con un déficit fiscal equivalente al 6,4 % del PIB en 2025 y una deuda pública que alcanzó un récord de 1.167 billones de pesos (unos 373.850 millones de dólares) al cierre del primer semestre, cifra equivalente al 60,5 % del PIB."Ninguna economía prospera cuando el Estado gasta sin control, desalienta la inversión, pierde el respeto por el dinero de los contribuyentes y compromete irresponsablemente el futuro de las nuevas generaciones", sostuvo.
Los senadores Óscar Villamizar y Juan Espinal, integrantes del partido Centro Democrático, enviaron una carta al presidente electo, Abelardo De La Espriella, y a la ministra designada de Minas y Energía, María Nohemí Arboleda. En la misiva, le piden al nuevo Gobierno que permita el uso de la técnica de fracking para explotar yacimientos no tradicionales de petróleo y gas tan pronto asuma el mando.El objetivo principal de esta propuesta es que Colombia vuelva a producir todo el combustible que consume y recupere su independencia energética. Los congresistas consideran que tomar este paso debe ser una de las prioridades de la nueva administración para evitar que el país dependa de compras en el exterior.Según lo que argumentan, las reservas actuales de gas en el país solo alcanzarán para unos 5,9 años más. Esta escasez ha obligado a Colombia a importar cada vez más gas, lo cual pone en peligro el suministro continuo y económico de energía para millones de familias e industrias.Además, explicaron que en Colombia ya existen leyes y reglas claras para realizar esta actividad de manera legal. Aseguran que normas aprobadas desde 2013 y 2014, ratificadas por la justicia en 2022, dejan las puertas abiertas para trabajar comercialmente sin ningún problema legal.Debido a estas normas vigentes, los senadores sostienen que no es necesario esperar más tiempo haciendo pruebas o proyectos piloto iniciales, puesto que las empresas del sector energético podrían arrancar directamente con la producción comercial de estos recursos de forma inmediata.Finalmente, los congresistas insistieron en que el debate sobre el fracking lleva más de diez años estancado mientras el tiempo se está acabando.
La discusión sobre la posibilidad de implementar fracking en Colombia volvió a encenderse en medio del debate entre los precandidatos presidenciales sobre cómo enfrentar el déficit energético y la disminución de las reservas de gas en el país. En ese contexto, Andrés Gómez, coordinador para América Latina de la Iniciativa por un Tratado sobre Combustibles Fósiles, aseguró que esta técnica de extracción no puede considerarse sostenible bajo ninguna circunstancia.Durante una entrevista en Mañanas Blu 10:30, Gómez fue enfático al señalar que “no existe el fracking sostenible de ninguna manera” y sostuvo que los avances tecnológicos de la industria no han eliminado los impactos ambientales asociados a esta práctica.El experto explicó que Colombia enfrenta un problema estructural relacionado con la disponibilidad de hidrocarburos. Según indicó, las reservas probadas de petróleo del país representan apenas el 0,5 % de las reservas globales, mientras que las de gas corresponden al 0,05 %.“Colombia no es un país petrolero. Colombia no tiene gas, tiene muy poco gas”, afirmó Gómez, quien además aseguró que, pese a las fuertes inversiones realizadas en exploración durante la última década, los resultados no han sido los esperados.De acuerdo con sus cálculos, entre 2014 y 2024 se invirtieron más de 10.000 millones de dólares en actividades exploratorias y no se logró reponer ni el 10 % de los recursos que fueron producidos durante ese periodo.Diferencias con Estados UnidosUno de los principales argumentos a favor del fracking suele ser el caso de Estados Unidos, país que logró aumentar significativamente su producción de petróleo y gas gracias a esta tecnología. Sin embargo, Gómez considera que las condiciones geológicas y ambientales son completamente distintas a las de Colombia.Según el experto, regiones como el Magdalena Medio, donde se planteó la posibilidad de desarrollar proyectos piloto, poseen ecosistemas sensibles y una importante red de humedales que podrían verse afectados por una explotación a gran escala.Para ilustrar la magnitud de las operaciones requeridas, recordó que durante más de un siglo de explotación petrolera en Colombia se han perforado cerca de 25.000 pozos. Sin embargo, en los análisis realizados durante el gobierno de Iván Duque se contemplaba la perforación de hasta 12.000 pozos en apenas una década en el Magdalena Medio.Durante la entrevista también surgió la discusión sobre la conveniencia de realizar proyectos piloto para evaluar científicamente los efectos del fracking en Colombia. Frente a esa posibilidad, Gómez manifestó que la evidencia internacional ya es suficiente.“La ciencia se hizo en Estados Unidos y en Canadá”, sostuvo, argumentando que son precisamente esos países los que han acumulado mayor información sobre los impactos ambientales y sociales de la técnica.Incluso comparó la propuesta de realizar pilotos con la necesidad de volver a comprobar efectos ampliamente documentados. “Es como si un día quisiéramos en Colombia decir que vamos a hablar de que el cigarrillo no causa cáncer en los pulmones y que entonces, como lo tenemos que experimentar en Colombia, pues lo hagamos acá”, afirmó.Respecto a los avances tecnológicos que prometen reducir el impacto ambiental de la actividad, Gómez aseguró que las nuevas técnicas no resuelven el problema de fondo.El coordinador explicó que las nuevas perforaciones incluyen secciones horizontales más extensas y requieren mayores procesos de fracturamiento hidráulico. Según datos citados por él del proyecto piloto Kalé, se estimaba la utilización de cerca de 48 millones de litros de agua para una sola operación.Además, indicó que los pozos de fracking presentan altas tasas de declinación y pueden perder hasta el 90 % de su producción en apenas dos o tres años, lo que obliga a perforar constantemente nuevos pozos para mantener la extracción.
A pocos días de que Colombia entre en la recta final por la segunda vuelta presidencial, el agua se convirtió en uno de los temas que comienza a ganar protagonismo en el debate público. La llegada del fenómeno de El Niño y las advertencias sobre posibles periodos de sequía han llevado a expertos ambientales a pedir medidas urgentes para proteger las fuentes hídricas del país.Desde The Nature Conservancy Colombia, una de las organizaciones ambientales más importantes del mundo, hicieron un llamado para que el próximo gobierno convierta la conservación del agua en una prioridad durante sus primeros 100 días de gestión. La advertencia no solo está relacionada con el medio ambiente, sino también con la economía nacional.“El agua sostiene el 80 % del PIB”: la advertencia de Nature ConservancyLa directora de The Nature Conservancy Colombia, Claudia Vázquez Marasani, explicó que aunque Colombia es reconocida por su riqueza hídrica, también enfrenta una alta vulnerabilidad frente al cambio climático.Según la experta, los eventos climáticos extremos serán cada vez más frecuentes e intensos, por lo que el país necesita fortalecer la protección de ecosistemas estratégicos como ríos, humedales y páramos.La frase más contundente de su intervención estuvo relacionada con el impacto económico del recurso hídrico.La directiva explicó que gran parte de la actividad económica colombiana depende de la cuenca Magdalena-Cauca, considerada la principal fuente de abastecimiento hídrico del territorio nacional.“Si esta cuenca está en riesgo, por lo tanto, la economía misma del país está en riesgo también”, advirtió.Por esa razón, propuso que el próximo Plan Nacional de Desarrollo incluya metas concretas de conservación y un portafolio específico para la protección de los ecosistemas de agua dulce.Fracking en Colombia: la ciencia pide aplicar el principio de precauciónDurante la entrevista también surgió uno de los temas más discutidos en la campaña presidencial: el fracking.Consultada sobre las posiciones encontradas entre los candidatos, Vázquez evitó responder con un sí o un no absoluto y planteó una visión basada en criterios científicos.“La ciencia lo que ha podido demostrar es que sí hay maneras de hacer las cosas bien, pero al mismo tiempo tenemos que aplicar un principio que está dentro de nuestra Constitución y es el principio de precaución”, explicó.La experta señaló que antes de desarrollar cualquier tecnología o proyecto de gran impacto es necesario conocer plenamente sus posibles efectos sobre los ecosistemas.El reto del próximo presidente frente al fenómeno de El NiñoMás allá del debate sobre el sector minero-energético, Vázquez insistió en que todos los sectores productivos deben avanzar hacia un uso más eficiente del agua.Incluso llamó la atención sobre la importancia del sector agropecuario, uno de los mayores consumidores del recurso hídrico en Colombia.La directora de The Nature Conservancy concluyó que el país necesita una gestión integrada del agua que involucre a todos los sectores económicos y sociales. En un escenario marcado por el cambio climático y la posible llegada de una nueva sequía, el mensaje es claro: proteger el agua no es únicamente una tarea ambiental, sino una decisión que impacta directamente el bienestar y la estabilidad económica de Colombia.
No ha desaparecido de la cabeza del presidente Gustavo Petro la idea de que Ecopetrol venda las operaciones de Fracking en Estados Unidos: El Permian. Esta semana hubo lobby en la Casa de Nariño por parte de un sector de la USO que impulsa la propuesta y el presidente se comprometió a escuchar las voces a favor y en contra antes de tomar una decisión. Mientras tanto Fitch Ratings advierte que vender el Permian puede llevar a que le bajen la nota de riesgo crediticio a Ecopetrol.Esta semana en Casa de Nariño el presidente Gustavo Petro recibió a Ariel Corzo, uno de los miembros de la Junta Directiva de la USO (el principal sindicato de Ecopetrol). Corzo llegó a la cita con el autor del famoso informe que ha usado el presidente en múltiples ocasiones para decir que el Permian es un pésimo negocio y que por eso hay que venderlo. El lobby terminó incluso con una foto del presidente con la camiseta del movimiento antifracking, un movimiento que le hizo campaña a Petro para llegar a la presidencia en 2022.Sin embargo, en la reunión también estaba el presidente de la USO, César Loza, que se opone a la venta del Permian. Loza ni siquiera se quedó para la foto y le hizo saber al presidente que la mayoría en la USO está en contra de esa venta. Al final el presidente no dijo que sí, ni que no, y se comprometió a escuchar a ambos bandos antes de tomar una decisión. Es más pidió informes tanto de la junta directiva de Ecopetrol como del movimiento antifracking y se comprometió a hablar la próxima semana en la cumbre de líderes sindicales de la USO. En otras palabras el asunto no ha muerto.Tras la visita la facción mayoritaria de la USO expidió un comunicado reiterando su oposición a la venta del Permian. El comunicado concluye así: "La Unión Sindical obrera USO en su expresión mayoritaria reitera su compromiso con la defensa de Ecopetrol, la industria del petróleo y el gas. los derechos laborales de los afiliados y la soberanía energética de Colombia, acompañamos las acciones encaminadas a la transición energética, sin que esto signifique el deterioro de la seguridad energética y de la estabilidad de la primera empresa de los colombianos".El Permian es hoy en día el activo más rentable de Ecopetrol: representa el 13% de la producción y unos 100.000 millones de barriles en reservas. La insistencia en vender el Permian es una de las razones de la salida de Mónica de Greiff de la junta directiva de la compañía.La venta del Permian podría llevar a que Ecopetrol tenga una nueva rebaja en su calificación crediticia, al menos por parte de Fitch Ratings. Fitch ya había rebajado la calificación individual de Ecopetrol por considerar que hay un altísimo riesgo en materia de riesgo corporativo, una decisión que coincidió con el momento en que por orden del presidente la compañía se echó para atrás en la posibilidad de hacer nuevos negocios en el Permian."Si es material, y que efectivamente lo sería, no solamente se estaría deteriorando el gobierno corporativo, sino el perfil de negocio de la empresa, donde vas a tener una reducción de producción, reducción de reservas, que son factores claves para el sector", explicó Eric Pastrana director del área de finanzas corportativas de Fitch Ratings para América Latina.
El informe en el que se basó el presidente Gustavo Petro para descalificar el negocio de fracking en EE. UU. y exigirle a Ecopetrol que venda sus operaciones en el Permian no corresponde a información de órganos de control en Estados Unidos, sino a un reporte promovido por organizaciones cercanas al Gobierno nacional, que le dan una interpretación alternativa a los reportes que Ecopetrol y Oxy presentan a los inversionistas en ese país.La presión del presidente Petro por la venta de las actividades en la zona del Permian, en Estados Unidos, fue una de las razones que precipitó la salida de Mónica de Greiff de la Junta Directiva de la petrolera, pero además tiene al principal sindicato de la compañía, la USO, amenazando con protestas y un posible cese de actividades.El informe se titula ¿Cuál es el negocio de Ecopetrol con OXY en el Permian? Y fue promovido por la Alianza Colombia Libre de Fracking, un reconocido grupo de ambientalistas que ha apoyado a Petro desde su carrera por la presidencia, y por el Consejo Permanente para la Transición Energética Justa, una sombrilla que agrupa organizaciones sociales como Indepaz, Movimiento Cesar Sin Fracking, Sin Gas y Censat Agua Viva, entre otros. El actual presidente de Indepaz es Camilo González Posso, quien fue jefe negociador del Gobierno Petro en los diálogos con las disidencias de las Farc.De este documento salieron frases polémicas del presidente, como que “el gas vale cero pesos”, algo que aparece en la página 15, pero que se refiere a un periodo específico entre enero y abril de 2025. Según el autor, “en términos de barril equivalente de gas del Permian, el precio sería de 1 dólar/MMBtu, lo que equivaldría a 5,7 dólares por barril equivalente de gas, unas 13 veces menos, o apenas el 8 % del precio promedio del petróleo WTI en 2024”.También proviene de este documento la afirmación del presidente Petro de que no se ha recuperado la inversión en el Permian y que nunca se va a recuperar. Según el texto, la ganancia acumulada entre 2020 y 2024, reportada a la SEC por Ecopetrol Permian LLC, fue de 822,64 millones de dólares, lo que no cubre las inversiones hechas hasta el momento.Para los autores, el negocio en el Permian ha sido rentable para Oxy, pero no para Ecopetrol, que cada vez tendrá que invertir mayores recursos a cambio de menores rentabilidades.“La información que hoy aparece en fuentes públicas y oficiales no es suficiente, contundente ni específica para poder concluir sobre las bondades reales y verificables del negocio que tanto se promociona y defiende en los medios de comunicación. Más bien, parece lo contrario”, concluyen.Ecopetrol hoy está analizando manifestaciones de interés para la compra de sus activos en el Permian, pero aún no hay una negociación cerrada.
La petrolera estatal Ecopetrol ha recibido manifestaciones de interés para la compra de activos de la compañía en el exterior, de acuerdo con fuentes cercanas a las negociaciones, que pidieron la reserva de sus nombres por tratarse de una subasta confidencial.La compañía está explorando las ofertas y, en caso de que decida aceptarlas, tendrá que darse todo un proceso interno de aprobación de acuerdo con el gobierno corporativo de la compañía.En simultáneo, la empresa se prepara para "rotar" el portafolio de campos en el país y salir de aquellos que ya no le resultan lo suficientemente rentables.A mediados de noviembre podrían darse los primeros anuncios de las rotaciones de campos en el país.En las últimas semanas, el presidente Gustavo Petro le ha estado insistiendo a las directivas de Ecopetrol en la necesidad de vender las operaciones de fracking en Estados Unidos, bajo el argumento de que van contra la política ambiental del Gobierno.Las operaciones en el Permian representan hoy en día el 13 % de la producción total de Ecopetrol y su principal fuente de crecimiento.La insistencia del Gobierno en la venta de este activo es una de las razones que precipito la salida de Mónica de Greiff de la junta directiva de la empresa.
En medio de la crisis por la falta de gas importado, desatada por una falla luego del mantenimiento de la planta de importación de Cartagena (Spec), la USO se prepara para replantear su posición oficial frente al fracking y una mayoría del sindicato ya ve con otros ojos los pilotos de evaluación y desarrollo que este gobierno suspendió.Hoy la discusión pública es si el país debe construir una planta de importación en Coveñas o una en La Guajira, pero el problema de fondo es la falta de gas nacional. Por eso, la USO está planteándose cambiar de postura frente a los yacimientos no convencionales."La USO, en el año 2019 en una asamblea nacional de delegados en Bucaramanga, tomó una decisión por absoluta mayoría, decirle no a los pilotos de fracking, pero han transcurrido 6 años, no tenemos hallazgos nuevos ni de petróleo ni de gas lo que estamos haciendo es trabajando en los campos maduros ¿cierto?, y la importación de gas tiene una tendencia creciente por eso consideramos que es importante aperturar nuevamente ese debate", dijo el presidente de la USO, Cesar Loza.A finales de este año la USO tendrá reuniones generales en las que se planteará la posibilidad de que el sindicato cambie la postura antifracking. Prohibir el fracking fue una bandera de campaña del hoy presidente Gustavo Petro, al punto que su gobierno llevó al Congreso un proyecto de ley que prohibía la técnica, pero que no fue aprobado por el Congreso.Las asambleas de fin de año de la USO incluirán un capítulo especial para analizar el desarrollo del yacimiento petrolífero, Vaca Muerta, en Argentina, el cual produce en la actualidad unos 422 mil barriles de petróleo y podría llegar al millón en cuestión de meses. Es considerada una cuenta tan prometedora como el Permian en Texas.Para Loza hoy es contradictorio que el país se niega a hacer fracking en el territorio, pero tiene que importarlo de países que sí lo hacen como Estados Unidos. De hecho, mientras el presidente ha pedido a Ecopetrol que venda sus operaciones en el Permian, la USO ha advertido que esa decisión puede ser negativa para las finanzas de la compañía."Esos yacimientos del Permian le permiten a Ecopetrol garantizar el 13% de sus reservas, venderlos sería contraproducente porque Ecopetrol perdería más valor", aseguró el líder sindical.Ecopetrol tiene suspendidos los pilotos de fraking en línea con las órdenes del gobierno y su presidente Ricardo Roa anunció que la compañía comenzará el desarrollo de una planta de importación en Coveñas y dará vía libre a una segunda planta que TGI quiere construir en Ballena (La Guajira).
La petrolera Geopark está anunciando que entrará al negocio del fracking en Argentina, en la famosa región de Vaca Muerta, tras haber alcanzado un acuerdo de compra por 115 millones de dólares.El acuerdo, que depende de las aprobaciones de las autoridades de la provincia de Neuquen en Argentina, implica que Geopark le comprará a Pluspetrol la totalidad de los bloques Loma Jarillosa Este y Puesto Silva Oeste.“Vemos esta oportunidad como única para aplicar y seguir fortaleciendo nuestras capacidades distintivas con el fin de crear valor durante las próximas décadas. Mirando hacia adelante, estamos seguros de que la ejecución de nuestro plan estratégico, aprovechando la sólida base que hemos construido en Colombia y la especial profundidad que la adquisición de hoy aporta al portafolio, posiciona a GeoPark como una empresa más fuerte y más resiliente”, dijo el presidente de Ecopetrol, Felipe Bayón.La inversión en Vaca Muerta es prácticamente del tamaño de las inversiones anunciadas para este año por la compañía en un rango de 90 a 120 millones de dólares.Geopark está buscando nuevos negocios fuera del país en medio de la decisión del Gobierno colombiano de no abrir nuevas rondas de adjudicación de bloques petroleros para acelerar la transición energética.“Como operador acreditado en no convencionales, GeoPark está en posición de contribuir activamente al ecosistema operativo de la cuenca, al tiempo que busca nuevas oportunidades e iniciativas de eficiencia”, dijo Geopark en un comunicado de prensa.En Colombia el desarrollo el fracking está frenado por cuenta de la decisión del Gobierno nacional, que sostiene la visión de que la técnica es perjudicial para el medio ambiente.Sin embargo, distintos precandidatos a la presidencia han puesto sobre la mesa la posibilidad de permitir el fracking en medio de la crítica situación de las reservas de hidrocarburos en el país, especialmente las de gas. Una postura que empresarios como Felipe Bayón también apoyan.El agotamiento de reservas de gas ha llevado a que el país tenga que importar gas para abastecer el consumo de hogares y empresas desde finales del año pasado.
Este viernes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
Al cumplirse el 25 aniversario de los atentados en Nueva York y Washington se renovó el llamado a canonizar al sacerdote franciscano Mychal Judge, la primera víctima oficial de ese día, en un nuevo artículo que destaca su labor humanitaria.En 2017, el New Ways Ministry (una ONG por la justicia, inclusión y aceptación de las personas LGTBIQ+ dentro de la iglesia Católica y la sociedad) y los seguidores del franciscano impulsaron la propuesta después de que el Vaticano abriera una nueva vía para la beatificación y canonización que llamó 'ofrenda de vida', aunque ese proceso no se ha iniciado.Judge, neoyorquino, era capellán del Departamento de Bomberos de la ciudad y el 11 de septiembre corrió con ellos hacia el lugar de los atentados, donde oró por los que saltaban de los edificios huyendo de las llamas, y murió a los 68 años tras negarse a salir de la torre norte.Francis DeBernardo, director ejecutivo del New Ways Ministry y que en 2017 escribió la columna 'Es hora de canonizar al padre Mychal Judge', recordó hoy al franciscano y su labor, y reivindicó de nuevo su canonización.DeBernardo tituló su artículo de hoy: 'Estoy tan vivo como puedo estarlo: Padre Mychal Judge, el santo del 11-S' utilizando una frase que extrajo de un diario del franciscano sobre su sexualidad, y que el autor asegura le impactó profundamente.El autor recuerda la humildad del sacerdote, sus conversaciones con los sin techo, su ministerio pionero sobre el VIH/Sida y los miembros de la comunidad LGTBTIQ+, y su trabajo con los desfavorecidos.Aunque no conoció al franciscano, DeBernardo escribió la biografía 'Mychal Judge: Take Me Where You Want Me to Go', publicada en 2021, basado en artículos y entrevistas.DeBernardo recuerda hoy que a través de su investigación conoció a Judge, cuyas obras "estaban unidas por su espíritu franciscano de amor por toda la creación", especialmente por los más desfavorecidos.Destaca que aunque no hizo pública su orientación sexual durante su vida, tampoco la mantuvo en secreto, pues muchos de sus amigos lo sabían.DeBernardo citó en su libro varios pasajes del diario de Judge que "revelan la profunda aceptación que tenía de su identidad como un don y una bendición de Dios"."'Estoy tan vivo como puedo estarlo' es una frase sencilla, pero con profundas enseñanzas para quienes están en proceso de aceptar su identidad LGBTQ+. Considero que esta frase es el antídoto contra la vergüenza y la evasión de la autoaceptación", indicó el autor.
La exministra de Justicia Ángela María Buitrago se refirió al cierre de las negociaciones con grupos criminales y al nuevo enfoque de sometimiento a la justicia, al tiempo que cuestionó algunas decisiones adoptadas durante el Gobierno Petro frente a las órdenes de captura.Buitrago explicó en Recap Blu que, aunque conoció de cerca el proceso, la negociación correspondía al presidente de la República y al comisionado de Paz. Según la exfuncionaria, uno de los principales problemas fue la ausencia de un marco jurídico adecuado para avanzar con determinadas estructuras.“Esas negociaciones no tenían marco jurídico y sobre esos puestos era muy difícil avanzar en el camino de una negociación”, afirmó.La exministra también sostuvo que el sometimiento contemplado en la Ley 2272 implicaba la desmovilización y entrega a la justicia ordinaria, condiciones que, según su versión, no se cumplieron.Críticas por la suspensión de órdenes de capturaUno de los puntos centrales de la entrevista fue el manejo de las órdenes de captura. Buitrago consideró que algunas suspensiones se realizaron de manera anticipada y, en ciertos casos, sin cumplir las condiciones establecidas por la ley.“Las órdenes de suspensión que se empezaron a proferir y que se empezaron a levantar incluso eran, algunas de ellas, violatorias de la misma ley”, señaló.También cuestionó que se hubieran suspendido órdenes relacionadas con personas que ya estaban cumpliendo condenas, al considerar que un proceso de paz no puede desconocer decisiones ejecutoriadas de los jueces.Extradición y sistema penitenciarioSobre la extradición, Buitrago defendió este mecanismo como una herramienta de cooperación judicial y destacó el principio de reciprocidad entre Estados. “La extradición es un mecanismo muy importante en términos de cooperación judicial”, manifestó.En cuanto al sistema penitenciario, identificó como retos principales el control de la corrupción y la influencia de estructuras criminales desde las cárceles. Para la exministra, los traslados deben acompañarse de investigaciones y judicializaciones cuando se detecten nuevos delitos.Erradicación de cultivos de cocaBuitrago también planteó que la discusión sobre la erradicación debe buscar un equilibrio entre las obligaciones del Estado y la protección ambiental y de la salud. En ese sentido, consideró necesario evaluar alternativas y generar evidencia antes de tomar decisiones definitivas sobre los mecanismos de fumigación. “La solución es llegar a un punto medio en donde haya participación de todos los actores para erradicar y cumplir con la obligación de erradicación de los cultivos de coca”, sostuvo la exministra.Sobre el uso de glufosinato de amonio como alternativa al glifosato, Buitrago señaló que el producto ha sido objeto de pruebas durante varios años y que, según los estudios que mencionó, tendría un menor impacto ambiental y una menor persistencia en el suelo. Sin embargo, reconoció que todavía debe evaluarse su efectividad en la erradicación de los cultivos de coca. “Yo creo que incluso el glifosato tampoco acaba con la mata”, afirmó, al señalar que la discusión debe considerar tanto la eficacia de los productos como sus posibles efectos sobre el ambiente y la salud.Escuche la entrevista completa acá:
La Lotería de Risaralda realizó el viernes 11 de septiermbre o de 2026 el sorteo número 2967, una jornada que tuvo como principal atractivo un premio mayor de $2.333 millones. El número ganador del premio mayor fue el 2192, correspondiente a la serie 079.Resultados de los premios secos de la Lotería de RisaraldaAdemás del premio mayor, el sorteo 2967 de la Lotería de Risaralda entregó varios premios secos con valores entre $30 millones y $300 millones.Resultados oficiales de la Lotería de RisaraldaPara confirmar los resultados del sorteo 2965 de la Lotería de Risaralda, es importante consultar los canales oficiales de la entidad. Esta verificación permite comprobar correctamente la información y evitar confusiones al momento de revisar un billete.Quienes participaron en este sorteo deben revisar tanto el número de cuatro cifras como la serie, ya que ambos datos deben coincidir con los resultados oficiales para acceder al premio correspondiente.¿Cómo saber si un billete de la Lotería de Risaralda fue ganador?Para determinar si un billete fue premiado, se debe comparar cuidadosamente el número de cuatro cifras y la serie con los resultados oficiales del sorteo 2964. La coincidencia debe ser exacta en ambos datos.Si el billete cumple con los requisitos establecidos, el ganador podrá iniciar el proceso de reclamación del premio, siguiendo los procedimientos definidos por la Lotería de Risaralda.Antes de realizar cualquier trámite, se recomienda verificar nuevamente los resultados a través de los canales oficiales de la entidad y conservar el billete en buen estado.
La Lotería de Santander realizó este viernes 11 de septiembre de 2026 el sorteo número 5087. En esta ocasión, el número ganador del premio mayor fue el 4231, serie 020, por lo que quienes tengan este resultado en su billete deberán verificar cuidadosamente la información.Resultados de la Lotería de Santander del 11 de septiembreAdemás del premio mayor, el sorteo 5087 entregó premios secos de diferentes cuantías. Estos fueron los principales números y series ganadora:¿Cómo verificar el billete de la Lotería de Santander?Para saber si un billete resultó ganador en el sorteo 5087, los jugadores deben comparar el número y la serie que aparecen en el billete con los resultados oficiales de la jornada. A continuación, la imagen oficial con los resultados.La coincidencia de ambos datos permite determinar si el billete obtuvo el premio mayor, alguno de los premios secos o el premio promocional correspondiente.En caso de contar con un billete ganador, se recomienda consultar el acta oficial del sorteo y realizar el proceso de cobro únicamente en los puntos de pago autorizados por la Lotería de Santander, siguiendo los requisitos establecidos por la entidad.También es importante conservar el billete en buen estado, ya que será necesario para realizar la reclamación del premio.¿Cuándo es el próximo sorteo de la Lotería de Santander?La Lotería de Santander continuará con su calendario habitual de sorteos. En las próximas jornadas, los participantes podrán volver a competir por un premio mayor de $6.500 millones, además de los diferentes premios secos contemplados en el plan de premios.Los resultados de cada sorteo podrán consultarse posteriormente a través de los canales oficiales de la entidad, donde también se publican las respectivas actas con los números y series ganadoras.
