La Sección de Apelación de la JEP decidió rechazar por improcedente la tutela de la Procuraduría con la cual se buscaba tumbar el sometimiento integral de Salvatore Mancuso ante este tribunal. Los magistrados consideran que dicha tutela es improcedente, pues es la Corte Constitucional la que debe pronunciarse sobre la competencia que tiene Justicia y Paz, y la que tiene la JEP."Con independencia de si es la JEP o JyP quien deba conocer, o en qué medida, de los casos del señor Mancuso Gómez, lo cierto es que, ambos sistemas continúan adelantando las actuaciones correspondientes, garantizándose así la judicialización del referido compareciente y, de otro lado, en lo tocante a las víctimas, aquellas tienen la potestad de hacer valer sus intereses ante ambas autoridades, para lo cual se diseñó en la JEP un mecanismo de diálogo entre esta y JyP en lo que a estas respecta, de manera que no se observa amenaza inminente a sus derechos mientras la Corte Constitucional resuelve lo que corresponde", señala el auto de la JEP.Salvatore Mancuso definió su posición frente a tutela que pretende tumbar ingreso a la JEPEs importante recordar que el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso había pedido a la JEP rechazar la acción de la Procuraduría y aseguró que la procuradora Margarita Cabello tiene "miedo a la verdad"."Estos procuradores delegados, tanto Niño como Fernández, tienen la misión espuria encomendada por Margarita Cabello de impedir de cualquier manera que yo pueda acceder a la JEP y a mis derechos, todos recuperados a partir de mi participación seria y honesta en la justicia transicional colombiana. Quiero hacer un llamado directo a la procuradora Margarita Cabello y preguntarle: ¿Por qué existe tal angustia y preocupación por parte de usted o de sus amigos políticos porque yo comparezca ante la JEP o que obtenga mi libertad como corresponde por derecho?", aseguró Mancuso en una carta recientemente.
El juicio contra el español Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, concluyó este jueves en Tailandia con un alegato del acusado tras un proceso de cerca de un mes.La última vista del juicio contra Sancho concluyó este jueves alrededor de las 11.00 hora local (04.00 GMT) en el Tribunal Provincial de Samui (sur de Tailandia), un día antes de la fecha inicialmente prevista para el fin del proceso, que se ha celebrado a puerta cerrada desde el pasado 9 de abril.El juez, cuya identidad es confidencial, fijó la fecha de la lectura de la sentencia completa para el 29 de agosto a las 10 de la mañana, según pudo confirmar EFE.Si bien inicialmente el magistrado dio un mes para que las partes presenten a partir de ahora alegatos finales por escrito, la defensa pidió ampliar ese plazo a dos meses porque tienen que traducirlo, lo que autorizó el juez y retrasó la lectura de la sentencia.Durante la vista de hoy, Sancho hizo un alegato final de cerca de 45 minutos, que había solicitado él mismo."El acusado declaró que el incidente se produjo en defensa propia, sin intención, y expresó su pesar", afirmó al salir del tribunal el abogado de Sancho, Apichart Srinual."Se sintió amenazado y se vio obligado a protegerse", añadió el letrado, que se declaró "satisfecho" con el proceso.El abogado de la coacusación, Metapon Suwancharern, que representa a la familia de Arrieta en Tailandia, compartió su satisfacción con el desarrollo del juicio, algo en lo que coincidieron todas las partes, y relató que el tribunal pidió a Sancho que "dijera solo lo que quisiera añadir", al margen de su versión de los hechos."(Entonces) Habló sobre todo del tema del arrepentimiento", subrayó el abogado de la coacusación."Había un sentimiento de arrepentimiento por causar la muerte de alguien (...) También de que no debería haber actuado como lo hizo", añadió el letrado, afirmando que "no perseguimos este caso para imponer un castigo excesivo a nadie".La última sesión se celebró después de que Sancho terminara la víspera de testificar, sobre todo en español pero también en inglés, con dificultades en la traducción al tailandés, y tras contestar en dos vistas consecutivas a las preguntas de la defensa y la Fiscalía.El fiscal, Jeerawat Sawatdichai, aseguró hoy haber quedado "bastante satisfecho", y dijo que "ahora le toca al juez dictar sentencia"."Si el caso queda absuelto, sin duda lo recurriré", añadió.Al juicio, que se ha celebrado en medio de una enorme atención mediática y que ha contado con un total de doce sesiones y alrededor de 35 testigos, con solo una decena por parte de la defensa, han asistido el padre de Sancho, el actor Rodolfo Sancho, y la madre del acusado, la analista de inversiones Silvia Bronchalo.Asimismo, han acudido a las vistas representantes de la Embajada de España en Tailandia, un protocolo habitual al tratarse de un compatriota acusado de un delito que puede ser castigado con hasta la pena de muerte, si bien el país asiático apenas la aplica.La Fiscalía ha tratado de demostrar durante el proceso que Sancho asesinó de manera premeditada a Arrieta el pasado 2 de agosto en la turística isla de Phangan, cercana a Samui, en la que ambos habían quedado ese día.Al español también se le acusa de la ocultación del cuerpo, por el descuartizamiento de Arrieta, cuyos restos fueron esparcidos por varios lugares de la isla, incluido el mar, y de destrucción de documentación ajena, por el pasaporte del colombiano.Sancho se declaró no culpable del asesinato premeditado, el delito que conlleva la pena máxima, y de la destrucción de documentación ajena durante el primer día del juicio, cuando solo aceptó el cargo de ocultación del cuerpo.La defensa ha alegado que Sancho, que ha tenido un papel muy activo en el juicio, actuó en defensa propia tras un intento de violación por parte de Arrieta y que la muerte del cirujano colombiano en la villa del español en Phangan se debió a un accidente durante una pelea.Sancho se encuentra en prisión provisional desde el pasado 7 de agosto en la cárcel de Samui, desde la que se ha desplazado en un furgón policial para atender al juicio y en la que volverá a ser ingresado este jueves.Le puede interesar:
Tres policías fueron capturados en medio de la investigación por la fuga de mayor (r) Juan Carlos Rodríguez, alias 'Zeus', en la noche del pasado 21 de abril de la estación de Policía del centro de Cúcuta, Norte de Santander.La detención de los uniformados, entre los que hay un subintendente y un patrullero, se da tras la investigación que inició tanto la institución como la Justicia Penal Militar y Policial, pues hay indicios de varias irregularidades que permitieron la fuga de alias ‘Zeus’ y otras 16 personas que siguen prófugas.Por la ubicación de este hombre la Policía mantiene vigente una recompensa de hasta $50 millones para dar con la ubicación de ‘Zeus’.En medio de las investigaciones, se determinó que Juan Carlos Rodríguez Agudelo, alias ‘Zeus’, habría planeado y financiado su fuga con anticipación. Esa es una de las primeras revelaciones de la investigación que inició la Policía y que involucra a funcionarios de la institución.Este hombre, mayor retirado del Ejército, había sido capturado el pasado 11 de abril en Cúcuta con un arsenal de guerra en su poder y fue enviado a la estación de Policía del centro de esa ciudad, pero 10 días después huyó aprovechando un motín. Actualmente, sigue prófugo junto con otros 17 hombres.El coronel Edwin Urrego, director de la Dijín, señaló que incluso habría indicios de que alias 'Zeus' tenía planificada su fuga antes del traslado a la estación.“Ya se estaba fraguando el escape por parte de unos reclusos y estaban tratando de financiar algunos medios de transporte para que una vez pudiesen darse a la fuga, facilitarles a través de esos medios de transporte huir”, agregó Urrego.Rodríguez está vinculado a varios casos de los denominados falsos positivos cometidos cuando perteneció al Ejército y además ya tiene dos condenas por delitos de concierto para delinquir agravado, entrenamiento para actividades ilegales, narcotráfico, homicidio, tortura, desaparición forzada, entre otros.La Justicia Penal y Militar agregó que estos policías serán investigados por los delitos de desobediencia, abandono del puesto, prevaricato por omisión y favorecimiento de la fuga.Y es que en medio de las indagaciones, los policías habrían caído en negligencia al abrir la reja de la celda sin tener todo el apoyo necesario e incluso haber permitido el ingreso de paquetes que no estaban verificados.
El exmilitar Alfredo Navas Alvis fue presentando ante un juez de control de garantías donde se le imputaron delitos relacionados con el acoso sistemático a la periodista y presentadora de Noticias Caracol, Alejandra Murgas.“La comunicadora había sido amparada con una medida de protección; sin embargo, el hombre presuntamente vulneró esta disposición e intentó tener contacto físico con ella”, señaló la Fiscalía.Los elementos de prueba dan cuenta de que el procesado habría incurrido en dicha conducta desde el momento en que le envió a la víctima regalos, notas y poemas. Según el testimonio de Alejandra Murgas, desde agosto de 2023 empezó a recibir esos detalles.El equipo de seguridad de Caracol Televisión mencionó que durante los últimos meses ha impedido de diferentes maneras que el hombre ingrese a las instalaciones del medio de comunicación y este ha llegado a mentir en reiteradas ocasiones.¿Cuáles son los delitos?En ese sentido, una fiscal del Grupo de Trabajo Nacional de Violencia de Género de la Delegada para la Seguridad Territorial imputó a Navas Alvis los delitos de lesiones personales con perturbación psíquica de carácter permanente, y fraude a resolución judicial. La primera conducta agravada por la condición de mujer de la víctima.El acoso ha trascendido a otras presentadoras, como Lucía Fernanda Llanes y Katrina Mel Gibsonski, quienes también han sido abordadas por este individuo en situaciones alarmantes. A pesar de las denuncias y pruebas visuales, las autoridades han mostrado una falta de respaldo, e incluso un fiscal encargado en su momento no se presentó a la audiencia el pasado mes de enero, desestimando la gravedad de la situación.
Un informe que publicó este 2 de mayo de 2024 la Aeronáutica Civil, un año después del accidente de la avioneta que transportaba a los hermanitos Mucutuy, revela detalles inédito de su supervivencia. Fueron 39 días en los que los cuatro hermanitos lucharon contra todo pronóstico y contra todo lo que podía ocurrir en un lugar hostil para cualquier ser humano como la selva amazónica. Uno de los detalles de esta historia que había trascendido por su emotividad, era que un perro de rescate llamado Wilson se había cruzado con los pequeños en algún momento. Lea también: ¿Qué comieron los hermanos Mucutuy en la selva para sobrevivir? Informe lo revelaSin embargo, este informe oficial revela que los niños no habrían tenido contacto con ningún perro ni persona durante los días que permanecieron en medio de la espesa selva. "De otra parte, según su relato, no se produjo ningún encuentro con otras personas durante su travesía; y tampoco tuvieron contacto con algún canino", se lee en el documento. Lo que se había dicho era que Wilson, uno de los caninos especializados en búsqueda, se había perdido en medio de la Operación Esperanza, y que en un momento alcanzó a encontrar a los pequeños.De hecho, cuando los hermanitos Mucutuy fueron rescatados y llevados a la clínica, desde allí, Lesly, la hermana mayor dibujó a Wilson en medio de la selva. La razón de que la pequeña haya dibujado al perrito puede deberse a que le contaron de él y lo vio por noticieros, ya que después de su rescate miembros del Ejército seguían en la búsqueda de Wilson. Sin embargo, desde la Aeronáutica Civil recalcaron que este informe era uno preliminar de lo que había sucedido antes, durante y después del accidente de la aeronave, por lo que no es 100 % seguro de que el perrito Wilson no se haya cruzado con los menores y es un punto que sigue en investigación. "Relató la superviviente entrevistada que, durante los treinta y nueve días que permanecieron internados en la selva, los sobrevivientes avistaron diferentes animales como tapires, serpientes, y una tortuga de gran tamaño", se lee en el documento. ¿Qué pasó con Wilson?Finalmente el 26 de julio de 2023, tras dos meses de búsqueda, el Ejército finalizó la operación para tratar de encontrar al canino. Se intentó de todo, desde utilizar perras en celo hasta seguir rastros de prendas del guía canino y realizar el rastreo con otro perro, pero Wilson no fue encontrado. A pesar de los incansables llamados y las largas noches de búsqueda, su agudo olfato no fue suficiente para guiarlo de vuelta a casa.
Por medio de su cuenta en X, el político del Centro Democrático, José Obdulio Gaviria, evidenció el dolor de cabeza que ha generado para los habitantes de un conjunto residencial en Medellín la compra de un apartamento de un extranjero.Aseguran que el exceso de ruido, alcohol y de mujeres que circulan por este lugar en vestidos de baño, se volvieron el pan de cada día. Hecho que ha generado algunos encontronazos entre el estadounidense y los dueños de los otros apartamentos.Estadounidense que fue sorprendido con dos niñas dentro de un hotel de El Poblado ya salió del país“Tragedia de residentes en edificio de El Poblado. Sujeto (extranjero) compró apartamento y nadie volvió a tener paz y sosiego: ruido musicalizado o música ruidosa, drogas, orgías, gritos desenfrenados, fiestas en la piscina…Comunidad pide socorro y orientación sobre qué hacer”, relató Gaviria.Por excesos y otras razones, recordemos que han fallecido 19 extranjeros en Medellín. El último caso fue en la carrera 65 G # 23-30, barrio Trinidad, donde fue hallado el cuerpo del estadounidense Christopher Armijos de 50 años.El hombre, oriundo de Nueva York y nacido el 14 de diciembre de 1973, fue encontrado el pasado 30 de abril sobre las 3:00 de la tarde. Allí se constata que el extranjero llegó al país el 29 de abril y menos de 24 horas después de su arribo, falleció.Según el reporte preliminar, Armijos residía permanentemente en Estados Unidos y viajaba para visitar a su madrastra y su hermanastro. Una vez el extranjero se acuesta a dormir y al ver que no se levantaba, su madrastra va a despertarlo, sin embargo, lo halla sin signos vitales.Al parecer, la muerte, que sería por causas naturales, estaría relacionada a que el hombre sufría de hipertensión y para ello tomaba medicamentos.Con este caso ya son dos los extranjeros muertos en los últimos tres días, ya que el pasado 29 de abril fue hallado sin vida el británico Joe Girosart de 36 años en un hotel del barrio Patio Bonito.
La Dijín de la Policía logró capturar en vía pública de la localidad de Ciudad Bolívar, sur de Bogotá, a Carlos Ramón Escobar García, un ciudadano venezolano de 33 años de edad, líder de la peligrosa estructura transnacional Tren de Aragua y contacto directo de alias ‘Niño Guerrero’, cabecilla principal de esa organización.Este hombre, uno de los delincuentes del Tren de Aragua más buscados en el mundo, es acusado por los delitos de extorsión, tráfico de armas de fuego, homicidio intencional calificado y homicidio calificado en ejecución de robo agravado; además, estaba entre los 10 hombres más buscados de Venezuela al ser el presunto asesino de 9 policías en Aragua.“Este importante resultado se da luego de que investigadores de la Interpol Bogotá le siguieran la pista hace más de 60 días y obtuvieran información privilegiada de que Carlos Ramón se encontraba ubicado en la localidad de Ciudad Bolívar, dinamizando actividades criminales en el sector de Madelena”, indicó el Coronel Edwin Masleider Urrego Pedraza, director de Investigación Criminal e Interpol.En el sur de Bogotá, de acuerdo con la investigación, el capturado se dedicaba al acopio y distribución de estupefacientes, además de actividades extorsivas contra el sector comercio en Ciudad Bolívar. Carlos Ramón Escobar, además, era líder de la "banda los 19" línea directa del Tren de Aragua en Colombia, quienes se dedicaban, al tráfico local de estupefacientes, la extorsión a comerciantes y el tráfico de armas de fuego.En el momento de la captura, según las autoridades, el hombre se identificó como Andrés García de nacionalidad colombiana, con el propósito de evadir el control de las autoridades; sin embargo, el grupo de investigadores tenía consigo información contundente tales como tatuajes de referencia y otras señales corporales de que se trataba de este peligroso delincuente.
El pasado 11 de abril, la Policía anunció la captura de Juan Carlos Rodríguez, un mayor en retiro del Ejército que es compareciente ante la JEP en los casos 03 y 06, que investigan los falsos positivos y los crímenes contra la Unión Patriótica, respectivamente.Rodríguez, según informó la Policía, fue capturado con un arsenal de guerra que transportaba en un vehículo junto a otras personas. Posteriormente, se informó que Zeus se había fugado junto a más de 20 personas y posteriormente el presidente Gustavo Petro y el ministro de Defensa, Iván Velásquez, hicieron una rueda de prensa en la que señalaron la presunta responsabilidad de Rodríguez en una banda que hurtaba armamento en bases militares.Blu Radio conoció en primicia un documento que radicó en las últimas horas Zeus ante la JEP, teniendo en cuenta que esta jurisdicción le abrió un proceso sancionatorio después de que se conocieran los hechos.En un primer momento, dice que la Policía le ha violado sus derechos fundamentales, pues asegura que se encontraba con 3 personas el día que lo capturaron, según su relato, en un sitio conocido como La Laguna los detuvieron, verificaron que la documentación estuviera al día y le permitieron continuar el recorrido. Posteriormente, él y sus acompañantes habrían parado en una tienda, unos 300 metros después del puesto de control, al establecimiento, según Zeus, habrían llegado otros agentes que lo volvieron a requisar, lo habrían hecho esperar 30 minutos y una vez fue a prender el carro le habrían dicho que quedaba capturado por unas armas encontradas en la camioneta.Rodríguez señala que lo hicieron conducir hasta la estación de Motiscua, después de haberle preguntado si conocía a un soldado que llevaba armas en su vehículo y allí se habría producido una segunda captura."En Pamplona, en las instalaciones de la Policía, el conductor del carro cuestionado de transportar las supuestas armas manifestó claramente que "ellos", refiriéndose a nosotros, los 3 hombres, la señora y las niñas, no tienen nada que ver con esto, "yo solo me les pegué". Fuimos incomunicados y encerrados todos en celdas, materializándose una tercera captura... En una mentirosa rueda de prensa al día siguiente se dijo luego de unas minuciosas labores de inteligencia´ habían sido incautadas en mi poder, en mi carro, armas, municiones y explosivos. Situación que no es cierta porque ese material de guerra no fue encontrado en mi poder, ni en mi vehículo, ni en mi maleta, ni mucho menos cerca de mi", explica Zeus a la JEP.En el mismo sentido asegura que no contó con las garantías para defenderse que los policías habrían mentido en su informe presentado ante el juez de control de garantías y que él se encontraba lejos del carro donde se presentó la incautación pues las habría visto solo dos horas después de del decomiso, en la estación de Policía. También asegura que no tuvo contacto con su abogada y que se habrían presentado irregularidades con las otras personas que fueron capturadas junto a él, posteriormente se refirió a la fuga que fue anunciada por la Policía."El 21 de abril, por la noche mientras dormía, se presentó una crisis médica de un privado de la libertad , luego de repente una estampida, humana desde el interior de la celda donde estaba recluido, todo se hizo caos, se estaban prendiendo algunos colchones y humo en un espacio tan reducido, yo sentí pavor, temor de ser asesinado y corrí. Realmente no sé que fue, si una fuga masiva o un plan para matarme, solo sé que me dispararon como en 5 oportunidades a la cabeza, razón por la que sentí un miedo insuperable y corrí para preservar la vida", asegura Rodríguez en el documento.Alias ‘Zeus’ habría planeado y financiado su fuga con anterioridad: PolicíaFinalmente, dice que su caso, supuestamente, es parecido al de alias Matamba, quien se fugó de la cárcel La Picota y posteriormente fue abatido durante un operativo de la fuerza pública. En este punto también señala que está dispuesto a presentarse ante la JEP de manera virtual para responder a las preguntas que puedan tener los magistrados."Reitero totalmente que no es cierto que fue decomisado material de guerra en mi poder o en mi vehículo, Me han violado todos mis derechos fundamentales, en especial el debido proceso y la dignidad, en una acción desbordada, equivocada e ideológica, que solo corresponde al afán para silenciarme. La Policía ofrece 50 millones supuestamente para capturarme, pero lo que realmente va a pasar es que me van a asesinar para que no declare en la JEP. Estoy a su disposición y estoy en la capacidad de declarar en forma virtual porque por temor a perder mi vida me da miedo hacer cualquier movimiento", se lee en el documento.La última solicitud que hace es que se investigue su caso, que los magistrados de la JEP puedan intervenir y que se le garantice la seguridad a él y a su familia durante este proceso.
“Todas las acciones posteriores al accidente fueron desarrolladas por la menor de edad de 14 años”, Lesly Mucutuy. Así lo reveló el documento de la Dirección Técnica de Investigación de Accidentes de Colombia, en el que describen, a detalle, lo que realmente pasó luego de que la avioneta Cessna U206G cayera en la selva del Guaviare y en la que viajaba ella, su mamá, sus hermanos menores y el piloto.El accidente ocurrió el 1 de mayo de 2023 y, luego de 39 días perdidos, los hermanos Mucutuy fueron rescatados por los equipos de búsqueda de las Fuerzas Militares. Durante ese tiempo, sobrevivieron solos, comiendo solo frutas de los árboles. Lesly, la mayor de todos, fue quien los guio, los cuidó y los mantuvo con vida, incluyendo al bebé que en ese momento tenía apenas 11 meses.Según el informe, Lesly quedó inconsciente por el impacto de la avioneta, pero “una vez que se recuperó, escuchó el llanto de los otros tres menores” y los “asistió”. Cuando logró despertar y ver lo que había ocurrido, “notó que se encontraba sangrando en grandes cantidades como consecuencia de la herida abierta en la cabeza”.“Para detener el sangrado y evitar que los insectos se posaran sobre la herida, improvisó un vendaje con algunas prendas de ropa que se encontraban al interior de la aeronave, y con la gasa que encontró en el kit de primeros auxilios de la aeronave”, describe el documento, el cual fue elaborado, en parte, gracias al relato detallado de Lesly.Añadió que el pie izquierdo le quedó aprisionado con el riel de la silla que ocupaba, la número cinco de la avioneta. En ese momento y ante el desespero por ayudar a sus hermanos, “la única forma como logró liberarlo fue retirando la pieza” del zapato que tenía.Ahí, recordó, sacó al bebé, quien tenía signos de sofocamiento porque tenía el peso de todo el cuerpo de su mamá, quien estaba sobre él ya muerta. Según se conoció, esto permitió que él sobreviviera al accidente.Después, Lesly liberó de las sillas a sus otros dos hermanos, quienes estaban también ahí atrapados. Luego, “todos abandonaron la aeronave por la puerta posterior del costado derecho, que había sido abierta previamente”.La investigación reveló que los cuatro menores permanecieron dos días y dos noches en el sitio del accidente, junto a la aeronave. “Durante este tiempo, y conforme a la entrevista, los menores se alimentaron con las frutas copoazú, que llevaban en su equipaje y consumieron el agua potable que encontraron” ahí mismo."Ella manifiesta que en el día 35 tuvo unos síntomas que hoy los especialistas, en su diagnóstico, afirman que fue una ataque de ansiedad por la angustia de no ser encontrados", contó en Blu Radio Miguel Camacho, director de Investigación de la Aerocivil.Le puede interesar:
Este lunes, 29 de abril de 2024, y, tras varios meses de la imputación, fueron acusados formalmente por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos Cristian Hernández, Omar Hernández, Leydi Góngora, Leonardo Galindo y Juan Piedrahita, excolaboradores de Daily Cop, implicados en la captación ilegal de dineros de la criptomoneda.Hay que decir que en el escrito de acusación no se mencionan aportes a la campaña del presidente Gustavo Petro; sobre este tema ha existido una polémica luego de que el testigo Omar Hernández, le pidiera a la Fiscalía someterse a un principio de oportunidad tras la entrega de una matriz de colaboración con detalles que explican cómo los dineros irregulares de la criptomoneda habrían terminado en donaciones las cuales aparentemente eran de conocimiento de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y el gerente de la campaña en 2022.Durante la audiencia, una vez se realizó la acusación, tanto la Fiscalía como algunos representantes de víctimas estuvieron de acuerdo en que las próximas diligencias debían tener el carácter de reserva.“Uno de los principales problemas de este proceso es la confiabilidad de la información, y el temor de las víctimas a denunciar, al igual que la Fiscalía a que se reserven las audiencias”, dijo uno de los representantes de víctimas.Luego de escuchar a las partes, la jueza Sexta Especializada de Cali dio la orden de reserva del juicio, considerando que “la publicidad en medios de comunicación podría incidir en los testigos de ese proceso”. Frente a esta decisión, los acusados podrán presentar sus nulidades el 6 de junio a la 1:30 de la tarde y el próximo mes de julio se espera que se dé inicio a las audiencias preparatorias donde se presentarán las pruebas que entrarán a juicio.
Luego de que este lunes, 29 de abril, la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación a los congresistas del partido de Gobierno Pacto Histórico por las presuntas irregularidades que se habrían presentado en la financiación de las campañas de los 20 candidatos que hoy hacen parte del Congreso de la República, el ministro de Justicia, Néstor Osuna, se pronunció al respecto y dijo que las decisiones judiciales se respetan así no les guste o les afecte.“Lo que sean decisiones judiciales se respetan, gústenos o no, nos parezca o no se respetan, si uno asume esa postura creo que lo lleva más tranquilo”, expresó Osuna.Cónclave del GobiernoEl jefe de esta cartera además se refirió a la ausencia del presidente Gustavo Petro al conclave que se llevó a cabo en Paipa, Boyacá, el sábado y domingo. Las Farc sometieron a trabajos forzados a secuestrados en su poder para sancionarlos: JEP“En la información que yo tenía, no estaba estipulado que el presidente estuviera el sábado, y que el domingo llegó a la hora “más o menos” prevista a la reunión que allí se llevó a cabo", dijo.Por otro lado, Néstor Osuna se refirió a la deportación de la excongresista Aida Merlano, y dijo que no conoció ningún condicionamiento sino que simplemente fue una solicitud expresa hecha por la cancillería al Gobierno de Venezuela.Por último, el jefe de esta cartera habló de la reforma a la justicia y aseguró que se acerca la reunión en pleno para estudiar los proyectos que las comisiones han presentado y tener claridad sobre qué se va a presentar ante el Congreso de la República el próximo 20 de julio.
Luego de que la Fiscalía General de la Nación, el Consejo Nacional Electoral y la Corte Suprema de Justicia indagaran sobre la campaña presidencial de Gustavo Petro, por servicios que la firma Sociedad Aérea de Ibagué, Sadi S.A.S. le prestó al Pacto Histórico durante las elecciones legislativas y presidenciales, la Corte Suprema de Justicia abrió indagación a 20 congresistas del partido de Gobierno.La Sala de Instrucción trata de determinar si hay alguna relación con la empresa de la Sociedad Aérea de Ibagué (SADI), también salpicada en la campaña Petro presidente, además de los presuntos aportes a la campaña presidencial del presidente Gustavo Petro.Denuncian a senadores del Pacto Histórico por abuso contra Fico al alertar sobre supuesta corrupciónTodos los senadores del Pacto Histórico están siendo investigados por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, a través de una indagación que avanza por las presuntas irregularidades que se habrían presentado en la financiación de las campañas de los 20 candidatos que fungen como congresistas de la República.La Corte Suprema de Justicia aclaró que la investigación se dirige hacia todos los miembros del Pacto Histórico, con el fin de examinar sus cuentas, en busca de posibles violaciones en el manejo de fondos.Centro Democrático: “Denuncia del Pacto Histórico busca evitar el hundimiento de reforma a la salud”
Luis Rubiales, expresidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), ha asegurado que es "el más interesado en que todo se aclare" tras declarar ante la jueza de Majadahonda que investiga por el contrato que llevó la Supercopa a Arabia Saudí y por otros del organismo cuando él lo presidía, entre 2018 y 2023."Como dije en su momento me he sometido a su señoría, la jueza, también al ministerio fiscal, y a mis propios abogados, he contestado todas las preguntas que me han hecho. Me han repreguntado, más de cuatro horas. Si tengo que volver a venir porque su señoría así lo indica aquí, voy a estar colaborando. Soy el más interesado en que todo se aclare", declaró a los periodistas."En estos cinco años en los que creo que he trabajado felizmente, he sido un privilegiado trabajando en la Federación, hemos hecho una gestión que ahí está a nivel económico, que ahí está a nivel deportivo, creo que muy buena, eso no lo puede poner nadie en duda", declaró a la salida de su declaración en el juzgado número 4 de Majadahonda, en una breve comparecencia sin preguntas."Y pues bueno, también he tenido constantes ataques, querellas, etcétera, esta es otra muestra más", continuó Rubiales, "pero desde luego, lo que mantengo, mantendré siempre, y estoy convencido de que se acabará haciendo justicia, es que jamás, jamás, ha habido ningún dinero que se reciba de manera irregular, jamás ha habido ninguna licitación irregular, en definitiva, hemos obrado siempre con la máxima excelencia y en la búsqueda de la legalidad".Rubiales, que empezó a declarar a las 10.15 horas y tras un par de recesos salió más allá de las 14.30, mantuvo la línea ante los periodistas mostrada en el juzgado, donde negó haber pagado comisiones a Gerard Piqué o a su empresa Kosmos por el traslado de la Supercopa a Arabia Saudí y también haberlas cobrado. Afirmó, incluso, que con esos contratos "se salvó el fútbol".Respecto a las obras en el estadio sevillano de La Cartuja, adjudicadas a la empresa Gruconsa y también en el foco de la investigación, Rubiales explicó que la RFEF, como entidad privada podía contratar a quien quisiese, si bien indicó que hablaron con la Junta de Andalucía y les pidieron que aportasen "algo de dinero" para acondicionar el estadio.Defendió que lo sometió al comité económico y aludió a un informe técnico del departamento de eventos que indicaba que tenía que ser Gruconsa quien hiciese las obras porque ya se le había encomendado en 2020 una auditoría técnica de las deficiencias del estadio.Rubiales explicó que si la RFEF hubiese hecho un concurso, una nueva empresa hubiese tenido que realizar ese informe técnico y todo el trabajo previo que ya había hecho Gruconsa, si bien indicó que el abogado y asesor Tomás González Cueto, también investigado, le aconsejó hacer todo "tal y como dicen las leyes de contratación pública para darle la máxima transparencia".El fiscal propuso a la jueza que el expresidente del organismo federativo siga en libertad y que conserve su pasaporte. Las únicas medidas cautelares solicitadas por el representante de la Fiscalía son las comparecencias quincenales ante el juzgado y que le comunique cualquier viaje que vaya a realizar, informaron a EFE fuentes jurídicas.La magistrada de Majadahonda (Madrid) debe decidir ahora sobre la petición que ha hecho la Fiscalía tras escuchar durante varias horas las explicaciones de Rubiales sobre su gestión, una comparecencia en la que ha asegurado a la jueza que no tiene pensado irse a vivir fuera de España.La comparecencia de Rubiales se produjo apenas unos días después de la proclamación oficial de Pedro Rocha como nuevo presidente de la RFEF, como único candidato, un día después de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) anunciara la creación de una comisión para tutelar el funcionamiento RFEF los próximos meses.Acudió tras cambiar recientemente de abogado -ahora le defiende el letrado José Vicente Tejedor- y pocas semanas después de regresar de República Dominicana, país en el que se encontraba cuando estalló la operación policial en la que se registró su domicilio en Granada y más tarde el alojamiento que compartía con su amigo Francisco Javier Martín Alcaide, 'Nene', en Punta Cana.Rubiales, que ya afronta una petición de dos años y medio de cárcel por agresión sexual y coacciones a la jugadora Jenni Hermoso por el beso no consentido que le dio en la final del Mundial en Sídney, declaró por primera vez en esta causa, abierta en 2022 a raíz de una denuncia del presidente del Centro Nacional de Entrenadores (CENAFE), Miguel Ángel Galán.Le puede interesar:
La Defensoría del Pueblo emitió el informe de tutelas por vulneración del derecho a la salud durante el 2023. De las 633.475 tutelas interpuestas en el país, 197.765 corresponden a servicios relacionados con la salud, siendo la tercera cifra más alta desde que ese mecanismo de protección fue instaurado en la Constitución de 1991.El recurso para amparar el derecho fundamental a la salud aumentó el 26,44% en relación con el 2022, cuando fueron interpuestas 156.413.“El mayor número de tutelas se sigue concentrado en los departamentos de Antioquia, con el 18,79%, seguido de Valle del Cauca (10,83 %), Bogotá (9,61%), Norte de Santander (7,35%) y Santander (5,75%). No obstante, el registro por cada 10.000 habitantes dio cuenta de que Arauca, Caldas, Norte de Santander, Risaralda y San Andrés tuvieron los indicadores más elevados”, dice el informe de la Defensoría del Pueblo.Las Entidades Promotoras de Salud (EPS), con el 80.72 %, se constituyeron como las entidades más vulneradoras, seguida por las instituciones prestadoras de salud (IPS), como las que prestan servicios al Magisterio (4,92 %), y el sistema de salud de las Fuerzas Militares y de Policía (4,47 %).La Nueva EPS, hoy intervenida, fue la aseguradora más tutelada, al registrar 44.323 acciones constitucionales (actualmente, con más de 10 millones de afiliados), para una participación del 27,37%. En segundo lugar se ubicó la también intervenida Sanitas, con 16.212 tutelas (10,01%). Le siguieron Sura EPS, con 15.170 (9,37%), Savia Salud, con 14.255 (8,8%), y Asmet Salud, con 12.459 (7,68%).Atendiendo al número de tutelas por cada 10.000 afiliados, Savia Salud fue la aseguradora con el indicador más alto, al registrar 85. Le siguieron Asmet Salud, con 68; Comfaoriente, con 57; Servicio Occidental de Salud, con 50, y Emssanar, con 46.Los pacientes que más interpusieron tutelas fueron aquellos que padecen tumores (11,73%), enfermedades del sistema osteomuscular (9.51 %) y enfermedades del sistema circulatorio (9.42 %).
El abogado Diego Henao, defensor de Nicolás Petro, ha protagonizado un enfrentamiento con el fiscal Mario Burgos previo al inicio de las audiencias preparatorias. Este viernes, 26 de abril, solicitó que la diligencia programada para este 29 y 30 de abril sean aplazadas y reprogramadas para dentro de tres meses.El motivo principal que alega la defensa del hijo del presidente es el incumplimiento por parte del fiscal Mario Burgos de entregar todos los elementos materiales probatorios. En dos ocasiones se le ha pedido al fiscal del caso que entregue la información, una de ellas durante la audiencia de acusación, pero a la fecha no se ha entregado dicho material.Entre las especificaciones de lo que se debe entregar está información relacionada con el testigo oculto del caso, los registros de audiencias diferentes a las señaladas en el escrito de acusación y las copias de las órdenes de policía judicial.Por ende, un juez especializado de Barranquilla le dio a Burgos tres días para entregar esas pruebas, plazo que se cumplió este viernes 26 de abril, pese a que las medidas correccionales contemplaban sanciones como un arresto de 5 días y una multa de hasta 10 millones de pesos.Pero en la solicitud el abogado Henao detalló otros dos puntos reiterando la necesidad de programar una nueva fecha. Destacó el amplio archivo y pruebas del ente acusador, dice él, que no han podido ser “estudiada a cabalidad”."La defensa no ha culminado el estudio de las veinte (20) horas de grabación, 6.191 folios que corresponden a los cuadernos del caso y 445 elementos entre Word, Excel y pdf, que pueden sumar tres mil cuatrocientos cincuenta y cinco (3455) folios descubiertos por la Fiscalía o los dos millones cuatrocientos ochenta y seis mil ciento cuarenta y cuatro (2.486.144) archivos almacenados en cuatrocientos setenta mil seiscientos treinta y cinco (470.635) carpetas, informados por el Investigador Forense, cuyo análisis se vuelve trascendental enfocar las estrategias defensivas en favor del Dr. Nicolás Petro Burgos", añade la solicitud.Por último, la defensa de Petro Burgos solicitó tener en cuenta que aún falta respuesta a de algunas entidades a las cuales se ejercieron solicitudes de información.
En una audiencia reciente, la jueza 53 determinó que Marelbys Meza, Fabiola Perea, Johnson Pineda, la fiscal Marbel Morales y el fiscal Óscar Gutiérrez sean considerados víctimas en la investigación a las chuzadas a la exniñera de Laura Sarabia. Sin embargo, la defensa de los policías, a cargo de Miguel Ángel del Río, apeló esta decisión argumentando la falta de claridad sobre los daños sufridos por las supuestas víctimas.El Tribunal Superior de Bogotá deberá responder a esta apelación en el desarrollo del caso. Los elementos de prueba recabados sugieren que Alfonso Quinchanehua habría instruido a Dana Canizales para alterar partes de una entrevista realizada a Marelbys Meza en relación con la pérdida de dinero en la residencia de Laura Sarabia en enero de 2023.El informe resultante de esta manipulación incluyó detalles sobre el uso de un servicio de transporte privado por parte de Meza después de su jornada laboral, utilizado aparentemente para justificar una declaración atribuida a un conductor de plataformas virtuales de transporte. Las investigaciones indican que Quinchanehua habría presionado a Canizales, tanto verbalmente como a través de mensajes, para que procediera de manera irregular.Este nuevo delito, por el cual Quinchanehua enfrenta acusaciones adicionales, se suma a los cargos previos de fraude procesal y falso testimonio, los cuales hasta ahora ha negado.El caso de las supuestas chuzadas a Marelbys Meza continúa generando atención y debate en el ámbito legal y público, ya que pone de manifiesto la importancia de garantizar la integridad y el respeto a los derechos fundamentales en las actuaciones policiales.
La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso una multa de 813'000.000 de pesos a Yeferson Cossio, reconocido influencer colombiano, por publicidad engañosa relacionada con su curso en línea para convertirse en influencer.La investigación realizada por la SIC determinó que Grupo Cossio S.A.S., al utilizar al influenciador Yeferson Cossio, incurrió en publicidad engañosa respecto al curso "Método Cossio", promocionado por este creador de contenido digital.La Superintendencia concluyó que la publicidad realizada por Cossio constituyó publicidad engañosa, ya que indujo a error a los consumidores sobre las características y cualidades del producto, especialmente en relación con los resultados que podrían obtener al adquirirlo.La SIC encontró que las afirmaciones objetivas realizadas en la publicidad del curso no estaban respaldadas por pruebas suficientes que demostraran que los consumidores podrían obtener ganancias monetarias en un corto periodo de tiempo, tal como se prometió en la publicidad.Además, se determinó que la utilización de la imagen del influenciador, quien cuenta con alrededor de 40 millones de seguidores en plataformas como Instagram, Facebook y TikTok, contribuyó a crear la ilusión de que el producto ofrecido llevaría a los consumidores a alcanzar la riqueza deseada.La multa impuesta por la SIC tiene como objetivo proteger el derecho de los consumidores a recibir información clara, veraz y suficiente sobre los productos que se ofertan en el mercado, y busca prevenir la publicidad engañosa en Colombia.Multa a Yefferson Cossio por publicidad engañosaA través de la compañía Grupo Cossio S.A.S se ofrecía el curso ‘Método Cossio’ que prometía a sus participantes las claves del éxito en redes sociales de este influenciador. Sin embargo, para la Superindustria la publicidad del curso era un engaño al consumidor y mensajes como estos indujeron al error en los casi 30.000 compradores del curso:"¿Qué van a pensar ustedes ya en cinco meses? Cuando todos los que sí compraron el curso estén tapados en seguidores, en plata", y "Ósea cuarenta y nueve dólares puede ser mucho, obviamente para unas personas, pero eso, eso lo pueden librar literalmente con su primer video".Según la investigación, no había un respaldo que demostrara y sustentara que los consumidores podían volverse ricos en redes sociales, en un lapso de cinco meses, tal como se aseguró en la publicidad.Cossio y sus abogados podrían apelar la decisión.
Esta diligencia tuvo como propósito ratificar el tratado ambiental del Acuerdo de Escazú, que recordemos, tiene como lema el garantizar el acceso a los derechos medioambientales, proteger a los activistas y a la biodiversidad.En medio de esta audiencia llamó la atención la ausencia de Susana Muhamad, ministra de Medioambiente quien era la primera en intervenir ante los magistrados sus argumentos para defender el acuerdo de Escazú, quien finalmente sí llegó a la Corte luego de las intervenciones de las senadoras Paola Holguín y Angélica Lozano respectivamente.La ministra de Ambiente dijo con preocupación que este acuerdo busca la protección de los activistas ambientales, y dijo con contundencia que América Latina es uno de los continentes con mayores amenazar a líderes sociales.La senadora Angélica Lozano aseguró que el acuerdo de Escazú pueden facilitar la integración de grandes retos ambientales “Mecanismos como el acuerdo de Escazú, pueden facilitar el abordaje de retos ambientales en todo el sentido, desde la Amazonía o en caso de las fumigaciones que tiene otros elementos de la acción humana criminal”, expresó Lozano.Por otro lado, Paloma Valencia dijo en medio de la audiencia que el acuerdo de Escazú provocaría que las decisiones en materia ambiental las tomaran instancias internacionales y no los colombianos.Los magistrados de la Corte Constitucional en cabeza de su presidente, el magistrado José Fernando Reyes, escucharon los argumentos en torno al acuerdo de Escazú sobre todo luego de que la ministra de Ambiente reiterara que Colombia es uno de los países más peligrosos del mundo para ejercer un liderazgo o defender los derechos ambientales, según varios informes internacionales.
Sneyder Pinilla, exsubdirector de la Unidad para la Gestión del Riesgo, UNGRD y pieza clave en el escándalo de la polémica contratación de de los 40 carrotanques adquiridos para abastecer de agua potable a las comunidades de La Guajira, anunció que revelará ante la Fiscalía General de la Nación información que podría salpicar a varios exfuncionarios de la entidad y figuras políticas, entre ellas, el presidente del Senado, Iván Name, y el presidente de la Cámara, el representante Andrés Calle. Además, Pinilla contó qué papel jugaron contratistas de la UNGRD, quienes habrían contribuido al desfalco en el que se convirtió la contratación de dichos carrotanques para el Estado.Procuraduría cita por cuarta vez al exsubdirector de la UNGRD a versión librePinilla, en colaboración con la Fiscalía General de la Nación, se encuentra en el centro de esta investigación, dispuesto a arrojar luz sobre los supuestos actos de corrupción que habrían marcado la contratación de estos vehículos. Se espera que su testimonio, junto con el del también citado Olmedo López, exdirector general de la UNGRD, arroje claridad sobre los presuntos delitos de peculado por apropiación, interés indebido en la celebración de contratos y contratos sin el cumplimiento de los requisitos legales.La Fiscalía ha citado en dos ocasiones a Pinilla para obtener su versión de los hechos, aunque hasta el momento no ha respondido a los llamados. Su abogado, Luis Gustavo Moreno, ha argumentado los riesgos que enfrenta su cliente y ha manifestado la búsqueda de un principio de oportunidad que permita su colaboración con la justicia, siempre y cuando se garanticen las condiciones necesarias para su seguridad.Tras escándalo de carrotanques, UNGRD cambiará modelo de distribución de agua en La GuajiraEn la matriz de colaboración también se revelaron los nombres del exsubdirector Víctor Andrés Meza y del subdirector Luis Carlos Barreto Gantiva. El 8 de mayo se realizará el interrogatorio de Olmedo López y Sneyder Pinilla en la Fiscalía, por el presunto caso de corrupción en la contratación que buscaba suministrar agua potable en La Guajira.
La Procuraduría General de la Nación citó, otra vez, al exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla a rendir versión libre en el polémico caso de los carrotanques para La Guajira. Es la tercera citación, pues ha aplazado las dos anteriores.La nueva citación quedó para el jueves 2 de mayo, en las instalaciones de la Procuraduría delegada: “El investigado deberá asistir acompañado de su apoderado”Jalón de orejas de la UNGRD a contratista del boquete Cara de Gato en La MojanaSegún informó la Procuraduría, la primera citación estaba programada para Marzo; la segunda, para el 10 de abril, pero se aplazó, de acuerdo con la defensa, porque se necesitaba de un “tiempo prudencial para estudiar detalladamente el expediente procesal”. Se reprogramó para el 12 de abril, pero ni Pinilla ni su apoderado se presentaron a la diligencia.Precisamente, Pinilla salió de la UNGRD por su implicación en el escándalo relacionado con sobre costos por un total de $20.000 millones en la adquisición de 40 carrotanques destinados al transporte de agua potable hacia La Guajira.Contraloría vincula a 6 exdirectores de UNGRD por presuntas irregularidades en viviendas en MocoaPinilla, quien fue identificado como uno de los funcionarios clave en la estructuración del proceso para adquirir 40 carrotanques por un monto total de $46.800 millones, presentó su carta de renuncia, que fue formalizada el pasado martes 5 de marzo.
Los hermanos Omar y Cristian Hernández, testigos claves sobre el presunto apoyo de la criptomoneda Daily Cop a la campaña Petro Presidente, acudirán a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitando protección especial en medio del proceso.Según el abogado Víctor Muñoz, sus clientes han sido víctimas de dos atentados.“Recuérdese que el señor Omar Hernández ha sufrido dos atentados contra su vida, sin que hasta el momento se hayan tomado las medidas necesarias que garanticen su vida”, dijo el abogado Víctor Muñoz.Asimismo, el abogado dijo que el Estado colombiano no ha dado las garantías suficientes a los dos hermanos que dicen ser víctimas en el proceso.Daily Cop: acusaron a los cinco presuntos ‘cerebros’ de la captación ilegal de la cripto“Esta defensa se ha propuesto a comunicar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos una solicitud pidiendo medidas de protección que el Gobierno colombiano no ha querido establecer a favor de mi cliente y en favor de la defensa, porque sentimos que existe una polarización política muy importante que pueda afectar los testimonios y sobre todo la seguridad de mi cliente”, agregó.No obstante, el abogado reiteró que aún hay tiempo para brindar esas garantías, en días pasados el mismo defensor expresó sentir temor e incluso su familia por llevar este caso.El pasado lunes, 29 de abril y, tras varios meses de la imputación, fueron acusados formalmente por los delitos de concierto para delinquir y lavado de activos Cristian Hernández, Omar Hernández, Leydi Góngora, Leonardo Galindo y Juan Piedrahita, excolaboradores de Daily Cop, implicados en la captación ilegal de dineros de la criptomoneda.Hay que decir que en el escrito de acusación no se mencionan aportes a la campaña del presidente Gustavo Petro; sobre este tema ha existido una polémica luego de que el testigo Omar Hernández, le pidiera a la Fiscalía someterse a un principio de oportunidad tras la entrega de una matriz de colaboración con detalles que explican cómo los dineros irregulares de la criptomoneda habrían terminado en donaciones, las cuales, aparentemente, eran de conocimiento de Ricardo Roa, presidente de Ecopetrol y el gerente de la campaña en 2022.La sombra de Daily Cop sigue pesando sobre la campaña de Gustavo PetroDurante la audiencia, una vez se realizó la acusación, tanto la Fiscalía como algunos representantes de víctimas estuvieron de acuerdo en que las próximas diligencias debían tener el carácter de reserva.Luego de escuchar a las partes, la jueza Sexta Especializada de Cali dio la orden de reserva del juicio, considerando que “la publicidad en medios de comunicación podría incidir en los testigos de ese proceso”. Frente a esta decisión, los acusados podrán presentar sus nulidades el 6 de junio a la 1:30 de la tarde y el próximo mes de julio se espera que se dé inicio a las audiencias preparatorias donde se presentarán las pruebas que entrarán a juicio.
Salvatore Mancuso sostiene que la Procuradora Judicial II Penal no logra probar que hubo un error de procedimiento en la resolución que permitió su sometimiento a la JEP en 2023, luego de haber estado en Justicia y Paz.De acuerdo con el documento, su tránsito de una jurisdicción a otra no vulnera las garantías de los derechos de las víctimas del paramilitarismo a la verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición, sino que es al contrario, en el sentido de que respeta el debido proceso de todos los involucrados incluidas las víctimas.Alega, además, que se trata de una “grosera contradicción” cuando la Procuraduría General de la Nación dio su visto bueno para su comparecencia ante la JEP tras concluir que “efectivamente (Salvatore Mancuso) estuvo vinculado material y orgánicamente a la fuerza pública y sirvió de enlace entre los militares y el aparato paramilitar”.Lea también: Nuevo intento de Mancuso por quedar en libertad fue negado por Tribunal de CundinamarcaSegún la tutela, que presentó la Procuradora Judicial II Penal ante la Sección de Revisión de Sentencias de la JEP, el sometimiento de Mancuso a esa jurisdicción fue inconstitucional y observa una serie de irregularidades que obligaría a revertir esa decisión.Sin embargo, la posición de Mancuso es que la Procuraduría no puede sostener tales argumentos en un párrafo de 11 renglones que pretende definir su situación jurídica, más cuando sigue en curso que la Corte Constitucional resuelva la competencia entre Justicia y Paz y la JEP para conocer los crímenes cometidos por el paramilitarismo en varias regiones del país.En definitiva, para Salvatore Mancuso la mejor salida tanto para él como para las víctimas es que la JEP sea el juez natural de su caso para impedir la impunidad de miles de crímenes sin resolver (más de 65.000 según la Procuraduría) y que están estancados en Justicia y Paz en donde se necesitaría casi 100 años para impartir justicia a cada una de las víctimas.
El material probatorio sustentado por la Fiscalía, fue suficiente para que un Juez Penal con Funciones de Conocimiento de Neiva, condenara a 19 años de prisión a Geiber Aguilar Salazar, hallado responsable de haber agredido física y sexualmente a su excompañera sentimental en la capital del Huila.De acuerdo con el relato del ente acusador, los hechos ocurrieron en el año 2019 en zona rural del municipio de Tello en el norte del Huila, donde el sentenciado sometía a toda clase de agresiones a su expareja en repetidas ocasiones.Según pudo establecer la Fiscalía, esta persona de 42 años de edad golpeaba brutalmente a la mujer mientras trabajaban como mayordomos de una finca en el municipio de Tello.Cabe anotar que el sentenciado Aguilar Salazar, fue capturado por la Policía en mes de noviembre del 2022 en una vía pública del municipio de Villavieja.
En un puesto de control instalado por la policía en la vía Neiva – Yaguará fueron incautados 800 kilos de marihuana provenientes del Cauca, que eran transportados en un vehículo particular tipo camioneta cuatro puertas y que tenía como destino la ciudad de Bogotá.El comandante de Policía Huila, coronel William Javier Lara, confirmó que el conductor capturado en el operativo habría intentado huir del lugar al observar la presencia de los uniformados.“Se logró la incautación de 800 kilos de marihuana que eran transportados en una camioneta, el alucinógeno avaluado en 800 millones de pesos iba a ser llevado hacia el centro del país, el conductor del vehículo fue capturado y tendrá que responder por el delito de fabricación, tráfico o porte de estupefacientes” dijo el coronel Lara.De acuerdo con las autoridades, al realizar la inspección al automotor, los policías hallaron cerca de 200 paquetes prensados en plástico de color negro en la parte trasera del vehículo, donde habían camuflado el cargamento de marihuana.Según el oficial de la institución, en lo corrido del 2024 van diez toneladas de marihuana incautadas en operativos en los diferentes corredores viales del departamento arrebatándole a las bandas criminales alrededor de 10.000 millones de pesos.