Blessd llevó su reconocido Si Sabe Fest a la programación oficial de la Copa Mundial de la FIFA, en una jornada que reunió a fanáticos, figuras del fútbol internacional, líderes comunitarios y jóvenes en una celebración que fusionó música, deporte y cultura.El evento, creado por el artista colombiano, llegó al USTA Billie Jean King National Tennis Center en Queens tras sus exitosas ediciones en Miami y Medellín, consolidándose como una plataforma que conecta las dos grandes pasiones que han acompañado la carrera de Blessd: el fútbol y la música.Uno de los momentos principales de la jornada fue un partido 6v6 de leyendas liderado por Ronaldinho, acompañado por reconocidas figuras del fútbol mundial como Felipe Melo, Douglas Costa, Philippe Coutinho, Ricardo Quaresma, además de los referentes del futsal Falcão y Ricardinho, entre otros invitados especiales.Tras el encuentro deportivo, Blessd protagonizó una presentación especial para celebrar el lanzamiento de “EL PEOR HOMBRE DEL MUNDO”, su nuevo álbum de 14 canciones que funciona como la contraparte de “EL MEJOR HOMBRE DEL MUNDO” y que llegó a las plataformas digitales apenas un día antes del festival.Más allá del entretenimiento, el Si Sabe Fest mantuvo un enfoque social con la participación de organizaciones juveniles y líderes comunitarios, quienes hicieron parte de diferentes actividades diseñadas para fortalecer los vínculos entre deporte, música y comunidad.La iniciativa hace parte de la visión que Blessd ha construido en los últimos años mediante proyectos como La Bendita Cup, su torneo de fútbol itinerante, y Blessd Ballers, una nueva propuesta audiovisual que explorará la relación entre artistas y futbolistas. Su primer episodio contará con Ronaldinho como invitado.El festival llega en un momento clave para la carrera del cantante colombiano, quien también anunció una nueva etapa de su gira por Latinoamérica con presentaciones en países como Ecuador, Guatemala, Honduras, Costa Rica, Puerto Rico, Panamá, Nicaragua, México, Bolivia, Perú y Chile.Con más de 27 millones de oyentes mensuales en Spotify, el reconocimiento como artista más escuchado de Colombia en la plataforma, un concierto agotado ante más de 55 mil personas en Bogotá y el logro de ser el primer artista latino en presentarse durante la ceremonia del Balón de Oro en París, Blessd continúa ampliando una propuesta cultural que conecta música, fútbol y comunidad a nivel internacional.
Una jueza de control de garantías negó la solicitud de la Fiscalía de imponer medida de aseguramiento en centro carcelario contra el cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, Blessd; Santiago Jaramillo, manager conocido como “Dímelo Jara”; Laura Moreno, abogada en su momento del artista; y Julián Giraldo, dentro de la investigación por una denuncia de presunto secuestro ocurrida en Medellín contra Andrés Felipe Sánchez, conocido como 'Yo me llamo Ozuna'. La decisión se fundamentó en que, a juicio del despacho, no existía una inferencia razonable para sostener la configuración del delito de secuestro extorsivo.La investigación se originó por la denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, quien aseguró haber sido retenido contra su voluntad, amenazado y presionado durante una reunión realizada en la disquera del artista en Medellín, a la que asistió como representante de un imitador del cantante. Según la hipótesis de la Fiscalía, presuntamente Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, y otros integrantes del equipo del artista le habrían exigido firmar un contrato para impedirle realizar presentaciones imitando a Blessd.De acuerdo con la denuncia, durante el encuentro presuntamente le quitaron el teléfono celular cuando intentó registrar lo ocurrido, habría sido agredido físicamente y amenazado con armas. Asimismo, se indicó que habría recibido una llamada del cantante en la que supuestamente se le pidió firmar bajo amenazas el documento. Sin embargo, la jueza consideró que la Fiscalía no recaudó suficientes elementos para demostrar que existió una privación de la libertad que permitiera estructurar el delito de secuestro extorsivo.Durante la sustentación de la decisión, la funcionaria judicial señaló: “El despacho no desconoce que lo ocurrido respecto a esa situación que se presentara entre Andrés Felipe, Daniel Velázquez y el señor Santiago Jara revestiría las características de un delito, pero que, a juicio de este despacho, no se corresponde con ese delito imputado por parte de la Fiscalía”. Agregó que, según el análisis realizado, “el ánimo de esa reunión no era tenderles una trampa, secuestrarlos o privarlos de su libertad, sino hablar de la situación que se venía presentando con el uso del nombre y la marca del señor Stiven”.La jueza también llamó la atención sobre el hecho de que otra persona presente en la reunión, identificada como Jefferson, el imitador, permaneció en el lugar bajo las mismas circunstancias descritas y, sin embargo, no manifestó haber sido víctima de un secuestro. Para el despacho, este elemento debilitaba la hipótesis presentada por la Fiscalía sobre la presunta privación ilegal de la libertad.Aunque la medida de aseguramiento fue negada, la Fiscalía apeló la decisión. En consecuencia, Blessd y los otros tres implicados continuarán vinculados a la investigación mientras avanza el proceso judicial y se resuelven los recursos correspondientes.
La Fiscalía General de la Nación sustenta ante un juez de control de garantías la solicitud de medida de aseguramiento intramural en contra del cantante de música urbana Stiven Mesa Londoño, conocido artísticamente como Blessd. La petición del ente acusador se presenta luego de que el artista fuera imputado por el delito de secuestro extorsivo.Argumentos de la Fiscalía para pedir aseguramiento contra BlessdDurante la diligencia judicial, la fiscal del caso aclaró que el requerimiento de detención en establecimiento carcelario no obedece a antecedentes penales del procesado, puesto que no registra capturas previas. En su lugar, la solicitud se fundamenta en la presunta reiteración de conductas similares que actualmente se encuentran bajo investigación.El proceso también vincula a varios miembros del equipo de trabajo del cantante, entre ellos su mánager, conocido como 'Dímelo Jara', a quienes igualmente se les imputó el delito de secuestro extorsivo bajo la inferencia de un comportamiento delictivo continuado.De acuerdo con la exposición del ente acusador, existen dos eventos con características similares que justifican la medida restrictiva de la libertad. El primer episodio corresponde a la retención ilegal y amenazas denunciadas por un imitador del cantante internacional Ozuna.El segundo hecho revelado por la Fiscalía, que agrava la situación jurídica de Blessd, involucra al artista Pirlo y a varios integrantes de su equipo de trabajo en Medellín. Según la investigación, las víctimas fueron retenidas, despojadas de sus teléfonos celulares y amenazadas en medio de una disputa por el supuesto robo de unas joyas de Blessd. El informe detalla que a estas personas incluso se les realizaron pruebas de sangre sin su consentimiento.Frente a la gravedad de los hechos, la delegada de la Fiscalía argumentó en la audiencia que la medida privativa de la libertad "permite garantizar no solamente el fin constitucional de comparecencia de los ciudadanos, sino también fin más importante que el de la protección de la comunidad", desestimando opciones menos gravosas como la detención domiciliaria.
Blessd será imputado este jueves junto a su mánager y otras dos personas por el presunto delito de secuestro agravado. Los hechos están relacionados con supuestas presiones ejercidas a un imitador del artista y a su representante por asuntos relacionados con derechos de autor.Sobre las 8 de la mañana de este jueves, Stiven Mesa Londoño, conocido en el mundo artístico como Blessd o El Bendito, deberá responder ante un juez de control de garantías de la capital antioqueña en medio del caso que lo involucra en la presunta comisión del delito de secuestro agravado.A la diligencia de imputación de cargos también están citados Santiago Jaramillo Morán, conocido como ‘Dímelo Jara’, además de otras dos personas identificadas como Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.Los hechos que desencadenaron la controversia judicial ocurrieron el 1 de junio de 2022, cuando supuestamente, en una oficina del artista en Medellín, Andrés Felipe Sánchez, cantante emergente de la ciudad conocido por imitar al reguetonero Ozuna, fue víctima de graves intimidaciones. Al mismo tiempo, Sánchez era el representante de otro colega que justamente imitaba a Blessd.Según la denuncia, el conflicto surgió porque Sánchez promovía presentaciones artísticas de su representado, algo que no gustó en el entorno de Blessd y, por eso, bajo amenazas habrían presionado al representante durante el encuentro para que renunciara a este tipo de prácticas.Sobre la denuncia, que no tuvo mayores avances en los últimos cuatro años y solo revivió tras una tutela, la defensa de Blessd planteó en un comunicado que el cantante no estuvo presente ni participó en esa reunión. No obstante, frente a esta versión, el abogado Gutiérrez defendió en Mañanas Blu que el reguetonero no necesariamente tenía que estar allí para estar vinculado con el contexto de lo ocurrido.Los abogados señalaron además que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que, en ese momento, la Fiscalía habría manifestado su intención de archivarlo.La defensa indicó que las partes habían acordado acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto que subsistía entre personas ajenas al artista. Sin embargo, aseguró que la Fiscalía decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del caso.Se espera que durante la diligencia judicial se conozcan nuevos detalles sobre las posibles responsabilidades de los demás implicados en el hecho, así como si las autoridades consideran pertinente imponer alguna medida de aseguramiento contra alguno de ellos.
Sobre las 6:30 de la tarde de este martes es esperado ante un juez de control de garantías de Medellín Stiven Mesa Londoño, conocido en el mundo artístico como Blessd, en medio del caso que lo involucra en la presunta comisión del delito de secuestro agravado.A la diligencia de imputación de cargos también están citados Santiago Jaramillo Morán, conocido como ‘Dímelo Jara’, además de otras dos personas identificadas como Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.Los hechos que desencadenaron la controversia judicial ocurrieron el 1 de junio de 2022 cuando supuestamente en una oficina del artista en Medellín, fue víctima de graves intimidaciones Andrés Felipe Sánchez, cantante emergente de la ciudad conocido por imitar al reguetonero Ozuna, pero que al mismo tiempo era el representante de otro colega que justamente imitaba a Blessd.Según la denuncia, el conflicto surgió porque Sánchez promovía presentaciones artísticas de su representado, algo que no gustó en el entorno de Blessd y por eso bajo amenazas habrían presionado al manager en el encuentro para renunciar a este tipo de prácticas.Sebastián Gutiérrez, abogado defensor de la presunta víctima en el caso, relató las conductas que estás personas habrían cometido."Mi representado fue, según voces del mismo, fue retenido en contra de su voluntad. Como él lo manifiesta secuestrado, le ingresaron a su celular también sin su respectiva autorización, constreñido y adicional a ello, también fue amenazado con un arma de fuego", indicó el abogado.Sobre la denunciaNo tuvo mayores avances en los últimos cuatro años y solo revivió tras un tutela, la defensa de Blessd planteó en un comunicado que el cantante no estuvo presente ni participó de esa reunión. No obstante, sobre esta versión el abogado Gutiérrez defendió en Mañanas Blu que el reguetonero no necesariamente tenía que estar allí para estar vinculado con el contexto de lo que ocurrió."Fue violento, hubo intimidación, hubo coacción, hubo constreñimientos. No estaba presencialmente, pero sí quiero dejar la anotación que no necesariamente una persona se hace acreedora de un delito cuando esté presencialmente. Hubo arma de fuego. Hay elementos contundentes, hay interrogatorios a indiciados, donde se acepta que las situaciones sucedieron, como lo expone mi representado", aseguró Gutiérrez.Los abogados señalaron además que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que, en ese momento, la Fiscalía habría manifestado su intención de archivarlo.La defensa indicó que las partes habían acordado acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto que subsistía entre personas ajenas al artista, sin embargo, aseguró que la Fiscalía decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del caso.Se espera que durante la diligencia judicial se conozcan nuevos detalles sobre las posibles responsabilidades de los demás implicados en el hecho, pero también si las autoridades consideran pertinente imponer alguna medida de aseguramiento contra alguno de ellos.
La defensa del cantante Blessd emitió un comunicado en el que se pronunció sobre el proceso que adelanta la Fiscalía General de la Nación contra el artista, cuyo nombre es Stiven Mesa Londoño, a quien citaron a una audiencia de imputación de cargos el próximo 9 de junio junto con su manager Santiago Jaramillo, conocido como “Dímelo Jara”, Laura Moreno Restrepo y Julián David Giraldo Arboleda.Según el despacho Arango Trespalacios Defensa y Casación Penal, la actuación judicial tiene origen en una controversia por el presunto uso no autorizado de la imagen del cantante, punto en el que coincidió el abogado del demandante, Andrés Sánchez, exparticipante de Yo Me Llamo que imitaba a Ozuna.Según su testimonio ante las autoridades, tras ser citado junto a un imitador de Blessd a un estudio en Medellín, fue intimidado, golpeado y amenazado con un arma para que firmara un documento comprometiéndose a dejar de realizar presentaciones. El abogado Sebastián Gutiérrez, representante de Sánchez, narró lo sucedido en Mañanas Blu."Mi representado de Yo me Llamo es una, como persona manager de Yo me Llamo les estaba ofreciendo, vendiendo eventos o shows, por decirlo de alguna forma, y esto generó cierta molestia en las personas que están siendo hoy investigadas, y por esta situación fue que se derivó la retención y, por ende, el secuestro", argumentó.De otro lado, la defensa de Blessd plantea que el cantante no estuvo presente ni participó en la dichosa reunión realizada en junio de 2022, relacionada con los hechos investigados. Sobre ello, el abogado Gutiérrez defendió que el reguetonero no necesariamente tenía que estar en el sitio para estar vinculado con lo que allí sucedió."Fue violento, hubo intimidación, hubo coacción, hubo constreñimientos. No estaba presencialmente. Pero sí quiero dejar la anotación que no necesariamente una persona se hace acreedora de un delito cuando esté presencialmente. Hubo arma de fuego. Hay elementos contundentes, hay interrogatorios a indiciados, donde se acepta que las situaciones sucedieron, como lo expone mi representado", explicó el abogado.Los abogados señalaron además que el caso fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que, en ese momento, la Fiscalía habría manifestado su intención de archivarlo.La defensa indicó que las partes habían acordado acudir a mecanismos de justicia restaurativa para resolver el conflicto que subsistía entre personas ajenas al artista, sin embargo, aseguró que, tres años después, la Fiscalía decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del caso, que ahora es por el delito de secuestro extorsivo.Finalmente, los representantes de Blessd señalaron que ejercerán las actuaciones correspondientes dentro del proceso y que las consideraciones de fondo serán expuestas ante los jueces de la República.
La controversia judicial que involucra al cantante de música urbana Blessd, cuyo nombre real es Steven Mesa Londoño, vuelve a tomar fuerza cuatro años después de los hechos que dieron origen a una investigación por presunto secuestro extorsivo. La Fiscalía General de la Nación citó para una audiencia de formulación de imputación al artista, a su mánager Santiago Jaramillo y a otras dos personas, en un proceso derivado de una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez.El caso se remonta al 1 de junio de 2022, cuando, según la versión de la presunta víctima y de su abogado, Sebastián Gutiérrez, Sánchez fue presuntamente retenido durante varias horas en una reunión realizada en el sector de El Poblado, en Medellín.“La historia se derivó de unos hechos que presuntamente ocurrieron a mediados del año 2022, donde mi representado Andrés Felipe Sánchez fue víctima del delito de secuestro extorsivo”, afirmó el abogado de la víctima en conversación en Mañanas Blu 10:30.Según la denuncia, el conflicto surgió porque Sánchez promovía presentaciones artísticas del imitador del cantante. “Lo que manifiesta mi representado y los elementos que existen es que la situación se derivó producto de que estaba ofreciendo y vendiendo eventos o shows. Esto generó cierta molestia en las personas que están siendo hoy investigadas”, explicó Gutiérrez.El abogado sostiene que durante la reunión hubo intimidaciones y presiones para que Sánchez firmara documentos relacionados con la explotación de la imagen del artista. “Fue violento, hubo intimidación, coacción y constreñimiento. Si hubiese sido una reunión amigable y espontánea, la Fiscalía no estaría solicitando una audiencia de formulación de imputación”, señaló.Asimismo, aseguró que existen elementos probatorios que respaldan la denuncia. “Hay interrogatorios a indiciados donde se acepta que las situaciones sucedieron medianamente como lo expone mi representado”, manifestó.Uno de los puntos centrales del caso es que Blessd no habría estado físicamente presente en la reunión. Sin embargo, la representación de la presunta víctima sostiene que ello no excluye una eventual responsabilidad penal. “No necesariamente una persona se hace acreedora de un delito cuando está presencialmente. Existe la figura del determinador y también la figura de la coautoría”, indicó Gutiérrez.La defensa de Blessd rechaza las acusacionesPor su parte, Andrés Arango, abogado de Blessd, también en entrevista en Mañanas Blu 10:30, rechazó categóricamente cualquier participación del artista en los hechos investigados y cuestionó la decisión de la Fiscalía de vincularlo al proceso.“El mismo representante de quien se postula como víctima nos indica que él no se encontraba y no hizo parte de la reunión. ¿Cómo puedo ser yo coautor de un comportamiento en el que no estoy presente?”, expresó.Arango aseguró que durante años la propia Fiscalía consideró que no existían elementos para vincular penalmente al cantante. “Este caso inició en el año 2022. Ya se había generado la intención de archivar las diligencias. La Fiscalía tenía claro desde entonces que él no había tenido participación en estos hechos”, afirmó.La defensa también explicó que la reunión tenía como propósito abordar el uso comercial de la imagen de Blessd por parte de terceros. Según Arango, el encuentro buscaba “verificar cómo se podía promover la carrera del imitador dentro de los límites legales y pedirle a Andrés Felipe Sánchez que cesara la explotación comercial no autorizada de la imagen del artista”.El abogado insistió en que no existió ningún conflicto con Jefferson, el participante de Yo Me Llamo que imitaba al cantante. “Steven Mesa apoyó a Jefferson para que continuara desarrollando su carrera artística. En lo que existió un desacuerdo fue en la explotación comercial no autorizada de la imagen de un artista”, sostuvo.Una tutela reactivó la investigaciónLa reactivación del proceso se produjo después de una acción de tutela promovida por la representación de Sánchez. Según Gutiérrez, el Tribunal Superior de Medellín ordenó a la Fiscalía tomar una decisión de fondo frente al expediente.“La tutela tuvo un papel protagónico e indispensable. El tribunal ordenó a la Fiscalía decidir de fondo. No le ordenó imputar, también podía precluir, pero no tenía elementos para hacerlo”, explicó.La audiencia programada por la Fiscalía será clave para definir el futuro jurídico de los implicados. Allí se determinará si procede la formulación de imputación por secuestro extorsivo agravado y si existe mérito para que un juez de control de garantías estudie una eventual medida de aseguramiento.Mientras la defensa de la presunta víctima sostiene que existen pruebas suficientes para avanzar en el proceso, los abogados de Blessd insisten en que el cantante no tuvo participación alguna en los hechos y confían en que la justicia desvirtúe las acusaciones.
La defensa del cantante colombiano Blessd se pronunció este viernes 5 de junio sobre la citación realizada por la Fiscalía General de la Nación para una audiencia de imputación de cargos dentro de una investigación relacionada con un supuesto caso de secuestro extorsivo agravado, y aseguró que el artista no participó en los hechos que son materia de investigación.A través de un comunicado, los abogados de Stiven Mesa Londoño, nombre real del intérprete, señalaron que el cantante “no estuvo presente ni participó” en la reunión ocurrida en junio de 2022 en Medellín, escenario que estaría relacionado con la denuncia que dio origen al proceso judicial.Según explicó la firma encargada de su defensa, el caso se habría originado por una controversia relacionada con el uso no autorizado de la imagen del artista. Además, indicaron que el conflicto fue puesto en conocimiento de las autoridades en 2022 y que, en su momento, la Fiscalía había expresado su intención de archivar la investigación.La defensa también afirmó que las partes involucradas habrían acudido a mecanismos de justicia restaurativa con el objetivo de solucionar las diferencias existentes entre personas ajenas al cantante. Sin embargo, tres años después, el ente investigador decidió convocar una diligencia de imputación y modificar la calificación jurídica inicial del proceso.¿Cuándo será la audiencia?La audiencia virtual de imputación de cargos quedó programada para el próximo 9 de junio de 2026 a las 6:00 de la tarde. Los representantes legales de Blessd aseguraron que asistirán a la diligencia y ejercerán la defensa correspondiente dentro del proceso.Finalmente, los abogados señalaron que las consideraciones de fondo serán presentadas ante los jueces de la República, en respeto del debido proceso y de las actuaciones judiciales correspondientes.
La Fiscalía General de la Nación citó a audiencia al cantante de música urbana Blessd, cuyo nombre es Stiven Londoño, Santiago Jaramillo, manager conocido como “Dímelo Jara” y Laura Moreno Restrepo, dentro de una investigación por una denuncia de presunto secuestro extorsivo agravado ocurrida en Medellín. En el mismo proceso, el ente acusador solicitará una medida de aseguramiento en centro carcelario.La actuación judicial tiene origen en una denuncia presentada por Andrés Felipe Sánchez, conocido artísticamente como “Yo me llamo Ozuna”, quien aseguró haber sido víctima de amenazas y presiones durante una reunión realizada el 1 de junio de 2022 en una disquera ubicada en el barrio El Poblado de Medellín.Según el relato entregado a la Fiscalía, el encuentro fue convocado por Santiago Jaramillo, identificado como mánager de Blessd. Sánchez señaló que asistió acompañado de un artista al que representaba y que imitaba al cantante original. En la denuncia indicó que inicialmente la reunión transcurrió en un ambiente cordial, pero posteriormente cambió de tono.“Me dicen que tenía que firmar un contrato, que no podía volver a hacer shows imitando a Blessd el original, que debía firmar ese contrato ya o me iban a embalar”, aseguró el denunciante. También sostuvo que, cuando intentó grabar un audio con su teléfono celular, Santiago Jaramillo le exigió entregarlo y presuntamente lo agredió físicamente.La denuncia también involucra a Daniel Velásquez, otro de los asistentes del equipo del artista. Sánchez afirmó que este hombre “saca una pistola con la cual me intima”, y que posteriormente le manifestó que podía ser asesinado si no firmaba el documento que le estaban exigiendo suscribir.De acuerdo con el documento, el denunciante aseguró además que durante la reunión sostuvo una conversación telefónica con Blessd. Según su versión, el cantante le habría dicho: “Mi niño yo sé quién es usted, se lo que hace usted, sabe dónde vive, él es de la calle, que él no es como Jara, que si estuviera ahí me destrozaría la cara y traía unas liendras que me podían matar, que le hiciera caso a los de la oficina y les firmara todo lo que me dijera”Sánchez relató que, al negarse a firmar el contrato y manifestar su desconfianza, los presentes cambiaron de estrategia y trataron de convencerlo de que no corría peligro. Sin embargo, afirmó que permaneció retenido contra su voluntad y que incluso fue obligado a entregar su celular cuando intentó comunicarse con un amigo integrante de la Policía.Posteriormente, aseguró que fue acompañado hasta el parqueadero donde estaba su vehículo mientras esperaba la llegada de un cuadrante policial. Según la denuncia, logró abandonar el lugar y refugiarse en la vivienda de una amiga. Más tarde, indicó, recuperó su automóvil con acompañamiento de uniformados.El denunciante señaló además que tiempo después recibió el contrato que le habían pedido firmar. Según su versión, el documento incluía cláusulas que le impedían emprender acciones legales, civiles o penales por lo ocurrido durante la reunión y establecía obligaciones de confidencialidad sobre los hechos.Con base en esta denuncia, la Fiscalía programó la audiencia en la que formulará imputación por el delito de secuestro extorsivo agravado luego de varios interrogatorios realizados.
A Stiven Mesa Londoño, conocido en la música como Blessd, lo esperan el próximo 9 de junio a las 6:30 de la tarde a una audiencia de imputación de cargos por presunto secuestro extorsivo ocurrido en el 2021, cuando su manager y él según la Fiscalía, habrían intimidado en su residencia en Medellín a un integrantes de Yo Me Llamo en ese momento. Entre los señalamientos está haber cometido los delitos de secuestro, amenazas y lesiones personales, por lo tanto, tendrá que presentarse ante la justicia para la defensa de este caso del cual puso la denuncia Iván Andrés Galindo Navia, de 29 años, quien hace parte del medio artístico."Como representantes de las víctimas, recibimos con satisfacción esta decisión judicial. El próximo 9 de junio de 2026 se llevará a cabo la audiencia de formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento contra Blessd, Dímelo Jara y otros investigado", informó el abogado Sebastián Gutiérrez, quien lidera este caso.¿Cuál es el caso por el cual se acusa a Blessd?Andrés Sánchez, exparticipante de Yo Me Llamo que imitaba a Ozuna, aseguró que, tras ser citado junto a un imitador de Blessd a un estudio en Medellín, fue intimidado, golpeado y amenazado con un arma para que firmara un documento comprometiéndose a dejar de realizar presentaciones."Me dicen que tenía que firmar un contrato, que no podía volver a hacer shows imitando a Blessd el original, que debía firmar ese contrato ya o me iban a embalar", aseguró el denunciante. Además, que desde un inicio la actitud del cantante no fue tan cordial y durante la reunión sostuvieron una llamada con él: "Mi niño yo sé quién es usted, se lo que hace usted, sabe dónde vive, él es de la calle, que él no es como Jara, que si estuviera ahí me destrozaría la cara y traía unas liendras que me podían matar, que le hiciera caso a los de la oficina y les firmara todo lo que me dijera", les dijo.Sánchez afirmó que presentó una denuncia ante la Fiscalía en 2022 y decidió hacer pública su versión tras conocerse el caso de Pirlo. Además, pidió a las autoridades investigar los hechos al considerar que existen patrones similares en las denuncias conocidas hasta ahora.“Yo les empecé a contar todo, la trayectoria. Les dijimos que es un tributo, no se suplanta nada. Entonces Dímelo Jara nos preguntó qué cuánto cobrábamos y todo eso, entonces le conté todo y de repente se pusieron agresivos (…) Nos metieron en una oficina y que no podíamos hacer eso, nos insultaron, Blessd no estaba en el estudio. Ellos me quitaron el celular y me golpearon, sacaron una pistola y me apuntaron que tenía que firmar un contrato”, contó el Ozuna de Yo Me Llamo en diálogo con La Red en Caracol Televisión.
El jueves 25 de junio de 2026 se llevaron a cabo los sorteos de las principales loterías y juegos de azar en Colombia, entre ellos la Lotería de Bogotá, MiLoto y ColorLoto. La jornada dejó importantes premios, numerosos ganadores y nuevos acumulados que aumentan la expectativa de cara a los próximos sorteos.Premio mayor de la Lotería de Bogotá – Sorteo 2852La Lotería de Bogotá realizó el jueves 25 de junio de 2026 su sorteo número 2852. El premio mayor fue entregado al billete con el número 0554 de la serie 463, combinación que se convirtió en la gran protagonista del sorteo tras ser anunciada oficialmente por la organización.Resultado MiLoto, último sorteo jueves 25 de junioLa suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por:Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.Resultado ColorLoto último sorteo hoy jueves 25 de junioEl sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).
Ahorrar, invertir o construir un patrimonio sigue siendo un reto para gran parte de los colombianos. Sin embargo, de acuerdo con una tesis las dificultades económicas no siempre están relacionadas únicamente con el nivel de ingresos. El 80 % de colombianos se arrepiente de cómo gasta su dineroLa tesis fue presentada por el empresario y escritor Luis Fernando Urrego en su libro FE: Finanzas Emocionales. Según el autor, las emociones, las creencias y los patrones familiares también influyen en la manera en que las personas administran su dinero, una hipótesis que toma relevancia al considerar que, según el Índice de Arrepentimiento Financiero, cerca del 80% de los colombianos asegura arrepentirse de cómo gasta ingresos extraordinarios, como la prima.Según Urrego, el comportamiento financiero está determinado en gran medida por experiencias de vida, miedos y modelos aprendidos dentro del núcleo familiar. A partir de su experiencia formando a más de 10.000 personas, sostiene que muchas decisiones de gasto, ahorro e inversión responden a creencias inconscientes más que a la falta de conocimientos sobre finanzas."Las experiencias de escasez, fidelidades familiares ocultas y modelos en el núcleo familiar determinan las decisiones que tomamos con el dinero", explica el autor en el documento.Desde esta perspectiva, el empresario afirma que aumentar los ingresos no garantiza una mejor salud financiera si las personas continúan repitiendo patrones que afectan sus decisiones económicas. En ese sentido, plantea que comprender la relación emocional con el dinero puede ser un complemento a la educación financiera tradicional.Las cifras muestran los desafíos financieros del paísLa reflexión también se apoya en indicadores que evidencian las dificultades económicas que enfrentan muchos colombianos. Según un estudio de Bitfinex Securities, menos del 2 % de la población participa en instrumentos de inversión.A esto se suman cifras recientes del DANE, que muestran que solo cerca del 35 % de los hogares cuenta con vivienda propia, mientras que el 55,3 % de los trabajadores se encuentra en condiciones de informalidad laboral.De acuerdo con el documento, estos datos reflejan las dificultades que existen para construir patrimonio y acceder a mecanismos de inversión que permitan mejorar el bienestar económico a largo plazo.Una visión diferente sobre la educación financieraA partir de estos elementos, Urrego propone ampliar la conversación sobre las finanzas personales y no limitarla a conceptos como presupuesto, ahorro o inversión. Según el autor, también es necesario identificar las creencias y hábitos que influyen en las decisiones económicas para desarrollar una relación más consciente con el dinero.Aunque esta postura corresponde a la tesis planteada por el empresario en su libro, coincide con la idea de que las decisiones financieras no dependen exclusivamente del nivel de ingresos, sino también de factores relacionados con el comportamiento humano y los hábitos adquiridos a lo largo de la vida.
El sorteo de ColorLoto, integrante de la familia Baloto y caracterizado por combinar números y colores en su mecánica, llevó a cabo el sorteo número 195 el jueves 25 de junio de 2026.Resultado del último sorteo jueves 25 de junio de 2026De acuerdo con los resultados oficiales divulgados tras el evento, la combinación ganadora estuvo compuesta por las siguientes seis balotas: 3 (negro) - 7 (verde) - 7 (blanco) - 3 (blanco) - 7 (azul) - 1 (negro).ColorLOTO se ha consolidado como una de las modalidades de Baloto que incorpora una dinámica distinta al momento de realizar las apuestas. Con un valor de $3.000, los participantes deben elegir una combinación de seis colores —amarillo, azul, rojo, verde, blanco y negro— y asignar a cada uno un número del 1 al 7, siguiendo las reglas establecidas para la selección.¿Cómo se juega?La mecánica permite seleccionar seis colores y relacionarlos con un número. Los colores solo pueden repetirse cuando están asociados a un número diferente, mientras que un mismo número puede utilizarse más de una vez únicamente si corresponde a un color distinto. Además, en un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas.Sorteos dos veces por semanaLos sorteos de ColorLOTO se llevan a cabo los lunes y jueves a las 10:00 p. m. Cada edición brinda a los jugadores la oportunidad de participar por diferentes categorías de premios.Seis maneras de ganarLa modalidad ofrece seis formas de ganar, dependiendo del nivel de aciertos obtenido. El Gran Acumulado, que inicia en $1.000 millones, se entrega a quienes logren acertar la combinación completa de los seis colores y los seis números elegidos en su apuesta. De esta manera, ColorLOTO amplía las opciones de premio para los jugadores que participan en cada sorteo.El sorteo se realiza bajo supervisión de autoridades competentes, garantizando la transparencia en la selección de las balotas y la publicación de resultados. Como es habitual, los organizadores recomiendan a los participantes verificar sus resultados únicamente a través de canales oficiales para evitar errores o confusiones.Con el incremento del acumulado a $1.900 millones, se espera un mayor interés de los jugadores en el próximo sorteo, en el que nuevamente estará en juego uno de los premios más llamativos dentro de esta modalidad. Mientras tanto, los resultados del sorteo 195 ya hacen parte del registro oficial de este juego que continúa consolidándose en el país.
El Consejo de Regulación de Alquileres de Nueva York votó este jueves a favor de congelar los alquileres de casi un millón de apartamentos cuya renta está regulada, promesa central de la campaña del alcalde Zohran Mamdani.El organismo de la Alcaldía suspendió con esta medida los aumentos para los contratos de alquiler de uno y dos años, una regulación que afecta al 40 % de todos los apartamentos de cinco distritos, detalló el diario New York Times."Esta es una victoria histórica para los inquilinos de la ciudad de Nueva York", declaró Mamdani tras la votación en un comunicado recogido por medios."Seguiré trabajando para lograr una ciudad más asequible mediante la construcción y preservación de viviendas asequibles, la reducción de los costos operativos de los edificios —como los seguros— y garantizando que los inquilinos conozcan sus derechos", añadió en la nota.Durante la campaña electoral, Mamdani prometió resolver la crisis de vivienda en una de las ciudades más caras del mundo y como alcalde destinó un presupuesto local de 22.000 millones de dólares en este concepto, la mayor inversión en años.Mamdani presentó en mayo un plan para construir 200.000 nuevas viviendas asequibles en la ciudad y preservar otras 200.000 ya existentes para un plazo de 10 años.La votación de hoy sigue a meses de audiencias y de consultas públicas y un extenso debate previo por cómo impactará a los propietarios de las llamadas rentas estabilizadas, quienes, según un informe de la junta, han visto incrementado sus ingresos.Se estima que unos 2,4 millones de neoyorquinos viven en viviendas con alquiler estabilizado, cuyo precio está regulado.
La suerte volvió a rodar este jueves 25 de junio de 2026 con una nueva edición de MiLoto, uno de los juegos de azar más populares del país. De acuerdo con la información oficial del sorteo número 560 la combinación ganadora estuvo conformada por: Los números: 30, 25, 35, 03 y 15.El premio mayor acumulado para este sorteo es de $260 millones, miles de jugadores lograron obtener premios en las diferentes categorías de aciertos. De no haber ganador, el acumulado para el próximo sorteo aumentará nuevamente.¿Cómo jugar?Para participar, el jugador debe seleccionar cinco números entre el 1 y el 39, ya sea de forma manual, eligiendo personalmente cada número, o de manera automática, dejando que el sistema los genere al azar. En un mismo tiquete es posible realizar hasta cinco apuestas, y durante el sorteo se extraen aleatoriamente cinco balotas, que determinan la combinación ganadora.¿Cuánto vale?El precio al público de MiLoto es de $4.000 IVA incluido y el premio mayor inicial será de $120 millones de pesos.Plan de premiosMiLoto premia 2, 3, 4 o 5 aciertos de los 5 números del 1 al 39 que seleccionaste, sin importar el orden, aquí te mostramos:Premio inicial: $120.000.000 y se irá acumulando en cada sorteo si no hay un ganadorExisten 4 formas de ganar con MiLotoLos jugadores podrán ganar con 5, 4, 3 o 2 aciertos.Con 5 aciertos ganará el premio mayor que iniciará en $120 millones. Si no hay un ganador, el acumulado irá aumentando en cada sorteo.Si no hay ganador del acumulado, las categorías de 4 y 3 aciertos recibirán un porcentaje adicional a su premio.Si tiene 2 aciertos, podrá ganarse $4000 pesos, con el cual podrá hacer una nueva apuesta.Los resultados presentados en este artículo tienen carácter estrictamente informativo y están sujetos a la verificación oficial realizada por la entidad operadora de MiLoto.Nuevo acumulado para el próximo sorteoDe quedar desierto el premio mayor, MiLoto indicó que el acumulado se incrementa para el próximo sorteo, monto que estará en juego en la siguiente edición del sorteo. Este crecimiento del acumulado suele generar una mayor expectativa entre los participantes, ya que incrementa el atractivo del premio principal y eleva el interés por adquirir nuevos tiquetes.
