Uno de los pilares de la administración de justicia es que debe ser pronta y cumplida, su importancia es tal, que es un principio consagrado como derecho fundamental de los ciudadanos.Lamentablemente, ese derecho a una administración de justicia pronta y cumplida se está incumpliendo de manera flagrante en el caso que se adelanta contra el expresidente Álvaro Uribe por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, que inició de manera formal hace seis años en la Corte Suprema, pero cuyo origen se remonta al año 2012.El episodio más reciente de la cascada de contratiempos que ha tenido este caso se produjo en las últimas horas, con la inesperada renuncia del fiscal décimo delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Palencia, quien tenía sobre sus hombros la responsabilidad de definir a más tardar el día de hoy, si llamaba a juicio o si decidía pedir que se archivara el proceso contra Uribe.Aunque el argumento para esa renuncia, no solamente al proceso de Uribe sino a su cargo como fiscal delegado Ante la Corte Suprema de Justicia, tiene que ver con razones personales relacionadas con la salud de su familia, queda un mal sabor de boca frente al hecho de que la salida de Palencia se produzca cuando se le cumplió el plazo para definir el futuro del caso Uribe, escenario ante el cual quedan varias preguntas sin resolver.Ahora, un nuevo fiscal, Víctor Salcedo, tiene en sus manos todo el expediente y a partir de ahora comienzan a contarse 90 días hábiles para que conozca el caso y defina si acusa o pide archivar el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe, es decir que, al final, esta “papa caliente” terminaría en el mejor de los casos resolviéndose en abril de este año, dos meses después de la salida de Francisco Barbosa como fiscal general.Las víctimas consideran que no hay más plazos y que hoy debería definirse plenamente el caso Uribe, ante lo cual, el Tribunal Superior de Bogotá tendrá la última palabra. La alerta que ya comienza a encenderse es la posibilidad de que, en medio de este galimatías judicial, terminen prescribiendo los delitos presuntamente cometidos por el expresidente Álvaro Uribe, es decir, en uno de ellos estaríamos a siete meses de que ya no pueda ser investigado, lo cual sería absolutamente indeseable para el esclarecimiento de la verdad.Hoy, casi una década después de ocurridos los hechos que investiga la justicia sobre la presunta manipulación de testigos en la que habría incurrido el expresidente Álvaro Uribe para evitar que lo vincularan con grupos paramilitares, el país necesita conocer la verdad y, por lo tanto, se deben dar todas las garantías a los funcionarios que investigan el caso, para que adelanten su labor investigativa y judicial y le digan al país, sin sesgos políticos o ideológicos, si Uribe es culpable o inocente. No más dilaciones.
El senador Iván Cepeda, víctima en el proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal, aseguró este miércoles que la Fiscalía General de la Nación está allanando el camino de la impunidad en este caso.En un comunicado, Cepeda señaló que la renuncia del fiscal 10 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Alberto Palencia Fajardo, no le permite al ente investigador atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas."El referido término no tiene el carácter de personal, por tanto, la renuncia al cargo por parte del fiscal Palencia, no le permite a la Fiscalía General de la Nación atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas", indicó Cepeda.El senador recordó que, tras dos años de investigación en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, y más de tres años en la Fiscalía General de la Nación, en el expediente obra un robusto material probatorio, así como las decisiones adoptadas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y dos Jueces de la República, mediante las cuales negaron dos solicitudes de preclusión presentadas por el ente investigador."De no presentar escrito de acusación, la Fiscalía General de la Nación estaría propiciando una vez más un escenario de impunidad a favor del imputado, y allanando con ello el camino de la prescripción", advirtió Cepeda.El senador anunció que, dado que en segunda instancia la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de su solicitud de amparo presentada en contra de la Fiscalía General de la Nación, por vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la verdad, la justicia y la reparación, en este caso, pondrá al Alto Tribunal en conocimiento de este nuevo hecho, para que sea considerado al momento de dictar el fallo de tutela de segunda instancia.El caso de Álvaro Uribe Vélez se remonta a 2012, cuando el expresidente interpuso una denuncia en contra de Iván Cepeda Castro, ante la Corte Suprema de Justicia. En febrero de 2018, el Alto Tribunal se inhibió de abrir investigación formal y, por el contrario, compulsó copias en contra del exmandatario, por haber incurrido presuntamente en manipulación de testigos. Los hechos que desencadenó esta decisión dieron origen a la investigación que hoy se sigue en contra de Uribe Vélez.Este es el comunicado:- Como es de conocimiento público, el día de ayer, la Fiscalía General de la Nación emitió un comunicado mediante el cual informa acerca de la renuncia del Fiscal 10 Delegado ante la Corte Suprema de Justicia, y señala que “con el propósito de dar continuidad a la actividad investigativa relacionada con el proceso que se sigue contra el señor expresidente Álvaro Uribe, por fraude procesal y soborno a testigos”, la investigación le fue asignada al fiscal 12 Delegado ante el Alto Tribunal. En nuestra condición de víctima y representante de víctima nos permitimos informar a la opinión pública lo siguiente:1.- En 2012, el expresidente Álvaro Uribe interpuso denuncia en contra de Iván Cepeda Castro, ante la Corte Suprema de Justicia. En febrero de 2018, el Alto Tribunal se inhibió de abrir investigación formal y, por el contrario, compulsó copias en contra del exmandatario, por haber incurrido presuntamente en manipulación de testigos. Los hechos que desencadenó esta decisión dieron origen a la investigación que hoy se sigue en contra de Uribe Vélez, por los presuntos delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal.2.- Luego de dos intentos fallidos de preclusión, el fiscal general de la Nación, Francisco Barbosa Delgado, el 13 de octubre de 2023, asignó esta actuación procesal al fiscal 10 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Andrés Alberto Palencia Fajardo, quien, invocando el artículo 294 de la ley 906 de 2004, dispuso la realización de “actos de investigación complementarios”, por el término de noventa (90) días, los cuales vencen el día de hoy, 10 de enero de 2024.3.- El referido término no tiene el carácter de personal, por tanto, la renuncia al cargo por parte del fiscal Palencia, no le permite a la Fiscalía General de la Nación atribuirse términos adicionales para realizar actividades investigativas.4.- Tras dos años de investigación en la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, y más de tres años en la Fiscalía General de la Nación, como consecuencia de la renuncia de Álvaro Uribe Vélez a su curul en el Senado de la República, en el expediente obra un robusto material probatorio, así como las decisiones adoptadas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y dos Jueces de la República, mediante las cuales negaron dos solicitudes de preclusión presentadas por el ente investigador, las cuales indican que a la Fiscalía General de la Nación no le queda un camino distinto a presentar, de manera inmediata, escrito de acusación en contra de Álvaro Uribe Vélez.5.- De no presentar escrito de acusación, la Fiscalía General de la Nación estaría propiciando una vez más un escenario de impunidad a favor del imputado, y allanando con ello el camino de la prescripción.6.- Dado que en segunda instancia la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia conoce de nuestra solicitud de amparo presentada en contra de la Fiscalía General de la Nación – Fiscalía Décima Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, por vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso, a la verdad, la justicia y la reparación, en este caso, pondremos al Alto Tribunal en conocimiento de este nuevo hecho, para que sea considerado al momento de dictar el fallo de tutela de segunda instancia.Conéctese a la señal en v9ivo de Blu Radio:
Luego de que la Fiscalía General de la Nación confirmó que el fiscal que llevaba el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez renunció por "problemas personales", se conoció quién asumirá este proceso judicial.Se trata del fiscal Víctor Salcedo, quien será el encargado de definir si el exmandatario irá a juicio o, por el contrario, precluye el caso por las investigaciones que se adelantan por soborno a testigos y fraude procesal. Por lo anterior, Víctor Salcedo, que es el fiscal 12 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, tendrá 90 días para estudiar todo el proceso judicial y así dar el siguiente paso en el caso de Uribe.¿Quién era el fiscal que llevaba el caso Uribe?Andrés Palencia, presentó este martes la renuncia "argumentando razones personales, relacionadas con la salud de su familia", informó la Fiscalía en un comunicado.Por ello, "con el propósito de dar continuidad a la actividad investigativa relacionada con el proceso que se sigue contra el señor expresidente Álvaro Uribe, por fraude procesal y soborno a testigos, se ha asignado el caso al Fiscal 12 Delegado ente la Corte", que es Víctor Salcedo.Este cambio se produce a puertas de que la Fiscalía decide si presenta cargos contra el expresidente, después de que el pasado 6 de octubre la Justicia le dijera por tercera vez que hay razones para que lo haga.Sin embargo, han pasado más de tres meses y el ente acusador aún no ha decidido si va a acusar a Uribe.Detalles del caso UribeEl caso comenzó en 2012 cuando Uribe demandó por supuesta manipulación de testigos a Cepeda, senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA) que en esa época preparaba una denuncia en el Congreso en su contra por supuestos vínculos con el paramilitarismo.Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió no abrir investigación contra el congresista y, en cambio, le inició un proceso al exmandatario por manipulación de testigos.Uribe dejó su escaño para dejar de estar aforado y que su caso pasara a la justicia ordinaria y entonces la Fiscalía decidió que no había pruebas para perseguir judicialmente al expresidente.Por ello solicitó hasta en dos ocasiones la preclusión del caso, que ha sido negada tanto por los juzgados de primera instancia presentados como ahora por el Tribunal Superior de Bogotá.El caso que le concierne es porque las víctimas consideran que Uribe, a través de su entonces abogado, Diego Cadena, fue a sobornar a testigos en el caso de Cepeda, como el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve, para que no declararan en contra del expresidente y sus posibles vínculos con el paramilitarismo. Vea también
Luego de la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá de negar la solicitud de preclusión presentada por la Fiscalía, en los delitos que se investiga al expresidente Álvaro Uribe por posible compra de testigos y fraude procesal, el ente investigador ya designó un nuevo fiscal que asumirá el cargo: Andrés Palencia.Andrés Palencia, el fiscal delegado ante la Corte Suprema, que definirá si acusa o pide una nueva preclusión contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Esta asignación se hace porque el fiscal anterior al ya haber solicitado anteriormente la preclusión de su caso, no podía seguir con el proceso.Este es el tercer fiscal que asume el caso del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Primero fue Gabriel Jaimes; luego Javier Cárdenas y ahora Palencia, quien es abogado, egresado del Colegio Bilingüe de Valledupar y profesional de la Universidad Libre de Colombia¿Quiénes Andrés Palencia, el nuevo fiscal del caso Álvaro Uribe?El abogado Andrés Palencia es conocido por llevar dos casos muy conocidos: el de Óscar Iván Zuluaga y Luis Alberto Monsalve Gnecco. El 2 de diciembre fue posesionado como fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia, además estuvo nueve meses como director seccional de Fiscalías del César.Palencia fue juez de la Repúblicas. También se desempeñó como: escribiente sustanciado, auxiliar de magistrado, juez penal municipal, juez promiscuo municipal, juez penal contra bandas criminales, juez de ejecución de penas y medidas de seguridad y juez penal del Circuito con Funciones de Conocimiento, por lo que tiene un recorrido de 15 años en la Rama Judicial.Le puede interesar
Dos días después de conocerse la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que negó la preclusión del proceso contra Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal, el ex presidente de Colombia se pronunció desde el Parque Gaitán en el barrio Manrique de Medellín. Desde allí insistió que nunca ha comprado testigos ni visitado una cárcel para hablar con ellos, y que lo único que hizo fue pedirle a sus abogados que verificaran informaciones que llegaron a sus oídos desde 2011 sobre supuestas visitas que, al parecer, el senador Iván Cepeda realizó a varios presos, ofreciéndole beneficios y dádivas para que declararan en su contra y lo vincularan con el paramilitarismo.“Todas las declaraciones se mandaron a la Corte sin selectividad, en la forma como se recogieron (audio, video; declaraciones favorables y desfavorables), para que las verificara. No puedo aceptar que la Corte Suprema hubiera dicho que era para engañar a la Corte y que se siga poniendo en duda lo que está probado, pues mandé todas las declaraciones en señal de buena fe, para que las investigara”, señaló Uribe.De igual forma, el ex presidente, quien sería el primer ex jefe de Estado en ir a juicio, reiteró que fue Vicky Jaramillo quien le informó que el exparamilitar Juan Guillermo Monsalve quería contar la verdad y que por eso le pidió a su abogado que investigara.“Dicen que no hay toda la consistencia en lo de Vicky; puede que tenga inconsistencias pero lo que sí es claro es que ella fue quien me informó, no fue iniciativa mía. Cuando recibí esa información, es que le pido al abogado que la verifique”, añadió el ex presidente de Colombia.Álvaro Uribe Vélez advirtió que lo único que quiere la Corte Suprema de Justicia es que pase el resto de su vida en la cárcel.“Yo he hecho valer mi derecho a defender mi reputación y han abusado de ese derecho para anularme mis derechos electorales, para pretender anular mi libertad y ponerme a terminar mis años en una cárcel”.Finalmente, el ex mandatario también informó que pedirá espacios en las universidades de todo el país para debatir con estudiantes y profesores el caso.Le puede interesar:
Hoy se conoció una decisión histórica, polémica y que despierta odios y amores, tal vez la decisión judicial que mayor sensibilidad causa en la política colombiana, pues el Tribunal Superior de Bogotá no precluyó ninguno de los dos delitos por los que está siendo investigado el expresidente: fraude procesal y soborno a testigos. Uribe Vélez seguirá siendo investigado por el escándalo de los falsos testigos. La Fiscalía decidirá si el exmandatario va a juicio o pide la preclusión del caso por tercera vez.Esta novela comenzó en 2014, cuando Álvaro Uribe denunció a Iván Cepeda, según él, por andar en las cárceles consiguiendo testimonios que involucraban al expresidente con paramilitares.El expresidente Uribe nunca se imaginó que denunciar a Iván Cepeda le iba a costar hasta la libertad, pues esta película continúa en febrero de 2018, cuando Álvaro Uribe Vélez pasó de ser denunciante a ser investigado. La Corte Suprema de Justicia archivó una denuncia de Uribe contra Cepeda, al considerar que había indicios de que no era Cepeda quien, al parecer, estaría intentando manipular testigos, y abrió una investigación formal contra el expresidente. Dos años después, en plena pandemia, en agosto de 2020, la misma Corte Suprema ordenó medida de aseguramiento en contra de Uribe, quien fue detenido en su finca en Córdoba, en el Ubérrimo.Ese mismo año, en 2020, el expresidente Uribe renuncia a su curul en el Senado, y la Corte le entrega el expediente a la Fiscalía, y el proceso empieza a cursarse en la justicia ordinaria, pues el expresidente ya no tenía fuero de senador.La primera vez que la Fiscalía pide precluir el caso fue en 2021 y un año después esta juez decidió no precluir el proceso contra el expresidente. Después de esta derrota de la Fiscalía, el fiscal del caso radica una segunda solicitud de preclusión, y el pasado 23 de mayo la jueza 41 de conocimiento de Bogotá decidió no precluir la investigación por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, argumentando que existen pruebas suficientes en el expediente para mantener al expresidente vinculado a una investigación penal.La Fiscalía apeló y, por esta razón, el caso pasó al magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, y el Magistrado Carlos Andrés Guzmán reveló que la investigación contra el expresidente no debe precluir.La Fiscalía reasignará el proceso contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por soborno y fraude procesal para que lo estudie y tome una decisión en las próximas semanas. El acusador debe reasignar al fiscal Javier Cárdenas, titular del caso, porque él fue quien solicitó la preclusión en el caso Uribe. Entonces, no podría acusarlo en caso de que se presente este escenario. Por eso se hace esa reasignación, y deben designar a otro Fiscal delegado ante la Corte, quien definirá en los próximos días si acusa o no al expresidente.El Tribunal ratificó la sentencia que anteriormente la jueza 41 de Conocimiento de Bogotá profirió el 23 de mayo de este año, para el Tribunal, existen siete puntos clave en los que la Fiscalía basó su apelación, algunos de ellos son: unas cartas enviadas a la Corte Suprema de Justicia por el exparamilitar El Tuso Sierra, el presunto pago de $200 millones al exparamilitar Carlos Vélez, la presunta persuasión a Juan Guillermo Monsalve a través de alias caliche, y las cartas de tres ex paramilitares en Cómbita contra el senador Iván Cepeda. Para el Tribunal, la Fiscalía se quedó corta en su investigación contra el expresidente.Le puede interesar:
El Tribunal Superior de Bogotá anunció que el testimonio de Juan Guillermo Monsalve sí debe ser tenido en cuenta contra Álvaro Uribe. Este testimonio, entre otras cosas, dice que el expresidente tendría nexos con el paramilitarismo.Cabe recordar que existe una grabación que ha generado que se señale a Álvaro Uribe con el delito de soborno porque, presuntamente, habría autorizado a su exabogado Diego Cadena para hacerle una propuesta al exparamilitar y testigo estrella contra él, Juan Guillermo Monsalve, y cambiar su declaración.Esta es la historia del caso contra Álvaro UribeEsta novela empezó en 2014, cuando Álvaro Uribe denunció al senador Iván Cepeda, porque, según el, andaba en las cárceles consiguiendo testimonios para involucrar al expresidente con las AUC. Sin embargo, la corte archivó este tema cuando halló que el expresidente habría incurrido en soborno. En febrero de 2018, el ente abrió una investigación formal contra el expresidente y dos años después, 2020, ordenó medida de aseguramiento contra Uribe, quien fue detenido en su finca en Córdoba: el Ubérrimo.Fue en 2021 cuando por primera vez la Fiscalía pidió precluir el caso y hasta 2022 fue que un juez decidió no precluirlo. No obstante, el ente investigador radicó una segunda solicitud y, el 23 de mayo, la jueza 41 de conocimiento de Bogotá decidió no precluir la investigación por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, pues argumentó que existen pruebas suficientes en el expediente para mantener al expresidente vinculado a una investigación penal.Es por esto que, el caso, pasó al magistrado del Tribunal Superior de Bogotá Carlos Andrés Guzmán, quien reveló el fallo este viernes, 6 de octubre. Ahora, el panorama es el siguiente: el delito de soborno en Colombia tiene una pena de cárcel estimada entre 4 y 8 años y el delito de fraude procesal entre 6 y 12 años de prisión, penas a las que se expondría el expresidente Álvaro Uribe Vélez, de llegar a ser condenado. Le puede interesar
En la tarde de este viernes, 6 de octubre, el Tribunal Superior de Bogotá, bajo la dirección del magistrado Carlos Andrés Guzmán, decidió no precluir tanto el delito de soborno como el de fraude procesal contra el expresidente Álvaro Uribe.Durante la audiencia, el magistrado aseguró además que el testimonio de Juan Guillermo Monsalve sí debería ser tenido en cuenta contra el expresidente Uribe.Siga el en vivo de la audiencia aquí:No obstante, la decisión del alto tribunal no necesariamente envía directamente al expresidente a juicio, pues la Fiscalía General de la Nación aún puede solicitar la preclusión por tercera vez. Eso sí, tendrá que asignar otro fiscal.Ahora, en caso de que el ente opte por radicar escrito de acusación, Álvaro Uribe Vélez sería el primer exmandatario en ser llamado a juicio por la justicia ordinaria.Esta decisión del tribunal llega después de un lapso de más de cuatro meses, desde que la jueza 41 de Conocimiento de Bogotá, Laura Estella Barrera, determinara, por segunda vez, que el proceso legal contra Uribe Vélez no puede ser archivado.La jueza argumentó en su momento que existen pruebas suficientes en el expediente para mantener al expresidente vinculado a una investigación penal por los delitos de soborno de testigos y fraude procesal, decisión que fue apelada por la Fiscalía. Por esta razón, el caso pasó al magistrado del Tribunal Superior de Bogotá Carlos Andrés Guzmán.Le puede interesar:
Desde Cartagena, el expresidente Álvaro Uribe conoció que el Tribunal Superior de Bogotá ratificaría la decisión de negar la preclusión de su proceso y ordenó además llevarlo a juicio.El exmandatario aseguró que recibe con enorme preocupación la noticia, y que él no sabe de sobornar testigos y tampoco engañar a la Corte."Yo he defendido mi reputación con ardentía, pero no sé de sobornar testigos ni engañar a la Corte, toda información que se recogía se mandaba de buena fe a la Corte para que la examinará en ejercicio de su competencia, pero lo que dijeron es que yo enviaba esa información a la Corte para engañarla”, sostuvo.En medio de su declaración, el expresidente Uribe también afirmó que ninguno de los testigos en su contra ha podido desvirtuar su versión.“Ninguno de los testigos en este largo proceso ha podido desvirtuar mi afirmación, de que yo nunca tomé la iniciativa para ir a buscar presos, simplemente pedí que se verificará si las informaciones que me llegaban a mí, de que personas como el Senador Cepeda los buscaba, les ofrecía recompensa para que me acusarán injustamente, si eso era verdad”, indicó.A su vez, el expresidente fue enfático en decir que este procesos ha estado viciado desde sus inicios.“También es muy importante decir lo siguiente, el proceso empezó con vicios fue un proceso que empezó en la sala penal de la Corte y que parecía una vindicta contra mí por algunas diferencias que tuve con la Corte en el ejercicio presidencial (…) Se preguntó si existía ese proceso me dijeron que no, quien presidía la Corte en ese momento hablaba en los medios de comunicación, parecían unos magistrados en discurso político contra mi persona, pero además uno de ellos hoy ya es magistrado, representa políticos ante una sala de magistrados que el mismo ayudó a elegir, esto es increíble”.Asimismo el expresidente Uribe afirmó que la comunidad internacional debe saber que un magistrado que ordenó su detención fue contratista del Gobierno Santos.“El magistrado que finalmente ordenó mi detención fue contratista del gobierno Santos para temas de la Habana, nunca lo dijo, es muy importante que lo sepa la comunidad internacional. Dos fiscales a quienes no conozco, tres o cuatro procuradores a quienes no conozco pidieron la precaución, dos jueces la negaron con una carga política impresionante en mi contra y ahora la niega el tribunal”, puntualizó.Entretanto el expresidente aseguró que hay un sector de la justicia que lo único que conoce de él es la referencia de un sus adversarios políticos.“Mis adversarios políticos se juntaron, un grupo de abogados activistas políticos de lo que se llama la izquierda, que durante muchos años me han confrontado, son los abogados con la tarea supuesta de defender las víctimas han estado llevando ese proceso en mi contra”.Dijo también el expresidente que una audiencia de su proceso fue transmitida como han vuelta a Colombia.“Cuando el proceso empezó en plena campaña de 2018 en Bogotá se rumoreba insistentemente van a llevar a Uribe a la cárcel, el magistrado Barceló lo dijo a tal periodista a tal otro. Mis abogados preguntaron formalmente en la Corte y la Corte lo negó, nunca me permitieron una versión libre, simplemente me llamaron a indagatoria”.Al finalizar su discurso durante el foro de seguridad en el que participó en la capital de Bolívar, el exmandatario aseguró que lo que sigue para él es enfrentar lo que viene.“Me preocupa mucho porque yo mantengo un diálogo sincero sobre los problemas colombianos con mis compatriotas, defiendo estas tesis y hoy me crean otro obstáculo adicional para seguir en esta tarea democrática, pero procuraremos continuarla”.Le puede interesar:
Luego de las explosivas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP, en las que señaló que el expresidente Álvaro Uribe le quitó el esquema de seguridad a Eudaldo 'Tito' Díaz, alcalde de El Roble, Sucre, en el año 2003, Blu Radio indagó sobre las medidas de protección con las que contaba Díaz cuando denunció públicamente que lo podrían asesinar, también sobre las acciones que se habrían tomado para protegerlo.El caso 'Tito' Díaz se revivió tras la audiencia de Salvatore Mancuso ante la JEP"Eso fue por solicitud directa creo que fue del gobernador. No recuerdo con exactitud en este momento, sé que en un consejo comunitario él denunció ante el entonces presidente Uribe que lo iban a matar y Uribe lo que hizo fue quitarle el esquema de seguridad y nosotros lo matamos", señaló Salvatore Mancuso.Tras esta declaración, Blu Radio consultó con la Policía Nacional para determinar cuáles eran las medidas de protección con las que contaba Eudaldo Díaz en el momento en el que hizo la denuncia pública sobre las amenazas en su contra, durante un consejo comunitario en el año 2003."Una vez verificadas las bases de datos se logró establecer que no cuenta con acervo documental sobre las medidas de protección implementadas al señor alcalde del municipio del Roble para la fecha de los hechos", respondió a Blu Radio la institución.No hubo solicitud para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz, dice PolicíaLa Policía Nacional en un documento entregado a Blu Radio aseguró que tampoco hubo órdenes o solicitudes del Gobierno para reforzar la seguridad del alcalde, luego de denunciar públicamente estas amenazas en su contra.“Según lo manifestado por el comandante del plurimencionado departamento de Policía, una vez verificados los anaqueles documentales que reposan en el archivo de gestión documental de esa unidad, no se evidenció ninguna solicitud registrada por parte del Gobierno nacional hacia la Policía Nacional, motivo por el cual no es posible hacer entrega de la misma”, explicó la institución.También se indagó sobre las medidas que se tomaron para reforzar la seguridad de Eudaldo Díaz tras sus denuncias.La Policía Nacional explicó a Blu Radio que solo hay registro de una solicitud de seguridad que hizo la familia del alcalde m buscando protección después del homicidio de 'Tito' Díaz."Según lo manifestado por el comandante del departamento de Policía Sucre, a través de comunicación oficial ya anotada, no se encontró información sobre la seguridad del señor Eudaldo Díaz, indicando que solo se evidenció una solicitud de fecha 15 de abril de 2003, efectuada por la señora Martha Salgado, viuda de Díaz, donde requiere 3 escoltas para su residencia y 2 escoltas más para sus desplazamientos por fuera de su domicilio, esto en razón a que su esposo había sido asesinado, solicitud que fue atendida por el señor coronel Norman León Arango Franco, comandante de esa unidad policial para la época, brindándole la seguridad necesaria a la solicitante", explicó la Policía.Familia de Eudaldo Díaz responde por la seguridad del entonces alcalde de El RobleJuan David Díaz, hijo de Eudaldo Díaz, respondió algunas preguntas de Blu Radio sobre la situación de seguridad de 'Tito' en ese momento, asegurando que es lamentable que tras unas denuncias tan graves no se haya brindado una protección."No existió ninguna orden de parte de él -Uribe- para proteger la vida de mi padre, yo creo que aquí primero hay que solicitar una investigación para que responda la nación, que ya está condenada, el Estado está condenado, pero también debe haber una investigación individual contra el señor Álvaro Uribe Vélez ¿por qué él no solicitó la protección siendo él el presidente de la república?", señaló el hijo.Eudaldo Díaz alertó al gobierno Uribe de su asesinatoEn el año 2003, Eudaldo Díaz durante un Consejo Comunitario denunció públicamente al entonces gobernador del departamento, Salvador Arana, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo. Ese día ante el entonces expresidente Álvaro Uribe Vélez advirtió que por no permitirle a las AUC hacer parte de su administración lo iban a asesinar."Vea todo lo que me inventaron y me iban a matar, ahora viene el otro paso repito y es que a mí me van a matar", le dijo Eudaldo Díaz a Álvaro Uribe ese día en Corozal.En ese momento, Uribe interrumpió al alcalde y pidió trasladar las denuncias que hizo Eudaldo a la Procuraduría y Fiscalía."Le voy a pedir al doctor Germán Cardona que se dirija a la Procuraduría y transmita al señor Procurador General de la Nación lo que le hemos escuchado a usted aquí porque la transparencia no puede tener excepciones y la seguridad es para todos los colombianos, de lo contrario no estaríamos hablando de seguridad democrática", explicó el entonces presidente Uribe en el ConsejoDos meses después, Eudaldo Díaz fue secuestrado y asesinado y 20 años después, ante la JEP, el exgobernador Salvador Arana reconoció ser el responsable del homicidio de el alcalde de El Roble. Arana además ha reconocido sus vínculos con el paramilitarismo.Uribe niega las acusaciones de Salvatore Mancuso por este homicidioLas declaraciones de Salvatore Mancuso ante la JEP por este caso llevaron a la respuesta de Uribe, en dos ocasiones se refirió a lo dicho por Mancuso, primero, lo hizo por medio de su cuenta de Twitter."Cómo se les ocurre que el gobierno que presidí le quitó el esquema de seguridad al Alcalde del Roble, si lo que hicimos en ese gobierno fue aumentar esquemas de seguridad. Cuando empezó nuestro Gobierno había más de 300 alcaldes que no podían estar en sus municipios por presiones de terroristas. Los protegimos a todos. Los paramilitares asesinaron al alcalde del Roble, la guerrilla al Gobernador del Caquetá. Sigue la cobarde acusación de los bandidos", señaló Uribe.Una vez se acabaron las 4 sesiones de la audiencia única de verdad ante la JEP, Uribe volvió a referirse a lo dicho por el exjefe paramilitar e incluso anunció que lo denunciará en Estados Unidos y en Colombia."15 años después de haber sido extraditado me acusa de haberle quitado la protección al alcalde de El Roble que ellos, los paramilitares, asesinaron, yo pedía protecciones, nadie que me conozca puede decir que yo habría ordenado quitarle protección a un alcalde amenazado", explicó el expresidente.Le puede interesar
Entre las calles y la cotidianidad del centro histórico de Barranquilla una tienda guarda un tesoro de miles de discos que incluye la más grande colección de música caribeña y afrocolombiana.Shane Butrón, propietario de Discolombia, última sucursal de la que fue una cadena de tiendas musicales, tiene una colección de unos 10.000 discos que hizo que fuera reconocida en 2016 por The Vinyl Factory como la décima mejor tienda de vinilos del mundo y definida como un lugar especial para conseguir "reliquias latinas".Según Butrón, lo que más vende son los discos de salsa y música africana usados en los sistemas de sonido que ambientan las calles y fiestas de las ciudades y pueblos del Caribe colombiano, conocidos popularmente como 'picós'.Tesoro musical caribeñoMás allá de los títulos comerciales o populares, la tienda tiene material por el que suelen llegar compradores de otras partes del mundo: la música folclórica del Caribe y la africana, ambas grabadas o licenciadas por Felito Records."Lo que más compra el extranjero es la música folclórica de aquí: las cumbias, los vallenatos y cosas como Ramayá Beltrán, Dolcey Gutiérrez o La Niña Emilia", afirma Butrón a EFE.La discográfica Felito Records, creada en la década de 1970 por Félix Butrón, abuelo de Shane, le dio a muchos artistas la oportunidad de grabar su música en unos estudios propios en Barranquilla.Gracias a esto nacieron composiciones populares como 'No me maten', 'Coroncoro', 'La camisa rayá' y 'Las cuatro fiestas', considerada como una canción insignia de la Navidad en el Caribe colombiano.Al mismo tiempo, el sello hizo recopilaciones de música africana que incluyeron canciones como la camerunesa 'Zangalewa', de Golden Sounds, y 'Bakuba Show', del congoleño Pepe Kalle, que inspiraron la creación de la champeta, un ritmo popular del norte de Colombia."Hay muchos temas (de la discográfica) que han gustado en Europa. Por ejemplo, hay un tema de Dolcey Gutierrez llamado 'Calabá, calabao' que es una fusión de música colombiana y música africana", explica Butrón.La historia detrás de la tiendaDiscolombia es la última sucursal de una cadena que llegó a tener 25 tiendas repartidas en el país."En el año 1963 comenzaron los primeros almacenes", afirma Butrón, quien lamenta que la piratería musical haya llevado a la decadencia la red, que sobrevive gracias al auge del vinilo en los últimos años.Butrón se sabe de memoria la ubicación de los discos y cuando el solicitado no está en los mostradores se sumerge en una bodega oscura donde hay miles de vinilos apilados y de la que extrae los buscados por los clientes."La bodega quedaba antes en otro lugar, pero con el tiempo, al crecer la cadena, se consiguió este local más amplio", cuenta el propietario.
Este viernes 3 de mayo se dio continuidad a la audiencia de medida de aseguramiento a José Manuel Gnecco por el delito de soborno en calidad de determinador. Según la Fiscalía, Gnecco habría intentado, durante el tiempo que estuvo en prisión, persuadir a otro recluso para que este afirmara ser el responsable de la muerte de su esposa María Mercedes Gnecco por el cual está investigado y se encuentra en etapa de juicio.Tras varias audiencias, el juez dejó en libertad a José Manuel Gnecco. Según el despacho, las pruebas que presentó la Fiscalía no fueron suficientes para que se ordenara una medida de aseguramiento.El ente investigador tiene un informe de un interrogatorio en donde el sujeto, identificado como Yeral David Pereira Castro, habría afirmado que Gnecco le habría ofrecido hasta 5 millones de pesos. Pereira Castro llegó a la cárcel por el delito de porte de armas.“Me ha buscado como tres veces. La última vez me ofreció cinco millones de pesos para que diera falsas declaraciones, si me entienden. Pero yo a ese man nunca le doy mirada ni palabra, porque siempre él me manda a llamar. Yo le digo, estoy durmiendo, yo no voy a bajar. En las tres veces que me ha ofrecido la misma cantidad, dice, no, las primeras veces quería hablar conmigo. La tercera vez, como en las dos primeras veces, yo no accedía. La tercera vez fue que me mandó un preso”, relató la fiscal del caso sobre el interrogatorio realizado.Asimismo, Pereira señaló que en reiteradas ocasiones Gnecco ha intentado señalarlo como un presunto miembro de una organización criminal con la intención de vincularlo a la muerte de su esposa.“El señor Gnecco a mí siempre me ha buscado el lado. Siempre, desde los tres meses que llevo aquí, que me capturaron, me empezó a buscar el lado, a sobornarme con dinero, me andaba llamando con los guardias para que hablara con él, que cita, que sí me atiende. Entonces, desde que él me empezó a comunicar esto, a mí me pareció muy raro, porque siempre me mandaba a buscar, como Geral, el que hace parte de la banda de la mano de Dios. Y yo siempre le decía, ¿cuál banda? ¿Cuál mano de Dios?”, relató la fiscal del caso sobre el interrogatorio realizado.Cabe mencionar que el juicio por el asesinato de María Mercedes Gnecco pese a la decisión del juez de San Andrés, esto teniendo en cuenta que José Manuel Gnecco había adquirido el beneficio de defenderse en libertad por vencimiento de términos por cumplirse más de 150 días sin que llegara a darse un fallo. No obstante, ese privilegio le duró poco menos de 20 minutos tras ser recapturado por miembros de la Fiscalía y la Policía Nacional.
Desde comienzos de abril de 2024, la Alcaldía Mayor anunció un racionamiento de agua en Bogotá que podría extenderse hasta finales de año, según dijo el alcalde de Bogotá, Carlos Fernando Galán, y la gerente de la empresa Acueducto, Natasha Avendaño, pues si bien los niveles de la represa de Chingaza han mejorado, no es suficiente para alcanzar la cifra deseada.“Como lo hemos dicho desde el principio que anunciamos la medida: este racionamiento no es solamente una medida para salir de la crisis, sino para podernos preparar para los próximos años, en particular para el 2025. Lo que estamos esperando es que nuestro sistema Chingaza se pegue nuevamente a la curva guía, a la curva que es el mínimo operativo aceptable para el abastecimiento de Bogotá, y que eso nos permita que a finales de este año lleguemos siquiera al 75 % de agua en el sistema de llenado”, explicaron.¿Cómo funciona el racionamiento de agua en Bogotá?Desde las 8:00 de la mañana hasta la misma hora del día siguiente, los barrios que hagan parte, en este caso, del turno 6 anunciado por la Alcaldía estarán sin agua. Durante esta medida se espera que no se use el suministro de ninguna manera y se guarde del día anterior de forma responsable.¿Cuál es el turno de racionamiento de este 4 de mayo?Este sábado, 4 de mayo, serán los barrios del turno 6 los que estén bajo la medida de racionamiento de agua. Es decir, las siguientes zonas:Entre río Bogotá, carrera 92 y Avenida SubaEntre carrera 88A y río Bogotá, entre calle 99 y Avenida SubaLocalidad de SoachaLista de barrios sin agua este 4 de mayoLocalidad de suba:El Retiro de SubaRincón de BoyacáSalitre II SectorEl ArrayánLombardía IIIEl ManzanoSanta Bárbara II SectorCamino Verde Etapa IUrbanización Cerros del TaborBilbao I SectorZahoriCarolina IISanta Teresa de SubaEl Rubí La FloraNuevo CorintoLa Estrella IIMiramarPuerta del SolCarolina de SubaAlameda de SubaLa Estrella IUrbanización Miradores de Suba y UrisaLos Comuneros Puerta del SolAures II Sector La PlantaEl CedroLa Palma El CóndorClub de Los LagartoConjunto Residencial Yerbamora 1VeimasUrbanización Los Nogales de SubaVilla Catalina II y IIIAtenasSan AntonioTuna Alta AlmeiraPrados de Santa BárbaraSan CayetanoEl Carmen Tuna BajaUrbanización AltamarConjunto Residencial TayazalJaime BermeoEl RubyAlmonacidConjunto Residencial YaitiPalma AldeaCosta Rica La EsperanzaJapón Villa HermosaLos NaranjosLa ManuelitaUrbanización Solar IUrbanización El Alcázar de SubaSan Isidro NorteEl PinoSan Miguel TibabuyesEl OcalEl Rincón - Urbanización San GabrielRincón El CóndorEl Rubí de San BernardoEl Ocal II SectorNueva TibabuyesEl Rincón Santa HelenaEl Pino - Valverde de La VeraLas BrisasEl Arrayán 2Lago de SubaPrados de SubaTuringia IIIEl PinoTuna Baja II SectorPinos de Lombardia - Imperial (Finca)Urbanización RodesiaUrbanización AragónAlmendros de SubaEl RegresoCiudad Hunza - El JordánVilla de Los Comuneros (Prados del Salitre)Urbanización Valles de IbizaUrbanización La Pradera de SubaPinos de LombardiaTelecom ArrayanesUrbanización OviedoLa Orquídea III SectorBosques del PortalMonteredondo Salitre SubaVilla Catalina III SectorUrbanización Camino VerdeUrbanización La FontanaUrbanización Las FloresSanta AnaVilla del Campo II SectorOasis de San JorgeAgrupación El RincónParque Residencial Nueva SubaUrbanización Puerto SolParques del CampoLos Alcaparros de SubaSuba LindaUrbanización GavilanesLas MargaritasUrbanización Potrerillos de SubaUrbanización El Bosque de SubaSan JorgeTuna Baja III Sector - Santa IsabelUrbanización El Lago del ParaísoLa Aurora Salitre SubaRincón EscuelaEl CarmenUrbanización La Palma IUrbanización El LaguitoUrbanización El Rincón de Suba (Santa Isabel)Palma Aldea - Urbanización El MereyAures IIVersalles y Los CerezosTuna Baja Las FloresCaminos de EsperanzaVilla ElisaNueva Tibabuyes - La EsmeraldaNueva TibabuyesVereda Tibabuyes – Fontanar del RíoUrbanización San AntonioPalma Aldea La JuanitaAures II - Santa BárbaraMorumbiPlazuelas de San MartínVilla del CampoAlaskaAlmirante ColónBosques de San JorgeTibabuyes UniversalBerlínBerlín IV SectorSabana de TibabuyesSan Carlos de TibabuyesSan Carlos de SubaVilla HermosaLos MonarcasS.C Salitre SubaAcaciasLos Almendros del NorteLa PlayaS.C Tuna BajaLombardía IVTuna Baja Las MercedesLondres (Lombardía III)Rincón de Suba SectorLagos de La FronteraRincón de Suba - Urbanización El CidVillas del RincónLos Arrayanes de SubaAures IVilla Elisa IUrbanización RiobambaTeusaRiobamba IIEl Jordán IIHato Chicó II (Predio)Rincón de Santa Inés Compartir SubaLombardía IILa FlorestaUrbanización El Pórtico y Los RemansosVilla Maria I SectorUrbanización BochalemaUrbanización Las Navetas de SubaVilla CindyHorizonte SalitreSan Pedro de TibabuyesEl PoaLombardíaSan Andrés AfidroUrbanización Villa CatalinaVilla ElisaUrbanización San AlejoSauces de SubaRincón de SubaEl Jordán La EsperanzaAltos de La Esperanza I SectorBosques de San JorgeTuringia (Parcelación)Atardeceres de SubaUrbanización VeracruzEl Pino - Urbanización AltamiraVilla Elisa - El AguinaldoUrbanización La ChucuaUrbanización Portal de SubaVilla RosarioLa Chucua NorteLa Floresta de SubaLa Chucua I SectorCosta Azul III EtapaRincón de Santa InésUrbanización Balcones de AlcudiaVilla SusanaBosques de San Jorge SubaUrbanización Casa Campo Sector ILos RoblesPrados del SalitreUrbanización Lombardia III Etapa - Sector ADesarrollo Villa BlancaBarrio Ciudad HunzaRincon Sector La Escuela IFontanar del RíoFontanar del Río 2Urbanización Valle Patricia Y Valle RefousTibabuyes IIEl Refugio y Los Maderos de SubaEl Pinar de SubaCalabriaEl ParaísoJava I SectorEl NogalCosta RicaEl ImperioEl NaranjalSenderos de La EsperanzaConjunto Residencial KumaruUrbanización San JoséCañiza I, II Y IIIUrbanización Torres de SubaSanta RitaFinca El Arrayán San Jacinto - TibabuyesVilla Gloria IVeronaVilla de Las FloresLa ToscanaEl TriánguloLos Alpes Cerro Los LagartosUrbanización Monte Verde Y Colina LindaCerros de Niza Urbanización SolitudeLos AlcaparrosChesnut HillUrbanización KyraUrbanización Las PléyadesCompartir SubaLos TulipanesSanta Fe de Suba (Finca)El Pencil Barrio El SalitreTuna Baja III Y III ALa CampiñaMirador de La Campiña II SectorRincón de La CampiñaUrbanización Maitama Costa AzulLa EsperanzaOikos Teucali San AntonioUrbanización SomondocoSan Juan SubaLa Chucua - La TrinitariaSan Carlos (Predio)Santa Bárbara TibabuyesLas FloresCosta Azul II EtapaCosta Azul I EtapaRefugio de Suba (Granjas Popayán)Urbanización Antonio GranadosCampanellaS.C El PinoArcabucoUrbanización Barandillas de SubaSalitre SubaVilla CristinaSanta Beatriz (Predio)Las Delicias La MariaEl SalitreUrbanización El Portal de La FontanaVilla EsperanzaOrquídeasUrbanización El SalitreLa Campiña II SectorTibabuyes II Sector 2El LaurelSanta Cecilia IJava II Sector 2Santa Cecilia IIUrbanización Bosque de Los LagartosSanta Rita de SubaUrbanización Los Nogales de TibabuyesUrbanización Los Nogales de Tibabuyes IITibabuyesLa Estrella IIIPrados de La CampiñaTeusaquillo de SubaUrbanización Altos de San JorgeGloria Lara de Echeverry IIUrbanización La Arboleda de ChosicaLa EstanzuelaLa Esperanza (Calle 131 A)Villa CatalinaChucua III SectorConjunto Residencial Yerbamora 2San Pedro IIILos Tejares de Suba (Predio)La FranciaTibabuyes I SectorJava II SectorUrbanización TropicanaZuliaVilla MariaLas FloresEl PoaLa AuroraUrbanización La ManuelitaEl Rincón - Urbanización AmberesVilla Elisa - Urbanización Villa EstellaLa Palma IIVilla AlexandraUrbanización Villa Lilia y El RosalSalitre I SectorAcapulcoEl Salitre Iv SectorTuna Baja III Y III AEl PénsilTuna Baja III SectorEl Portal de Las MercedesLa Capilla de SubaTuna BajaBilbao II SectorPortal Real de SubaBericeTuna BajaNiza Suba - MontenizaTuringia IIArboleda de SubaUrbanización MaitrellaSenderos de SubaEl Pinar de Suba IITuringiaLa IsabelaLisboaOrquídeas II SectorLa GaitanaUrbanización Piedra VerdeCarolina IIIVilla Elisa Parte AltaVilla Elisa IISalitre Suba 2a y 2bLa Esperanza II Sector
¿Dónde puedo recargar la tarjeta Tu Llave de TransMilenio? Esa es una de las preguntas más recurrentes que se hacen los millones de usuarios que al día se movilizan en el sistema de transporte público de Bogotá. La respuesta es que si bien desde internet y la aplicación Maas es posible hacer esa recarga, la mayoría siguen optando por hacerlo en puntos físicos como tiendas de barrio. Sin embargo, Juan Felipe Castaño CEO de Maas, la empresa que maneja las recargas digitales de Tu Llave le contó a El Tiempo que están trabajando para ampliar el portafolio de ese sistema. Lea también: Maas App, una forma fácil de usar tullaveActualmente para poder recargar por Maas los usuarios deben primero pasar el dinero a esa app desde sus cuentas personales y luego sí, recargar la tarjeta Tu Llave. Pero muchos piden que desde billeteras como Nequi o Daviplata haya un botón para hacer ese proceso directamente desde sus cuentas. Pues bien, Castaño reveló que Maas está trabajando para que esa opción sea viable muy pronto. "Estamos trabajando para que la gente pueda recargar también su tarjetas Tu Llave a través de Nequi, a través de la app de Bancolombia, de DaviPlata, de Compensar, de Claro", señaló.Agregó que la idea es que usen su tecnología, su servicio y que puedan hacerlo en cualquier parte con su billetera, su mundo digital, y tengan el acceso mucho más rápido para hacer la recarga en tiempo real. ¿Por qué la recarga tarda 30 minutos?Sobre este tema, el CEO de Maas le explicó al diario bogotano que es un tema más tecnológico, ya que la recarga se realiza en la nube y luego debe transferirse a los buses, lo que lleva cierto tiempo. "Estamos trabajando para agilizar este proceso y para que la activación del saldo no requiera ser realizada en estaciones o en los propios buses, sino que se pueda hacer a través del teléfono móvil y NFC", señaló.
Por ola de inseguridad, violencia y homicidios de Barrancabermeja, tras un consejo de seguridad, determinaron implementar la estrategia de retenes fijos en vías de las siete comunales de la ciudad. Se redoblará la seguridad con patrullajes del Ejército y se aumentará el monto de recompensas.El Gobernador de Santander, Juvenal Diaz, le pidió a la Policía del Magdalena Medio, la Policía de Santander y la Quinta Brigada del Ejército hacer presencia en los puntos críticos de los barrios de Barrancabermeja, y que cambien de lugar constantemente para sorprender a los delincuentes como estrategia para reducir la ola de asesinatos.“Queremos que el Ejército y la Policía unan sus fuerzas para brindarles seguridad y tranquilidad. Barrancabermeja se ha convertido en un ejemplo de trabajo mancomunado y por eso hemos pedido a los Comandantes de la Policía de Magdalena, Policía Metropolitana, Policía de Santander, la Quinta Brigada del Ejército Nacional que establezcamos en los diferentes barrios los sitios críticos donde debemos hacer presencia y que no sea rutinario, sino que estén cambiando para que los bandidos no sepan dónde van a estar y que no se presenten asesinatos, ni robos”, dijo el gobernador de Santander, Juvenal Díaz.Violencia en Barrancabermeja: van 48 homicidios por disputas entre bandas criminalesEn lo que va de este año en Barrancabermeja han sido asesinadas 49 personas en medio de diferentes ataques sicariales.El gobernador Díaz explicó que se necesita trabajar en cada uno de los barrios de Barrancabermeja donde se han diagnosticado problemas críticos para hacer campañas de pedagogía y atacar así las causas de la violencia y la delincuencia y agregó: “Esa violencia que le facilita a los grupos armados, a los delincuentes poder reclutar personas y es la falta de prevención, de capacitación, debemos llamar la atención de esos jóvenes para que no se dejen meter en ese mundo”.En el marco de la estrategia de Acción Unificada y Seguridad Multidimensional de Santander, el alcalde de Barrancabermeja Jonathan Vásquez Gómez le solicitó al Gobernador Juvenal Díaz Mateus, recursos para la construcción de un Centro de Comando, Control, Comunicaciones y Cómputo, C4, sistema que permitirá atender de forma casi que inmediata las emergencias y la seguridad en la ciudad.