La fase de alegatos iniciales en el juicio penal contra Donald Trump -el primero de este tipo a un expresidente de EE.UU.- en un tribunal de Nueva York evidenció este lunes la base argumental de ambas partes: hubo un "plan criminal" según la Fiscalía, y para la defensa fue mera "democracia".Se trata de un proceso en el que Trump está acusado de 34 delitos graves por supuestamente intentar comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels bajo el pago de 130.000 dólares, evitando así que saliera a la luz una presunta aventura amorosa pasada que habría perjudicado a su campaña electoral de 2016."El acusado orquestó un plan criminal para corromper las elecciones de 2016, y luego encubrió el plan, mintiendo en sus registros comerciales una y otra vez", afirmó el fiscal adjunto Matthew Colangelo, quien realizó las primeras declaraciones de la acusación en el juicio.Colangelo habló de una reunión en la Torre Trump en 2015 entre el exmandatario, su antiguo abogado Michael Cohen y el ejecutivo de medios David Pecker -también exeditor del tabloide National Enquirer- para comprar los derechos de publicación de estas historias y finalmente dejarlas apartadas.Esto, de acuerdo al relato del fiscal adjunto, es el "núcleo" de una trama orquestada a través de American Media Inc. (AMI), la empresa matriz del National Enquirer, con pagos ejecutados por Cohen que luego le debían ser reembolsados al abogado, disfrazados como una remuneración por sus servicios legales.Mientras Colangelo aportaba detalles sobre este supuesto plan, Trump se limitó a negar puntualmente con la cabeza, permanecer inmóvil y no mirar al fiscal, e incluso se pudo ver cómo se le cerraban los ojos en alguna ocasión.Por su parte, Todd Blanche, uno de los abogados del político republicano, dejó un testimonio rotundo: "El presidente (Trump) es inocente y no cometió ningún delito. Son solo 34 trozos de papel con los que no tiene nada que ver", aseguró.La estructura "criminal" con fines de interferencia electoral a la que aludió la Fiscalía fue definida, sin embargo, por Blanche como una estrategia democrática."Tengo una alerta de 'spoiler': no hay nada malo en intentar influir en unas elecciones. Se llama democracia. Intentan hacer de ello algo siniestro", añadió Blanche, para posteriormente acusar a Stormy Daniels de haber utilizado el 'affair' para catapultar su carrera y a Cohen de "obsesionado con acabar con Trump".Además de los alegatos de la Fiscalía y la defensa, David Pecker fue el primer y único testigo en comparecer este lunes, respondiendo a preguntas del fiscal Joshua Steinglass acerca de cómo trabajaban en el National Enquirer."Hacíamos periodismo de chequera y pagábamos por las historias", confirmo Pecker, quien asumió que él tenía "la última palabra editorial" de cada tema en el que se hubiera invertido más de 10.000 dólares.La fase de alegatos iniciales terminó antes de lo previsto por un asunto médico de uno de los miembros del jurado suplente, pero se reanuda mañana a partir de las 11.00 hora local de Nueva York (15:00 GMT).Justo antes, a partir de las 9:30 hora local (13:30 GMT), habrá una audiencia sobre el posible desacato de Trump a la "orden mordaza", que limita sus comentarios públicos sobre el caso, después de que se haya prodigado en la red Truth Social cargando contra testigos clave, trabajadores de la corte y el propio juez Juan Merchan.Trump afronta un máximo de cuatro años de cárcel por cada delito si es declarado culpable, pero según los medios locales, no está claro cuál será la sentencia final dada la falta de precedente, e incluso algunos sugieren que el juez podría imponerle solo medidas probatorias.
El abogado de la familia del expresidente paraguayo Raúl Cubas (1998-1999) anunció este martes 16 de abril, que buscará la extradición a Paraguay de Rodrigo Granda, integrante del último secretariado de las extintas Farc y quien está investigado por su presunta implicación en el secuestro y asesinato, hace dos décadas, de Cecilia Cubas.El abogado Andrés Casati declaró a la radio ABC Cardinal que solicitarán al Tribunal de sentencias a cargo de la causa "una reiteración de la orden de captura internacional con fines de extradición" contra Granda, después de que la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) en Colombia comunicó que no tiene potestad para juzgar este hecho.Consultado sobre la posibilidad de que requieran la extradición, Casati anticipó que la madre de Cecilia Cubas, la exsenadora Mirta Gusinky, "se encuentra firme y con la intención de que todos y cada uno de los responsables del secuestro y asesinato de su hija enfrenten los tribunales".Señaló que buscan que los acusados "sean juzgados por jueces independientes, y que los mismos, si tienen alguna deuda con la justicia, que la paguen"."Hasta el último responsable, es la intención de la señora Mirta; sin rencores, sin odios, pero sí con sed de justicia", agregó.Cubas fue secuestrada el 21 de septiembre de 2004 entre las ciudades de Fernando de la Mora y San Lorenzo y su cuerpo sin vida fue hallado en una casa en la ciudad de Ñemby, el 16 de febrero de 2005, pese al pago de un cuantioso pago para su liberación.La JEP, que ofrece penas alternativas a prisión, estudiaba si incluir este hecho, por el que Paraguay pide la extradición de Granda, en el macrocaso 01, que juzga la "toma de rehenes, graves provocaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las Farc".Posiblemente Granda asesoró al marxista Partido Patria Libre (PPL), el germen de la guerrilla del Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), para dicho secuestro.En octubre de 2022, la JEP le concedió a Granda "amnistía de iure" por el delito de rebelión por el que fue condenado por el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Cúcuta, en el departamento de Norte de Santander, el 21 de abril de 2006.Sin embargo, ahora asegura que existe una "falta de jurisdicción (...) para administrar justicia en los hechos ocurridos el 21 de septiembre de 2004 en Paraguay", a pesar de las pruebas presentadas por Granda.En octubre de 2021, Granda fue retenido en México, adonde había viajado para participar en un seminario internacional del Partido del Trabajo (PT). Sin embargo, retornó a su país sin que se hiciera efectiva la alerta roja de búsqueda y captura que pedía Paraguay para su extradición a ese país.Granda -según el partido Comunes, surgido de la desmovilización de las Farc había recibido autorización de la JEP para viajar a México y, por lo tanto, el Gobierno colombiano no podía pedir su detención a las autoridades de otro país.
Donald Trump protestó este lunes por las trabas del juez Juan Merchan a que se ausente del juicio penal en su contra en Nueva York, después de que este rechazara excusarlo la semana que viene para la vista sobre su inmunidad en el Supremo de EE.UU. ni los miércoles, que tiene en teoría libres.Al concluir la primera jornada del juicio, la defensa de Trump pidió al juez que lo excusara el jueves de la semana que viene, cuando está previsto que el Supremo trate los argumentos sobre inmunidad presidencial que pueden afectar a otros casos penales que afronta, según los periodistas presentes en la sala."Hablar ante el Tribunal Supremo es un gran asunto, y ciertamente puedo apreciar por qué su cliente querría estar ahí, pero un juicio en la Corte Suprema de Nueva York... también es un gran asunto", dijo Merchan al abogado, Todd Blanche, añadiendo: "Lo veré aquí la semana que viene".Blanche también sacó a colación el calendario estipulado por el juez, que exige a Trump estar presente cuatro días a la semana sin contar los miércoles, el único día libre de juicio en el que este puede programar sus actos de campaña como candidato republicano de cara a las elecciones presidenciales.El abogado pidió al juez excusar a Trump si finalmente hay sesión un miércoles, pero este no le dio una garantía total, argumentando que puede haber cambios si el juicio va lento y recordando que "para cualquier procedimiento que involucre al jurado, su cliente debe estar ahí".El magistrado dejó en el aire la posibilidad de que Trump pueda asistir a la graduación de su hijo menor, Barron, el 17 de mayo, por la lejanía de la fecha; no obstante, el expresidente asumió esa falta de confirmación como una negativa más al arremeter contra el juez, e incluso la antepuso al resto."Como saben, mi hijo va a graduarse en la escuela secundaria y parece que el juez no me dejará ir (...) y no puedo ir al Tribunal Supremo de EE.UUU., y no (estaré) en Georgia ni Florida ni Carolina del Norte haciendo campaña, como debería. Es perfecto para los demócratas de la izquierda radical", comentó.También le puede interesar:
El juez encargado del caso de Daniel Sancho, acusado del asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta, prohibió este martes a todos los asistentes que informen de lo que ocurre dentro del juicio.El juez del caso, cuyo nombre es confidencial, ha ordenado en la que supone la primera jornada del juicio, a la que sí tuvo acceso EFE, que no se informe de nada de lo que pase dentro de la sala en la que se celebra y ha prohibido el acceso a los periodistas.Asimismo, ha advertido a todas las partes, incluidos abogados y el fiscal, que no ofrezcan detalles del proceso, y ha subrayado que en caso de que haya sospechas de que se ha difundido información se perseguirá y conllevaría penas de cárcel.El juicio oral empezó alrededor de las 9.45 hora local (GMT+7) en el tribunal provincial de Samui (isla al sur de Tailandia), hasta donde se desplazaron decenas de medios de comunicación, y en la primera sesión declararon testigos de la Fiscalía que coincidieron con Sancho en la isla de Phangan, donde supuestamente tuvo lugar el crimen el pasado 2 de agosto.En concreto, una mujer de nacionalidad birmana que encontró los primeros restos del cadáver de Arrieta en un vertedero de Phangan el 3 de agosto y una mujer tailandesa que alquiló una motocicleta a Sancho en la isla el 31 de julio."El tribunal ha sido muy contundente a la hora de apercibirnos de que todo lo que se diga que haya podido suceder dentro lo va a investigar por (constituir) un posible delito y con sus consecuencias penales", señaló hoy al salir de la corte el abogado español Juan Gonzalo Ospina, que representa en España a la familia de Arrieta.Según Ospina, el juez fue muy "riguroso", y, ante la gravedad de los hechos, "no quiere que exista ningún tipo de juicio paralelo ni que se informe de a lo que se están refiriendo los testigos".Lo único permitido, añadió, son "valoraciones generales de cómo se está desarrollando" el proceso.En un momento de la sesión el equipo de seguridad del tribunal entró en la sala para asegurarse de que "nadie tenía algún dispositivo para sacar imágenes" ni grabar sonido, agregó, si bien no hallaron ninguno.Los asistentes tuvieron que dejar sus teléfonos móviles y otros dispositivos electrónicos fuera de la sala.Además del propio Sancho, de 29 años e hijo del actor español Rodolfo Sancho, lo que confirió al caso de un alto interés mediático desde el principio, a la vista de hoy también asistió su padre.El joven acude representado por el abogado de oficio tailandés Aprichat Srinuel, y la defensa argumentará durante el mismo que la muerte de Arrieta se debió a un accidente durante una pelea, en la que según su versión Sancho actuó en defensa propia.El propio Sancho pudo durante la vista este martes "formular él directamente preguntas" a los testigos, dijo Ospina al salir de la sala, considerándola una práctica "inédita en España"."En algún momento le han corregido sobre alguna de las preguntas", añadió el letrado, quien prefirió no especificar el contenido de las cuestiones tras las instrucciones del juez.Ospina afirmó haber visto a Sancho "muy tranquilo. Desde mi experiencia como abogado penalista no he podido encontrar en él muestras de arrepentimiento, sigue defendiendo su versión de los hechos", dijo, y añadió lo "impactante" de verle con grilletes y atado de pies y manos.Por su parte, el fiscal encargado del caso, Jeerawat Sawatdichai, tratará de demostrar que se trató de un asesinato premeditado, y acusa a Sancho de este y otros dos delitos, el de ocultación del cadáver y destrucción de documentación ajena.
El juez Juan Merchan anunció que el 15 de abril empezará el juicio penal contra el expresidente Donald Trump (2017-2021) en Nueva York por 34 delitos relacionados con los pagos irregulares a una actriz porno en 2016, un juicio que estaba programado para este lunes.Trump fue en persona a la audiencia, vestido de traje azul y una corbata roja, desde donde volvió a repetir a la prensa que sus diversos juicios en Nueva York son una caza de brujas por parte de los demócratas."Esto es interferencia electoral y no se debería permitir que suceda", anotó Trump, que será el primer expresidente en la historia del país que enfrenta un juicio penal.El candidato republicano a las presidenciales señaló que este caso se habría podido presentar hace tres años y medio pero "decidieron esperar ahora, justo durante las elecciones, para que yo no pueda hacer campaña".El equipo de defensa del expresidente pretendía que el juez retrasara aún más su juicio.El pasado 15 de marzo Merchan, que nació en Colombia y llegó a Estados Unidos con 6 años, aplazó 30 días un juicio que estaba previsto para hoy con la selección del jurado.Tanto la Fiscalía de Manhattan, que ejerce la acusación en el caso, como la defensa de Trump, se habían mostrado partidarios del aplazamiento dada la gran cantidad de documentos aportados por las autoridades federales en este mes.Los abogados de Trump previamente argumentaron que la Fiscalía de Manhattan había infringido las normas que rigen el análisis y selección de pruebas y por eso pidieron que se desestime la acusación entera o que, en su defecto, se excluyeran varios testimonios y se aplazara el juicio al menos 90 días.En paralelo, este mismo lunes un tribunal de apelaciones de Nueva York autorizó al expresidente a pagar una fianza menor de la establecida en un principio en un caso de fraude civil.El expresidente ahora debe pagar una fianza de 175 millones de dólares en un plazo de diez días (en lugar de 464 millones), mientras se resuelve la apelación por la sentencia que le obliga a pagar 454 millones de dólares.Este es un importante salvavidas para el expresidente, quien, junto con algunos de sus hijos y su empresa, fue multado después de que el juez Arthur Engoron anotara que Trump y los demás acusados inflaron fraudulentamente el valor de sus activos.
El futbolista brasileño Dani Alves, condenado por violación en España, salió este lunes en libertad provisional de la cárcel tras pagar una fianza de 1 millón de euros .El exastro del balón, vestido con una camiseta blanca de cuello alto, abrigo negro y jeans, salió caminando por la puerta de la prisión de Brians 2, situada a unos 40 km de Barcelona, donde se encontraba recluido desde finales de enero de 2023.Tras abandonar el penal, se subió a un vehículo que lo esperaba para marcharse, sin hacer comentarios a los numerosos periodistas allí congregados, entre ellos reporteros de AFP.Horas antes, el deportista de 40 años había depositado finalmente la fianza que le había impuesto la Audiencia de Barcelona.La corte le había otorgado la medida el miércoles, pero hasta este lunes el jugador no había podido abonar la caución que le permitirá esperar en libertad a que se resuelvan los recursos a su sentencia."Se declara bastante la fianza de un millón de euros (...) y en consecuencia se decreta la libertad" de Alves, señaló el tribunal en un auto.Al brasileño, con una exitosa carrera en equipos como el FC Barcelona, Juventus o Paris Saint-Germain, la justicia le impuso también otras medidas para salir en libertad provisional hasta que haya sentencia firme, como la retirada de sus dos pasaportes, la obligación de comparecer semanalmente en la Audiencia, no salir de España o la prohibición de acercarse a la víctima.Alves garantiza que no huiráAlves fue condenado en febrero por ese tribunal a cuatro años y medio de cárcel por haber violado a una mujer en los baños de una discoteca de esa ciudad española a finales de 2022.La corte lo sancionó también a cinco años adicionales de libertad vigilada, orden de alejamiento de la víctima por nueve años y medio y el pago de una indemnización de 150.000 euros (unos 163.000 dólares).La sentencia fue recurrida tanto por la defensa de Alves, que durante el juicio solicitó su absolución, como por la Fiscalía, que quiere endurecer la pena. La resolución de estas apelaciones puede tardar meses.La Audiencia de Barcelona concedió la libertad provisional un día después de una vista en la que la defensa del brasileño pidió esa medida alegando que su defendido ya cumplió un cuarto de la pena recibida.Esta circunstancia lo habilitaría, en caso de sentencia firme, a empezar a tener beneficios penitenciarios.Al final de la breve vista, Alves, que compareció desde prisión a través de videoconferencia, aseguró al tribunal que no huiría y que cree en la justicia.Estos argumentos no convencieron ni al Ministerio Público ni a la acusación particular, que siguieron oponiéndose a que el exinternacional brasileño dejara la cárcel, ya que seguían considerando elevado el riesgo de fuga.Pero la justicia, que había secundado este motivo para rechazar las demandas de Alves de salir en libertad durante la instrucción, estimó ahora que "el transcurso del tiempo" es un "factor mitigador" de criterios anteriores, y apuntó que el riesgo de huida "se ha aminorado".Retraso en el pago Pese a su exitosa carrera en el fútbol de élite donde detenta el récord de trofeos ganado, Alves tardó días en reunir el millón de euros de su fianza. El padre de Neymar, que lo ayudó económicamente tras su detención, negó asistirlo ahora que ya está condenado.Según argumentó su defensa, la situación económica del futbolista se vio muy resentida por su arresto en enero de 2023, que implicó, entre otros, la suspensión de su contrato con el Pumas Mexicano y aún está a la espera de ingresar abultadas cantidades tras varios litigios con la Hacienda española.Los magistrados reconocieron que la verdadera situación económica de Alves "no se conoce", pero que se puede presumir que posee todavía una "holgada solvencia económica".
El comienzo previsto este lunes del juicio por los llamados 'Panama Papers', una de las mayores filtraciones de documentos de la historia que vinculó a personalidades de todo el mundo con el blanqueo de capitales a través de la firma panameña Mossack Fonseca, fue pospuesto una vez más por el Órgano Judicial (OJ) panameño, fijándolo en la fecha alterna del 8 al 26 de abril.El juicio se pospone a la fecha alterna en abril, confirmaron fuentes judiciales a los pocos periodistas congregados en la sede del Órgano Judicial.El Órgano Judicial había anunciado a finales del año pasado, antes de que se produjera el esperado inicio del juicio en diciembre que había sido ya pospuesto con anterioridad, que el tribunal fijaba una nueva fecha de audiencia desde el 19 de febrero hasta el 8 de marzo, y la fecha alterna del 8 al 26 de abril.La falta de actividad en la sede del Órgano Judicial, donde se encontraba EFE desde primera hora de la mañana, hacía presagiar ya el anuncio de la fecha alterna, en un país además centrado en la campaña electoral por las próximas elecciones generales del 5 de mayo.Continuos retrasosSon ya varios y prolongados los retrasos de este caso 'Panama Papers' por el que serán llevados a juicio, acusados de supuesto blanqueo de capitales, los abogados Jürgen Mossack y Ramón Fonseca Mora, fundadores del extinto bufete núcleo del escándalo conocido mundialmente como 'Papeles de Panamá'.Este proceso por blanqueo de capitales arrancó a partir de las publicaciones de una investigación periodística internacional que filtró en 2016 detalles sobre transacciones financieras hechas a través de miles de sociedades anónimas extraterritoriales creadas por la firma Mossack Fonseca y vinculadas a personas en 200 países y 21 jurisdicciones financieras, de acuerdo con un informe del Ministerio Público (MP, Fiscalía) de Panamá.Así fue que mediante esquemas societarios y financieros se ocultaron "activos ilícitos y los beneficiarios reales de los mismos, propiciando el blanqueo de miles de millones de dólares", según este informe.En Panamá, la investigación por este caso duró hasta septiembre de 2019, cuando en su vista fiscal el MP solicitó al tribunal de la causa el llamamiento a juicio de 44 personas por blanqueo de capitales, y el sobreseimiento de otras once.Aunque el inicio de la audiencia preliminar se fijó a más tardar en noviembre de 2020, se instaló un año más tarde y fueron llamados a juicio 32 personas por blanqueo, entre ellos los dos socios fundadores de la firma Mossack Fonseca.Por la gestión de asistencias internacionales, el inicio del juicio programado para diciembre de 2021 como fecha más tardía se pospuso para inicios del pasado diciembre, pero tampoco se realizó "debido a notificaciones que se tienen que hacer a través de asistencias internacionales", según informó el Órgano Judicial.La filtración de los Papeles de Panamá llenó 2,6 terabytes y más de 11,5 millones de documentos del bufete panameño Mossack Fonseca, afectando a más de 140 políticos y altos funcionarios de todo el mundo y superó los 1,7 millones de archivos que el consultor tecnológico y exempleado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Edward Snowden filtró en 2013.
El fiscal Víctor Salcedo se declaró impedido para llevar el caso del expresidente Álvaro Uribe por fraude procesal y falsos testigos. Salcedo les notificó a las directivas de la Fiscalía que opiniones hechas en el pasado sobre ese proceso, le podrían causar inconvenientes.El nuevo fiscal solo duró un día a cargo del caso después de que lo asignarán en ese proceso tras la renuncia de Andrés Palencia, el fiscal delegado ante la Corte Suprema que llevaba ese proceso, pero que renunció a su cargo por temas personales horas antes de que se venciera el plazo para llevar a juicio o solicitar una nueva preclusión del caso contra el exmandatario.“Ante la vacancia judicial presentada, y con el propósito de dar continuidad a la actividad investigativa relacionada con el proceso que se sigue contra el expresidente Álvaro Uribe, por fraude procesal y soborno a testigos, se ha asignado el caso al Fiscal, 12 Delegados entre la Corte para lo pertinente”, comunicó la Fiscalía el pasado 9 de enero.Después de la renuncia, el ente investigador reveló que el fiscal 12 delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Víctor Salcedo, era el nuevo investigador a cargo en contra del expresidente Uribe y tenía un plazo de 90 días para volver a definir si precluye sigue a juicio el proceso.Sin embargo, en las últimas horas Salcedo se declaró impedido, y la Fiscalía confirmó en un comunicado que "hará las valoraciones jurídicas necesarias y tomará la decisión que en derecho corresponda. La determinación será comunicada oportunamente a la opinión pública".Le puede interesar:
El juicio contra el español Daniel Sancho por el supuesto asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta tendrá lugar en el tribunal provincial de Samui (sur de Tailandia) del 9 de abril al 3 de mayo del año que viene y contará con al menos 57 testigos entre todas las partes.Durante una vista celebrada hoy en el tribunal de la isla de Samui, el juez fijó teniendo en cuenta el número de testigos las fechas del juicio, que se desarrollará durante 15 días laborables de martes a viernes, informó a EFE una fuente cercana al caso.La vista, que forma parte de la fase preparatoria para el juicio, comenzó alrededor de las 9:30 hora local, se prolongó más de tres horas y contó con la presencia del acusado y la madre de este, la analista de inversiones Silvia Bronchalo.La Fiscalía contará en el juicio con 28 testigos, mientras los abogados que representan a la familia de Arrieta han llamado a declarar a dos, incluidos los padres de la víctima, que solo cuentan como uno.La defensa, por su parte, acudirá con al menos 27 testigos, aunque no se descarta que pueda incluir alguno más antes de que se celebre el juicio, que tendrá lugar en la isla de Samui, donde Daniel Sancho se encuentra en prisión desde el pasado 7 de agosto.El español, de 29 años, fue detenido el 5 agosto en la vecina isla de Phangan tras confesar el crimen ante la Policía de Tailandia, país que contempla la pena de muerte para el asesinato premeditado, delito del que acusa a Sancho la fiscalía.El primer día del juicio tanto la defensa, el fiscal como los abogados que representan a la familia de la víctima podrán hacer un alegato inicial de cinco minutos, tras el cual comenzará la declaración de testigos, que será presencial.Los primeros en declarar serán los testigos de la Fiscalía, que darán paso a los citados por el abogado de Sancho, el letrado de oficio Aprichat Srinuel.Una vez acabado este proceso el 3 de mayo, las partes podrán hacer un alegato final y se fijará una nueva fecha para leer el fallo, según estableció hoy el juez durante una vista a puerta cerrada.Sancho, hijo y nieto de actores en España, lo que confirió un alto interés mediático al caso desde el comienzo, se ha declarado no culpable de dos de los tres delitos de los que le acusa la fiscalía, asesinato premeditado y destrucción de documentación ajena (en referencia al pasaporte de Arrieta).El acusado sí ha admitido un tercero, el de hacer desaparecer partes del cuerpo de la víctima, halladas en varios lugares de la isla de Phangan.Sancho y Arrieta, el fallecido cirujano plástico colombiano de 44 años, se conocían desde el año pasado y quedaron en Phangan el pasado 2 de agosto, día en el que tuvo lugar el supuesto crimen.Le podría interesar:
La Fiscalía llamó a juicio a siete presuntos integrantes de una red criminal que traficaba con medicamentos vencidos para pacientes oncológicos, VIH y enfermedades huérfanas que eran comprados en el mercado negro de Venezuela y los vendían en clínicas de Bogotá.Según el escrito de acusación, la banda ilegal entre enero de 2021 y julio de 2023, enviaban medicamentos a Bogotá, Neiva, Ibagué, la Costa Atlántica y Cúcuta. Eran enviados a través de encomiendas por empresas de mensajería, o utilizaban e incluso buses intermunicipales para evitar que fueran rastreados por las autoridades.Lo realmente grave es que los medicamentos eran manipulados y alterados de sus empaques, los metían en neveras de icopor para hacer parecer que siempre habían estado mantenidos en cadena de frío”.Según la investigación de la Fiscalía, la red criminal además habría utilizado clínicas oncológicas como: El Centro De Investigación Oncológicas, la clínica San Diego Ciosad S.A.S, y la clínica San Francisco de Asis, donde suministraban los llamados medicamentos de la muerte, y se los daban a pacientes con Cáncer.Otro tentáculo de la red es que tomaban medicamentos oncológicos de las clínicas, que habían sido entregados por las EPS, para venderlos en el mercado negro a precios mucho más bajos, pero, según la Fiscalía los medicamentos no servían, porque se rompe la cadena de frío y por su vencimiento.Por lo hechos, la Fiscalía radicó el escrito de acusación contra siete personas señaladas de hacer parte de esta red, entre ellas los representantes y trabajadores de farmacéuticas, comercializadoras e Institutos Prestadores de Salud (IPS) quienes deben responder en juicio por los delitos de usurpación de derechos de propiedad industrial, y derechos de obtentores de variedades vegetales, corrupción de alimentos, productos médicos y material profiláctico, enajenación ilegal de medicamentos, concierto para delinquir y cochecho por dar u ofrecer.La organización ilegal comercializaba los medicamentos en clínicas, hospitales, hogares geriátricos y proveedores de Bogotá, Cauca, Valle del Cauca, Nariño y Caquetá.Le puede interesar:
Las negociaciones de la ONU para el desarrollo de un tratado contra la contaminación plástica, realizadas en Ottawa, se aceleran tras cuatro días de reuniones que comenzaron a producir algunos avances, aunque el progreso en temas clave como productos químicos es menor, según las fuentes consultadas por EFE.Representantes de 173 países están reunidos del 23 al 29 de abril en Ottawa en la cuarta ronda del Comité Intergubernamental de Negociación de la ONU (INC-4) que tiene como objetivo acordar el texto de un tratado que se debería aprobar a finales de año en la ciudad surcoreana de Busan.Tras cuatro días de reuniones en torno al lenguaje de las casi 80 páginas del llamado borrador cero del acuerdo, se han producido algunos avances y a medida que se acerca la conclusión de INC-4 el próximo lunes, las negociaciones están empezando a acelerarse.Así lo declaró este viernes a EFE Graham Forbes, jefe de la delegación de Greenpeace en la conferencia de Ottawa y responsable de su campaña contra los plásticos."Las negociaciones están acelerando su ritmo y se ha progresado desde que llegamos a Ottawa. Ahora vemos propuestas apoyadas por países que responden a la raíz del problema en vez de pretender que podemos acabar con la contaminación plástica con medidas voluntarias o subsidios al reciclado", explicó Forbes.En términos similares se expresó Felipe Victoria, director de Política Internacional de la organización Ocean Conservancy."Estamos contentos de que las negociaciones se encaminan hacia un consenso para alcanzar un borrador final para noviembre. En las negociaciones, los países han dejado claro que la contaminación plástica no tiene barreras y supone un costo devastador para la gente, el medioambiente y la economía", dijo Victoria.Los avances se han centrado en temas como el ciclo completo del plástico utilizado en la pesca y acuacultura así como en microplásticos y su impacto medioambiental.Pero Victoria también señaló que todavía no se ha avanzado en temas clave como polímeros primarios y productos químicos.Neil Nathan, científico de Benioff Ocean Science Laboratory de la Universidad de California en Santa Bárbara (UCSB), también expresó en declaraciones a EFE su preocupación de que muchos países están planteando el tratado en torno a planes de acción nacionales en vez del objetivo más ambicioso de un acuerdo con obligaciones universales.Nathan, que junto con sus colegas desarrolló una herramienta interactiva que permite simular la reducción de contaminación plástica dependiendo de los distintos objetivos que establezca el futuro tratado, dijo que ese está siendo uno de los principales temas de discusión en Ottawa.La herramienta desarrollada por los científicos de UCSB muestra que con objetivos ambiciosos, la contaminación plástica sería eliminada en 2050 "y posiblemente para 2040".Sin embargo, según Nathan, un tratado basado en planes nacionales, como el Acuerdo de París sobre cambio climático, corre el riesgo de ser insuficiente.Por parte de Latinoamérica, se destacó la participación de Grupo AJE, una coalición empresarial creada por WWF, que compartió su visión con empresas y gobiernos de todo el mundo."Al ser la primera empresa latinoamericana de consumo masivo que forma parte de esta coalición empresarial, tenemos la responsabilidad de compartir la realidad de América Latina y el Caribe para lograr un tratado global de plásticos justo que promueva la competitividad de la región, así como una transición justa para los recicladores de base, quienes son nuestros grandes héroes ambientales", dijeron.
Eddy Manuel Suriel Hernández, conocido como Potencia Lirical, expande su música al mercado colombiano gracias a la unión con el cantante Pirlo, que, juntos, presentan ‘Crazy Easy’, una canción que mezcla los ritmos dominicanos con los de acá.‘Crazy Easy’ marca un hito en la trayectoria de Potencia Lirical, consolidando su presencia en el panorama musical internacional. La canción representa un paso importante en su camino hacia la conquista de nuevos públicos y mercados, demostrando su versatilidad y capacidad para conectar con audiencias diversas.En diálogo con Blu Radio, el artista dominicano no negó su admiración por Colombia y sus cantantes, un país que, según él, viene dando catedra en la industria desde hace años y ejemplos son como Feid y Karol G que ponen al país en el radar del mundo.Potencia Lirical de República Dominicana y Pirlo de Colombia, resalta el poder de la música para trascender fronteras y conectar culturas. Su ritmo contagioso y letra inspiradora invitan a celebrar la diversidad y la riqueza de las expresiones musicales latinoamericanas.“Soy un chamaco que viene del barrio. Vengo de grandes evoluciones para llevar mi música al mundo (…) He tenido varios espectáculos en varias discotecas de allá y el apoyo ha sido súper bueno. Llego a Colombia, nos presentan, quedamos en colaborar y se dio. Nosotros venimos de la calle y no podíamos hacer algo comercial, porque queríamos sentirnos como nosotros mismos, identificamos la música de República Dominicana y Colombia”, contó Potencia Lirical.Según él, el público colombiano es algo espectacular y espera poder venir más seguido a Colombia para potenciar su música. Asimismo, dijo que hoy la escena musical tiene el país protagonista estando en el top mundial porque antes solo era Shakira, Juanes, pero hoy el barrio predomina.“Karol G, Feid y el mismo pirlo, hay varios nuevos como Esteban Rojas, Andy Rivera, Kevin Roldán. Hay mucho talento en Colombia (…) Me gusta Juanes, me gusta como su estilo. Estamos esperando el apoyo de los colombianos”, añadió.
Estos fueron los temas tratados en Mañanas Blu, del 26 de abril de 2024.El general Federico Mejía, comandante del Comando Específico del Cauca habló de la operación militar contra las disidencias en El Plateado.La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, habló de la expansión de las disidencias de las Farc en el departamento.Germán Bahamon, gerente de la Federación Nacional de Cafeteros, habló del rifirrafe con la ministra de Agricultura, Jhenifer Mojica.César restrepo, secretario de Seguridad de Bogotá, habló sobre los disturbios de ayer en el sector de la Universidad distrital en Ciudad Bolívar, sur de Bogotá.Gabriel Calle, alcalde de Montelibano habló de las propuestas por altas tarifas de energía que terminaron en disturbios.Escuche el programa completo en el siguiente enlace:
“Somos autónomos y el comando central del Eln (Coce) no puede decir quién es o no guerrillero del ELN", dijo desde las montañas de Nariño Gabriel Yépez Mejía, alias 'HH', comandante del frente Comuneros del Sur, quien rompió su silencio y advirtió que no lo pueden responsabilizar de la crisis de la mesa de diálogos de paz, “porque si el “Coce” quiere romper los diálogos con el Estado colombiano que diga la verdad al país, pero que no coja de pretexto al frente Comuneros del Sur".En dialogo exclusivo con Blu Radio, el jefe guerrillero retó a 'Pablo Beltrán' y 'Antonio García', para que digan la verdad al país sobre los casos de narcotráfico al interior del ELN e insistió que el frente Comuneros del Sur está listo para la transformación de Nariño con un proceso transparente y serio que permita la dejación de armas antes que termine el gobierno del presidente Gustavo Petro.Movimiento políticoFirme en sus palabras, alias 'HH' dijo que al interior del frente Comunero del Sur hay unidad de mando y por eso aceptaron participar en los diálogos regionales que propuso el gobernador de Nariño, Luis Alfonso Escobar, y están dispuestos a sentarse a dialogar con el Gobierno para llegar a un punto de acuerdo que les permita convertirse en un movimiento social y político para trabajar junto con las comunidades en la transformación de las zonas azotadas por la guerra.Yépez Mejía, alias 'HH' es el hombre fuerte del frente Comuneros del Sur de la guerrilla del ELN. Su ingreso a esta organización alzada en armas se produjo hace 33 años, sin embargo, desde el año 2022 el “Coce” lo tienen entre ojos porque, según alias 'Antonio García' comandante de esa organización rebelde, Yépez Mejía es un infiltrado de la inteligencia militar y está llamado a un proceso disciplinario interno por violar la política del ELN de deslinde categórico con el narcotráfico, articulado en operaciones con sectores de la inteligencia estatal.Alias 'HH' o 'Samuel' afirmó que en noviembre del año 2023 se reunieron en el resguardo de Mayasquer, zona rural del municipio de Cumbal, sur de Nariño, en la frontera entre Colombia y Ecuador, delegados de la guerrilla del ELN entre ellos Bernardo Téllez y Gustavo Martínez en donde se analizaron temas del proceso de paz a través de una pedagogía en la cual participaron comandantes del frente Comuneros del Sur y militantes de ese grupo subversivo.“Es extraño como si en noviembre del 2023 la delegación del ELN había informado al Gobierno sobre la supuesta infiltración de inteligencia militar, porque entonces no se dijo nada en ese encuentro de la frontera”, se preguntó Yépez.Aclaró que su participación en los diálogos regionales de paz no tiene reversa y muestra de ello son los protocolos que ya se firmó para iniciar un desminado humanitario en las zonas en Nariño donde el frente comuneros del sur ha hecho una presencia desde hace más de 32 años.“Somos una expresión más dinámica en la concepción y visión de paz que tenemos como territorio. Nosotros, ante el llamado de los nariñenses en cabeza del gobernador Luis Alfonso Escobar y de las comunidades de estas regiones en tratar de buscar una salida al conflicto, hemos centrado nuestra postura y nuestra posición es la de participar en unos diálogos regionales de paz en Nariño”, aseguró alias 'HH'.En ese encuentro el frente Comuneros del Sur dejó constancia de su postura de que está convencido de hacer parte de una transformación territorial en Nariño y aseguró que confía que antes de que termine el periodo de Gobierno del presidente Gustavo Petro, los integrantes del entre comuneros del sur podrían hacer el tránsito de la lucha armada para llegar a la política.Alias 'HH' invitó a la comunidad nacional e internacional a visitar a la comunidad del Nariño para hablar con la población y que ellos comuniquen qué está sucediendo en esa región.“Espero que 'Pablo Beltrán' y 'Antonio García' acepten un reto para que hagamos una visita para que el "Coce" venga a Nariño, pero que esa visita también se haga en el Catatumbo, porque el frente Comuneros del Sur tributa, pero en el Catatumbo regula y comercializa la droga”, señaló 'HH'.El jefe guerrillero reiteró que "toca decirle la verdad al país", ponerse "cara a cara" para que el país y la comunidad internacional conozca todo lo que ocurre en el ELN y, en el frente Comuneros del Sur.
La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) realizará una subasta pública de vehículos el 2 y 3 de mayo de 2024. La iniciativa busca ofrecer a la ciudadanía la oportunidad de adquirir mercancías aprehendidas, decomisadas o declaradas en abandono.Entre los vehículos disponibles se encuentran:Van marca Nissan, tipo panel y año 2012. Precio base de $43'453.782.Motocicleta marca DAB MOTORS LLC, eléctrica y año 2022. Precio base de $32'379.626.Automóvil marca Mitsubishi Lancer, tipo Sedan y año 2014. Precio base de $25'790.000.Camioneta marca Toyota, tipo Wagon y año 2022. Precio base de $449'930.000.Además, la subasta incluye una motocicleta Honda, una camioneta Toyota, una camioneta Jeep, motocicletas Kawasaki, una camioneta Suzuki y una cuatrimoto Kawasaki, entre otros vehículos.Es importante tener en cuenta que cada vehículo tiene recargos adicionales, como el impuesto del remate del 5 %, un IVA del 19 % y una comisión del 2,5 % para la plataforma virtual en la que se ofertan.La subasta se llevará a cabo a través de la plataforma digital "El Martillo" del Banco Popular, donde los interesados podrán realizar ofertas desde las 8:00 a.m. del 2 de mayo hasta las 2:30 p.m. del 3 de mayo.Para participar, siga estos pasos:Regístrese en https://www.elmartillo.com.co/inicio.Valide su registro con preguntas de seguridad.Revise el catálogo y encuentre la mercancía de su interés.Ingrese a la sala de subastas virtuales el día de la subasta.Realice el depósito virtual a través de PSE.Haga su oferta y esté atento al cronómetro que indica el tiempo restante de la subasta.Los ganadores tendrán cuatro días hábiles para completar el pago y la DIAN se encargará de los trámites de contrato de compraventa, facturación y entrega de los productos.