Las autoridades capturaron a una mujer armada en un evento de campaña de la candidata Paloma Valencia con el expresidente Álvaro Uribe en Honda, Tolima.La denuncia la hizo el Centro Democrático y pidió a las autoridades aclarar la situación. “Solicitamos a las autoridades competentes adelantar de manera inmediata una investigación rigurosa que permita esclarecer los motivos por los cuales esta persona armada hacía presencia en el lugar”, señala el Centro Democrático.Posteriormente, el Inpec, en un comunicado, confirmó que esta mujer pertenece a la institución.“Nos permitimos informar a la opinión pública que rechazamos de manera categórica los hechos ocurridos en la mañana de hoy durante un evento político donde se encontraban unos precandidatos presidenciales y el ex presidente Álvaro Uribe Vélez, realizado en el Parque José León Armero del municipio de Honda, ubicado en el departamento del Tolima, en el cual fue capturada una persona por hechos irregulares de seguridad que manifestó ser funcionaria de la entidad, cabe aclarar que en ese momento se encontraba en vacaciones y no en actos de servicio”, señaló el Inpec.Además la institución anunció que tomará las medidas correspondientes en el caso.“La persona involucrada se encuentra a disposición de la autoridad competente, y el Inpec brindará toda la colaboración requerida para el esclarecimiento de los hechos. De manera paralela, se activarán los procedimientos administrativos y disciplinarios a que haya lugar, conforme a la normatividad vigente, respetando el debido proceso”, dice el comunicado del Inpec.
El candidato de la Gran Consulta por Colombia David Luna respondió a la decisión de algunos partidos políticos que le pidieron a su militancia no votar las consultas del 8 de marzo.“Invitar a no votar es una equivocación profunda. La democracia se construye en las urnas, no desde el cálculo político ni desde el miedo”, dijo Luna.En el mismo sentido aseguró que los partidos tienen la responsabilidad de fortalecer la institucionalidad.Es importante recordar que el Pacto Histórico, Cambio Radical y los partidos Liberal y Conservador pidieron no votar las consultas del 8 de marzo.“El partido mantiene abierto un proceso interno en el cual se encuentran inscritos precandidatos a la presidencia, el cual aún no ha sido definido. Por lo tanto, no sería respetuoso institucionalmente invitar a la militancia a participar en un proceso donde no existe un candidato conservador”, señala el comunicado del Directorio Nacional del Partido Conservador.El Partido Liberal tampoco tiene candidato presidencial hasta el momento, al igual que Cambio Radical aunque algunos congresistas de este partido han manifestado su preferencia hacia Abelardo de la Espriella.Por su parte el Pacto Histórico sí tiene candidato presidencial, sin embargo, el senador Iván Cepeda se presentará directamente a la primera vuelta.
El exministro y hoy candidato presidencial Daniel Palacios confirmó en entrevista con mañanas Blu 10:30 que viajó a Washington para solicitar a las autoridades de Estados Unidos revisar menciones del senador Iván Cepeda en los computadores de Raúl Reyes, en el marco del proceso judicial contra Nicolás Maduro.Durante el diálogo, Palacios negó haber actuado por instrucción del expresidente Álvaro Uribe. “Yo he hecho una campaña independiente (…) no milito en el Centro Democrático”, afirmó. Añadió que su movimiento recogió más de 1.300.000 firmas y que las decisiones adoptadas responden, según dijo, a lo que considera “responsable con el país”.Solicitud ante autoridades de Estados UnidosEl exministro explicó que presentó una solicitud directa ante la fiscal general estadounidense, Pam Bondi, para que se revisen las menciones de Cepeda en el material incautado a Raúl Reyes.“Si esos computadores se les ha dado validez en Estados Unidos (…) lo que yo le pedí a la fiscal general de los Estados Unidos es que lo revise y que si ve esas menciones de Iván Cepeda y considera que deben ser investigados, pues que se haga, porque nadie puede quedar en la impunidad y Colombia merece saber la verdad”, sostuvo.Palacios señaló que entre el 13 y el 27 de marzo se desarrollaría la primera audiencia contra Maduro y que allí se conocerían los elementos probatorios. Según indicó, el computador de Raúl Reyes “es una pieza fundamental” dentro del proceso.Respuesta a señalamientos y relación con el Centro DemocráticoFrente a los señalamientos de Cepeda, el candidato cuestionó lo que calificó como una estrategia de victimización. “Se tiene que conocer la verdad de sus vínculos, de sus relaciones, de su cercanía con las extintas Farc, y nadie está por encima de la ley, señor Cepeda”, expresó.Sobre su relación con el Centro Democrático, Palacios aseguró que no existe una pelea. “Sencillamente se tomó una decisión de hacer una competencia de manera independiente (…) no seré obstáculo para quien tenga mayor chance de derrotar el continuismo de Gustavo Petro”, afirmó.Finalmente, reiteró que su candidatura busca “derrotar a la delincuencia” y evitar lo que denominó el “continuismo” del actual gobierno, insistiendo en que continuará con su campaña presidencial.Escuche la entrevista completa acá:
Tras confirmarse su renuncia del Centro Democrático, el presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, aseguró que su decisión no buscaba generar alguna afectación a la candidatura de Paloma Valencia, sin embargo, en diálogo con Recap de Blu Radio, aseguró que en la carrera por la Presidencia estará de lado de Abelardo de la Espriella, pese que su esposa, María Fernanda Cabal, sí lo hará.“Yo merezco un mínimo de respeto. A mí me sorprendió la filtración de esa carta. Después supimos quién la filtró, de qué manera la filtró, nunca entendimos para qué la filtró. No obstante, seguí tramitando ante el partido la necesidad de conocer la realidad de lo que fue el proceso. A la fecha no he recibido ninguna información, ni buena ni mala (…) En la carta de renuncia yo dejo a salvo a Paloma Valencia, que nada tiene que ver con mi desagrado y con el maltrato”, dijo el presidente de Fedegan.En ese orden ideas, Lafaurie aseguró que su decisión de salir del Centro Democrático se dio más porque se “sintió ofendido” por parte de ellos en la elección del candidato, cuando fue elegida Paloma Valencia y el trabajo que hizo la firma chilena, que tanto él como María Fenanda Cabal consideran que “no se hizo de forma correcta”.“María Fernanda ha guardado prudente silencio, no ha querido salirle a este tema. He salido yo porque me siento ofendido, y me siento ofendido porque sé cómo le metieron las manos, sé quién le metió las manos (…) Entonces llega un momento que uno dice, a esta edad ya a esta edad de la vida, 70 años, tener que seguirse aguantando semejante, sí, ofensas, porque son ofensas”, puntualizó.Reiteró que María Fernanda Cabal sí apoyará a Paloma Valencia en la consulta del 8 de marzo, al igual que en las elecciones si llega a estar en la contienda para primera vuelta.“Ella siempre ha cumplido sus compromisos, es que ella sigue siendo una senadora del Centro Democrático. Es que el país no puede olvidar que ella sacó más de 200.000 votos, incluso, por lo menos 2 senadores del partido se deben a que ella logró sacar más allá de lo que estableció la cifra repartidora. Ya tiene un derecho en el partido”, añadió.
Luego de la confirmación de la grave lesión de Rodrygo, estrella del Real Madrid y de la selección de Brasil, el joven delantero rompió el silencio en redes sociales con un mensaje cargado de dolor y reflexión, pues no podrá jugar el Mundial de la Fifa 2026 por la "rotura del ligamento cruzado anterior y la rotura del menisco externo de la pierna derecha", según informó el equipo merengue."Uno de los peores días de mi vida, como siempre tuve miedo de esta lesión... tal vez la vida ha sido un poco cruel conmigo últimamente... No se si me lo merezco pero de que me puedo quejar. He vivido tantas cosas maravillosas, que tampoco me merecía", escribió el atacante en su cuenta de Instagram.El brasileño de 25 años manifestó que este es un gran obstáculo en su vida, pues por esta lesión no podrá hacer lo que más ama y estará un tiempo fuera de las canchas con el Real Madrid y con Brasil en la Copa del Mundo "Un sueño que todos saben cuánto significaba para mí”, agregó Rodrygo.Sin duda, esta es una dura noticia para el entrenador Carlo Ancelotti, pues el vacío que deja su ausencia en Brasil es innegable, en un equipo que lo proyectaba como pieza clave en el frente de ataque. Vale recordar que la verdeamarela está sembrada en el Grupo C con Marruecos, Haití y Escocia.Futbolistas que se han perdido el Mundial por lesiónNo es la primera vez que una figura de talla mundial se pierde una Copa del Mundo por lesión. La historia del torneo está marcada por ausencias dolorosas que cambiaron el rumbo de selecciones y carreras individuales. Rodrygo ahora integra esa lista amarga.Radamel Falcao García: se perdió el Mundial de Brasil 2014 por lesión de ligamentos.Dani Alves: ausente en Rusia 2018 tras romperse el ligamento cruzado.Marco Reus: se quedó fuera de Brasil 2014 por lesión en el tobillo.David Beckham: no jugó Sudáfrica 2010 por rotura del tendón de Aquiles.Michael Ballack: se perdió el Mundial 2010 por lesión de ligamentos.Rio Ferdinand: baja en 2010 por problemas en la rodilla.Romário: fuera de Francia 1998 por lesión.Ruud van Nistelrooy: el neeslandés no disputó Corea-Japón 2002 tras romperse el ligamento cruzado.Los aficionados del fútbol esperan que no hayan más figuras del fútbol que se pierdan la próxima Copa del Mundo.
El presidente de la Federación Internacional del Automóvil (FIA), el emiratí Mohammed Ben Sulayem, afirmó que "seguridad y el bienestar" guiarán la toma de decisiones en el calendario de la Fórmula 1, sumido en la incertidumbre por la guerra en Oriente Medio. El Gran Premio de Australia, este fin de semana en Melbourne, que abre la temporada 2026, se ha visto afectado por el caos en los viajes, pero no está en peligro.El Gran Premio de Australia no está en peligro: Después de Melbourne, la Fórmula 1 se dirigirá a China y luego a Japón, países que no se espera que se vean afectados. Sin embargo, crecen las dudas sobre si el Gran Premio de Baréin el próximo mes, previsto del 10 al 12 de abril, y el de Arabia Saudita, una semana después, podrán celebrarse. Ben Sulayem, presidente de la FIA, el organismo rector mundial del automovilismo, aseguró que seguía los acontecimientos muy de cerca."En este momento de incertidumbre, deseamos calma y un rápido retorno a la estabilidad. El diálogo y la protección de los civiles deben seguir siendo prioridades", afirmó en su primer comunicado sobre el asunto, difundido a última hora del lunes."Estamos en estrecho contacto con nuestros clubes miembros, los promotores de los campeonatos, los equipos y nuestros colegas sobre el terreno, mientras seguimos la evolución de los acontecimientos con cuidado y responsabilidad", destacó el mandamás de la FIA. Por su parte, el director del Gran Premio de Australia, Travis Auld, había afirmado el lunes que confiaba en que "todos estarán aquí listos para la carrera".Los carros ya están en MelbourneSi bien todo el material, incluidos los monoplazas, está ya a salvo en Melbourne para el Gran Premio de Fórmula 1 de este fin de semana, el cierre del espacio aéreo y de aeropuertos en Oriente Medio ha provocado un caos en los planes de viaje del personal de las escuderías.Dubái y Doha son importantes centros de conexión en la ruta hacia Melbourne y alrededor de 1.000 integrantes del personal de las escuderías han tenido que improvisar y cambiar de vuelos. Esta conyuntura se da en medio, de las nuevas reglas, que van a regir esta temporada de la Fórmula 1.
Durante el debate de la Gran Consulta de Blu Radio se puso sobre la mesa el fenómeno de la judicialización de la política. Los aspirantes a la Presidencia de la República fijaron posiciones radicales frente a la posibilidad de tramitar una ley de punto final para la reconciliación en Colombia. La discusión surgió en un contexto donde sectores de derecha e izquierda denuncian persecución judicial, citando casos emblemáticos como el del expresidente Álvaro Uribe o las advertencias de extradición contra el actual mandatario Gustavo Petro.El bloque del "Sí": Por un Gran Acuerdo NacionalTres de los candidatos, Aníbal Gaviria, Juan Daniel Oviedo y Enrique Peñalosa, se mostraron a favor de buscar un mecanismo legal que ponga fin a la confrontación política en los tribunales.Aníbal Gaviria defendió la propuesta argumentando que la violencia ha sido el principal lastre del país, cobrando más de 400.000 vidas en lo que va del siglo. Le puede interesar: “La Petrosalud nos llevó a Kevin y a doña Cecilia”: candidatos de la Gran Consulta en El DebatePara Gaviria, es imperativo un "gran acuerdo nacional" que no busque la impunidad en delitos comunes o económicos, sino que se centre en aspectos de tipo político para una reconciliación definitiva.Por su parte, Juan Daniel Oviedo sostuvo que el país debe evitar "hacer política con las decisiones judiciales". Según Oviedo, una ley de punto final permitiría corregir un sistema que genera "incentivos perversos" y corrupción, permitiendo que la política se enfoque en resolver los problemas ciudadanos en lugar de ataques personales. "Tenemos que evitar que por fin de una vez por todas digamos que no vamos a hacer política con las decisiones judiciales, porque la justicia se respeta y la independencia de la justicia es fundamental", indicó Oviedo.Enrique Peñalosa coincidió, criticando duramente lo que llamó la "judicialización de la política", señalando casos como el de Iván Cepeda, a quien acusó de dedicar su vida únicamente a perseguir a Uribe en lugar de promover leyes constructivas."No se trata de punto final para la persecución a los criminales, sino la judicialización de la política. Yo sí, por supuesto, no voy a perseguir a nadie ni a ningún petrista ni a nadie", aseveró.El bloque del "No": La lucha contra la impunidadEn la otra orilla, cinco candidatos, Mauricio Cárdenas, Vicky Dávila, Juan Manuel Galán, Paloma Valencia y David Luna, rechazaron tajantemente la idea de un borrón y cuenta nueva.Mauricio Cárdenas advirtió que una ley de este tipo es el pretexto que buscan quienes proponen una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar las reglas de juego y perpetuarse en el poder."Si hay delitos, son delitos y deben ser juzgados por nuestras cortes", sentenció, rechazando cualquier forma de impunidad para el presidente o su círculo cercano.Vicky Dávila fue enfática al afirmar que los colombianos están "mamados de la impunidad". Aunque aseguró que de ser presidenta no perseguiría ni a Petro ni a Uribe, defendió que la justicia debe ser independiente y que no se pueden hacer pactos para privilegiar a los políticos mientras el ciudadano de a pie sí debe pagar cárcel."Yo siendo presidente no voy a perseguir a Petro", indicó Dávila.David Luna reforzó esta tesis. Para Luna, la paz política no requiere nuevas leyes, sino la voluntad de debatir con respeto y dejar el ego de lado."Los políticos que cometan delitos, para el pote, para la cárcel", aseguró. Escuche el debate aquí:
Bogotá está cada vez más cerca de sumar un nuevo evento a su calendario cultural, y no será uno cualquiera. El Concejo aprobó en primer debate el proyecto que crea “Años Dorados al Parque”, un megaconcierto gratuito pensado especialmente para las personas mayores, con las baladas y los boleros como protagonistas.La iniciativa busca rendir homenaje a esas canciones que marcaron historias de amor, despedidas y reencuentros en las décadas de los 60, 70 y 80. No se trata solo de música: es una apuesta por la memoria colectiva de la ciudad.“Años Dorados al Parque”: baladas y boleros con sello capitalinoEl autor del proyecto, el concejal Rubén Torrado, explicó que la idea es consolidar un gran evento cultural en espacios cerrados, cómodos y accesibles, donde las personas mayores puedan disfrutar con seguridad, aunque estará abierto a toda la ciudadanía.Más que un concierto tradicional, “Años Dorados al Parque” pretende ser un escenario de reconocimiento. La propuesta contempla que los adultos mayores no sean únicamente público, sino también protagonistas como intérpretes, compositores y presentadores. La meta es promover el envejecimiento activo y el encuentro entre generaciones.La organización del evento estaría articulada con el sector Cultura, Recreación y Deporte y con el Instituto Distrital de las Artes – Idartes, sumándose a la plataforma de los tradicionales Festivales al Parque, que cada año convocan a miles de asistentes en la capital.Un espacio de memoria, emprendimiento y encuentro intergeneracionalEl proyecto también plantea que el megaconcierto incluya zonas de arte y emprendimiento lideradas por personas mayores. La intención es que la música se convierta en motor de desarrollo cultural y económico, visibilizando iniciativas con trayectoria y experiencia.Entre los ejes que marcarán el evento se destacan:Homenaje a la memoria musical de varias generaciones.Participación activa de personas mayores como artistas y gestores.Espacios para emprendimientos culturales liderados por adultos mayores.La financiación saldría de recursos ya contemplados en el Plan de Desarrollo Distrital “Bogotá Camina Segura”, que fortalece el programa Festivales al Parque y promueve alianzas para garantizar su sostenibilidad.Si el proyecto supera el siguiente debate en plenaria, la ciudad podría tener pronto una nueva tradición cultural. Un escenario donde las letras que hablan de amor y nostalgia vuelvan a escucharse en coro, esta vez con miles de voces celebrando que la música no tiene edad y que la memoria también se canta.
Luego de una semana de cierre total, una buena noticia llegó por parte del Invías para la movilidad del Oriente de Antioquia tras la reapertura con paso controlado en el tramo de la autopista Medellín - Bogotá afectado por un gigantesco movimiento en masa.La determinación por parte de la entidad se dio luego no solo de la remoción de material, sino también de la verificación de las condiciones de estabilidad y seguridad para el paso vehicular y peatones.No obstante, las labores de remoción de material siguen en la zona con maquinaria amarilla y aún como medida preventiva el paso por este sector del tramo Santuario - Caño Alegre, jurisdicción de San Luis, estará habilitado por lapsos de 15 minutos para cada sentido todos los días entre las 5 de la mañana y las 8:00 de la noche.Le puede interesar: Sigue cerrada la Medellín-Bogotá en San Luis por derrumbe: Invías lleva 13.000 metros removidos"Es un paso controlado y con esto queremos contarles que seguimos enfrentando todas las emergencias que han sucedido en el país, tratando de garantizar la movilidad a todo el territorio colombiano", dijo Juan Guillermo Jiménez, director general del Invías.Mientras se alcanza la total normalidad para la transitabilidad en el corredor, las autoridades recordaron que sigue disponible como ruta alterna hacia el Magdalena Medio y el centro del país la ruta Medellín - Cisneros - Puerto Berrío.Transportadores de carga y pasajeros ya habían manifestado su preocupación por lo ocurrido tras el desprendimiento de 60 mil metros cúbicos de tierra en la zona, pues la ruta alterna estaba generando mayores sobrecostos e incluso pérdida de mercancía.
El registrador, Hernán Penagos, se refirió a las elecciones al Congreso y Presidencia de este 2026. En una rueda de prensa respondió a la solicitud que hizo el presidente Gustavo Petro para que se cambien las listas de los jurados de votación.“Le solicito al registrador cambiar los listados de jurados, incluyendo a la juventud de Colombia estudiantil de las universidades y primer año de secundaria, a todo el profesorado público y privado del país”, dijo Petro.El registrador Penagos aseguró que los jurados ya fueron definidos de la siguiente manera:Entidades privadas: 45.84 %Entidades públicas: 51,52 %Organizaciones políticas 2,5%Además, agregó: “El sorteo de los jurados ya se llevó a cabo. Se definieron cerca de 860.000. Ese sorteo lo acompañó la Contraloría, la Procuraduría, las organizaciones electorales. Hay cerca de 190.000 jurados entre 18 y 22 años y, entre 23 y 27, 130.000”.Penagos también explicó que no habrá cambios en las tarjetas electorales de las listas al Congreso.“El plazo para la modificación de las listas es un caso legal, que lo establece el artículo 31 de la Ley 1475, en el que se señala que las modificaciones de las listas, por revocatorias inclusive del Consejo Nacional Electoral, se pueden llevar a cabo hasta un mes antes del día de las elecciones. Por tanto, cualquier otra solicitud presentada encaminada a modificar listas o a no cumplir, por ejemplo, en este caso, como se decía, las decisiones que impartió el Consejo Nacional Electoral no está llamada a prosperar. Esos ya serán debates que tendrán que llevarse a los órganos judiciales, al Consejo de Estado o a los diferentes tribunales de lo contencioso administrativo. Hoy ya no se lleva a cabo ningún tipo de modificación”, dijo Penagos.Ya empezó la producción del material electoral y en los próximos días será distribuido tanto en Colombia como en el exterior.Además, ya son varias las misiones internacionales confirmadas para las elecciones, como la OEA, la Unión de Organismos Electorales de Latinoamérica y el Instituto Carter, entre otras.
Durante su paso por Cartagena, en medio de un recorrido por varias ciudades del Caribe, el candidato presidencial Iván Cepeda confirmó que, tras su salida de la consulta del denominado ‘Frente por la Vida’, el Pacto Histórico no votará dicha consulta y que el próximo 8 de marzo solo votarán las listas a Cámara y Senado.“Contra el Pacto Histórico y sus candidatos se está cometiendo el delito de impedir su participación electoral; pero no nos vamos, óigase bien, a cruzar de brazos ni a soportar esta violación de nuestros derechos. Que no quede ninguna duda: nuestra consulta el 8 de marzo es votar solamente por las listas del Senado y Cámara y luego votar por mí el 1 de mayo para ser elegido en primera vuelta”, dijo en su intervención en el parqueadero del coliseo de combate, durante la tarde de este domingo.Cepeda también calificó de “tramposa” la decisión del Consejo Nacional Electoral de anular su inscripción en la consulta.“El Pacto Histórico es una fuerza social y política que no nació en palacios ni oficinas, sino en las calles, en los barrios populares, en las veredas, en las luchas del pueblo colombiano; sus dirigentes nos heredamos curules ni cargos, todo lo nuestro lo hemos trabajado y construido con la gente. Por esa razón se nos persigue y ahora, con decisiones tramposas del Consejo Nacional Electoral, privarnos de la participación política”, sostuvo.El candidato presidencial indicó, además, que una de las primeras acciones de un eventual gobierno suyo será el trámite de una ley de austeridad.“Voy a pedir que se tramite con mensaje de urgencia la ley de austeridad republicana, orientada a luchar contra la gran corrupción y eliminar privilegios y lujos del alto gobierno, redirigir los inmensos recursos que se roban cada año hacia el bienestar social y recuperar la esencia del servicio público: humildad, entrega y compromiso, nada de lujos y vagabundería en el Congreso”, puntualizó.
Los movimientos de última hora en las consultas presidenciales terminaron por mover el tablero político en Colombia. Así lo analizó Juan Pablo Estrada este domingo 8 de febrero de 2026 en Sala de Prensa, al explicar cómo la fragmentación de los bloques y la ausencia de varios punteros en las consultas cambiaron la lectura de la primera vuelta.Desde el inicio de la conversación, Estrada planteó que el escenario actual es muy distinto al que mostraban las encuestas semanas atrás. Para él, la política entró en una fase más impredecible, en la que ya no hay un candidato claramente escapado ni un voto condicionado por el miedo a que gane otro.Las encuestas ya no mandan en el nuevo escenario político“Las encuestas ya no mandan”, afirmó Estrada al describir el momento que atraviesa la campaña. Según explicó, la división de fuerzas hace que las mediciones empiecen a mostrar cifras más parejas y menos determinantes que antes.En su análisis, ya no existe “esa angustia de que hay un puntero de izquierda escapado”, lo que abre la posibilidad de que los ciudadanos voten con mayor libertad en la primera vuelta. “La gente hace lo que se hace tradicionalmente: votar por el que le gusta y después, en segunda vuelta, votar contra el que no le gusta”, señaló.Consultas interpartidistas y el peso de las maquinariasEstrada también fue crítico con la forma en que se leen las consultas interpartidistas. Advirtió que no se trata de ejercicios neutrales y que las estructuras políticas juegan un papel clave el día de la votación.“No es una elección en frío”, dijo, al explicar que en estos procesos pesan las operaciones territoriales y la capacidad de movilización. A su juicio, eso puede inflar resultados que luego no necesariamente se trasladan a la primera vuelta presidencial.Una primera vuelta más abierta y menos predeciblePara Estrada, el principal efecto de este reordenamiento es una primera vuelta mucho más abierta. “Eso pone el tema muy interesante”, afirmó, al insistir en que ya no hay un candidato que concentre todo el voto desde el arranque.También advirtió que los debates y el desarrollo de la campaña serán determinantes en las próximas semanas. En su concepto, el país entró en una etapa donde las alianzas, los mensajes y la percepción pública pesarán más que cualquier encuesta.Al cierre de la entrevista, Estrada dejó claro que el panorama está lejos de estar definido: las cartas se están barajando de nuevo y el resultado dependerá, más que nunca, del comportamiento real del electorado.
En entrevista con Sala de Prensa, el exalcalde de Bogotá y exministro Luis Eduardo Garzón analizó el panorama electoral colombiano de cara a las próximas consultas interpartidistas, lanzó duras críticas contra las coaliciones en competencia y defendió su aspiración al Senado por la Alianza Verde.Garzón comenzó cuestionando el verdadero sentido de las consultas. A su juicio, estas no reflejan una auténtica correlación de fuerzas, sino una “sumatoria de debilidades”, en la que los precandidatos buscan posicionarse para negociar mejor después. “Las consultas tienen que desenmascarar los intereses de cada uno… es todo el mundo tratando de ubicarse para que el costo político sea lo menos posible”, afirmó.Sobre la llamada “gran consulta” de sectores de derecha y centro-derecha, Garzón sostuvo que el uribismo es el gran beneficiado, con Paloma Valencia como figura central. “Sería una sorpresa que no ganara Paloma… el uribismo está haciendo su coalición sin levantar olas”, señaló, al destacar la ventaja que representa contar con una lista cerrada al Senado y una estructura partidista sólida. Incluso consideró posible que esa consulta supere los cinco millones de votos.En contraste, fue especialmente crítico con la consulta de la izquierda, que calificó como un escenario de fractura interna. “Izquierda unida siempre es vencida porque nunca hay unidad… la antropofagia de la izquierda es impresionante”, dijo, recordando sus propias experiencias políticas. Según Garzón, lo que inicialmente parecía una consulta para definir un vicepresidente terminó convirtiéndose en una disputa directa por el liderazgo, especialmente tras las decisiones del Consejo Nacional Electoral.El exalcalde también apuntó a la influencia del presidente Gustavo Petro en esta recomposición política. “Petro juega a que gane el que sea, con tal de que le dé cobertura y seguridad a ser expresidente”, afirmó, sugiriendo que Roy Barreras podría ser uno de los beneficiados de ese respaldo tácito.Sobre la consulta de Claudia López, Garzón fue escéptico respecto a su impacto electoral. Estimó que difícilmente superará el millón de votos y cuestionó el costo-beneficio del mecanismo. “Esto ya se volvió una industria de avales, consultas y firmas… el unicornio electoral”, ironizó, al proponer una profunda reforma política para frenar lo que considera una proliferación de partidos sin solidez.En cuanto a Sergio Fajardo, quien decidió ir directamente a primera vuelta sin participar en consultas, Garzón lo comparó con “un árbitro de un clásico: nunca hablan bien de él, solo cuando pita mal”. Aunque reconoció su discurso conciliador, advirtió que en un escenario tan polarizado “los escenarios como el de Sergio no son fáciles”.Finalmente, Garzón reafirmó su identidad política y su apuesta por el Congreso: “Yo soy un tibio progresista… reivindico la paloma de la paz”, dijo, al cerrar una entrevista que dejó al descubierto no solo las tensiones entre bloques políticos, sino también las profundas dudas sobre la utilidad real de las consultas en el actual sistema electoral colombiano.
El exalcalde de Soacha e integrante del Centro Democrático, Juan Carlos Saldarriaga, denunció haber sido víctima de un ataque durante la tarde del viernes 6 de febrero, cuando ingresaba a una reunión política, luego de una gira que incluyó actividades en Girardot y Fusagasugá, junto a la senadora Paloma Valencia y el expresidente Álvaro Uribe Vélez.El exmandatario relató que al entrar por una zona peatonal del evento se encontró con personas que realizaban arengas, algo que calificó como normal en este tipo de encuentros. Sin embargo, aseguró que la situación escaló cuando un hombre lo identificó y le lanzó un ladrillo a la cabeza. Afirmó que la rápida reacción de sus escoltas evitó que el ataque tuviera consecuencias graves para su integridad física."El tema es que cuando estoy atravesando, salgo por ahí, sale un sujeto y dice este es el traidor Saldarriaga, me arrojó un ladrillo a la cabeza, que si los escoltas no reaccionan con prontitud pues me hubieran generado un daño gravísimo a mi integridad física", aseguró.Tras el lanzamiento del objeto, el exalcalde señaló que un grupo de personas intentó agredirlo físicamente, por lo que fue evacuado del lugar por su esquema de seguridad. En medio de la huida, logró refugiarse en una vivienda cercana, cuyos habitantes le permitieron resguardarse mientras llegaba refuerzo de la Policía.El exalcalde aseguró que salió ileso del hecho, pero expresó su preocupación por el ambiente de intolerancia política."Encontrar unos asesinos de estos que fácilmente, como cogieron a Miguel Uribe, con ese ladrillo me hubieran podido hacer y hoy estaríamos enterrando, estaría enterrando al segundo líder del Centro Democrático", concluyó.En Blu Radio, nos comunicamos con la Alcaldía de Soacha y aseguraron que en el municipio están adelantando una serie de comités de garantías electorales para que hechos como estos no se repitan y de esta forma garantizar la tranquilidad de todos.
La representante a la Cámara Katherine Miranda habló este miércoles 24 en Recap Blu. En una extensa entrevista, puso el foco en la familia del ministro de Salud, Guillermo Alfonso Jaramillo, y en los millonarios contratos que, según dijo, han recibido desde que comenzó el actual Gobierno. En su intervención dejó una frase que atravesó toda la conversación: “Es criminal. Están jugando con la vida de los colombianos”.Miranda aseguró que, hasta ahora, no ha recibido ninguna respuesta del ministro frente a la denuncia. “Presentamos absolutamente todas las pruebas, todos los contratos de cada uno de su núcleo familiar”, afirmó, y aclaró que no está hablando de un delito penal, sino de una práctica que considera reprochable. “Esto no es un delito, pero sí es nepotismo, y es algo que antes se criticaba y hoy parece una normalidad”, dijo.Contratos por más de $3.200 millonesDurante la entrevista, la congresista explicó que al menos siete personas cercanas al ministro han tenido contratos con el Estado colombiano desde 2022. “Hablamos de sobrinos, cuñada, hermano, esposa, hijo e hijastro”, señaló, y detalló que el monto total supera los 3.200 millones de pesos.Uno de los casos que más inquietud le genera es el del hijastro del ministro en la ADRES. “Tiene dos contratos, uno por 12 millones y otro por 38 millones de pesos”, explicó. Según Miranda, uno de esos contratos fue por apenas 70 días de trabajo, lo que, a su juicio, enciende alertas sobre el manejo de los recursos públicos.Procuraduría, Contraloría y control políticoLa representante confirmó que la información ya fue enviada a la Procuraduría y a la Contraloría para que revisen si hubo irregularidades o tráfico de influencias. “Queremos que se establezca si la contratación fue adecuada”, afirmó.En ese contexto, Miranda vinculó la denuncia con la crisis del sistema de salud y la moción de censura contra el ministro. “Hoy el 52 % de la población está en EPS intervenidas por este gobierno”, advirtió, y agregó que el país atraviesa una situación crítica mientras, según ella, “un clan familiar se estaría beneficiando del Estado”. Para la congresista, el debate no puede aplazarse: “Nunca es tarde para hacer control político cuando lo que está en juego es la vida de la gente”.
La dirección nacional del Partido Liberal Colombiano, liderada por el expresidente César Gaviria Trujillo, pidió a su militancia no participar en las consultas interpartidistas programadas para el próximo 8 de marzo.La colectividad argumentó que no cuenta con candidatos propios ni representación en ese proceso, por eso piden mantener esa postura de abstención institucional frente a esta etapa de las elecciones presidenciales de 2026.Según el comunicado, al no tener una figura que represente las banderas del partido en ninguna de las tres consultas, no es apropiado intervenir institucionalmente y pide centrar los esfuerzos en las elecciones legislativas para Congreso de la República y consolidar una bancada fuerte que permita mantener y ampliar su presencia en el Legislativo.Aun así, el partido enfatizó que se respeta la autonomía de cada militante para actuar según su criterio personal.Así las cosas, el partido Liberal se suma al Pacto Histórico y a Cambio Radical, que han pedido a sus simpatizantes no participar en dichas consultas y, por el contrario, concentrarse en las campañas de cara a la primera vuelta o al Congreso.
El presidente de Fedegan, José Félix Lafaurie, anunció su renuncia al Centro Democrático. Es importante recordar que Lafaurie tuvo algunas diferencias con el proceso de selección de candidata del partido.Lafaurie, esposo de María Fernanda Cabal, aseguró que con esta decisión no busca afectar la candidatura de Paloma Valencia.“No pretendo alterar un ambiente político ya tenso, ni generar afectaciones a la candidatura de Paloma Valencia, quien no tiene relación alguna con mis desacuerdos”, dijo Lafaurie.Esta carta fue enviada al director del Centro Democrático, Gabriel Vallejo.“Presento formalmente mi renuncia al Partido Centro Democrático lo hago sin salvedades personales, pero con claridad política. Renuncio a la forma, no al fondo, porque mis principios permanecen intactos. Me aparto porque intereses internos desplazaron la deliberación y porque los órganos de dirección optaron por privilegiarlos. Renuncio por dignidad”, dijo Lafaurie.Es importante recordar que Lafaurie había pedido la escisión del Centro Democrático pero no obtuvo respuesta sobre el tema. Ahora se irá a Salvación Nacional, partido que apoya la candidatura de Abelardo de la Espriella.
El exsenador José Obdulio Gaviria aseguró que el hoy candidato presidencial Iván Cepeda “sí tiene por qué estar asustado”, al referirse a las menciones que aparecen en los computadores incautados tras la operación militar contra el jefe guerrillero alias ‘Raúl Reyes’ en 2008.En entrevista radial, Gaviria sostuvo que las referencias a Cepeda en esos archivos “son ciertas” y que los hechos descritos allí pueden ser objeto de verificación judicial, pese a las decisiones que han limitado el uso probatorio directo de ese material en procesos penales.La discusión se reactivó luego de una publicación de La Silla Vacía que confirmó que el nombre de Cepeda aparece en correos atribuidos a integrantes de las FARC, específicamente en mensajes en los que se habla de coordinar la participación en la marcha del 6 de marzo de 2008, convocada por el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice).“El señor Cepeda sí tiene por qué estar asustado. Eso puede trascender a investigaciones que hoy hacen fiscales en Estados Unidos respecto a hechos criminales narrados allá”, afirmó Gaviria.Operación y custodia de los computadoresEl exsenador recordó que los equipos fueron incautados tras el bombardeo al campamento de ‘Raúl Reyes’ en territorio ecuatoriano y que, según la versión oficial de la época, fueron entregados a autoridades competentes sin ser manipulados.Señaló que el entonces gobierno coordinó la entrega del material a instancias internacionales para verificar su integridad y que, en su concepto, el contenido del archivo puede servir como insumo investigativo si se comprueban “circunstancias de modo, tiempo y lugar”.En la entrevista, Gaviria afirmó que distintas instancias han cruzado información proveniente de esos computadores con otros elementos de prueba y defendió que las menciones allí contenidas no fueron alteradas.La mención a CepedaSegún lo citado en la publicación periodística, uno de los correos atribuidos a integrantes de la estructura internacional de las FARC señala: “Por pedido del compañero Iván Cepeda estoy coordinando la unidad de las marchas que se harán en todos los países”.Sobre ese punto, Gaviria afirmó que “toda la afirmación respecto a Cepeda y la marcha del 6 de marzo es cierta” y agregó que, a su juicio, hubo intención de la guerrilla de respaldar esa movilización.Cabe recordar que, según La Silla Vacía, lo que aparece en los archivos es una mención hecha por miembros de las FARC, y no mensajes enviados directamente por Cepeda desde esos equipos.La defensa de Cepeda ha sostenido que la sola mención de su nombre en comunicaciones de terceros no implica relación directa con la organización ilegal y ha reiterado que judicialmente esos archivos no constituyen prueba válida para abrirle un proceso penal.Escuche la entrevista completa en el audio adjunto: