El representante a la Cámara por el Centro Democrático Andrés Forero denunció que el Ministerio de Salud contrató un evento el pasado 26 de febrero en la Plaza de Bolívar cuyo costo asciende a los 1.036.597.429 millones de pesos.Al otro día el senador y candidato presidencial del Pacto Histórico Iván Cepeda hizo un evento en el mismo lugar.“Pues mientras mueren paciente el Ministerio de Salud se gastó en esa sinvergüencería $1.036 M. ¿Cuántas vidas se hubieran salvado con esa plata? ¿Esa es la “revolución ética”?”, dijo Forero.El representante a la Cámara obtuvo la información por medio de un derecho de petición que le respondieron desde el Ministerio.Los costos incluyen componentes técnicos, de montaje y la tarima, entre otros.Blu Radio consultó con el Ministerio de Salud para conocer la posición del Gobierno sobre este tema, sin embargo, no se obtuvo respuesta.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez lanzó una contundente crítica contra el mandatario Gustavo Petro en Recap Blu este jueves, afirmando que el actual jefe de Estado "no tiene reparos para violar la ley".Según Uribe, Petro interviene de manera constante en la política nacional, ignorando los marcos legales y generando un "manto de duda" sobre la transparencia del sistema democrático."Él no tiene reparos para violar la ley, no le importa el concepto de los estatistas, de los dictadores estatistas", indicó Uribe. Durante la entrevista, Uribe también sostuvo que Colombia atraviesa un "gran fraude electoral" impulsado por el uso masivo de recursos públicos para "engañar a los colombianos"."El gran fraude electoral es el dinero del gobierno que está engañando a los colombianos. El otro elemento de fraude es la acción de los violentos imponiendo a Iván Cepeda", aseveró Uribe. El exmandatario también advirtió que el país vive una "economía ficticia" sostenida por préstamos internacionales, remesas y el narcotráfico, pero que la realidad de un "Estado quebrado" se hará evidente el próximo 7 de agosto. "Aquí no hemos tocado fondo porque hay consumo por toda esa plata del Gobierno, eso es fraude electoral. Este país se va a dar cuenta de la quiebra el 7 de agosto", indicó Uribe.El respaldo a Paloma Valencia Frente a lo que describe como una "polarización conceptual" necesaria contra el odio de clases y el estatismo, Uribe reafirmó su apoyo a la candidatura presidencial de Paloma Valencia y su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo. Destacó la "transparencia" y "firmeza" de Valencia, asegurando que "ella representa la solución para recuperar la inversión y el empleo formal, los cuales considera paralizados por las políticas de la actual administración".Escuche la entrevista completa aquí:
La senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, se refirió a las investigaciones que se adelantan en contra del presidente de Ecopetrol, Ricardo Roa, quien ya fue imputado por la Fiscalía. De acuerdo con el ente acusador, Ricardo Roa habría utilizado de manera indebida su posición como máxima autoridad ejecutiva de Ecopetrol para favorecer intereses particulares.Valencia asegura que Roa, quien también fue gerente de la campaña Petro Presidente 2022, violó los topes electorales y no ha entregado explicaciones sobre la procedencia de algunos recursos. Además, cuestionó la gestión de Roa al frente de Ecopetrol."Tiene este país sin gas, sin petróleo y completamente destruido. Una empresa que solía ser la joya de la corona de los colombianos. Tiene las cotizaciones cayendo, las utilidades cayeron 9 billones de pesos, 40%, y sin embargo le giran un montón de plata al Gobierno, ¿saben cómo? Endudando a Ecopetrol, pidiendo más y más crédito para que Petro siga gastándosela en la contratación de todos los amigos para que voten por él", dijo Valencia.En el mismo sentido, pidió la renuncia de Roa a la compañía, debido a las investigaciones y cuestionamientos que enfrenta."Pero lo más grave de todo es que destruyeron la soberanía energética de este país e incluso la USO, el sindicato de esa empresa que acompañaba con fervor a Petro, hoy le está diciendo a Roa que renuncie. Y Roa se hace el loco, como se hizo el loco con la campaña de Petro, como se hace el loco este Gobierno con toda su corrupción, su ineficiencia y su incapacidad de servirle a los colombianos. Roa, renuncie, Ecopetrol no es suyo ni del petrismo, es de todos los colombianos que merecemos respeto", dijo Valencia.Justamente en diálogo con Blu Radio, Martín Ravelo, actual presidente de la USO, manifestó que la exigencia de que Roa renuncie responde a un "clamor" y un "sentir creciente" entre los trabajadores de los campos de producción, el sistema de transporte y las refinerías. Según el líder sindical, la permanencia de Roa se ha vuelto insostenible debido a los crecientes cuestionamientos jurídicos y reputacionales que rodean su figura.
La plenaria del Senado de la República aprobó en segundo debate el proyecto de ley que establece el Día Nacional del Bizcocho de Achira. Esta iniciativa busca exaltar un producto que cuenta con denominación de origen y es símbolo de la identidad cultural y económica del departamento del Huila, reconociendo su valor histórico en la gastronomía colombiana.El proyecto, que contó con el senador José Luis Pérez Oyuela como ponente, busca unificar la conmemoración a nivel nacional y fortalecer el vínculo de los ciudadanos con sus tradiciones. Según el informe técnico, el bizcocho de achira es el sustento de miles de familias y un pilar de la economía regional que requiere especial protección del Estado.¿Cuándo es el Día Nacional de las Achiras?De acuerdo con el texto aprobado en el Congreso, el Día Nacional del Bizcocho de Achira se celebrará oficialmente el 20 de junio de cada año. Esta fecha ha sido elegida para institucionalizar las festividades que ya se realizan en torno a este producto, permitiendo que el Gobierno nacional, a través del Ministerio de las Cultura, asigne recursos para su promoción y difusión.El proyecto de ley no solo establece una fecha conmemorativa, sino que busca la reactivación económica del sector tras las afectaciones de la pandemia. La normativa autoriza la creación de estrategias para fomentar la comercialización nacional e internacional de la achira, un producto que en 2020 alcanzó una producción de 293,4 toneladas en municipios como Gigante, Aipe y Baraya.La ley también rescata el valor histórico de la Canna edulis, planta de origen andino utilizada desde hace miles de años por comunidades indígenas.
El caso de envenenamiento con talio que provocó la muerte de una menor en Colombia sumó un elemento clave en las últimas horas. Fabio Humar, abogado de Juan de Bedout, reveló en entrevista con Recap, de Blu Radio, que hay más integrantes de la familia con presencia del tóxico, lo que cambia el enfoque de la investigación.“Hay más miembros de la familia que tienen rastros de talio, miembros que no consumieron en su momento las frambuesas”, afirmó el jurista. De manera indirecta, explicó que este hallazgo “abre una línea de investigación muy puntual para la Fiscalía”, que ahora deberá esclarecer cómo se produjo la exposición.Este nuevo indicio refuerza la hipótesis de que el envenenamiento no estaría limitado a un solo episodio. En ese sentido, las autoridades analizan posibles patrones o mecanismos de administración del químico, lo que podría ampliar el alcance del proceso penal en curso.En paralelo, Humar destacó el avance del caso y el trabajo del ente acusador. “La investigación va bastante avanzada, la Fiscalía ha hecho un trabajo excepcional, uno realmente técnico y sólido”, señaló, subrayando la consistencia de las pruebas recopiladas hasta ahora.Además, el abogado manifestó su expectativa frente a una eventual imputación de cargos contra la principal señalada. Según dijo, “ojalá lográramos imputar cargos estando ella en Londres”, en referencia a la situación jurídica de Zulma Guzmán en el exterior.Sobre el proceso de extradición, el defensor recordó que se trata de un trámite complejo que depende de decisiones judiciales internacionales. “Las extradiciones son procedimientos complejos (…) debería ser para finales de este año”, indicó, aunque aclaró que están atentos a lo que determine la justicia.Respecto a versiones que sugieren un posible comportamiento reiterado, Humar fue prudente y dejó el tema en manos de la Fiscalía. “Es una hipótesis (…) y ella tendrá, junto con su equipo, que halar esa pita y ver hasta dónde llega”, afirmó sobre la posibilidad de otros casos.Finalmente, uno de los puntos que sigue sin resolverse es el origen del talio. “No lo sabemos en este momento (…) tiene una utilización limitadísima”, explicó el abogado, quien reiteró que este aspecto hace parte de las pesquisas en desarrollo para esclarecer completamente los hechos.
Estos son los temas tratados en Blog Deportivo este viernes, 20 de marzo de 2026:Análisis de la convocatoria de la Selección Colombia.Independiente Medellín venció 2-0 a Junior en el Atanasio Girardot por la fecha 12 de la Liga BetPlay.Escuche el programa completo aquí:
Este viernes en Voz Populi hablamos de los diferentes temas políticos, nacionales e internacionales más importantes, acompañados del humor característico de cada uno de nuestros personajes en el programa.
En medio de nuevas tensiones informativas sobre la relación entre Colombia y Estados Unidos, el excanciller y exembajador Luis Gilberto Murillo cuestionó el manejo del gobierno de Gustavo Petro frente a reportes de prensa internacional que mencionan indagaciones preliminares en ese país.Durante una entrevista con Recap Blu, Murillo cuestionó la respuesta oficial de la Cancillería y la Embajada de Colombia en Washington, al considerar que se actuó con premura ante información no confirmada. “A mí sí me parece que se apresuraron (…) fue un informe de prensa”, afirmó, al tiempo que subrayó que estos temas deben tramitarse por canales institucionales.El también candidato presidencial insistió en que la reacción pública del Gobierno pudo haber amplificado innecesariamente la situación: “Lo que ha hecho realmente es amplificar una información que no ameritaba llevarlo al nivel de expedir unos comunicados como se hizo”.Críticas al manejo diplomáticoMurillo enfatizó que, ante escenarios sensibles como posibles investigaciones en Estados Unidos, la vía adecuada es la diplomacia directa. Según explicó, Colombia cuenta con mecanismos de cooperación que permiten verificar información sin recurrir a pronunciamientos apresurados.“Hay que manejar eso por los canales diplomáticos (…) hacer las averiguaciones del caso con el gobierno de los EE. UU.”, señaló, marcando distancia frente a la estrategia comunicativa adoptada por el Ejecutivo.Además, fue enfático en que, de haber estado al frente de la misión diplomática, habría actuado de manera distinta: “Yo no lo hubiese hecho si estuviese al frente de esa misión diplomática”.Contexto de la relación Petro–EE. UU.El exfuncionario también contextualizó los reportes recientes, señalando que estos se originan en un periodo previo de alta tensión bilateral, marcado por declaraciones del presidente Donald Trump.“Era lógico que con las declaraciones que había hecho el presidente de los Estados Unidos (…) los investigadores de ese país al menos inicien a explorar unas declaraciones públicas”, explicó.No obstante, Murillo destacó que actualmente la relación atraviesa un proceso de recomposición tras episodios de “hostilidad y confrontación muy fuertes”, lo que, a su juicio, debería llevar a un manejo más prudente de la coyuntura.En esa línea, advirtió sobre los riesgos de politizar este tipo de situaciones en medio del contexto electoral: “Aquí algunos querrán sacar ventaja (…) eso realmente lo que puede afectar grandemente es al país y al mismo proceso electoral que se está dando en Colombia.”.Finalmente, Murillo reiteró que el momento exige cautela para no afectar los avances en la relación bilateral. “Mi invitación es que esto se maneje con mucha prudencia para evitar que afecte ya el buen camino que ha tomado la relación”, concluyó.Escuche la entrevista completa acá:
El chance Caribeña Noche se mantiene como uno de los sorteos más consultados por los aficionados a los juegos de suerte y azar en Colombia. Su dinámica sencilla y su realización diaria lo convierten en una opción atractiva para miles de apostadores que, cada noche, esperan el resultado oficial con la ilusión de acertar la combinación ganadora.Resultado oficial Caribeña Noche – 20 de marzo de 2026En el sorteo realizado el viernes 20 de marzo de 2026, el resultado oficial del Caribeña Noche fue: 3599 - 1.Número ganador: 3599.Dos últimas cifras: 99.Tres últimas cifras: 599.Quinta balota: 1.Estos datos corresponden al resultado oficial del sorteo y son fundamentales para que los jugadores verifiquen sus apuestas realizadas durante la jornada.¿A qué hora juega Caribeña Noche?El sorteo de Caribeña Noche se realiza todos los días del año, lo que permite una participación constante por parte de los jugadores.Generalmente, el resultado oficial se publica después de las 10:30 p. m., una vez finaliza la transmisión del sorteo. Desde ese momento, los apostadores pueden consultar el número ganador y comprobar si su jugada resultó premiada. Conocer este horario es clave para quienes siguen el sorteo diariamente.Modalidades de apuesta en Caribeña NocheUno de los principales atractivos de este juego es la variedad de modalidades disponibles, que ofrecen diferentes formas de ganar según la cantidad de cifras acertadas y el orden en que coinciden.Las modalidades más utilizadas son:Cuatro cifras directo (superpleno): se gana acertando las cuatro cifras en el orden exacto.Cuatro cifras combinado: se gana si las cuatro cifras coinciden en cualquier orden.Tres cifras directo: premio por acertar las tres últimas cifras en orden.Tres cifras combinado: se gana si las tres cifras coinciden sin importar la posición.Dos cifras (pata): acierto de las dos últimas cifras en orden.Una cifra (uña): basta con acertar el último dígito.Gracias a esta estructura, Caribeña Noche es un juego fácil de entender tanto para principiantes como para jugadores frecuentes.Valor de las apuestasEl Caribeña Noche también destaca por sus montos accesibles, lo que facilita la participación de un amplio público.Apuesta mínima: $500 pesosApuesta máxima: $10.000 pesosEste rango permite a cada jugador ajustar su inversión según su presupuesto o estrategia de juego.Cómo jugar chance en línea en ColombiaEn Colombia, los juegos de suerte y azar están regulados por Coljuegos, entidad encargada de supervisar estas actividades.Para jugar Caribeña Noche en línea, el proceso habitual incluye:Crear una cuenta en un operador autorizado.Validar la identidad del usuario.Recargar saldo mediante PSE u otros métodos disponibles.Seleccionar el sorteo Caribeña Noche.Elegir el número y la modalidad de apuesta.Confirmar la jugada y guardar el comprobante digital.Últimos resultados del Caribeña NocheEstos han sido algunos de los resultados recientes del sorteo19 de marzo de 2026: 5774 - 7.18 de marzo de 2026: 3837 - 417 de marzo de 2026: 3252 - 916 de marzo de 2026: 9937 - 6Cada noche, miles de jugadores consultan estos resultados para verificar sus apuestas y continuar participando en uno de los juegos de chance más populares de Colombia.
Un nuevo cruce de declaraciones entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez encendió el debate político, esta vez con señalamientos sobre el futuro electoral del país y los candidatos Paloma Valencia, Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda.La controversia comenzó con un mensaje publicado por Uribe en su cuenta de X, en el que mencionó la unidad en torno a las candidaturas de Valencia y Abelardo. En ese mismo trino, el exmandatario cuestionó al senador y aspirante a la Presidencia Iván Cepeda, a quien señaló como el representante de la continuidad del actual Gobierno.“La continuidad Petro-Cepeda significa consolidación del poder narcoterrorista, asfixia del emprendimiento privado para anular la creación de empleo y la inversión, destrucción de la salud e imposición del estatismo ineficiente y corrupto”, escribió Uribe.Horas después, el presidente Petro respondió con un extenso pronunciamiento en la misma red social. En un mensaje de 17 párrafos, el mandatario defendió su gestión, enumeró lo que considera logros en áreas como salud, educación, empleo y reducción de la mortalidad infantil, y cuestionó duramente las afirmaciones del exmandatario, asegurando que el llamado a la unidad hecho por Uribe tiene como objetivo atacar su proyecto político. “La unidad que pide es contra mí y me calumnia. Reducir el hambre del pueblo no es ser terrorista, señor Uribe”, escribió.En su respuesta, el presidente también rechazó los señalamientos relacionados con el narcotráfico y el paramilitarismo: “Yo no he sido defensor del narcoparamilitarismo, no he usado sus dineros, no tengo hermanos presos por alianzas asesinas con los narcos (…) sé lo que busca, solo existe para usted el odio y la venganza política. Yo no odio… creo en la vida, en el país de la belleza”, concluyó.La relación entre el presidente Gustavo Petro y el expresidente Álvaro Uribe Vélez se mantuvo relativamente estable durante estos cuatro años; sin embargo, de cara a la campaña, ambos han comenzado a agitar el debate y opinar abiertamente sobre el futuro del país en materia electoral. El expresidente Uribe está habilitado para hacerlo, pero el presidente Gustavo Petro no, por la dignidad que ocupa.El mandatario, a pesar de esto, ha defendido lo que desde algunos sectores ha sido calificado como participación en política. Su argumento es que los presidentes hacen política y eso es lo que diferencia a los humanos de los animales.
En medio de una intensa controversia jurídica y política, la defensa del presidente Gustavo Petro, liderada por el abogado Alejandro Carranza se refirió en Mañanas Blu sobre la polémica que existe sobre el sistema electoral colombiano y las críticas al presidente Petro tras realizar al menos 120 trinos del tema.El jurista justificó en Mañanas Blu con Camila Zuluaga las constantes alertas del presidente en sus redes sociales, asegurando que no son ataques a la democracia, sino un llamado al cumplimiento de la ley.Carranza reveló que un juez de tutela determinó recientemente que las "aseveraciones que hizo el presidente sobre las alertas y las alarmas tienen sustento”, lo que impide que el mandatario sea censurado o silenciado.“Realmente debieron haber sido al menos unos 500 trinos. 120 fueron muy pocos, pero con 120 lo que se hizo fue fortalecer la democracia”, sostuvo el abogado Carranza,argumentando que gracias a esas alertas se movilizaron un millón de testigos electorales para vigilar las urnas."El presidente Petro lo que ha hecho es públicamente generar un debate advirtiendo: señor registrador, usted tiene que cambiar ese software porque desde 2018 le dieron la orden. Lo que el presidente está diciendo es que cumplan el fallo del Consejo de Estado", aseveró Carranza. Escuche la entrevista aquí:
Las autoridades electorales en Colombia reiteraron que las diferencias entre el preconteo y el escrutinio oficial de las elecciones legislativas del pasado 8 de marzo son un fenómeno normal dentro del sistema electoral, luego de que algunos dirigentes del Pacto Histórico y miembros del Gobierno sugirieran que podrían existir variaciones significativas en la asignación de curules al Senado.La aclaración fue hecha por Jaime Hernando Suárez, registrador delegado para Asuntos Electorales de la Registraduría Nacional del Estado Civil, quien explicó que el preconteo tiene únicamente un carácter informativo, mientras que el escrutinio es el proceso con validez jurídica que determina oficialmente los resultados de las elecciones.“El preconteo es una labor informativa que realiza la Registraduría para mostrar la tendencia de la votación el día de las elecciones. Lo que tiene validez legal son los escrutinios”, afirmó Suárez.Las declaraciones se producen después de que algunos dirigentes del Pacto Histórico señalaran que las diferencias entre ambas etapas del conteo podrían traducirse en un mayor número de curules para esa colectividad. Incluso el congresista Alejandro Campo aseguró en redes sociales que las variaciones entre el preconteo y el escrutinio podrían representar “varios miles de votos” que incidirían en la disputa por escaños en el Senado.Según el funcionario electoral, las diferencias entre ambos procesos se explican por la forma en que se desarrolla el conteo oficial de votos en el país. El día de las elecciones, la Registraduría entrega el proceso electoral a los jurados de votación desde las 7:00 de la mañana, cuando se instalan las mesas en todo el territorio nacional. En los comicios legislativos de este año participaron más de 862.000 jurados de votación distribuidos en más de 125.000 mesas electorales.A las 4:00 de la tarde, una vez finaliza la jornada, los jurados realizan el primer conteo de votos y consignan los resultados en las actas oficiales. Con base en esos datos preliminares, la Registraduría divulga el preconteo que se conoce públicamente la misma noche de las elecciones.Posteriormente comienza el escrutinio oficial, que se desarrolla en varias etapas. Primero se realiza el conteo a nivel municipal, luego departamental, y finalmente el Consejo Nacional Electoral (CNE) consolida la información para declarar los resultados definitivos.“Los jueces de la República revisan cada una de las actas de las más de 125.000 mesas y consolidan la información. Después los delegados del Consejo Nacional Electoral hacen el escrutinio departamental y finalmente el CNE entrega la cifra definitiva”, explicó Suárez.En este proceso también intervienen testigos electorales y abogados de los partidos, quienes pueden presentar reclamaciones si consideran que existen inconsistencias en las actas. Para estas elecciones se acreditaron más de un millón de testigos electorales, encargados de vigilar el desarrollo del conteo.“Es normal que durante los escrutinios los candidatos o sus abogados presenten reclamaciones. Ese es un debate jurídico que siempre se ha dado y está previsto en la legislación electoral”, señaló el registrador delegado. De acuerdo con Suárez, las variaciones entre el preconteo y el escrutinio suelen ser mínimas, aunque en ocasiones pueden modificar la asignación de algunas curules cuando la diferencia entre candidatos es muy estrecha.“Tradicionalmente las diferencias son pequeñas, pero puede suceder que haya variación de una o dos curules. Eso ocurre cuando las disputas están a doscientos o trescientos votos”, indicó.Hasta ahora, el Consejo Nacional Electoral continúa consolidando los resultados. Según información entregada por esa entidad, ya se han declarado elecciones de Cámara de Representantes en 19 departamentos, mientras que el escrutinio del Senado aún no ha concluido, debido a que todavía se revisan los votos de la circunscripción internacional.En ese contexto, Suárez reiteró que todavía no es posible afirmar cuántas curules corresponden definitivamente a cada partido político. “El resultado definitivo de las curules del Senado lo dará el Consejo Nacional Electoral cuando termine el proceso de escrutinio”, puntualizó.Mientras tanto, las autoridades electorales insistieron en que las diferencias entre el preconteo y el conteo oficial hacen parte del funcionamiento habitual del sistema electoral colombiano y no constituyen, por sí mismas, una irregularidad.
El esposo de la reelecta congresista Karen Manrique, Gustavo González Ruiz, reclamó ante la Registraduría la credencial de representante a la Cámara por la Circunscripción Transitoria Especial de Paz (CITREP) del departamento de Arauca.El trámite se realizó en la capital departamental mediante un poder previamente firmado.Manrique fue capturada por orden de la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia el jueves 12 de marzo por su presunta participación en los hechos de corrupción derivados de contratos de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), a cambio de respaldar reformas del Gobierno y apoyar proyectos y cupos de endeudamientos en la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público. Manrique obtuvo 5.640 votos en la Circunscripción TerritorialElecciones en AraucaEn paralelo, el Consejo Nacional Electoral avaló la declaratoria de elección de Germán Rozo Anís, del Partido Liberal, y de Manuel Pérez Rueda, del Centro Democrático, como representantes a la Cámara por Arauca para la legislatura 2026 - 2030.Los nombres de ambos quedaron consignados en el acta de escrutinio general divulgada por el organismo electoral, complementando el acto protocolario realizado el 14 de marzo en horas de la noche en Arauca, donde fueron entregadas las credenciales.Pérez Rueda agradeció a su equipo político y jurídico, a sus allegados y a su partido por el respaldo recibido durante el proceso electoral.Inicialmente existían dudas sobre si el dirigente del Centro Democrático obtendría la credencial. Algunas voces del Partido Liberal, como el segundo en la lista José Trinidad Sierra, reclamaba las dos curules correspondientes al departamento para el liberalismo. Sin embargo, en territorios como Arauca, que cuentan con dos puestos en la Cámara, la asignación no se define por cifra repartidora sino por el sistema de cociente electoral, un mecanismo que busca evitar la hegemonía de un solo partido y al sacar las cuentas se adjudicó la segunda credencial al CD.Pulso políticoEn esta ocasión, el poder del liberalismo se hizo sentir en el departamento, en parte por el respaldo de sectores aliados del gobernador Renson Martínez Prada, parte de las toldas rojas. También, sectores políticos cercanos a Cambio Radical apoyaron a los candidatos liberales a través de diputados y otros líderes.No obstante, al no presentar candidatos propios a la Cámara, el espacio político de Cambio Radical fue ocupado por el Centro Democrático, que finalmente obtuvo una curul con Pérez Rueda, quien ya había sido candidato a la Gobernación de Arauca en las elecciones regionales de 2023. Esa ocasión, en el preconteo inicial apareció como ganador, pero tras los escrutinios oficiales la Registraduría certificó la victoria de Renson Martínez Prada.Pérez Rueda denunció entonces un supuesto fraude y decidió no aceptar la curul como diputado que, según el Estatuto de la Oposición, corresponde al segundo candidato más votado. Desde ese momento, el Centro Democrático mantenía una disputa política con el liberalismo en la región, particularmente con el gobernador Martínez Prada.Alianzas y resultados en SenadoEn el panorama político regional también influyen las alianzas con figuras nacionales. Cambio Radical y líderes cercanos al exgobernador Facundo Castillo Cisneros en otras ocasiones contaban con el respaldo del exgobernador Julio Enrique Acosta Bernal, quien esta vez apoyó al Centro Democrático.El 8 de marzo los impulsos locales para candidatos al Senado no tuvieron éxito. Acosta Bernal apoyaba a Juan Carlos Wills y aliados de Castillo Cisneros habrían respaldado a María Clara Ramírez, ambos del Partido Conservador. Ninguno consiguió los votos suficientes para obtener una curul.
Tras el éxito de la Gran Consulta por Colombia, que consolidó una votación de 5.857.395 votos, el exministro David Luna defendió en Recap Blu este jueves la identidad de la coalición frente a las críticas que buscan vincularla estrictamente con el expresidente Álvaro Uribe. Ante los señalamientos de sectores que sugieren que los integrantes de esta alianza "sacaron su uribista interior", Luna fue enfático en marcar su independencia y su respaldo a la fórmula ganadora: “Yo le quiero contestar a la gente que soy palomista y soy oviedista, porque son las personas que nos representan”, dijo Luna, quien es considerado como uno de los arquitectos de esta consulta junto a Juan Manuel Galán y Mauricio Cárdenas.Luna cuestionó la costumbre de etiquetar a los políticos por sus trabajos anteriores. “En Colombia se cree que porque uno trabajó con alguien es propiedad de esa persona”, afirmó, recordando que ha colaborado con figuras como Enrique Peñalosa, Rafael Pardo, Juan Manuel Santos y Germán Vargas. El exministro subrayó su autonomía personal:“Ellos son ellos y yo soy yo”, destacando además que es un liberal defensor de la Constitución del 91 y que jamás ha militado en el Centro Democrático.Coherencia y recambio generacional.Respecto a la candidata presidencial, Luna destacó que Paloma Valencia jamás ha negado su cercanía con el expresidente Uribe, algo que, a su juicio, demuestra transparencia. Para el líder político, no es necesario "borrar fotos o borrar trinos" para agradar a otros, pues el valor de la coalición reside en unir personas que piensan diferente bajo un propósito superior. Según Luna, esta alianza representa un “recambio generacional que tiene visión de futuro” y que busca dejar atrás las “heridas políticas del pasado” para concentrarse en resolver problemas cotidianos de los ciudadanos. La respuesta de Luna también apunta a un cansancio generalizado con la "pugna política" tradicional. Aseguró que el equipo, ahora liderado por Valencia y Juan Daniel Oviedo, está concentrado en una agenda que incluye la modernización del Estado, la seguridad, la lucha contra el hambre y convertir a Colombia en un núcleo digital para la inteligencia artificial. “La gente está cansada de esa pugna política o de esa persona que quiere llegar al poder haciéndole zancadilla al otro”, concluyó, reafirmando que la unidad de los nueve precandidatos iniciales se mantiene firme para apoyar a los ganadores en la carrera por la presidencia.Escuche la entrevista:
El ingreso del exalcalde de Medellín Daniel Quintero al Pacto Histórico ha abierto un debate interno en la coalición de Gobierno que busca definir su candidato para las elecciones presidenciales de 2026. Así lo reconoció Heráclito Landinez Suárez, representante a la Cámara por esa colectividad, en diálogo con Mañanas Blu 10:30 AM.“Hay personas que han manifestado su incomodidad con la llegada de Daniel Quintero, y eso hace parte de la discusión. Creo que es válido, pero al interior hay que definir cuáles son los candidatos que van a la consulta”, aseguró Landinez.El congresista recalcó que, pese a las críticas, el exalcalde tiene derecho a la presunción de inocencia. “No ha sido condenado, tiene derecho al debido proceso. Si llegara a un juicio por corrupción, personalmente creo que no debería estar, pero hasta ahora él dice que es inocente”, puntualizó.¿Cómo definirá la izquierda su candidato presidencial para 2026?Según Landinez, las reglas para la elección interna ya están definidas: todos los aspirantes deberán participar en una consulta popular. Allí, los ciudadanos decidirán quién representará al progresismo en la contienda presidencial del próximo año.¿A quién apoyaría el Pacto Histórico para elecciones de 2026?Aunque la presencia de Quintero genera división, Landinez destacó que dentro del Pacto Histórico existe consenso en torno a Iván Cepeda, a quien varios sectores ven como la carta más fuerte. “La mayoría de integrantes estarían de acuerdo en que él debe ser el candidato, pero igual debería participar en la consulta”, explicó.
La reforma pensional del Gobierno del presidente Gustavo Petro se encuentra en un limbo jurídico y legislativo, según señaló la representante a la Cámara Lina María Garrido. Lo único que, de momento, sigue en vigencia de esta controvertida iniciativa es la posibilidad de cambiar de fondos privados a Colpensiones.El resto del proyecto, sin embargo, está plagado de vicios de trámite y acusaciones de irresponsabilidad y corrupción, según las declaraciones que dio la congresista en diálogo con Mañanas Blu con Camila Zuluaga.Y es que la reforma volvió al debate cuando la Corte Constitucional, tras identificar vicios en el proceso, decidió no archivar la reforma de plano, sino darle un “tanque de oxígeno” y devolverla a la Cámara de Representantes para subsanar los errores.La representante Garrido denunció que, en un “afán” y con “irresponsabilidad” del Gobierno nacional y del presidente de la Cámara, se convocaron sesiones extraordinarias el 27 y 28 de junio, en pleno receso legislativo. Esta convocatoria se basó en un comunicado de prensa de la Corte, que, según la ley, no es vinculante.Además, los congresistas no recibieron la anticipación necesaria para asistir y, lo más grave, según dijo, el auto completo y firmado por todos los magistrados no llegó sino hasta el 14 de agosto, haciendo que las sesiones extraordinarias fueran "totalmente irregulares".Garrido enfatizó que se cometieron los mismos vicios de trámite y se añadieron otros, como la falta de garantías en la convocatoria y la discusión del proyecto sin siquiera tener el cuórum deliberatorio requerido. Ella misma, como vicepresidenta de la Cámara, se negó a firmar la orden del día y la convocatoria a sesiones extraordinarias, consciente de su ilegalidad.La congresista expresó “vergüenza con los colombianos” por esta situación, calificando la actuación de la Cámara como “descarada y cínica” al complacer al Gobierno. Mientras que la Corte, al solicitar actas que no pudieron ser aprobadas por falta de cuórum, no tiene cómo confirmar si lo hecho en la Cámara se ajusta a la ley.Exigencia de archivo y críticas a la irresponsabilidadPara la representante Garrido, por respeto al país y a los millones de ahorradores que hoy viven con “incertidumbre”, la Corte Constitucional “debería tumbar la reforma pensional” y declararla inconstitucional para que inicie su trámite de nuevo.En ese sentido, destacó que esta reforma busca cambiar los derechos de millones de ahorradores, y su justificación en el bono pensional para adultos mayores no hace que sus “vicios” sean aceptables.Además, no descartó la teoría de que el “afán” del Gobierno en el trámite de la reforma pensional pudo ser una estrategia deliberada. Sostuvo que “caben” las interpretaciones.“(…) El Gobierno siempre necesita que las cosas fallen para decir que no lo dejan gobernar y que las iniciativas y aquí hay un bloqueo institucional”, puntualizó.Según Garrido, esta es la “excusa perfecta de la cortina de humo” que el Gobierno ha utilizado durante tres años para justificar su inacción y “lavarse las manos” de su propia participación en los fallos.
Cuatro aspirantes a la presidencia decidieron someterse a un examen de toxicología como requisito previo a inscribir sus candidaturas ante la Registraduría. Se trata de los exgobernadores Juan Guillermo Zuluaga, Héctor Olimpo Espinosa y Aníbal Gaviria, junto al exalcalde de Bucaramanga, Juan Carlos Cárdenas.Los cuatro acudieron a un laboratorio médico en el norte de Bogotá, exactamente en la carrera 24 con 83, donde se practicaron pruebas de consumo de sustancias psicoactivas y alcohol. Entre los análisis realizados estuvo el panel de drogas, que incluye marihuana, cocaína y anfetaminas, además del panel específico para detección de alcohol.Según explicaron los mismos exdirigentes, la decisión de someterse a este procedimiento busca dar un mensaje de transparencia y confianza de cara a los ciudadanos, en medio del proceso electoral que se avecina. “No se gobierna ni borracho ni trabado”, fueron algunas de sus palabras.“Es que en abril nos comprometimos. Cuando se conformó esta alianza, vimos que previo a la inscripción íbamos a presentar un examen de toxicología. Porque quien aspire a manejar la suerte de 52 millones de colombianos debe estar con los cinco sentidos. Y aquí estamos cumpliendo nuestra palabra… Aquí los puedo mostrar. Negativos. De alcoholemia y de cualquier tipo de drogas”, dijo el exgobernador Zuluaga.Los resultados de estos exámenes harán parte de la documentación que presentarán ante la Registraduría Nacional para inscribirse oficialmente como candidatos a la Presidencia de la República. En pocas palabras, lo que buscan estos aspirantes es mostrarle al país que llegan a la contienda presidencial con las cuentas claras, sin dudas sobre su conducta personal, y mandando un mensaje de confianza a los ciudadanos que pronto tendrán que elegir en las urnas.“Cuando tú te estás preparando para gobernar la tercera nación más desigual del planeta, una de las más violentas del mundo que amenaza con volver a la violencia de la década de los 90, con enorme brecha de desigualdad regional, tienes que tener la mente clara. No puedes gobernar ni borracho ni trabado. Tienes que tener absoluta claridad, estar en los cinco sentidos para tomar las decisiones, para trabajar, para perseverar en la construcción de una nación diferente”, dijo Héctor Olimpo Espinosa.
El fefe de Despacho de la Casa de Nariño, Alfredo Saade, habló el silencio sobre su salida del Gobierno del presidente Gustavo Petro y denunció un supuesto “fuego interno” en su contra. La polémica estalló luego de que el propio Saade publicara un mensaje en la red social X en el que cuestionó la lealtad dentro del Ejecutivo y advirtió que la división podría replicar la experiencia política de Bolivia.“Los desleales felices en sus cargos y trabajando para que te saquen, Saade, lo nunca visto. Nos va a pasar como en Bolivia”, escribió el exfuncionario.El mensaje generó inmediatas reacciones, entre ellas la del ministro del Interior, Armando Benedetti, quien negó haber tenido alguna participación en la salida de Saade y trató de dar contexto al comentario.Benedetti responde: “Por mi lado no es”En entrevista con Mañanas Blu, Benedetti aclaró que el señalamiento no iba dirigido hacia él y reconoció que lo escrito por Saade refleja una tensión política al interior del Pacto Histórico.“No, pero por mi lado no es. Él sabe que yo no tuve nada que ver con eso”, sostuvo el ministro.El funcionario agregó que la situación interna es un reflejo de lo que puede ocurrir con los movimientos de izquierda si no logran consolidar una unidad política sólida.“Creo que se está refiriendo a algo que siempre pasa y sobre todo que nos puede estar pasando a nosotros ahora en el Gobierno. Las personas que hacen parte del Pacto Histórico, si van divididas, pues se va a perder. Esa es la enseñanza que dejan las elecciones del domingo en Bolivia”, explicó Benedetti.La sanción en curso contra SaadeMientras el exjefe de Despacho insiste en que su salida respondió a presiones internas, lo cierto es que la Procuraduría General de la Nación tenía listo un documento sancionatorio en su contra, fechado el 15 de agosto.Según el ente de control, Saade habría incurrido en extralimitación de funciones durante la crisis generada por la expedición de pasaportes, razón por la cual se ordenó su suspensión por tres meses mientras avanzan las investigaciones.El documento también mencionó a los excancilleres Luis Gilberto Murillo y Laura Sarabia, señalados de no planear adecuadamente el proceso para garantizar la continuidad en la expedición de pasaportes.De acuerdo con el borrador, Saade habría impartido instrucciones para terminar de manera inmediata el contrato con Thomas Greg & Sons y ordenado que la Imprenta Nacional asumiera la operación desde el primero de septiembre, decisiones que excedían sus funciones en Presidencia.Petro y la línea de sucesión políticaOtro de los temas abordados en la entrevista con Benedetti fue el papel del presidente Gustavo Petro en el panorama electoral de 2026. El ministro negó que el mandatario esté interviniendo en la definición de candidatos.“El presidente tiene que creerme en que no se ha querido meter. Seguramente tiene una preferencia o un cariño especial por alguien, pero de ahí a que mueva un dedo para favorecer a algún candidato, no”, aseguró.Benedetti reiteró que Petro no se involucra en la selección de listas ni en la consulta popular programada para el 25 de octubre, a pesar de las críticas de la oposición que han interpretado su interés político como un intento de reelección.